Gardze wami!

[Gość: Wasza Szkapa]

Panowie Walesa, Frasyniuk i inni ,ktorzy probujecie zlikwidowac w Polsce
wolnosc slowa GARDZE WAMI tak jak 30 lat temu gardzilem towarzyszami z
Wydzialu Prasy i Propagandy KC PZPR

[Gość: anyab]

Pochwal się co zrobiłeś w czasie PRLu, żeby ograniczyć monopol towarzyszy z
Wydzialu Prasy i Propagandy KC PZPR. A może wtedy ograniczyłeś się tylko do
pogardy?.
Jako miłośnik wolności słowa, pozwól Wałęsie i Frasyniukowi wyrażać ich opinię
o RM. RM może wygłaszać swoje opinie o Frasyniuku i Wałęsie - a im nie wolno?.
Chyba, że mamy inną definicję wolności słowa.

[Gość: Wasza Szkapa]

1.Nie bede sie chwalil bo to nieladnie powiem tylko, ze ilosc niezaleznych
wydawnictw, jaka rozprowadzilem wsrod braci studeckiej w latach
osiemdziesiatych mozna liczyc w tonach papieru
2. Walesa i Frasyniuk nie ograniczaja sie do wyrazania opinii o RM ale chca
zeby to radio zamilklo i z tego powodu powtarzam GARDZE WAMI

[Gość: anyab]

> 1.Nie bede sie chwalil bo to nieladnie powiem tylko, ze ilosc niezaleznych
> wydawnictw, jaka rozprowadzilem wsrod braci studeckiej w latach
> osiemdziesiatych mozna liczyc w tonach papieru

Faktycznie - nie pochwaliłeś się :).

Jestem pod wrażeniem. Wałęsa i Frasyniuk przy tobie to cienkie bolki :).
Niezwykłe bohaterstwo - rozprowadzanie materiałów wśród braci studenckiej,
najbardziej opozycyjnej i w dużych miastach. Facet przenoszący jedną gazetkę w
zakładzie w Pcimiu Dolnym bardziej się narażał.

> 2. Walesa i Frasyniuk nie ograniczaja sie do wyrazania opinii o RM ale chca
> zeby to radio zamilklo

Frasyniuk uważa, że RM głosi rzeczy sprzeczne z obowiązującym w Polsce prawem.
Jeśli sąd podzieli jego opinię to radio powinno być zlikwidowane. Wałęsa chce
apelować do ludzi wpłacających pieniądze na RM, żeby przestały finansować to
radio. Takie działania są dopuszczalne w demokracji. Wolno Rydzykowi oskarżać
Kuronia o Katyń, wolno i Wałęsie apelować do Polonii, żeby nie dawała Rydzykowi
pieniędzy.
Nie jestem zwolennikiem zamykania RM, wysłuchałam paru ich audycji, za bardzo
przypominają mi propagandowe audycje w komunistycznej Polsce, żebym słuchała
ich nadal. Jak ktoś to lubi to niech słucha.
Ty też wybierasz TokFm, a nie RM (sądząc z Twojej obecności na tym forum).

[Gość: Wasza Szkapa]

Zapemniam , ze rozrzucanie ulotek w styczniu 1982 z dachow wiezowcow w
Warszawie, za co grozil sad w trybie doraznym(min 2 lata bez zaw) dostarczalo
troche adrenaliny, ale za bohatera sie nie uwazam - nie sprowokowany wcale bym
o tym nie wspominal. Walczylem o wolnosc i mam prawo wyrazic sie o
przeciwnikach wolnosci tak jak sie wyrazilem.
Bez odbioru.

[jollaa]

Pewnie siedziałeś na Rakowieckiej w PRL-u za wolność słowa, dlatego jakakolwiek
cenzura Cię oburza. Frasyniuk mimo, że też siedział i walczył o wolność słowa
chce zamknąć usta antysemitom, ksenofobom, węszącym wszędzie spiski. Dlaczego?
Tacy też są wśród nas.
Może jak dadzą upust swojej nienawiści dzwoniąc do radia to będą spokojniejsi?

[Gość: Falanga1]

A może by tak zamknąć usta filosemitą , węszącym wszędzie antysemitów. A może
by tak zamknąć usta SB-eką z „Gazety Wyborczej” robiącym nam wodę z mózgu od
tylu lat ( jak widać niektórym skutecznie). To, to jest ta „demokracja” o którą
walczył Frasyniuk . To taki pluralizm nam zafundowaliście , teraz wy będziecie
zamykać usta?? Nie daliśmy sobie zamknąć ust Jaruzelskiemu nie damy
Frasyniukowi.
> Może jak dadzą upust swojej nienawiści dzwoniąc do radia to będą spokojniejsi?
A jak "jaśnie oświeceni" dają upust swojej nienawiści to dobrze , bo ich
nienawiść jest poprawna politycznie.

Co chcesz osiągnąć Falango?

[Gość: anyab]

Złóż doniesienie do prokuratury na GW, jeśli uważasz, że łamie prawo i tyle.

Właściwie to nie rozumiem Twojego zdenerwowania - jednym robi wodę z mózgu GW,
drugim RM. Jedni czytają oświeconych w GW, inni słuchają nieoświeconych w RM.
Co chcesz zmienić?. Co jest w tym niewłaściwego?.

[Gość: Falanga1]

Nic nie chcę zmieniać , niech sobie istnieje i „GW” i „RM”. Bo prawda zapewne
leży po środku. Próbuję tylko pokazać że są ludzie którzy próbują nam ponownie
narzucić jedyny słuszny pogląd i światopogląd. A jak ktoś myśli inaczej to
morda w kubeł . Co zaś do składania doniesień na „GW”, nie kopie się leżącego,
oni niedługo umrą śmiercią naturalną.

[Gość: anyab]

Gość portalu: Falanga1 napisał(a):
> Próbuję tylko pokazać że są ludzie którzy próbują nam ponownie
> narzucić jedyny słuszny pogląd i światopogląd.

Jak rozróżniasz sytuację, że ktoś "narzuca jedynie słuszny pogląd" od sytuacji,
w której ktoś wypowiada swój pogląd.
Z Twoich wypowiedzi wnioskuję, że uważasz iż GW narzuca, a RM jedynie
wypowiada. Mnie się wydaje, że częściej można znależć polemiki ze stanowiskiem
redakcji (lub wypowiadających się osób) w GW niż RM.

[Gość: Falanga1]

Mówię o języku którym rozmawiają „zwolennicy” „GW” , Tok FM , „Polityki” itp.
itd. Szeroko rozumianych liberalnych mediów. Mówię o „oszołomach ,
ciemnogrodach , Białorusiach , grupach psycholi od Rydzyka” itp. Mówię o
atakach na „RM” a raczej powinienem powiedzieć o nagonkach , na jedyne tak
naprawdę wolne medium w naszym kraju. Każdy pretekst jest dobry żeby dokopać
tym którzy wymknęli się z pod kontroli. A jak pretekstu nie ma to go
wymyślimy , jak ostatnio wymyślone przez „GW” budowanie partii „Maryja”. Typowe
SB-eckie działanie. Wraca stare i to wielkimi krokami , dziwię się że tego nie
widzisz , a może nie chcesz widzieć?

[Gość: Gina]

Radio Maryja faktycznie przegina, ale dziwi mnie dlaczego taki Frasuniuk nie
chce zamykać "Nie" Urbana czy "Faktów i mitów" i delegalizować organizacji
przestępczej nazywającej się SLD. Ślepy na jedno oko czy co?

[Gość: anyab]

A dlaczego wszystko ma robić Frasyniuk? - ciebie to denerwuje, to zrób coś z
tym, albo poprzyj polityka, który zrobi to za Ciebie. Jego denerwuje RM, to
krytykuje ich. Dlaczego akurat żądasz o Frasyniuka żeby reprezentował Twoje
racje?. Nie zgadzasz się z nim - nie poprzesz go w wyborach.

[Gość: mike]

już niedługo wyjdzie prawda i o Frasyniuku i jego powiązaniach z "czerwonymi"
tejemniczy anyab'ie

[Gość: Falanga1]

O i tu doszliśmy do sedna , Frasyniuka nie denerwuje „NIE” ani „Fakty i mity”.
Podobnie zresztą jak Michnika , ich denerwuje „Radio Maryja”. A dlaczego?? A
dlatego że prawda ich denerwuje i boją się że wyjdzie na jaw. Adaś nawet wrócił
z zagranicznych wojaży , tak się zdenerwował. Niestety panowie,lawina ruszyła.

[Gość: Gina]

Nie rozumiem twojego pytania. Niezbyt ono logiczne w kontekście tego co
napisałam. Masz problemy ze zrozumieniem tekstu pisanego? Czy ja chcę, aby
Frasyniuk coś robił? Ja nie jestem zwolenniczką cenzury. Po prostu nie kupuję
tych pism i nie słucham Radia Maryja, w ten sposób przeciwko nim protestuję. A
dziwię się jego wybiórczości, niczego od niego nie wymagam, nie zrozumiałaś mnie
kompletnie.

[Gość: Gina]

Żebyś lepiej zrozumiała: nie chodzi o moje poglądy. Zarówno wymienione pisma jak
i SLD niejednokrotnie złamali prawo. "Nie" sieje nienawiść, a przecież to tak
razi p. Frasyniuka w RM, więc dziwię się, że nie chce zamykać tego pisma.

[Gość: kaziu_49@..]

Witam Was ponownie bo jeszcze nie zdążyłerm się rozpakować i przeanalizować
całą zaległą post-omanie,ale dam wkrótce o sobie znać i was dobrze rozgrzać.Wy
dalej emocjonujecie się w szambie solidarnościowym zapominając o naszej
doli.Bezrobocie znów wzrosło i ubustwo zapewne też.Więc ja szykuję w sąsieku
kose,bo się przyda na wiosnę.Pozdrawiam-kaziu

[Gość: anyab]

> Mówię o języku którym rozmawiają „zwolennicy” „GW” , To
> k FM , „Polityki” itp
W przypadku mediów chyba lepiej powiedzieć - słuchacze, czytelnicy. RM jest tu
wyjątkiem bo tworzy koła RM, które grupują osoby wspierające to radio i
popierające poglądy polityczne o. Rydzyka - więc tutaj mówienie o zwolennikach
ma sens. Jeśli chodzi o język i agresywność kampanii, to chyba
żadnej "liberalnej" gazecie nie udało się jeszcze przebić RM (chyba, że do
takowej zaliczyć Urbanowe Nie).

> naprawdę wolne medium w naszym kraju
W RM dopuszczane są poglądy a ściślej ludzie, których akceptuje o.Rydzyk -
żalosna jest służalczość występujących tan osób względem jego osoby. Ciekawe co
byś powiedział np. o red. Ziemkiewiczu, gdyby we wtorkowe poranki składał hołdy
Adamowi Michnikowi i Wandzie Rapaczyńskiej.
Nie raz czytałam np. w GW - dyskusje osób o róznych poglądach. Czegoś takiego
nie ma w RM i nie ma w Naszym Dzienniku. Mnie to z resztą nie dziwi słuchacze
tego radia to z reguły osoby, które z trudem potrafią sobie wyrobić własne
zdanie w jakiejś sprawie. Należy podać im na talerzu - wroga, który jest winny
wszystkim ich nieszczęściom. Mnie to drażni, ale skoro uważasz, że tak powinno
działać wolne medium, to słuchaj do woli.

> Typowe
> SB-eckie działanie. Wraca stare i to wielkimi krokami
Pewnie jesteś większym specjalistą niż ja w sprawie SB-ckich działań. Mnie
nigdy nie udało się poznać kuchni działania tej instytucji.
Pamiętam z czasów PRLu szkalowanie Kuronia, Michnika, Gieremka, Frasyniuka,
Wałęsy ..., w sposób jakże podobny do tego co wygłasza na antenie swego radia
o.Rydzyk.

Mnie RM i Nasz Dziennik bardziej przypomina media z czasów PRLu niż GW.
Kompletny brak polemik.

> dziwię się że tego nie
> widzisz , a może nie chcesz widzieć
Jeśli informacja o tworzeniu partii przez RM nie jest prawdziwa to tym lepiej
dla koścoiła katolickiego w Polsce. Ja nie miałabym nic przeciwko temu, żeby o.
Rydzyk podzielił elektorat LPRu. Byłoby to z jego strony działanie
nieroztropne, ale dla niego ważne jest, żeby politycy, których popiera byli mu
posłuszni. Giertych jest zbyt silną osobowością, żeby pójść na taki układ.
Jakoś nie chce mi się wierzyć żeby rozsądek wygrał z ambicją w przypadku
o.Rydzyka, więc powstanie jakiejś nowej partii popieranej przez niego jest dość
prawdopodobne. Wątpię żeby nazywała się partia Maryja - do tego episkopat by
nie dopuścił.

[Gość: Falanga1]

Szkoda sobie strzępić języka , należysz niestety do tych ludzi którzy w swym
zacietrzewieniu umysłowym nie dopuszczają do myśli żadnych argumentów.
Wyłączyłaś myślenie i nauczyłaś się powtarzać jak katarynka jedyną słuszną
racje. To znany objaw , na początkach komunizmu wielu ludzi się tym zaraziło.
Pocieszające jest to że takich jak ty jest z dnia na dzień coraz mniej.

[Gość: anyab]

Gość portalu: Falanga1 napisał(a):

> Szkoda sobie strzępić języka , należysz niestety do tych ludzi którzy w swym
> zacietrzewieniu umysłowym nie dopuszczają do myśli żadnych argumentów.
> Wyłączyłaś myślenie i nauczyłaś się powtarzać jak katarynka jedyną słuszną
> racje. To znany objaw , na początkach komunizmu wielu ludzi się tym zaraziło.
> Pocieszające jest to że takich jak ty jest z dnia na dzień coraz mniej.

Obraziłeś mnie parę razy w tym poście - to jak sądzę objaw braku
zacietrzewienia z Twojej strony :).

Ty też nie przyjmujesz moich argumentów, a jakoś nie przyszło mi do głowy, żeby
napisać o Tobie "Szkoda sobie strzępić języka , należysz niestety do tych ludzi
którzy w swym zacietrzewieniu umysłowym nie dopuszczają do myśli żadnych
argumentów. Wyłączyłaś myślenie i nauczyłaś się powtarzać jak katarynka jedyną
słuszną racje. To znany objaw , na początkach komunizmu wielu ludzi się tym
zaraziło. Pocieszające jest to że takich jak ty jest z dnia na dzień coraz
mniej".

[Gość: Falanga1]

Jeśli obraziłem ,to przepraszam. Ja się nie obraziłem , bo już od dawna wiem że
jestem zacietrzewionym ksenofobem z ciemnogrodu. Mam jedną zapewne dla ciebie
przykrą wiadomość , takich jak ja jest coraz więcej. Pozdrawiam , bez urazy ,
co złego to nie ja.

[Gość: anyab]

> Mam jedną zapewne dla ciebie
> przykrą wiadomość, takich jak ja jest coraz więcej.

To nie ma dla mnie żadnego znaczenia - na moje poglądy nie ma wpływu ilość
osób, które je podzielają.
Pozdrawiam również.

Anyab znalazłem to w internecie, przeczytaj !!

[Gość: Falanga1]

A nóż zmienisz zdanie , co prawda w to wątpię , ale cuda się zdażają.
Niby nic nowego. Kolejny skoordynowany i zmasowany atak na Radio Maryja. Skąd
się to bierze? Dlaczego cyklicznie, niby przypadkowo od jednego krytycznego
głosu następuje efekt domina?
Atakują ciągle ci sami, uzupełniając się nawzajem, jedynie kolejność się
zmienia.

Przyglądając się ramówce RM zauważymy, że większość audycji to modlitwy,
nabożeństwa, porady, którym towarzyszy stały kontakt ze słuchaczami. Wydaje
się, że głównym celem ataków jest audycja „Rozmowy niedokończone”. Czego one
dotyczą?

Otóż najczęściej to transmisje z różnych regionów Polski, gdzie odbywają się
nabożeństwa i spotkania rodziny Radia Maryja. Wiele z nich dotyczy bieżących
kłopotów różnych branż gospodarki, zapomnianym rocznicom, wielkim polskim
patriotom, rodzinie, młodzieży. Od czasu do czasu zdarzają się audycje
poświęcone gorącym problemom politycznym i to one tak rozwścieczają środowiska
politycznej poprawności.

Programy te jednak zawsze mieszczą się w pewnych ramach. Jest ojciec
prowadzący, który jest pośrednikiem między słuchaczami a gościem bądź gośćmi.
Zawsze te audycje są prowadzone bardzo rzetelnie i nie są w żaden sposób
manipulowane.

Idę o zakład, że 90% krytyki płynie od osób, które nigdy tej rozgłośni nie
słuchały, a jedynie powielają stereotyp umiejętnie budowany przez liberalne
media z Gazetą Wyborczą na czele. Jakoś nikogo nie oburzają ewidentne
manipulacje w Gazecie Wyborczej, w „Summie zdarzeń” Jacka
Żakowskiego, „Prześwietleniu” Sekielskiego i Morozowskiego, „Prosto w oczy”
Moniki Olejnik i w wielu innych programach publicystycznych.

Już zapomniano o bezczelnie kłamliwym ataku pisma „Metro” należącego do Agory
przypisującemu ojcu Rydzykowi posiadanie luksusowego samochodu Maybah. Ten
artykuł zadziałał podobnie ja ostatnia wypowiedź Wałęsy. Był tym pierwszym
kamykiem uruchamiającym zaplanowana lawinę.

Mimo używania do tych prowokacji dość grubych nici, część opinii publicznej
zdaje się im ulegać. Braci Kaczyńskich swego czasu przeproszono za zrobiony po
ubecku i z pomocą esbeków słynny „Dramat w trzech aktach”. Nikt zaś nie
przeprosił ojca Rydzyka i słuchaczy RM za podobny paszkwil „Imperium ojca
Rydzyka”.

Zawsze ten sam sprawdzony scenariusz przypominający dawne bitwy. Na początku
wysyłany jest pojedynczy harcownik, który ni to walczy ni to prowokuje,
denerwuje ośmiesza. Następnie dochodzi już do prawdziwej regularnej wielkiej
bitwy.

Co tak boli ten różowo-czerwony salon? Dlaczego to radio, co chwila staje się
celem kłamliwych nagonek? Odpowiedź jest bardzo prosta- boli prawda. Kierowanie
się w dzisiejszych czasach jedyną prawdziwą etyką, jaką jest mówienie prawdy i
czynienie dobra staje się dla niektórych środowisk i ich pseudoautorytetów nie
do zniesienia.

Tacy wielcy Polacy jak ks. Prof. Krąpiec, ks., Prof. Bajda, czy ks. Prof.
Bartnik, kierujący się tą etyką nijak nie pasują do tych mędrców nachalnie
lansowanych przez wiadome media. Krytykując Radio Maryja „szlachta
jerozolimska” (przepraszam red. S,.Michalkiewicza za zapożyczenie) wścieka się
gdyż od piętnastu lat stara się niszczyć wszystko, co polskie i patriotyczne.

Stara się to prawdziwe pojmowanie etyki rozmyć, zmienić jego sens, posługując
się określeniami robiącymi ludziom wodę z mózgu. Podzielili etykę na idiotyczne
podetyki jak; etyka dziennikarska, lekarska, prawnicza i wiele wiele innych.
Pamiętajmy, że aby coś zniszczyć, osłabić to najlepiej to rozmyć,podzielić,
rozczłonkować.

Cały czas musimy pamiętać, istnieje jedna jedyna etyka; prawda i dobro. Właśnie
za kierowanie się tymi zasadami płaci atakowane z furią Radio Maryja. Smuci też
zjawisko bezkrytycznego powielania tej krytyki przez ludzi, którzy nie mają
pojęcia, czym jest naprawdę to radio, o czym mówi i co chce przekazać Polakom.

W tych dniach mamy do czynienia z kolejną już próbą oczerniania RM. W rolę
harcownika wcielił się „wielki katolik” Lech Wałęsa oczywiście na łamach Gazety
Wyborczej. Zadedykujmy ex prezydentowi jedną z przypowieści Salomona, 17;28 „I
głupi, gdy milczy, wydaje się mądrym”.

Lepiej było milczeć panie prezydencie.

[Gość: anyab]

Skoordynowany, zmasowany atak, prowokacja, przygotowany scenariusz itp.

Fajnie brzmi. a mnie się wydaje, że było po prostu tak : Lech Wałęsa wysłuchał
(ew. oglądnął w Trwam) program z panem Wyszkowskim i się wkurzył. Zareagował z
ogromnym wzburzeniem i napisał list o "psycholach". Gazeta to wydrukowała, a że
Lech Wałęsa to osoba ogólnie znana i na dodatek wcześniej niekrytykująca RM,
list wzbudził wielkie zainteresowanie. Stąd inne artykuły i audycje w gazetach
i telewizji. Media z tego żyją i naprawdę nie ma sensu dopatrywać się tu
jakichś spisków.

Zawartość audycji RM - osobiście słuchałam parę lat temu i byłam zniesmaczona
treściami ale również nieporadnością językową i intelektualną o. dyrektora (ale
to oczywiście moja subiektywna opinia). Ale myślę, że w naszym sporze nie o to
chodzi. Uważam, że moja negatywna opinia o RM jest tak samo słuszna jak Twoja o
GW. Powtórzę- wolno RM atakować GW, wolno GW krytykować RM. Inne media również
krytykują się nawzajem i nikt nie dopatruje się w tym jakichś spisków.

> Jakoś nikogo nie oburzają ewidentne
> manipulacje w Gazecie Wyborczej, w „Summie zdarzeń” Jacka
> Żakowskiego, „Prześwietleniu” Sekielskiego i Morozowskiego, „
> Prosto w oczy”
> Moniki Olejnik i w wielu innych programach publicystycznych
To zdanie jest wewnętrznie sprzeczne - oburzają, choćby autora tego tekstu (a
to nie jest nikt :)). Wspomnę jeszcze, niedawne wydarzenie - oburzenie w
sprawie teczkowej „Summy zdarzeń” - czy red. Wildstein to też nikt?. Jakoś
Żakowski nie wrzeszczał o spisku dziennikarzy, krytykujących jego program.

Wymieniomne programy mają jedną przewagę nad RM - wypowiadają się w nich osoby
o różnych poglądach - co znacznie ogranicza pole manipulacji.

> Co tak boli ten różowo-czerwony salon? Dlaczego to radio, co chwila staje się
> celem kłamliwych nagonek? Odpowiedź jest bardzo prosta- boli prawda

Co tak boli ojca Rydzyka ?. Odpowiedź jest bardzo prosta - boli prawda... .
Głupie - tak samo jak opinia powyżej. Ale coś takiego łatwo napisać, trudniej
uzasadnić tę swoją prawdę.

Reasumując - nie doceniasz mojej inteligencji, jeśli uważasz, że tak prymitywny
tekst może zmienić moją opinię w tej sprawie. Jedyne co mnie zainteresowało w
tym tekście to określenie "szlachta jerozolimska" - kogo dotyczy?

W sprawie przeprosin telewizji - wydaje mi się, że Kaczyńscy skierowali sprawę
do sądu, czy uczynił tak Tadeusz Rydzyk ?.

[Gość: Falanga1]

Po pierwsze jeśli Wyszkowski jest „psycholem” to jak nazwiesz Wałęse? Po drugie
jak , Wyszkowski dokładnie te same opinie wygłaszał w TVN to jakoś nie
słyszałem o psycholach z ITI. Po trzecie , może w to nie uwierzysz ale ja nie
trawię ojca Rydzyka , ale jak to kiedyś powiedział ktoś mądry nie zgadzam się z
twoimi poglądami ale oddam życie żebyś mógł je głosić. A po tym co wysłuchałem
ostatnio u Lisa , to myślę że Frasyniuk oddał by życie żeby tylko Rydzyk nie
mógł głosić swoich poglądów. No cóż jak Kali ukraść krowę to , dobrze ale jak
Kalemu to bardzo niedobrze.
> To zdanie jest wewnętrznie sprzeczne - oburzają, choćby autora tego tekstu
Myślę że nie chodziło o przeciętnego Kowalskiego , którego na pewno oburzają ,
tylko o tych wszystkich których oburza Rydzyk a nie oburza Żakowski ,
Paradowska itp.
Wspomnę jeszcze, niedawne wydarzenie - oburzenie w
> sprawie teczkowej „Summy zdarzeń” - czy red. Wildstein to też nikt
> ?.
Jakoś nie przypominam sobie , żeby we wszystkich wiadomościach na wszystkich
programach krytykowano Żakowskiego za jego manipulacje. Jedyna krytykę jaką
usłyszałem , to była krytyka w porannym Tok FM . Która to krytyka , spotkała
się z jeszcze większą krytyką jako atak na wolność słowa. I to jest właśnie ta
różnica którą próbuję Ci pokazać , a której ty nie chcesz widzieć. Krytyka
każda jest OK. tylko że krytyka „RM” to jest za każdym razem huzia na Józia. A
jak już nie ma za co krytykować to wymyślimy Maybacha albo partię Maryja i
znowu jest o czym mówić we wszystkich mediach. To są właśnie manipulacje
którymi się
brzydzę. >
Reasumując - nie doceniasz mojej inteligencji, jeśli uważasz, że tak prymitywny
>
> tekst może zmienić moją opinię w tej sprawie. Jedyne co mnie zainteresowało w
> tym tekście to określenie "szlachta jerozolimska" - kogo dotyczy?
Przecież napisałem że to musiał by być cud. Zaś co do szlachty Jerozolimskiej ,
to ciekawe określenie , pierwszy raz się z nim spotkałem , ale od razu się
domyśliłem kogo dotyczy. Myślę że ty przy swojej inteligencji zapewne też.
Pozdrawiam.

[Gość: Jola]

Nie przekona się osób głęboko wierzących w to, że RM jest radiem głoszącym
miłość i zgodę wśród Polaków, ale cieszę się, że są tacy.
Ja nie wierzę, i to jest u mnie niereformowalne, że przy Okrągłym Stole można
było wziąć za twarz kacyków z PZPR, wyeliminować pajęczynę esbeków.
Pamiętam tamte czasy (byłam dorosła), jako wielkie zmiany, jako wielką sprawę,
oto z Jaruzelem siadają do rozmów "moi idole" - głodujący u księdza
Kantorskiego - Michnik, Kuroń. To byli moi bohaterowie.
Oczywiście legenda trochę płowieje (afera Rywina i wódka z Urbanem), ale jeżeli
ktoś próbuje unurzać w błocie wszystko co się wtedy zdarzyło, to ja się nie
zgadzam.
Być może pan Wildstein i jemu podobni (mam taką nadzieję) chcą oczyścić Polskę,
ale wokół tej sprawy pojawiają się indywidua, próbujący upiec swoją pieczeń
przy nie swoim ogniu, myślę o panu Wyszkowskim (audycja Pośpieszalskiego) o
wiecznie jątrzącym Macierewiczu i tacy znajdują tuby u ojca Rydzyka.
Dziwne, ale ja im nie mogę uwierzyć, podejrzewam pozamerytoryczne powody ich
ataków.

[Gość: Falanga1]

> Ja nie wierzę, i to jest u mnie niereformowalne, że przy Okrągłym Stole można
> było wziąć za twarz kacyków z PZPR, wyeliminować pajęczynę esbeków.
Oczywiście że nie można było , dlatego nie należało do tego stołu siadać.
> Oczywiście legenda trochę płowieje (afera Rywina i wódka z Urbanem)
Trochę?? A robienie z Jaruzelskiego bohatera , a wywiady z Urbanem w rocznice
stanu wojennego , a nazywanie Kiszczaka człowiekiem honoru i jednocześnie
Kuklińskiego zdrajcą.
> ale wokół tej sprawy pojawiają się indywidua, próbujący upiec swoją pieczeń
> przy nie swoim ogniu, myślę o panu Wyszkowskim
Myślę że nie wiesz co mówisz , obrażasz człowieka któremu Frasyniuk ( jak
podejrzewam również twój idol) niedawno przyznał w TVN że był jednym z
najbardziej odważnych , zaangażowanych i oddanych sprawie ludzi
w „Solidarności”. I zapewne również byłby twoim idolem , gdyby usiadł do
okrągłego stołu i fraternizował się z czerwonymi. Tylko jemu podobnie jak
Andrzejowi Gwieździe , Annie Walentynowicz i tysiącom innych działaczy nie po
drodze było z Geremkami , Mazowieckimi , Michnikami i Wałęsami którzy nas po
prostu sprzedali.

[Gość: anyab]

Gość portalu: Falanga1 napisał(a):

> Geremkami , Mazowieckimi , Michnikami i Wałęsami
Ciekawe. A po ilu ich było?

[Gość: Falanga1]

A kto by ich tam policzył. Pani czepialska.