Piotr Kaczkowski

Piotr Kaczkowski vs Frank Zappa.

[Gość: Marcel]

Czy Kaczkowski puścił kiedyś Franka Zappę?

[Gość: koliber]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

> Czy Kaczkowski puścił kiedyś Franka Zappę?
Wielokrotnie: całe płyty w dawnym Mini-Maxie i w innych autorskich audycjach płyty (KANON MUZYKI
ROCKOWEJ) oraz utwory
Polecam partytury Minimaxu na stonach: www.minimax.info

[Gość: P-77]

Tylko jedna uwaga w kwestii "Kaczkowski a Madonna". P. Piotr kilkakrotnie w
zastępstwie Niedźwiedzia prwadził Listę Przebojów. I wtedy nie mógł "nie
puścić" Madonny, gdyż byłby nie fair wobec głosujących słuchaczy.

Do Kosy

[Gość: koliber]

Trzeba było dopisać sie w tym wątku, a nie zakładać nowy, słuszny zresztą:
Kaczkowski jak zwykle boski.
I tu uwaga na marginesie do wszystkich użytkowników forum. Zakładacie nowe
wątki, zamiast wykorzystać stare traktujace o tym samym.

[Gość: koliber]

W II Dzień Świąt, 4 godziny od 22.00-2.00. Trzeba słuchać.

[Gość: koliber]

20.03.2003 40-lecie pracy Pana Piotra w Radio.
Proszę o wspomnienia związane z audycjami Pana Piotra w tym wątku
i życzenia do Pana Piotra: [e-mail]

[Gość: koliber]

W ostatnim Mini-Maxie znakomity wywiad z Lou Reedem.
Pan Kaczkowski pokazał jak należy się przygotować do wywiadu, jak trzeba znać
kulturę, sztukę i twórczośc osoby z którą przeprowadza się wywiad by z tego
wywiadu coś wynikało (a nie jak to ma miejsce w większości mediów zwykłe bla,
bla, na tematy o dupie Maryny).
Juz badzo niewielu dziennikarzy potrafi TAK rozmawiać. A do tego trudna muzyka
Lou Reeda, nawiązania do Allana Edgara Poe. TO JEST MISJA RADIA PUBLICZNEGO
PANIE EUGENIUSZU SMOLAR. To przez takich ludzi jak Pan UW przeszła do niebytu
publicznego. Ale ponieważ do tej pory Pana popiera dobrze jej tak.

[Gość: Teresa]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> W ostatnim Mini-Maxie znakomity wywiad z Lou Reedem.
> Pan Kaczkowski pokazał jak należy się przygotować do wywiadu, jak trzeba
znać
> kulturę, sztukę i twórczośc osoby z którą przeprowadza się wywiad by z tego
> wywiadu coś wynikało (a nie jak to ma miejsce w większości mediów zwykłe
bla,
> bla, na tematy o dupie Maryny).
> Juz badzo niewielu dziennikarzy potrafi TAK rozmawiać. A do tego trudna
muzyka
> Lou Reeda, nawiązania do Allana Edgara Poe. TO JEST MISJA RADIA PUBLICZNEGO
> PANIE EUGENIUSZU SMOLAR. To przez takich ludzi jak Pan UW przeszła do
niebytu
> publicznego. Ale ponieważ do tej pory Pana popiera dobrze jej tak.

Zgadzam się i jescze dodaje, że przez Smolara taki moralista, jak Michnik,
który skwapliwie zajął się TVP, nie podjął wyzwania w kwestii publicznego
radia, bo "kruk krukowi oka nie wykole".

[tuhanka]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> TO JEST MISJA RADIA PUBLICZNEGO
> PANIE EUGENIUSZU SMOLAR. To przez takich ludzi jak Pan UW przeszła do niebytu
> publicznego. Ale ponieważ do tej pory Pana popiera dobrze jej tak.

Koliberku, to prawda, że przez takich ludzi, ale UW już NIE POPIERA Smolara,
możesz mi wierzyć.
P.S. A wywiad był faktycznie genialny i bardzo pouczający :)

[Gość: koliber]

Jan Lityński w rozmowie w Owtartym Studio w TV Puls nie odciął się od Pana
Eugeniusza Smolara zapytany o to wprost.
I droga Tuhanko, nie zdrabniaj mego nicka, bo odczuwam to jako ton
protekcjonalny ludzi lepiej poinformowanych i niestety charakterystyczny dla UW.
Nie zmienia to mojej sympati do Twojej osoby.

[tuhanka]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Jan Lityński w rozmowie w Owtartym Studio w TV Puls nie odciął się od Pana
> Eugeniusza Smolara zapytany o to wprost.
> I droga Tuhanko, nie zdrabniaj mego nicka, bo odczuwam to jako ton
> protekcjonalny ludzi lepiej poinformowanych i niestety charakterystyczny dla
UW
> .
> Nie zmienia to mojej sympati do Twojej osoby.


Kolibrze, nie zamierzałam traktować Ciebie protekcjonalnie, to było z czystej
sympatii. Jeśli Cię uraziłam niechcący, przepraszam.
Co do Lita to odpowiem tak. Może to wyglądać na stanowisko Unii Wolności, ale
nim nie jest. Jasio jak zwykle chlapnął coś w imię wieloletniej przyjaźni ze
Smolarem. Na te wypowiedzi trzeba wziąć sporą poprawkę, możecie mi wierzyć.
Znam Lita bardzo dobrze, przez 5 lat byłam jego asystentką, wielokrotnie z nim
dyskutowałam na temat postępków Smolara i w tym wypadku nigdy nie mogliśmy się
dogadać. No bo "to przyjaciel, więc go bronię, niezależnie od tego czy ma rację
czy nie". Lit jest bardzo lojalny w przyjaźni, niestety, wtedy zamyka się na
argumenty. Rozmawiałam jednak z innymi ludźmi z zarządu Unii i mówili coś
zupełnie przeciwnego. Nigdy nie zostało natomiast wydane stanowisko na ten
temat dlatego, że nigdy też nie było formalnego poparcia dla tego pana. Nie
było więc - z formalnego punktu widzenia - czego cofać.
Pozdrawiam
Tuhanka

[Gość: Lesiek]

tuhanka napisała:

> Gość portalu: koliber napisał(a):
>Rozmawiałam jednak z innymi ludźmi z zarządu Unii i mówili coś
> zupełnie przeciwnego. Nigdy nie zostało natomiast wydane stanowisko na ten
> temat dlatego, że nigdy też nie było formalnego poparcia dla tego pana. Nie
> było więc - z formalnego punktu widzenia - czego cofać.

Powiedzmy sobie szczerze, że dzisiaj mało kogo obchodzi pogląd Unii Wolności na
temat pana Smolara - podobnie jak mało kogo obchodzi pogląd różnych innych
kanapowych partyjek. Kiedy UW jeszcze nie była kanapową partyjką, to nie
zrobiła nic, żeby na sytuację w mediach publicznych - w miarę swoich
możliwości - wpłynąć.
Cóż, w zasadzie nie potrafię się powstrzymać od myślenia w kategoriach "dobrze
im tak". (Podobnie zresztą w stosunku do Gazety Wyborczej w związku z aferą
Rywina).

[wedrowiec2]

Zgadzam się w pełni z Tobą, Tuhanko. Jako była słuchaczka PR3 i aktualna (od
początku jej istnienia)członkini UW mogę stwierdzić, że przynależność partyjna
pojedynczych osób nie może być łączona z upodobaniami. Pan Smolar nie jest
rzecznikiem Unii. Wśród bardzo wielu znanych mi osób większość to członkowie
lub sympatycy UW, a jednocześnie byli słuchacze PR3. I wcale nie jesteśmy nic
nie znaczącą "partyjką kanapową", bo równie kpiąco można powiedzieć o
przeciwnikach obecnej trÓjki - to do Kolibra.
Pozdrawiam

[Gość: koliber]

wedrowiec2 napisała:

>Pan Smolar nie jest rzecznikiem Unii.

Ale jest powiązany towarzysko, rodzinnie, interesowo z UW. Poza tym to UW go
rekomendowała. GW też z tego powodu go nie krytykuje. A tu aż by się prosiło o
artykuły o radiu podobnie jak o telewizji. Takie samo bagno tylko mniejsze
pieniądze.


> I wcale nie jesteśmy nic nie znaczącą "partyjką kanapową", bo równie kpiąco
> można powiedzieć o przeciwnikach obecnej trÓjki - to do Kolibra.
Ja nie pisałem o partii kanapowej (sprawdź posty). A wątek o Kaczkowskim nie
jest miejscem do oceny UW. Ale jedno zdanie. Niestety UW zmierza w kierunku
partii kanapowej, ale na to sobie zasłużyła. Problemem jest to że zamiast UW są
takie partie jak LPR czy Samoobrona.

[Gość: koliber]

tuhanka napisała:


> Kolibrze, nie zamierzałam traktować Ciebie protekcjonalnie, to było z czystej
> sympatii. Jeśli Cię uraziłam niechcący, przepraszam.
W porządku. Ovczywiście nie gniewam się. Zareagowałem tak ostro, bo kiedys (w
innych wątkach) jeden z moich odawrsarzy uzywał zdrobnienia mojego nicka i to
miął byc kolejny argument dezawuujący moje poglądy.
> Nigdy nie zostało natomiast wydane stanowisko na ten
> temat dlatego, że nigdy też nie było formalnego poparcia dla tego pana
(Eugeniusza Smolara). Nie
> było więc - z formalnego punktu widzenia - czego cofać.

Owszem, ale wszystkim znane są różnorakie powiązania Pana Smolara z UW i GW.
Dlatego UW nie krytykuje radia, a GW nic na temat radia nie pisze.
Coż takie czasy.

Jeśli Ciebie uraziłem przepraszam
Koliber

[wedrowiec2]

Kolibrze - przepraszam, przypisałam Ci wypowiedź innej osoby, ale zmyliło mnie
cytowanie cytatów. Także uważam, że temat o p.Piotrze Kaczkowskim nie jest
najlepszym do dyskusji o GW i UW, ale nie ja to rozpoczęłam. Nie mniej jednak
GW wiosną ub. roku zamieściła dwa artykuły na temat PR3. Jeden był w dodatku
telewizyjnym, właściwie nie artykuł, a wywiad z obecną dyrekcją), w którym
pytania stawiane były bardzo złośliwie. Drugi artykuł traktował o zmianach w
trUjce i też nie był przyjaźnie nastawiony do zmian. Mimo sympatii do GW uważm,
że powinna zająć się sprawą zmian w radiu tak, jak p. Szczepkowksa poruszyła
sprawy TV.
Serdecznie pozdrawiam - do zobaczenia na stronach bardziej właściwych do
poruszania tego tematu

[Gość: Lesiek]

wedrowiec2 napisała:

> Kolibrze - przepraszam, przypisałam Ci wypowiedź innej osoby, ale zmyliło
mnie cytowanie cytatów.

To był mój cytat. Wędrowcze, od powstania UW głosowałem na nią we wszystkich
wyborach, ale sympatia nie odbiera mi zdolności postrzegania rzeczywistości.

> GW wiosną ub. roku zamieściła dwa artykuły na temat PR3. Jeden był w dodatku
> telewizyjnym, właściwie nie artykuł, a wywiad z obecną dyrekcją), w którym
> pytania stawiane były bardzo złośliwie.

Hmm... Ja sobie przypominam raczej wywiad pana Iwickiego z red. Kostrzewą, w
którym pytania dokładnie współgrały z tym, co pan Kostrzewa chciał powiedzieć.
Pan Iwicki nie tylko nie prostował kłamstw i manipulacji pana Kostrzewy, ale
sam nie chciał być gorszy od niego - pisałem zresztą o tym na niniejszym forum.
(Zresztą, nic nowego. Odszukaj tekst "Trójka pod parą" autorstwa tegoż pana
Iwickiego z listopada 2000. Żałosny przykład zakłamanego, dyspozycyjnego
dziennikarstwa. Pikanterii sprawie dodaje tylko to, że pan Iwicki sam
współpracuje z Polskim Radiem, w tym z panem Kostrzewą. Ale jakoś nikomu w GW
to nie przeszkadza. )

>Drugi artykuł traktował o zmianach w
> trUjce i też nie był przyjaźnie nastawiony do zmian.

Drugi artykuł był w miarę obiektywną relacją z pogrzebu, opartą głównie na
relacjach PAP-owskich.
A teraz proszę porównać, co o zmianach w PR3 pisali (piszą) w Rzeczpospolitej,
Polityce, Newsweeku, Tygodniku Powszechnym, Tygodniku Solidarność,
Przeglądzie... w zasadzie w całej poważnej polskiej prasie.

Ogólniej. Dla mnie sprawa PR3 jest o tyle przykra, że dotyczy nie tylko
degrengolady ulubionego programu radiowego. Na jej przykładzie boleśnie widać
kryzys polskiego życia publicznego. Polityków, którzy mediami publicznymi
interesują się o tyle, o ile mogą im zapewnić stołki lub odpowiednio częste
pokazywanie się na antenie. "Niezależne" media, które okazują się zależne od
interesu swojego patrona lub wydawcy, w ich imię poświęcając wszelkie standardy
etyki dziennikarskiej. Jeżeli Wyborcza okłamała mnie w sprawie PR3, skąd mam
wiedzieć, że nie okłamuje mnie np. w sprawie Rywina? (też przecież w jakiś
sposób związanej z budową imperium medialnego Agory).

[Gość: KATO]

Gos´c´ portalu: Lesiek napisa?(a):

(Zreszta˛, nic nowego. Odszukaj tekst "Trójka pod para˛" autorstwa tegoz˙
pana
> Iwickiego z listopada 2000. Z˙a?osny przyk?ad zak?amanego,
dyspozycyjnego
> dziennikarstwa. Pikanterii sprawie dodaje tylko to, z˙e pan Iwicki sam
> wspó?pracuje z Polskim Radiem, w tym z panem Kostrzewa˛. Ale jakos´
nikomu w GW
> to nie przeszkadza. )
>
> >Drugi artyku? traktowa? o zmianach w
> > trUjce i tez˙ nie by? przyjaz´nie nastawiony do zmian.
>
> Drugi artyku? by? w miare˛ obiektywna˛ relacja˛ z pogrzebu, oparta˛
g?ównie na
> relacjach PAP-owskich.
> A teraz prosze˛ porównac´, co o zmianach w PR3 pisali (pisza˛) w
Rzeczpospolitej,
> Polityce, Newsweeku, Tygodniku Powszechnym, Tygodniku
Solidarnos´c´,
> Przegla˛dzie... w zasadzie w ca?ej powaz˙nej polskiej prasie.
>
> Ogólniej. Dla mnie sprawa PR3 jest o tyle przykra, z˙e dotyczy nie tylko
> degrengolady ulubionego programu radiowego. Na jej przyk?adzie
boles´nie widac´
> kryzys polskiego z˙ycia publicznego. Polityków, którzy mediami
publicznymi
> interesuja˛ sie˛ o tyle, o ile moga˛ im zapewnic´ sto?ki lub odpowiednio
cze˛ste
> pokazywanie sie˛ na antenie. "Niezalez˙ne" media, które okazuja˛ sie˛
zalez˙ne od
> interesu swojego patrona lub wydawcy, w ich imie˛ pos´wie˛caja˛c
wszelkie standardy
>
> etyki dziennikarskiej.

SIE ZGADZA. SIE POPIERA. SIE MARTWI.

[Gość: mikka]

Kaczkowski puszcza muzykę. Brawo ale przygotowanie do wywiadu z Lou to chyba
były trzęsoące się kolana i galareta w gardle. Mam wrażenie, że wasz ulubiony
prezenter to straszny wał. Jeśli z płyty Lou dowiedział się o genialnym The
Raven, to powinien się wstydzić, a nie mówić na antenie, że szperał w
bibliotekach. Ludzie toż to klasyka...

[Gość: koliber]

Chyba słuchaliśmy różnych wywiadów. A do elementów przygotowywania się do
wywiadu należy zapoznanie sie (i lub) przypomnienie literatury do której odnosi
się artysta. Lepiej że sobie PRZYPOMNIAŁ, niż miałby być niekompetentny.

[Gość: Teresa]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Chyba słuchaliśmy różnych wywiadów. A do elementów przygotowywania się do
> wywiadu należy zapoznanie sie (i lub) przypomnienie literatury do której
odnosi
> się artysta. Lepiej że sobie PRZYPOMNIAŁ, niż miałby być niekompetentny.

Absolutnie się z Tobą zgadzam i szkoda to nawet komentować.Słownictwo w
rodzaju "WAł" wskazuje na niewątpliwego erudytę .

[konrad-m]

Teresa napisał(a):

> Słownictwo w rodzaju "WAł" wskazuje
> na niewątpliwego erudytę .

ale w wątku o Banachu:


• Re: Dyrektor Banach wiedzial
Gość: Teresa 02-03-2003 11:51
> To był szatański plan i udał się gnojkowi

--------

Kiedy Kali przyganiał źdźbłu w cudzym oku...
Czy jakoś podobnie.

Z pozdrowieniami dla "erudytów" z obu stron barykady.

[Gość: Teresa]

konrad-m napisał(a):

> Teresa napisał(a):
>
> > Słownictwo w rodzaju "WAł" wskazuje
> > na niewątpliwego erudytę .
>
> ale w wątku o Banachu:
>
>
> • Re: Dyrektor Banach wiedzial
> Gość: Teresa 02-03-2003 11:51
> > To był szatański plan i udał się gnojkowi
>
> --------
>
> Kiedy Kali przyganiał źdźbłu w cudzym oku...
> Czy jakoś podobnie.
>
> Z pozdrowieniami dla "erudytów" z obu stron barykady.

Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. To dowod, że mnie zawstydziłeś.

[Gość: koliber]

konrad-m napisał(a):

> Teresa napisał(a):
>
> > Słownictwo w rodzaju "WAł" wskazuje
> > na niewątpliwego erudytę .
>
> ale w wątku o Banachu:
>
>
> • Re: Dyrektor Banach wiedzial
> Gość: Teresa 02-03-2003 11:51
> > To był szatański plan i udał się gnojkowi
>
> --------
>
> Kiedy Kali przyganiał źdźbłu w cudzym oku...
> Czy jakoś podobnie.
>
> Z pozdrowieniami dla "erudytów" z obu stron barykady.

Nie są to wypowiedzi podobne. Użycie słowa "wał" w aspekcie audycji Kaczora o
Lou Reedzie, Allanie Edgarze Poe, Kruku świadczy o niezrozmieniu problemu.
Nazwanie gnojkiem PananBanacha rzeczywiście nie jest eleganckie, ale z jednej
strony jaka osoba, takie określenie, poza tym pasuje stylistycznie do postów w
tym wątku.

[konrad-m]

????????

[Gość: Lesiek]

Gość portalu: mikka napisał(a):

> Kaczkowski puszcza muzykę. Brawo ale przygotowanie do wywiadu z Lou to chyba
> były trzęsoące się kolana i galareta w gardle. Mam wrażenie, że wasz ulubiony
> prezenter to straszny wał. Jeśli z płyty Lou dowiedział się o genialnym The
> Raven, to powinien się wstydzić, a nie mówić na antenie, że szperał w
> bibliotekach. Ludzie toż to klasyka...

Rozumiem, że wszyscy inni prezenterzy muzyczni w Trójce i innych radiach Kruka
znają na wyrywki?

[mh2]

Gość portalu: Lesiek napisał(a):

>
> Rozumiem, że wszyscy inni prezenterzy muzyczni w Trójce i innych radiach
> Kruka znają na wyrywki?

Istinno. A nasz krytykant, tak mocno obeznany z klasyką (och, jakież to
szerokie pojęcie) jest również ekspertem od Mozarta.

Piotr Kaczkowski 40 lat pracy w radio

[Gość: koliber]

100 lat.

[Gość: raszefka]

Dołączam się!!!!!!

[Gość: Teresa]

Na 40 lecie Pana Piotra zrobiono nam niemiłą niespodziankę.Wsadzili jakiegoś
nudziarza, który trUje o wojnie, jakby jej było mało we wszystkich stacjach
radiowych i telewizyjnych. Jestm po prostu zawiedziona.

Koncert jubileuszowy

[Gość: koliber]

Ze stron 3 cytat z Piotra Kaczkowskiego:
"23 marca 2003 r.
Dziękuję wszystkim, którzy przysłali mi listy i życzenia w związku z 40.
rocznicą mojego debiutu przed mikrofonem.
Tego koncertu, w tajemnicy dla mnie przygotowanego - wzruszenie nigdy nie da mi
zapomnieć.
Jeśli dostanę również nagranie – podzielę się rzecz jasna na antenie.
Na razie zapowiadam Eltona urodzinowo, Genesis, Tori, Placebo, Ringo i inne
cudeńka."

Piotr Kaczkowski

[Gość: koliber]

Proponuję jak zawsze dłuższy wątek. ( I WCZEŚNIEJSZY)

[Gość: Teresa]

Gratulacje dla Mistrza, ciekawe czy będzie dzisiaj po północy.

[Gość: koliber]

Znowu nie będzie Minimaxu.
Tym razem Wieczór referendalny.
Niby zasadne, ale już przewałkowano ten temat (UE) do wyrzygania.
Mógłby być od 23.00-2.00 (zamiast Dobroń).
Byłby wilk syty i owca cała.

[Gość: Teresa]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Znowu nie będzie Minimaxu.
> Tym razem Wieczór referendalny.
> Niby zasadne, ale już przewałkowano ten temat (UE) do wyrzygania.
> Mógłby być od 23.00-2.00 (zamiast Dobroń).
> Byłby wilk syty i owca cała.

Mnie również jest żal, ale chyba przesadzasz.

[Gość: koliber]

O.K.
Jestem za UE, tylko dlaczego nie ustalono tego wcześniej i nie poinformowano
autora, bowiem na stronach Minimaxu jest informacja o programie.
A o 20.00 miała być transmisja koncertu.
Zmiana ramówki uzasadniona, ale powinna być o tym wcześniej informacja.
A Minimax jak dawniej (wyjątkowo).
Posłuchamy, zobaczymy.

[Gość: Teresa]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> O.K.
> Jestem za UE, tylko dlaczego nie ustalono tego wcześniej i nie poinformowano
> autora, bowiem na stronach Minimaxu jest informacja o programie.
> A o 20.00 miała być transmisja koncertu.
> Zmiana ramówki uzasadniona, ale powinna być o tym wcześniej informacja.
> A Minimax jak dawniej (wyjątkowo).
> Posłuchamy, zobaczymy.

Z tym akurat bardzo się zgadzam, nie po raz pierwszy zapomniano o podaniu
informacji o zmianach.Ostatnio , przy okazji zdjęcia TZO , pisałam emaila do
p.Marka (uzyskałam odpowiedź, co świadczy o nim jak najlepiej), bo na stronie
głównej i w ramówce były sprzeczne zapowiedzi.

Spokojnie

[Gość: Filip]

Spokojnie. Z tego co wiem, to Minimax będzie normalnie, a wieczór referendalny
ma być tylko przez godzinę. Podobno miał być zamiast Minimaxu, ale jednak nie
będzie. Chyba, że znów coś się zmieniło pod tym względem, ale jakoś nie sądzę.

Pzdr
F.

[Gość: Teresa]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> Spokojnie. Z tego co wiem, to Minimax będzie normalnie, a wieczór
referendalny
> ma być tylko przez godzinę. Podobno miał być zamiast Minimaxu, ale jednak nie
> będzie. Chyba, że znów coś się zmieniło pod tym względem, ale jakoś nie sądzę.
>
> Pzdr
> F.

Mam nadzieję, że wiesz co mówisz.
pozdrawiam rownież

Ktoś sobie robi jaja...

[Gość: obi]

>:-( albo <:-O

www.radio.com.pl/trojka/minimax/


Tylko nie wiem kto z kogo: trUjka z Piotra Kaczkowskiego, czy Piotr Kaczkowski
z trUjki???
W podpisie autora brakuje mi jeszcze tylko skrótu DJ.

[Gość: Teresa]

Gość portalu: obi napisał(a):

> >:-( albo <:-O
>
> www.radio.com.pl/trojka/minimax/
>
>
> Tylko nie wiem kto z kogo: trUjka z Piotra Kaczkowskiego, czy Piotr
Kaczkowski
> z trUjki???
> W podpisie autora brakuje mi jeszcze tylko skrótu DJ.

Ja zaś myślę, że "tak wyszło", bo Trujka to przecież niechlujka już od dawna,
widocznie personelu za mało.

[Gość: skibus]

i co z tego ze pozostal jak jego audycje sa w nocy i nie kazdy ma sile sluchac
wieczorami tymbardziej ostatnio sluchalem audycji pana piotra z przed 20 lat
poezja wszyscy boja sie cos otwarcie powiedziec co ich w trujce boli i wola
miec jeszcze prace no w koncu z czegos musza zyc.
ps. nie wiem czy pan kuba strzyczkowski 5 moze 10 lat temu pozwolilby sobie na
prowadzenie programu w polsacie ale coz takie czasy...

[gepe]

Gość portalu: skibus napisał(a):

>ostatnio sluchalem audycji pana piotra z przed 20 lat

Skibus, podziel się...

Pozdrawiam - gepe

[Gość: koliber]

Dla Porównania z wątkiem o popowym Kaczorze,

[Gość: koliber]

Warto to przypomnieć za tajniakiem i GW:

Redakcja odgrzebała w archiwum tekst, w którym autorka, Zuzanna Matyjek w czarnych
barwach podsumowuje rynek reklam po zamknięciu pierwszego półrocza 2000. Z ogólnej
rozpaczy jasnymi barwami przebija akapit poświęcony PR3:
Największy wzrost przychodów z reklam odnotował Program III Polskiego Radia - w pierwszej
połowie roku (2000 - Red.) na reklamę w �Trójce� wydano 11,2 mln zł, czyli o 74,6 proc. więcej,
niż w pierwszej połowie zeszłego roku.
Redakcja chce przypomnieć, że cztery dni wcześniej zarząd P.R. SA na wniosek
wiceprezesa Eugeniusza Smolara odwołał z funkcji Dyrektora Programu III Polskiego
Radia Pana Piotra Kaczkowskiego. Uzasadnieniem były złe wyniki rozgłośni pod jego
kierownictwem.
Panie Eugeniuszu Smolar, czy ma Pan coś do powiedzenia w tej sprawie?

[Gość: mk]

Przed chwilą Paweł Sztomke w I Programie PR zapowiedział
Piotra Kaczkowskiego: "nasz miły gość z PROGRAMU III"

Programu III! Och, jak miło było usłyszeć...

A Kaczkowskiego w "Jedynce" oczywiście słucham!

mk

[Gość: kass]

Gość portalu: mk napisał(a):

> Przed chwilą Paweł Sztomke w I Programie PR zapowiedział
> Piotra Kaczkowskiego: "nasz miły gość z PROGRAMU III"
>
> Programu III! Och, jak miło było usłyszeć...
>
> A Kaczkowskiego w "Jedynce" oczywiście słucham!
>
> mk

Ja takze sluchalam i chcialoby sie takiego popu w Programie III:)

P.K SLINI SIE OBRZYDLIWIE

[Gość: Basia]

Gość portalu: Makiej napisał(a):

> Dawne Radio 3 umarlo juz dawno, ale w dzisiejszej trujce sa jeszcze osoby,
> ktore tamta legende stworzyly - np. Kaczkowski. Co o nim sadzicie? Jak
> odbieracie dzisiaj to, co robi?
> pzdr
Obrzydliwie sie "slini" wciskajac trzeciorzedny kit. A samozadowolenie kipi z jego nadmiernego gadulstwa.

[Gość: Dżony]

Następnym razem jak dasz głos (nie obrażając psów) to wytrzyj pianę z ust(?) bo
ci się klawiatura zablokuje.

35 lat Minimaxu

[Gość: obi]

To niemal niemożliwe, ale nawet sama trujka zauważyła ten jubileusz i
wysmażyła z tej okazji notatkę prasową (PiaR trujkowy) o treści następującej:

"MINIMAX – „Minimum słów, maksimum muzyki” - audycja Piotra Kaczkowskiego
obchodzi w niedzielę swoje 35-lecie. Autor programu prezentowanego obecnie pod
hasłem „Biuro Utworów Znalezionych” wybiera dla słuchaczy Trójki różne gatunki
muzyki. Dla wielu jest jednym z największych autorytetów i recenzentów
muzycznych. Jako jeden z pierwszych w Polsce prezentował rock and roll na
antenie radiowej. To właśnie w Minimaxie słuchacze usłyszeli „Biały Album”
zespołu The Beatles w całości, a utwór „Whole Lotta Love” zespołu Led Zeppelin
stał się fragmentem sygnału audycji. W taśmotece Trójki znajduje się około 500
płyt długogrających, nadawanych w Minimaxie.

Przez lata Piotr Kaczkowski wypracował swój indywidualny styl prowadzenia
audycji i wywiadów z artystami. W 1996 roku został laureatem międzynarodowej
nagrody Złoty Mikrofon przyznawanej przez światowy koncern akustyczny AKG zaś
21 maja 2003 roku otrzymał Złoty Mikrofon Polskiego Radia.

21 września jubileuszową audycję odwiedzi Mirosław Czyżykiewicz. Bohaterem
kolejnego wywiadu Piotra Kaczkowskiego będzie Jack White, który opowie o
swoich fascynacjach muzycznych oraz o polskim rodowodzie.

------------------------------

Cieszy fakt, że z trujczanych szczytów zauważono wreszcie Piotra Kaczkowskiego
i doceniono (przynajmniej w tej notatce) jego niekwestionowany wkład w
popularyzację szeroko pojętej muzyki rockowej.
Ze swojej zaś strony życzę Mistrzowi, aby dalej, przez co najmniej kolejnych
35 lat, czarował słuchaczy słowem i muzyką. A za dotychczasowe audycje - jak
najbardziej dziękuję!

[Gość: Paweł]

Gość portalu: obi napisał(a):

> To niemal niemożliwe, ale nawet sama trujka zauważyła ten jubileusz i
> wysmażyła z tej okazji notatkę prasową (PiaR trujkowy) o treści następującej:
>
> "MINIMAX – „Minimum słów, maksimum muzyki” - audycja Piotra K
> aczkowskiego
> obchodzi w niedzielę swoje 35-lecie. Autor programu prezentowanego obecnie
pod
> hasłem „Biuro Utworów Znalezionych” wybiera dla słuchaczy Trójki ró
> żne gatunki
> muzyki. Dla wielu jest jednym z największych autorytetów i recenzentów
> muzycznych. Jako jeden z pierwszych w Polsce prezentował rock and roll na
> antenie radiowej. To właśnie w Minimaxie słuchacze usłyszeli „Biały Album
> ”
> zespołu The Beatles w całości, a utwór „Whole Lotta Love” zespołu L
> ed Zeppelin
> stał się fragmentem sygnału audycji. W taśmotece Trójki znajduje się około
500
> płyt długogrających, nadawanych w Minimaxie.
>
> Przez lata Piotr Kaczkowski wypracował swój indywidualny styl prowadzenia
> audycji i wywiadów z artystami. W 1996 roku został laureatem międzynarodowej
> nagrody Złoty Mikrofon przyznawanej przez światowy koncern akustyczny AKG zaś
> 21 maja 2003 roku otrzymał Złoty Mikrofon Polskiego Radia.
>
> 21 września jubileuszową audycję odwiedzi Mirosław Czyżykiewicz. Bohaterem
> kolejnego wywiadu Piotra Kaczkowskiego będzie Jack White, który opowie o
> swoich fascynacjach muzycznych oraz o polskim rodowodzie.
>
> ------------------------------
>
> Cieszy fakt, że z trujczanych szczytów zauważono wreszcie Piotra
Kaczkowskiego
> i doceniono (przynajmniej w tej notatce) jego niekwestionowany wkład w
> popularyzację szeroko pojętej muzyki rockowej.
> Ze swojej zaś strony życzę Mistrzowi, aby dalej, przez co najmniej kolejnych
> 35 lat, czarował słuchaczy słowem i muzyką. A za dotychczasowe audycje - jak
> najbardziej dziękuję!
Do góry!!! Co to ? Nikt nie słucha?

[Gość: kass]

Oczywiście, że słucha:-)

[Gość: Tuhanka]

Dlatego nikt nie pisze, bo wszyscy słuchają i nie chcą nic z tego utracić :)

[Gość: Greg F.]

Gość portalu: Tuhanka napisał(a):

> Dlatego nikt nie pisze, bo wszyscy słuchają i nie chcą nic z tego utracić :)

Nic dziwnego, skoro pojawiło się tyle perełek - White Stripes, Dusty
Springfield, zajawki do archiwalnego i bieżącego MiniMaxu, "The Boo Boo Song" w
pełnej wersji, Sting z nowej płyty, Czyżykiewicz w studiu, śp. Johnny Cash w
utworze U2, Kazik na Krześle Łaski, a na zakończenie David Coverdale. Pewnie i
tak coś istotnego pominąłem w tej wyliczance ;-).
Co by nie mówić, to bardzo ważny rok dla Kaczora - po pamiętnym koncercie z 20
marca i otrzymaniu Złotego Mikrofonu doczekał się następnego pięknego
jubileuszu :))).

Wywiad z Piotrem Kaczkowskim

[mh2]

Wiosną tego roku Piotr Kaczkowski udzielił wywiadu częstochowskiemu
kwartalnikowi "Aleje 3". Przedruk znalazłem pod poniższym adresem:
www.trojka.net/protest/inc/index2.php?art=0089

[Gość: Janek]

Czy ktoś wie dlaczego wywiad z Panem Kaczkowskim nie został dokończony?

[r.e.d.a.k.t.o.r]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> Czy ktoś wie dlaczego wywiad z Panem Kaczkowskim nie został dokończony?

Redakcja Trójka.net wie, ale nie powie. Wie również autorka i jej trzeba pytać.

Pozdrowienia
Redakcja
www.trojka.net
P.S. przy okazji przepraszamy za dzisiejsze problemy techniczne. Ech ta TPSA.

[Gość: Jureek]

r.e.d.a.k.t.o.r napisał:

> > Czy ktoś wie dlaczego wywiad z Panem Kaczkowskim nie został dokończony?
>
> Redakcja Trójka.net wie, ale nie powie. Wie również autorka i jej trzeba pytać.

W takim razie pytam autorkę.
Wiem, że autorka zagląda czasami na to forum, więc mam nadzieję, że zauważy to pytanie.
Jura

[Gość: koliber]

Warto przypomnieć:
www.polbox.com/g/gtg666/nowyszef.htm

Minimax.pl na 9 miejscu sprzedaży płyt. (n/t)

[Gość: koliber]

Czat z Kaczkowskim

[greg_f]

Jutro o godz. 12.00 pan Piotr będzie gościem internautów na Wirtualnej Polsce.

[Gość: koliber]

Dzięki. Bedzie może i o muzyce i PR3 i nowej książce.

[Gość: ŻółteFerrari]

czat.wp.pl/zapis.html?id_czata=1793

[Gość: Edek]

ja nie lubię KIaczkowskiego i czekam aż kego audycja zostanie zdjęata z anteny-
nie trawie tej anglojęzycznej muzyki.chciałbym aby zamaiast MiniMaxu pojawiła
się jakaś ciekawa audycja np.prowadzxona przez Bugalskiego a nie ciągle tytlko
minimum słów maksimum muzyki i te anglosaskie utworki

[Gość: mariuszb]

najwiekszy autorytet

[Gość: Preslaw]

Tak, Kaczkowski to osobnik anachroniczny. Kultura anglosasów też się kończy.
Myślę, że na jego miejsce mógły przyjść..., no kto? Najlepiej Rokos, albo Łodej
lub też fenomenalny Żąda, który by sobie od razu prowadził swoją wybitnie
nowatorską audycję od 16 do 24. Będzie super.

[Gość: ;-)]

Dzisiaj Minimax kończy 36 lat, najlepsze życzenia dla P.Kaczkowskiego.

Wszystkiego najlepszego!

[szef.komisji]

Człowiek - instytucja.
Esencja Programu Trzeciego i wszystkiego, co muzycznie było w niej najlepsze.
Dziękuję za wszystko i proszę o jeszcze!

--
There's smokescreen on the horizon,
fireships under sail tonight...

[greg_f]

Półtora roku temu pan Piotr świętował 40-lecie pracy na antenie. Trzymajmy
kciuki, aby i Minimax doczekał tej okrągłej rocznicy, niekoniecznie po
północy :-).

[Gość: Preslaw]

Ja przez długi czas nie mogłem odżałować i w jakiś spopsób do dzisiaj nie mogę,
że nie ma jego najlepszej audycji - sobotniej "Zaprszamy do Trójki". Najlepsza
myzuczna adudycja w radiofonii polskiej.

[Gość: koliber]

Tu była merytoryczna dyskusja.
Przypominam na pohybel "całkiem innemu portalowi"="przechodniowi"="pointom" czy
szmaciarzom z PR.

Piotr Kaczkowski- spotkanie z

[to.ya]

Wrocław – Spotkanie z Piotrem Kaczkowskim

Dnia 21 grudnia 2004 o godz. 19:00 w księgarni Dolnoślaskiej (księgarnia
hurtowni Matras) we Wrocławiu przy ulicy Świdnickiej 28, w ramach promocji
książki "42 rozmowy", odbędzie się spotkanie z Piotrem Kaczkowskim.

Minimax.pl.2 w 1 20 albumów.

[koliberek33]

Mimo złośliwych komentarzy "śmieciów" z Polskiego Radia (niestety) ta składanka
jest już w 1 20-tce najlepiej sprzedających się albumów (awansowała z 20 na 18).