Sęki Osęki

[Gość: Picabia]

Kiedy wreszcie GW zrezygnuje z usług niedouczonego sztuko-nielubcy Andrzeja Oseki? Czy w kraju brak kompetentnych krytyków? Przecież ten pan nie ma nic do powiedzenia, prócz swoich żalów nad czymś (zmyślonym, przysnionym), co się zdarzyło 40 lat temu! Na Boga, dosyć tego bełkotu!!!!

[Gość: tocsin]

Sęk w tym, że facet jest nietykalny. Należy do pierwszego rzutu GW i żadna krzywda stać mu się nie może. niezależnie od tego, co pisze. Może nawet dowieść, że Picasso był właściwie impresjonistą i GW to wydrukuje.

[Gość: Picabia]

ale dlaczego sęk w nietykalnosci Osęka? Co on "takiego" ma? Czy publicystyka z lat 70-tych daje mu ten "odpowiedni profil moralny"?

[Gość: JoannaSz]

Żelaznogłowy Osęka jest faktycznie fenomenem. Mam nadzieję, że jego teksty publikowane są wyłącznie w celu wywołania polemiki, a nie z uwagi na estymę redakcji GW dla jego wstecznych poglądów. To doprawdy wstyd, że w największym polskim dzienniku o wielkiej mocy opiniotwórczej w dziale kultury można przeczytać głównie teksty irytujące niekompetencją, burzące krew obskurantyzmem, lub w najlepszym razie - smiertelnie nudne.

[Gość: Simonide]

Otóż utrafiła Pani w sęk sprawy, Pani Joanno! W rzeczy samej, jak Gazeta może lewą ręką podejmowac kwestie społeczne i polityczne, prawa natomiast sprawy kultury? Zagadka... moze ich rozumienie kultury jest 19-wieczne?

[Gość: JoannaSz]

Simonide: swięte słowa. Odnoszę wrażenie, że obszar sztuki, zwłaszcza wizualnej, czyli jakby powiedzial Osęk "plastyki", jest dla redakcji GW szczególnym bezpiecznikiem. Naprędce rekonstruuję następujący tok rozumowania: "Gospodarka, polityka, tematy społeczne - tu, czytelniku, spodziewaj sie ostrych sadow, niepopularnych opinii, miażdżących polemik. Kultura - tu możesz sobie wzuć kapcie i znaleźć potwierdzenie dla wyniesionych ze szkół mniemań, bowiem chociaż jestesmy gazetą postępową, to z umiarem i w granicach rozsądku". Nie myslicie, że popularnosc GW jest czesciowo ufundowana na utrzymywaniu tego zgrabnego balansu między "Czytelniku, bacznosć" a "Czytelniku, spocznij (sobie)"? Łatwo poswięcić tak mało na pozór istotną, i skromnie eksponowaną medialnie dziedzinę, chocby przez grzech zaniechania, by w zamian kupić sobie trochę zaufania konserwatywnie zorientowanych czytelników...

[Gość: Simonide]

Pani Joanno: dzieki za mądry komentarz.
A propos - w GW pisano niedawno na temat "moralizatorskiej" figury przybieranej przez opozycje lat 60-tych (zreszta w kontekscie Bałkanów, Havla itd.) Moze tu też cos na rzeczy?

[Gość: JoannaSz]

Acha, dołączam do sugestii Bakakaja. Z pełnym szacunkiem: Panie Adamie Michniku: co Pan na to?? Czy czytelnicy nie zasługują na poważne traktowanie także w malo istotnych kwestiach polskiej sztuki wspólczesnej?

[Gość: Artysta]

dołączam się!!! Panie Adamie - na forum!!!!

[Gość: Bakakaj]

Pani Joanno, strasznie mi sie Pani podoba (chyba mamy podobne zainteresowania)!
Co z tym zrobić?

[Gość: Gummo]

Gość portalu: JoannaSz napisał(a):

> Acha, dołączam do sugestii Bakakaja. Z pełnym
szacunkiem: Panie Adamie Michniku: co Pan na to?? Czy
czytelnicy nie zasługują na poważne traktowanie także w
malo istotnych kwestiach polskiej sztuki wspólczesnej?
!!!Podpisuję sie pod tym wszystkimi kończynami,

GMO

[Gość: Bakakaj]

Nie wiadomo, czemu Osęka ma taka pozycję. Moze "moraliści" z GW nie sa w stanie przełknąć kogokolwiek innego, choć w sprawach teatru, muzyki i (częściowo przynajmniej) literatury potrafią sobie odpuścic tego rodzaju natręctwa.
Trzeba zapytac Adama Michnika - Panie Adamie... ?

[Gość: Odeon]

Mogę tylko dodać,że Pan Osęka bardzo nie lubi i nie uznaje fotografii jako sztuki.

[Gość: Koryntka]

cholera, moze trzeba spytac: co lubi Osęka (leniwe?)

[Gość: Apelles]

> cholera, moze trzeba spytac: co lubi Osęka (leniwe?)
problem w tym, ze nawet nie lubi czytac (o sobie), a mało pisze! Penie Osęka,
zbudź sie Pan...

[Gość: Gallus]

na pewno nigdy, potrzebuja marude moralizgułę

[Gość: p[]

Gość portalu: Gallus napisał(a):

> na pewno nigdy, potrzebuja marude moralizgułę2

[Gość: Kali]

mozeby jakąś akcje antyosęczna zrobić? "Heblowanie"? "Wysęk"? "Bez Sęku"?