Kaczkowski ignorantem?

[Gość: zdumiony]

słuchałem Kaczkowskiego w niedzielny wieczór. nieco przed 23 zagrał nową
wersję MAD WORLD duetu TEARS FOR FEARS, przeboju oryginalnie nagranego w
roku 83. Tym razem swoją wersję przygotowali panowie Michael Andrews i Gary
Jules. Co ciekawe Kaczkowski poza charakterystycznym dla siebie ślinieniem
się, że to z "małej blaszki", chyba chodziło mu o singiel CD, i że "piękne
wyjątkowo" ( cytuję z pamięci, mogę mylić się co do konkretnych słów, ducha
wypowiedzi oddaję 1 do 1 )ANI SŁOWEM NIE ZAJĄKNĄŁ SIĘ O TEARS FOR FEARS !
Zdumiewające, radiowy guru i idol tego forum muzycznym laikiem ?!

[Gość: spy]

a tak w ogole, to o co chodzi?

[Gość: chris]

i co z tego? mial cala historie piosenki opowiedziec? Puscil, bo powiedzial ze
ladne. I tyle.

[Gość: zdumiony]

nie, nie musiał. wystarczyłaby nazwa -TEARS FOR FEARS.

[cze67]

I ten jeden incydent czyni go w Twoich oczach muzycznym laikiem? Idiotyzm.

[Gość: chris]

Ok, moze jako fan zespolu czujesz sie oburzony. Ale z mojego punktu widzenia
nie jest to nic nagannego. W koncu bardzo wiele piosenek to covery i zwykle nie
podaje sie kto byl pierwszy.

[traszor]

... ze podam dla przykładu piosenke 'motylek' zespołu 'szalonemiasto', ta z
refrenem:"chodź moje dziecko, chodź, cukier dziecko" (w wolnum tłumaczeniu-
crazytown w utworze buterfly). W sumie mało kto wie, ze muzyka do tego kawałka
to zsamplowany utwór red chot chili peppers.. z płyty mother's mil bodajze..

[Gość: zdumiony]

samplowanie to ZUPEŁNIE coś innego niż nagrywanie nowych wersji czyli tzw.
cover-ów i chyba nie trzeba tego jakoś szczególnie wyjaśniać. nie jestem fanem
TEARS FOR FEARS. to był po prostu swego czasu duży przebój i niewiedza o tym
kogoś kto zajmuje się profesjonalnie muzyką dyskwalifikuje go. tajemnicą
poliszynela jest to, że Kaczkowski w latach 80 dorabiał w Stanach robiąc różne
rzeczy niekoniecznie związane z pracą w radiu. Nie ma zresztą czego się
czepiać. w Polsce była nędza, socjalizm itd, itp. Trzeba było sobie jakoś
radzić. Tyle, że może facetowi, który zajmował się wtedy dorabianiem, a nie
byciem radiowym guru, parę rzeczy umknęło. Jak choćby przebój TEARS FOR
FEARS "MAD WORLD". i wcale go to nie dyskwalifikuje, ale powinno
podpowiedzieć bezkrytycznie w nim zakochanym weryfikacje tego braku
krytycyzmu. Nie umieszczajcie na pomniku Kaczkowskiego. słuchajcie go,
doceniajcie, ale nie róbcie z niego boga.

[Gość: Lesiek]

Hmm... w 1983 roku Kaczkowski to akurat nie był w Stanach.

[cze67]

To w koncu dyskwalifikuje czy nie? Bo roznie piszesz.

[kicior99]

a ty wiesz i niech ci wystarcza satysfakcja. Czesto trzeba sie nia obejsc

[Gość: mk]

> a ty wiesz i niech ci wystarcza satysfakcja. Czesto trzeba sie nia obejsc

Jemu nie chodzi a satysfakcje. On po prostu lubuje sie w dokopywaniu komuś
uznanemu. Nie wiem, jak on wpadł na to, że Kaczkowski nie wiedział, o Mad World
Tears For Fears. Że o tym nie wspomniał? Z pewnością wiedział, jestem pewny.
O oczywistościach wszak się nie mówi. Tak jak oczywistością jest to, że _nikt
nie wie wszystkiego_ i wpadka _kazdemu_ może się przytafić. Nie w tym
przypadku jednak.
Kaczkowski nie jest muzycznym ignorantem. Zdumiony jest małostkowy.

mk

[cze67]

Nazwę to tak: reakcja i wnioski nieadekwatne do rangi zdarzenia.

[Gość: zdumiony]

a, cz67 ma rację. co do rangi wydarzenia- i reakcja, i wnioski nieadekwatne,
tyle, że one bardziej a propos osoby. choć pewnie i tak przesadzone. choć cz67
jako jednostka inteligentna zauważy przesadę jako zamierzoną z powodów
oczywistych.

[Gość: zdumiony]

skąd kolega wie o co mi chodzi to nie wiem. choć rozumiem, że sugestia o
dokopywaniu ma mnie negatywnie opisać. cóż, każdy tak merytorycznie sobie
radzi jak go na to stać. argument typu "z pewnością wiedział, jestem pewny"
jest na tym samym poziomie. w roku 2003 natomiast to, że MAD WORLD to
oryginalnie przebój TEARS FOR FEARS wcale nie jest takie oczywiste. moim
przynajmniej zdaniem. minęło 20 lat i jestem pewien, że znaczna część
populacji słuchaczy Kaczkowskiego w ogóle nie kojarzy tej nazwy. chyba, że
zakładamy jej geriatryczny wymiar. I zgadza się. Kaczkowski nie jest muzycznym
ignorantem, ale nie jest także radiowym bogiem. A znaczna część bywalców
radiowych forów tak go traktuje. niesłusznie. rację masz natomiast pisząc o
mojej małostkowości. tyle, że na pewnym poziomie pewne błędy się zauważa.a ty
drogi MK, możesz nawet nie wiedzieć kto wymyślił STAIRWAY TO HEAVEN. bo nie
nazywasz się Kaczkowski.

[Gość: Janek]

Zdumiony, idź się odlej bo ci uszy stoją!

[Gość: ŻółteFerrari]

Zdumiony, w jednym na pewno masz rację, chyba nikt nie wie o co Ci chodzi i
chyba właśnie o to Ci chodzi ;)

Jeśli wypowiadasz się na forum to Twoje wypowiedzi odbierane są zgodnie z tym
co napiszesz, a nie jak masz zamiar napisać.
Ja także myślę, że się czepiasz bez powodu. Informację o twórcach wersji
oryginalnej Mad World można wyczytać po prostu z okładki tego singla. Nie
widziałem singla ale p**eczytałem o tym na www promujących to wydanie.

[Gość: ciocia Hela]

Gość portalu: ŻółteFerrari napisał(a):

> Zdumiony, w jednym na pewno masz rację, chyba nikt nie wie o co Ci chodzi i
> chyba właśnie o to Ci chodzi ;)

Słuchaj, Trabanciku. Ja akurat wiem, o co chodzi Zdumionemu. I doskonale go
rozumiem. Ja też byłam kiedyś zdumiona, jak można uprawiać tak bezkrytyczny i
przekraczający wszelkie granice kult jednostki w stosunku do dziennikarza
radiowego.

Drogi Zdumiony, nie przejmuj się. Za jakiś czas to zdumienie ci zapewne
przejdzie. Mniej lub bardziej regularne śledzenie dyskusji na tym forum wiele
uczy.

[Gość: chris]

Ja za Kaczkowskim nie przepadam, ale mimo to uwazam ze Zdumiony sie czepia.

[ciocia-hela]

Gość portalu: ciocia Hela napisał(a):

> Drogi Zdumiony, nie przejmuj się. Za jakiś czas to zdumienie ci zapewne
> przejdzie. Mniej lub bardziej regularne śledzenie dyskusji na tym forum wiele
> uczy.

I abyś się w pełni "nauczył", kim jest osoba pisząca powyższe "pouczenia",
proponuję Ci przeczytanie dwóch wątków:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=483&w=7004701

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=483&w=8251080

Szkoda jeszcze, że wątki "cioci Heli" usunięte na Oślą ławkę (a było ich
trochę) są kasowane po trzech dniach. Dopiero byś sobie poczytał i przestał się
dziwić, a wiele byś się nauczył.

c.H.

[Gość: ZDUMIONY]

PONIEWAŻ TRADYCYJNIE WĄTEK ZACZYNA ŻYĆ DYGRESJAMI, A NIE SWOIM MERYTORYCZNYM
RDZENIEM, KŁANIAM SIĘ WSZYSTKIM I DZIĘKUJĘ ZA POLEMIKI. I OCZYWIŚCIE, ŻE
TROCHĘ SIĘ CZEPIAŁEM, ALE NIE WIDZĘ POWODU, ŻEBY NIECO UWAŻNIEJ NIE PATRZEĆ NA
RĘCE KOMUŚ KTO ROBIĄC ZA GURU W POLSCE ROBIŁ RÓWNOCZEŚNIE ZA WINDZIARZA W
STANACH. PA WSZYSTKIM ZAKOCHANYM W KACZKOWSKIM I TAKIM, KTÓRZY ZACHOWUJĄ
WIĘKSZĄ POWŚCIĄGLIWOŚĆ WOBEC JEGO OSOBY. ZDUMIONY PISZE- OVER.

[Gość: ŻółteFerrari]

Co za celne podsumowanie wątku, nie trzeba było - już wcześniej można się było
domyśleć Twoich intencji.
Mówisz najpierw, że ktoś jest laikiem bo nie podaje nazwisk twórców oryginału
utworu, a w dyskusji oraz w swoim podsumowaniu nie odnosisz się do odpowiedzi
na ten właśnie temat, tylko mówisz zupełnie o czymś innym. Kolego sprowadziłeś
swój wątek do poziomu brukowca.

[Gość: zdumiony]

over to over.pa

[Gość: chris]

czyli wnioskow z dyskusji brak...

[cze67]

Do zdumionego. Nie ziebiles mnie ani nie grzales. Ot, kolejna opinia i polemika
z nia jakich wiele na forum. Jednak sposob w jaki sposob zakonczyles swoj watek
jest po prostu nedzny.