Przedwczesny testament Zanussiego

[Gość: mm]

Matko Swieta,
jesli najlepszy polski recenzent w najlepszym polskim dzienniku co chwila myli
tytul filmu, o ktorym pisze... Jaki "Rewers"?? "Rewizyta", panie Sobolewski.
Do kina z notatnikiem, a nie jakies gryzmoły na kolanie.
Zupełnie nieudana próba rozmowy serio z nowym filmem Zanussiego. Jeden
programowy zarzut o rezonerstwo, słabo uargumentowany, zdaniami wyjetymi z
kontekstu, wlasciwie bez glebszych odniesien do filmowych pierwowzorow.
Recenzja do kosza.
Przykre to.

[Gość: gość]

Co gorsza, to pokazuje, że tekst nie przechodzi przez żadną redakcję, nikt tego
nie czyta przed drukiem...

nie moge ogladac jego filmow

[princealbert]

i to z jednego powodu: nie znosze Komorowskiej! Jej sie nie da
sluchac jak gega przez nos.

w młodości też pezełanczałam kanał jak grała pani

[mfmarylka]

W młodości też przełączałam kanał, jak grała pani Maria. Grała jakoś
demonicznie, monotonnie i jakby była zagubiona - Rachela w Weselu Wyspiańskiego
- takie to było jej granie.
Natomiast od kilkunastu lat oglądam filmy z panią Marią, są wspaniałe, ba nawet
można za niektórymi filmami zatęsknić i zapragnąć je zobaczyć ponownie. Aktorka
przeszła metamorfozę na lepsze, można śmiało powiedzieć, że się odnalazła i jest
aktorką najwyższych lotów. Może wreszcie jest osadzana w odpowiednich filmach...


---------

Zanussi, jak mawiał Kałużyński Zanudzi :)

Przedwczesny testament Zanussiego

[eruve.elen]

"Rewers", drogi Panie?
Trochę to smutne. I chyba bardzo współczesne ;).


Poza tym - kazanie? Rozstrzygnięta próba, arbitralne odpowiedzi? Gdzie,
przepraszam?
Dobrze by było dostrzec również dylematy i pytania inne, poza najbardziej na
wierzchu widocznymi, najbanalniejszymi, poza wypowiedziami zdającymi się być
jedynie pretekstem...

Skąd i po co ta jednoznaczność i dosłowność w odczytywaniu ekranowych wypowiedzi?

Mam wrażenie, że w ten sposób interpretować ten film można jedynie, gdy się
przed samym sobą widzi już wszystkie odpowiedzi. Gdy się nie do końca chce z
twórcą w jakąkolwiek podróż wybrać.


Może to i film odmienny od dotychczasowych - może z ekranu kwestie drażniące
padają na tyle dosadnie, że trudniej się zapuścić w głębsze rejony.
Jednak to film o podsumowaniach, jakim językiem ma mówić, jeśli nie językiem
podsumowań?
To jednak nie znaczy, że jest prostą, gorzką krytyką postmodernizmu; że pytań
nie zadaje - może jednak tym razem, oprócz szukania tych zadanych przez film,
warto zadać trochę własnych...


Dla mnie to film cenny; ba, może i ważny nawet. Ale dla mnie to jest
film o próbie, zwłaszcza próbie połączenia sprzeczności; żaden Szelestowski -
młody czy stary - nie jest dla mnie jednoznaczny.

Zanussi jest najwybitniejszym polski rezyserem

[euro-pa]

bo jest sensu stricto intelektualista, a tylko takich tworcow cenie.
Nie nalezy go oskarzac o splycenie ambicji w ostatnim filmie, on
musi dostosowac go do poziomu wspolczenego odbiorcy - czyli
prymitywnego, zadowolego ze swego niewolnictwa konsumenta. Do takich
ludzi mozna dotrzec tylko poprzez kazanie albo propagande, bo media
tak ich wychowaly. I Zanussi o tym wie.

Zanussi-cenię go, ale bez przesady.

[Gość: maciejkozłowski]

Jasne, że jego filmy są "kinem ambitnym", adresowanym do intelektualistów,
nieco sfrustrowanych. Cenię go, choć zarazem ma on cechy draźniące. Co spłodzi
scenariusz to MUSI go sfilmować. Jakaś to mania wielkości czy uzurpatorstwo do
Prawdy. No i te moralizowanie w garniturze pod krawatem z akcentami
kościelnymi - irytujące !
Chyba cierpi na "syndrom proroka" bo już zaczyna jak ksiądz z ambony nas
nauczać. W sumie to i tak na tle beznadziei Polskiego Kina Współczesnego
wypada dobrze, choć stać go na znacznie więcej, ale cóż - starość.

[euro-pa]

kazdy tworca ma swoj styl i to jego prawo.