Brytyjskie Herkulesy to latający złom

[Gość: Herk]

Herculesy mogą przewozić nie "200 ton" tylko niecałe 20 ton, a najczęściej
niewiele ponad 10 ton jeśli lot jest na dłuższym dystansie i muszą zabrać
więcej paliwa.

Brytyjskie Herkulesy to latający złom

[Gość: gando]

No to pewnie podarują ten złom nowym krajom NATO takim jak Polska
czy Bułgaria w ramach "pomocy" wojskowej.

[Gość: Gunner]

nie....nam juz kongres juesej podarował 20mln $ na reorganizacje polskiej
armii...rotflllllllllll akurat qwa na paliwo do Hummerów scyknie :DDDDD

[mark.paker]

Racja, Turcja dostała miliardy tylko za prawo wykorzystania
przestrzeni powietrzej. Kon-Don i kaczor to zdrajcy.

Wiecie ,ze mark.paker to klon mark.parker ?

[katolik_polski1]

Tamten przynajmniej sie deklaruje
jako zawodowy homoseksualista :)

[mark.paker]

katolik_polski1 napisał:

> Tamten przynajmniej sie deklaruje
> jako zawodowy homoseksualista :)
Szanowny Panie katoliku, owszem jestem klonem. Tyle razy byłem
klonowany. Teraz postanowiłem powalczyć jako klon. Deklaruję się
zdecydowanie: jestem homofobem, antyizraelitą i syjonistą z racji
pochodzenia.

no to raf daje znaki dymne

[Gość: das-spiel_ist_aus]

ciekawe gdzie zamowi nowe maszyny (i jakie) i za co? (znow amerykanskie frajerstwo dostanie w doope)

teraz wszyscy wiedza,ze raf

[Gość: das_spiel_ist_aus]

bedzie kupowal,tylko jeszcze nie zdecydowal gdzie.
"agencinki"(raf) od uzbrojenia zaczynaja kampanie w gazecie hahahahahahahahahaha.

RAF zamówił A400M

[Gość: Herk]

w EADS i czeka na dostawę tych airbusów.

Jest lekki (hmmm...) poślizg, ale pierwsze egzgemplarze już są prawie złożone.
Co prawda jeszcze bez silników, okablowania i elektroniki. testy latające nowego
silnika się zaczynają na dniach i oblot pierwszego A400M ma być w tym roku, a
dostawy już od przyszłego roku.

Początki są zawsze trochę opóźnione, ale skończy się pewnie tym, że USAF będzie
musiał zamówić Airbusy, bo następcy C-130 nie ma nawet na deskach kreślarskich.
A400M ma ogromną przewagę - szerszy kadłub, który mieści sprzęt wojskowy nowszej
generacji. No i centropłat kompozytowy, który powinien wytrzymać dużo więcej niż
duralowa konstrukcja Herculesa.

[Gość: kham]

Już podarowali. Sami kupiją wesje J a stare po remoncie miały trafić
do Polski. Tyle, że okazało się za drogie.

ciekawe jak tam polskie Herkulesy ?

[Gość: H56]

nasi sojusznicy z USA , zapewne złomu by nam nie dali

[Gość: zorientowany]

A właśnie że dadzą ponieważ nasze C-130E będą pochodzić z lat `70 tych :)
Proponowano nam także ex-brytyjskie C-130K ale pomysł upadł.
Co do RAF-u to mają także 18 nowiutkich C-130J. Mieli 19 ale jeden stracili w
Iraku, kosztował tylko 88 mln USD i sami zniszczyli żeby nie wpadł w ręce
rebeliantów na prowizorycznym lotnisku.

ach, w artykule jest Syrenka marki Mercedes :-)

[Gość: Herk]

LOL: "Herculesy są też używane jako samoloty rozpoznania i zwiadu
elektronicznego pod nazwą Nimrod."

Wytęż wzrok i znajdź na obrazkach poniżej trochę szczegółów którymi różnią się
hercules marki hercules i hercules marki nimrod ;-)

Hercules (i to nowy, bez pęknięć, C-130J):
www.airliners.net/photo/UK---Air/Lockheed-Martin-C-130J/1352101/L/
Nimrod:
www.airliners.net/photo/UK---Air/Hawker-Siddeley-Nimrod/1343978/L/

O to,to,to

[Gość: kkk]

Nimrod jest przeciez zbudowany na bazie Cometa ;) Specjalisty z GW
jak zwykle sie popisaly.

[Gość: tu-166]

pl.wikipedia.org/wiki/Hawker_Siddeley_Nimrod ma niewiele wspólnego z
pl.wikipedia.org/wiki/Lockheed_C-130_Hercules

Przepraszamy

[Gość: Autor]

Przepraszamy za błąd i dziękujemy za uwagę. Już poprawione.

[Gość: tu-166]

Nadal są błędy, według en.wikipedia.org/wiki/C-130_Hercules samolot nie
jest w stanie wziąć na pokład 130 pasażerów a
en.wikipedia.org/wiki/List_of_C-130_Hercules_crashes#2000s w w
katastrofie Brytyjskiego Herculesa nr XV17 30 stycznia 2005 roku zginęło 10 osób
(a nie 14) i nie z powodu wycieku paliwa tylko z powodu ostrzału z ziemi >
wycieku paliwa > pożaru > eksplozji > utraty sterowności.

[doc.torov]

Gość portalu: tu-166 napisał(a):

> (a nie 14) i nie z powodu wycieku paliwa tylko z powodu ostrzału z
> ziemi wycieku paliwa > pożaru > eksplozji > utraty sterowności.

Zapomniales dodac uderzenie o ziemię.

[Gość: wojciech6j]

Dokładnie. ten artykuł to kompromitacja i powinien zostać usunięty.
To jedyna metoda na jego "poprawienie".
My którzy mamy jako takie pojęcie o lotnictwie możemy po prostu
parsknąc śmiechem. Co natomiast mają powiedzieć inni. Łykają te
bzdety jak żaba kit.

[doc.torov]

Gość portalu: wojciech6j napisał(a):

> Dokładnie. ten artykuł to kompromitacja i powinien zostać usunięty.

Zamiast belkotac napoisz co w nim jest złe lub nieprawdziwe.

[Gość: herk]

130 pasażerów się zmieści. Niekoniecznie na siedząco, ale podobno latało nawet
więcej jak było trzeba - na stojąco.

Natomiast powątpiewam w te pozostałe w tekście "ponad 20 ton" ładunku. Moim
zdaniem po prostu nie da się. No, może przy minus 30 na Alasce tuż nad morzem
przy bardzo długim pasie startowym ;-)

[doc.torov]

Gość portalu: herk napisał(a):

> 130 pasażerów się zmieści. Niekoniecznie na siedząco, ale podobno
> latało nawet> więcej jak było trzeba - na stojąco.

> Natomiast powątpiewam w te pozostałe w tekście "ponad 20 ton"
> ładunku.

Oficjalne dane:
92 pasażerów lub
64 spadochroniarzy
74 rannych na noszach i 2 osoby personelu medycznego
Przestrzeń ładunkowa
20000 kg w tym:
2 lub 3 × Humvee lub 1 × M113

czyli 20000,5 kg jak najbardziej udzwignie :-)

[Gość: wojciech6j]

A Nimrod nie jest herculesem tylko "de Hevilland Comet"
przedpotopowej konstrukcji z lat 50-tych i ma tyle wspólnego z
herculesem co michnik z rydzykiem.
Kilka linijek i tyle bzdur.
Najgorsze to to ze pismaki tak samo urabiają bezbronne społeczństwo
przed wyborami w sferze polityki.

Brytyjskie Herkulesy to latający złom

[Gość: SAW]

Co to za bzdury autora!?

Nimrod to NIE jest Hercules!! Nimrod jest czysto brytyjska konstrukcja

The Nimrod is a maritime patrol aircraft developed in the United Kingdom. It
is an extensive modification of the de Havilland Comet, the world's first jet
airliner. It was originally designed by de Havilland's successor, Hawker
Siddeley, now part of BAE Systems.

Brytyjskie Herkulesy to latający złom

[Gość: SAW]

Widze ze znowu idiota z INFORMACYJNEJ AGENCJI RADIOWEJ - IAR wyplata bzdury. Tym
razem nt Nimroda... Zenada PiSSowskiej gadzinowki IAR.

Aha autor z PiSSowskiej gadzinowki IAR

[Gość: Bat na Kaczki]

Widze ze znowu idiota z INFORMACYJNEJ AGENCJI RADIOWEJ - IAR wyplata bzdury. Tym
razem nt Nimroda... Zenada PiSSowskiej gadzinowki IAR. Tylko dlaczego GW tak
bezmyslnie przepisuje te bzdury?

Brytyjskie Herkulesy to latający złom

[mark.paker]

Co za kretyn to gw-no wymyślił. Typy samolotów kretynowi się
pomyliły?

A jakie? Ekwadorskie?

[doc.torov]

Co za dureń!

[mark.paker]

doc.torov napisał:

>
> Co za dureń!
Co miałeś na myśli?

[doc.torov]

mark.paker napisał:

> doc.torov napisał:
>
> >
> > Co za dureń!
> Co miałeś na myśli?

Jeżli pytasz kogo mialem na mysli, to Ciebie.

[mark.paker]

Masz, kretynie, jakies pojecie o lotnictwie?

[doc.torov]

mark.paker napisał:

> Masz, kretynie, jakies pojecie o lotnictwie?

A co? Potrzebujesz kretyna by se z nim pogadać?
Niestety musisz se pogadać do lustra.

[mark.paker]

doc.torov napisał:

> mark.paker napisał:
>
> > Masz, kretynie, jakies pojecie o lotnictwie?
>
> A co? Potrzebujesz kretyna by se z nim pogadać?
> Niestety musisz se pogadać do lustra.
>
Fuck you mf.

[Gość: wojciech6j]

ten docent to chyba sam AUTOR albo przez autora wynajęty.

[doc.torov]

Gość portalu: wojciech6j napisał(a):

> ten docent to chyba sam AUTOR albo przez autora wynajęty.

Tu tu robsz za lojalnego idiote czy co?
Płacą ci przynajmniej?

[Gość: z]

Nie wystawiaj łba z pissuaru, lechujarkowy pomiocie :))))

[mark.paker]

Gość portalu: z napisał(a):

> Nie wystawiaj łba z pissuaru, lechujarkowy pomiocie :))))
Dla ciekawości, co to jest "lechujarkowy"?
Nigdy nie głosowałem na piss, jestem republikaninem i głosuję na
swoją partie.

[doc.torov]

mark.paker napisał:

> Dla ciekawości, co to jest "lechujarkowy"?

Taki jak ty. Czyli cienki.

Brytyjskie?

[Gość: KKK]

a co nas - Polaków obchodzą angolskie latawce? :/

o naszych samolotach lepiej piszcie...

[doc.torov]

Gość portalu: KKK napisał(a):

> a co nas - Polaków obchodzą angolskie latawce? :/
>
> o naszych samolotach lepiej piszcie...

Zobacz może sobie na jakim jesteś forum.

Brytyjskie Herkulesy to latający złom

[Gość: stefan]

- A na zdjeciu najnowszy J model. To jakby napisac "Fiaty 125p to zlom ktory sie
rozsypuje" i zilustrowac to zdjeciem nowego Punto.

- Starsze C-130 owszem, maja problemy z centroplatem. Dlatego jesli ma to sens
finansowy mozna wymienic, jesli sensu nie ma samolot idzie na czesci. Zewnetrzne
skrzydla tez mozna wymienic, zajmuje to niecaly tydzien.

- Niektore sa tak stare, ze wycofuje sie je ze sluzby? Jej, faktycznie sensacja...

- Ciekaw jestem czy ten art to wstep do nagonki na C-130 ktore Polska wkrotce
przejmie od USofA...

K.

[mark.paker]

Gość portalu: stefan napisał(a):

>Zewnetrzne
>skrzydla tez mozna wymienic, zajmuje to niecaly tydzien.
No co do tego to mam pewne wątpliwości.

[Gość: stefan]

Poszukaj co to jest rainbow fitting w C-130 i rozwiej swoje watpliwosci.

K.

[doc.torov]

Gość portalu: stefan napisał(a):

> - A na zdjeciu najnowszy J model.

Przeczytaj sobie podpis pod zdjęciem.

[mark.paker]

K..., umiesz czytac

[doc.torov]

mark.paker napisał:

> K..., umiesz czytac

No widzisz! A ty nie!

[Gość: tu-166]

A po co podpis? Hercules na zdjęciu ma ma sześciołopatowe śmigła, takie śmigło
mają tylko najnowsze Herculesy z serii J wcześniejsze wersje nie licząc
prototypów mają czterołopatowe śmigła.

Niniejszym składam swoja aplikację na stanowisko eksperta do sprawa wojskowości
na portalu. gazeta.pl moje warunki to służbowa skóra, fura i komóra oraz stały
dostęp do Wikipedii w pracy :)

[Gość: Stauffenberg]

Oczywiście. Bo chodzi o maszyny C-130K, czyli przerobione pod wymagania RAF
samoloty C-130E...I nie taka to sensacja:
Hercules Crash In Baghdad Points To Metal Fatigue In C130's Wing Center
Air Safety Week, Feb 21, 2005

"Whirl-Mode" Phenomenon May Also Be At Play

When a Royal Air Force (RAF) Hercules crashed about 19 miles northwest of
Baghdad on Jan. 30, the natural assumption was that it had been brought down by
enemy action. The brass weren't so sure because it had spun down from an
altitude that should have been above the range of a shoulder-fired missile. An
opportunistic insurgent group released via al Jazeera a hastily cobbled-together
video of flaming wreckage and a non-MANPADS (man-portable air defense system)
missile being fired.
But that fraud quickly fizzled and the mystery deepened. Had a sapper or
insurgent managed to place a device aboard? It seemed unlikely given where the
aircraft had been and the security there. The inflight "explosion" had torn the
right wing off near the root at medium altitude in the cruise, the right wing
being found some considerable distance from the main wreckage. A senior RAF
spokesman said, "sabotage is a distinct possibility but even though metal
fatigue is another option, it's considered much less likely."

[doc.torov]

Gość portalu: tu-166 napisał(a):

> A po co podpis? Hercules na zdjęciu ma ma sześciołopatowe śmigła, takie
śmigło> mają tylko najnowsze Herculesy z serii J

Dziekuję za wyjasnienie, choc niepotrzebne.

Podpis jest jak najbardzie poprawny.
Nie informuje ze to jest jeden z TYCH felernych.

RAF posiada Herkulesy C-130 Mk 4 czyli C-130J-30


Artykuł jest dla przciętnego czytelnika, wiec
poza tym Nimrodem (brawo za reakcje) wszystko jest O.K.

[Gość: stefan]

> Artykuł jest dla przciętnego czytelnika, wiec
> poza tym Nimrodem (brawo za reakcje) wszystko jest O.K.

Uwazasz wiec, ze przecietnej publice mozna wciskac nierzetelne w szczegolach
informacje tylko dlatego bo sie nie zorientuje?

K.

[Gość: wojciech6j]

dzięki takim pożal się boże artykułom przeznaczonym
dla "przeciętnego czytelnika", to nawet przeciętna gospodyni domowa
już wie, że f-16 to najgorszy, najbardziej psujący się samolot
świata)

[doc.torov]

Gość portalu: wojciech6j napisał(a):

> dzięki takim pożal się boże artykułom przeznaczonym
> dla "przeciętnego czytelnika", to nawet przeciętna gospodyni domowa
> już wie, że f-16 to najgorszy, najbardziej psujący się samolot
> świata)

Nawet gdyby to co z tego.
Nie kupi sobie ani f16, ani gripena, czy innego raptora.

Jezlei mamy samoloty f-16 to niby które mają się psuć?

[doc.torov]

Gość portalu: stefan napisał(a):

>
> > Artykuł jest dla przciętnego czytelnika, wiec
> > poza tym Nimrodem (brawo za reakcje) wszystko jest O.K.
>
> Uwazasz wiec, ze przecietnej publice mozna wciskac nierzetelne w szczegolach
> informacje tylko dlatego bo sie nie zorientuje?

Kałmiesz i manipulujesz.
Inforamcje nie sa nierzetelne. Gdyby na zdjęcu pokazali model 130J
i napisali że to jest model 130K, wtedy byłyby nierzetelne.
Zrozumiałeś?
- Jeżli nie , to napisz wujasnię Ci to jeszcze raz.

[Gość: stefan]

Na zdjeciu jest model J, art jest o brytyjskiej wersji modelu E - dzieli je
jakies 40 lat.

Co ma do tego podpis pod zdjeciem - oswiec mnie?

K.

Dawniej Polska dostawała od ZSRR

[Gość: ktn]

Dawniej Polska dostawała od ZSRR transporty butó do podzelowania ,
zaszła zanczna zmiana otrzymuje teraz od USA samoloty Herkules do
remontowania

[c355]

Gość portalu: ktn napisał(a):

> Dawniej Polska dostawała od ZSRR transporty butó do podzelowania ,
> zaszła zanczna zmiana otrzymuje teraz od USA samoloty Herkules do
> remontowania

Będą wyremontowane (np. nowy centropłat) + nowa awionika na koszt USA = 100 mln USD.

Poza tym można nie brać tej darowizny tylko kupić nówki za 100 mln USD za 1 szt.

iraccy powstancy

[Gość: nikt]

W koncu ktos uzywa poprawnego nazewnictwa. Wczesniej ty byli terrorysci

Prawda?

[Gość: iogurt]

Aż mnie zatkało jak to przeczytałem.

Brytyjskie Herkulesy to latający złom

[bolek1965]

NASZE HERKULESY???? - od kiedy brytyske samoloty żydki nazywają naszymi?

Kolejny błąd

[Gość: tu-166]

KOLEJNY BŁĄD We wtorek będzie przesłuchanie w sprawie wypadku Nimroda nr XV230
en.wikipedia.org/wiki/Royal_Air_Force_Nimrod_XV230 a nie wpadku Herculesa
nr XV179.

www.telegraph.co.uk/news/newstopics/frontline/1925255/Cracks-found-in-Hercules-wings-threaten-to-scupper-vital-military-training-exercises.html

Brytyjskie Herkulesy to latający złom

[neiden]

problem nie jest za bardzo skaplikowany.prostym rozwiazaniem jest
zakup nowych.usa ma ich sporo i rosjanie maja antonowy.

niedługo zrobimy nowe zakupy !!!

[Gość: szakalopolaczki]

F-16 już mamy - teraz kolej na Hrkulesy
najlepszy sprzęt dla polskich wojaków