RAFALE!!!!!

[Gość: trops7]

ja też dawno napisałam do Ciebie na skrzynkę wirtualnej.... i nie otrzymałam
odp. gdybym mogła prosić o odp. byłabym wdzięczna .
pozdrawiam

[rafal_md]

Nie wiem, czy prosisz o odpowiedz tu, czy mailem, wiec korzystam z obu drog

"Przepraszam za opoznienie, nie wyrabiam.

Osobiscie nie mam doswiadczenia z takim postepowaniem, na pewno nie jest
standardowe, co wcale go nie przekresla. Byly takie proby podejmowane w swiecie
kilkanascie lat temu, ale sie nie przyjely.

W Polsce robili cos takiego w Bialymstoku, czytalem rok albo dwa lata temu
prace z kregu Szmatowicz & Co. w "Ginekologii Polskiej". Niestety, nie
koncentruje sie, gdy widze dane z Bialegostoku, jesli jednak jestes
zainteresowana, to znajde gdzies ten zeszyt i podam Ci namiary - bedziesz mogla
sama poczytac.

Bywa, ze jesli pacjentka jest stymulowana i rozwija sie za duzo pecherzykow
powyzej 17 mm (bardzo wrazliwe na stymulacje bywaja PCO), to mozna nakluc
jeszcze przed owulacja jeden-dwa nadprogramowe pecherzyki, zostawiajac np.
tylko 2. Ale o tym, ile sie rozwinie pecherzykow, lekarz nie mogl wiedziec
przed stymulacja, wiec nie o to chyba chodzi. Poza tym, rezultat jest odwrotny
do opisywanego przez Ciebie - zostaje mniej komorek jajowych.

Jesli sa prowadzone jakies badania naukowe, do ktorych jest potrzebny plyn z
pecherzyka, to powinnas zostac o nich poinformowana i wyrazic swoja zgode.

Zycze powodzenia!

R.

[Gość: trops7]

dziękuję za odp.
w środę mam mieć robioną punkcję w celu łatwiejszego uwolnienia się kom.
jajowej - to w tym gabinecie jest standardowe.
dziękuję jeszcze raz
pozdrawiam