Jan Paweł II, homeopatia

[wiktor.online]

„Watykan 22 czerwca 2004 r. Sekretariat Stanu
Szanowny Panie,
W ostatnich dniach Jego Świątobliwość Jan Paweł II przekazał mi kilka listów,
które od dawna spoczywały na Jego biurku. Wśród nich był także list od Pana z
marca br. Prosił mnie, aby odpowiedzieć w Jego imieniu. Chętnie to czynię.
Odpowiadając na Pana pytanie należy stwierdzić, że – o ile mi wiadomo – nie
istnieje jakiś dokument Magisterium Kościoła, który podejmowałby wyłącznie
temat homeopatii. Niedawno ukazał się dokument Papieskiej Rady ds. Kultury i
Papieskiej Rady ds. Dialogu z Religiami pt. „ Jesus Christ the bearer of the
water of Life, A Christian reflection on the “New Age”, w którym porusza się
temat leczenia naturalnego z homeopatią włącznie. Jest to jednak ujęcie w
perspektywie ideologii New Age i dlatego wydaje się mieć wydźwięk negatywny.

Generalnie rzecz biorąc Kościół nie zabrania stosowania homeopatii w
leczeniu, o ile nie wiąże się to z magią, bądź akceptacją idei religii
wschodnich, szczególnie buddyzmu. Kościół ostrzega jednak przed takim
stosowaniem naturalnych metod leczenia, które odrzucałoby metody naukowe,
sprawiając, że pacjent ufając np. energoterapeutom, rezygnowałby z leczenia
szpitalnego, które na pewnym etapie rozwoju choroby jawiłoby się jako
niezbędne. Istnieje też bogata tradycja stosowania leków naturalnych,
przechowywana zwłaszcza w monasterach zakonnych i w młodszych zgromadzeniach,
które parają się pomocą ludziom chorym jak np. bonifratrzy. Wydaje się zatem,
że nic nie stoi na przeszkodzie, aby były stosowane leki homeopatyczne, zawsze
jednak z tym zastrzeżeniem, że najważniejsze jest zdrowie pacjenta, a lekarz
nie może mu szkodzić nawet przez zaniedbanie tego, co rozwój nauki medycznej
daje jako skuteczne narzędzie do przychodzenia z pomocą.
Ojciec Święty wdzięczny jest Panu za życzenia. Odwzajemnia je, polecając Pana
i Pańskich pacjentów dobroci Boga. Wyprasza wszelki potrzebne łaski i
błogosławieństwo.
Z wyrazami szacunku
Ks. Paweł Ptasznik, Sekcja Polska Sekretariatu Stanu”.

[wiktor.online]

Ale homeopatia elektryzuje nie tylko środowiska medyczne. Od wielu lat niektórzy księża, wśród nich uznani przez Kościół egzorcyści, lansują tezę, że homeopatia to wcale nie placebo, ale niemal wynalazek szatana. Ma szkodzić człowiekowi tak jak uwikłanie w spirytyzm czy okultyzm. Homeopatią straszą także środowiska ultrakatolickie, np. skupione wokół Frondy.

REKLAMY GOOGLE
Palenie zabija
Czy wiesz jak niszczy Cię palenie? Wejdź i dowiedz się więcej
Help-eu.com/rzucic-palenie
Przybądź do Ziemi Świętej
Pielgrzymka do Ziemi Świętej - podróżą Twego życia
www.holyland-pilgrimage.org/pl
Zakony pod presją bezpiek
Aparat Bezpieczeństwa wobec wspólnot zakonnych
www.poczytaj.pl
Polscy biskupi do tej pory nie wypowiadali się na ten temat. Tym mocniej zabrzmiał głos abp. Józefa Życińskiego w sobotniej audycji "Pasterski kwadrans" w diecezjalnym Radiu eR. Metropolita lubelski stwierdził, że księża nie powinni straszyć homeopatią.

- Ta sprawa powraca co jakiś czas i obawiam się że będzie powracać. Zgłaszają się do mnie osoby przerażone, bo w środowiskach kościelnych znajdują informacje o tym, że homeopatia może szkodzić zarówno duchowo, jak i zdrowotnie. Podobne komentarze, powtarzane czasem w środowiskach duchownych, katolickich są wyrazem przekroczenia ich kompetencji. Nikt w Kościele nie prowadzi badań nad homeopatią, to sprawa do rozstrzygania wyłącznie na poziomie decyzji medycznych. Ci, którzy zapoznali się z publikacjami, w których widoczna jest nadgorliwość pewnych autorów, niech odetchną ze spokojem - powiedział abp Życiński.

To aluzja m.in. do artykułów w "Naszym Dzienniku", w których skutki stosowania preparatów homeopatycznych są porównywane do opętania przez złe duchy. Najczęściej pisuje je egzorcysta jezuita Aleksander Posacki. Niedawno przekonywał, że po środkach homeopatycznych "stwierdza się występowanie problemów duchowych" a wielu homeopatów to "praktykujący okultyści".

W radiu eR abp Życiński przypomniał, że nie istnieje żaden dokument watykański, który straszyłby homeopatią poza dokumentem Papieskiej Rady Kultury ostrzegającym jedynie przed reklamami homeopatii uprawianymi w duchu ideologii New Age.

- Nie ma to nic wspólnego ze szkodliwością pewnych leków, na ten temat Kościół się nie wypowiada, bo szanuje autorytet środowisk medycznych, a w tych środowiskach różne kręgi formułują różne oceny - podkreślił metropolita lubelski. I dodał: - Wyglądałoby to niepoważnie, gdyby Kościół angażował się w podobne spory. Niepoważne są próby wciągania autorytetu Kościoła do sporu o status homeopatii.

Źródło: Gazeta Wyborcza


Więcej... wyborcza.pl/1,75478,7513888,Abp_Zycinski__Ksieza__nie_straszcie_homeopatia.html#ixzz0z1YU1csx

[akownik]

NRL ani izby lekarskie nie posiadają w Polsce prawa do ustalania zgodności lub niezgodności jakichkolwiek metod terapeutycznych ze wskazaniami aktualnej wiedzy medycznej.
NRL nie posiada także prawa do oficjalnej interpretacji zasad etyki i deontologii lekarskiej, w tym interpretacji wiążącej sądy lekarskie. Swoim stanowiskiem NRL naruszyła przepisy ustawy z 17 kwietnia 1989 roku o izbach lekarskich.
NRL pozwała zresztą jednego z lekarzy do sądu i sprawę przegrała.
Stanowisko NRL nie posiada waloru rekomendacji wskazań aktualnej wiedzy medycznej o charakterze communis opiio doctorum, ponieważ tego rodzaju standardy postępowania określane są wyłącznie przez medyczne autorytety naukowe, przede wszystkim przez towarzystwa naukowe, do których NRL się nie zalicza.
Lekarz, który stosuje i ordynuje dopuszczony do obrotu na podstawie ustawy Prawo farmaceutyczne produkt leczniczy hmeopatyczny, działa zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem i w związku z tym swoim postępowaniem nie narusza Kodeksu Etyki Lekarskiej.
Stanowisko NRL Nr 7/08/V z dnia 4 kwietnia 2008 roku, podjete z narszeniem przepisów ustawy o izbach lekarskich, nie może być uznane zauchwałę władz i organów samorządu lekarzy, która członkowie samorządu lekarzy obowiązani są przestrzegać.

[wiktor.online]

Dziękuję, akownik

[akownik]

Od 2004 roku obowiązuje rozporządzenie ministra zdrowia wprowadzające punktację z doskonalenie zawodowe dla lekarzy i lekarzy dentystów. To doskonalenie zawodowe jest obowiązkowe. Jedną z jego form jest prenumerowanie i publikowanie w fachowych czasopismach medycznych, przy czym dwukrotnie wyżej punktowane jest pisanie dla tzw periodyków indeksowanych przez filadelfijski Instytut Informacji Naukowej lub Index Copernicus.
Jest czasopismo homeopatyczne, kwartalnik "Homeopatia Polska", które jest uznawane przez Index Copernicus.
Dlaczego więc, skoro według Ciebie homeopatia nie działa a może nawet zabija (chociaż to nie metoda zabija a ludzie bez wiedzy), to ministerstwo zdrowia i nie tylko, promują tę metodę leczenia nawet poprzez samo czytanie tego periodyku?

[wiktor.online]

Stanowisko PTHK - odpowiedź na pismo NRL
Naczelna Rada Lekarska wydając swoje stanowisko, jak również po jego opublikowaniu nie podjęła żadnych rozmów z lekarzami, którzy stosują leki homeopatyczne. W efekcie powstał dokument, w którym przedstawiono opinię na temat homeopatii przygotowaną przez lekarzy, którzy jej nie stosują.

Przedstawiony w Stanowisku nakaz zaprzestania stosowania leków homeopatycznych przez lekarzy znacząco zwiększa niebezpieczeństwo praktykowania homeopatii przez osoby bez wykształcenia medycznego, a więc zwiększa zagrożenie dla pacjentów. Zgodnie z prawem, tylko lekarz – osoba posiadająca wymagane kwalifikacje potwierdzone dokumentami – może udzielać świadczeń zdrowotnych, polegających w szczególności na rozpoznawaniu chorób i zapobieganiu im, leczeniu i rehabilitacji chorych (art. 2 Ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty). Pozbawienie lekarzy prawa do stosowania homeopatii w swojej praktyce uniemożliwia pacjentom bezpieczny dostęp do tego leczenia.

Biorąc pod uwagę najwyższy nakaz etyczny określany przez Kodeks Etyki Lekarskiej – dobro chorego – określenie takiego stanowiska jest niedopuszczalne. Dokument Naczelnej Rady Lekarskiej ogranicza także określone w Kodeksie Etyki Lekarskiej prawa lekarza do swobody w wyborze metod postępowania, które uzna za najskuteczniejsze.

Kolejną kwestią jest wolność wyboru pacjenta i lekarza. W obecnych czasach lekarz stał się bardziej doradcą pacjenta niż wyrocznią w kwestiach medycyny. Medycyna ewoluowała w kierunku partnerstwa. Pacjent ma prawo do świadomej zgody na zaproponowaną terapię lub świadomego sprzeciwu wobec leczenia. W tym świetle negatywna ocena homeopatii przez samorząd lekarski odbiera wolność wyboru zarówno pacjenta, jak i lekarza tym samym naruszając jedno z podstawowych praw.

dr Ewa Wojciechowska
Prezes Polskiego Towarzystwa Homeopatii Klinicznej
(16.04.2008)

[neoaferatu]

Kiedy leczyłam siebie, męża i dzieci u lekarzy farmaceutycznych płaciłam wielokrotnie więcej niż obecnie, kiedy leczę swoją rodzinę u lekarzy - homeopatów. Poza tym u lekarzy farmaceutycznych efekty leczenia były żadne, a produkowały się kolejne skutki uboczne podawanych farmaceutycznych lekarstw. Odkąd leczę u lekarzy - homeopatów, zdrowie osób z mojej rodziny zdecydowanie się poprawiło. Ktoś kto pisze, ze leczenie farmaceutyczne jest tańsze od homeopatycznego od razu ukazuje siebie jako osobę, która nigdy nie leczyła u homeopaty i nie ma pojęcia o tym zagadnieniu.

[akownik]

Dlaczego chcesz koniecznie badać homeopatię metodami alopatycznymi.
Zwróć uwagę, że homeopatia stoi w sprzeczności z pewnymi dohmatami medycyny alopatycznej.
To tak jakbyś proponował badanie świata trójwymiarowego narzędziami zeświata dwuwymiarowego. Nie da się tego zrobić.

[wiktor.online]

ja nie praktykuje w Polsce

ale tutaj jest internet i forum, gdzie wolno pisac kazdemu kto jest zarejestrowany

[smaragdin]

iktoto; - a Ty się pewnie na tym znasz.Na homeopatii się znasz,na religii się znasz.A tak w ogóle to jesteś mistrzynią od czego?
Zapytam;- wymień chociaż jedną z ezoterycznych zasad?