Rywin buduje się na Godebskiego

[zwierz.alpuhary]

Wpadło mi w ręce na poczcie pisemko "Sadyba" którego wydawcą jest Wspólnota
Lokalna Czerniaków Południowy-Sadyba-Stegny a w nim znalazłem tekst o budowie
domu przy Godebskiego 8; ma tam stanąć czteropiętrowy dom z 22 garażami w
podziemiu, co zaszkodzi przedwojennemu układowi urbanistycznemu wpisanemu do
rejestru zabytków. Inwestorem apartamentowca jest spółka Alm Dom należąca do
Lwa Rywina i Andrzeja Pietrzaka. Podobno w związku z tą budową trafiły już dwa
wnioski do prokuratury. Wiecie coś więcej?
W pisemku jest jeszcze ciekawy tekst o planowanej wycince drzew a właściwie to
starodrzewu przy Powsińskiej vis a vis kościoła Bernardynów; Budimex chce tam
stawiac bloki. Ogólnie gazetka jest względnie sympatyczna, tylko zastanawia
mnie wszechobecna w niej postać Pawła Bromskiego z PiS-u, który zapaskudził
swoimi plakatami już chyba wszystkie ulice w okolicy.

[avanti_sadyba]

To prawda wszystkie latarnie wyglądaja ochydnie. Ten goś nie ma smaku i gustu.
Sadyba z zabytkowymi gazowymi latarniami, a on je obkleja obskurnymi plakatami.
Kto to jest tem Bromski??? Ciekawe, czy jak zostanie wybrany to posprząta po
sobie, czy będzie chronił go imunitet poselski??? A tak właściwie to ja na
niego nie zaglosuję za to "upiększenie" SADYBY.

[ols]

nie, żebym specjalnie ufał Rywinowi i jego synkowi, ale trochę za dużo tu zbiegów okoliczności:
- 10 000 tys egz. "gazety" trafia do skrzynek pocztowych na 3 dni przed wyborami
- autorem 3/4 tekstów jest pan kandydat do parlamentu
- ten sam pan przewodniczy jakiejś organizacji, która właśnie przed wyborami postanowiła przypomnieć nam, jak wiele zrobiła dla społeczności
- jeśli w którymś z artykułów nie występuje pan kandydat, to pojawia się pewna partia polityczna, lub jej kandydat na prezydenta
- o budowie apartamentowca wspaniała organizacja pana kandydata dowiedziała się jak ściany wyszły z ziemi - dziwnie kontrastuje to z lokalnym zaangażowaniem tego towarzystwa i samego pana kandydata
- panowie Rywin & Pietrzak nie mają telefonów czy co? nikt z redakcji tej gazetki nie wpadł na pomysł zapytania ich o budowę? podejrzewam, że jeśli sprawa rzeczywiście wygląda tak jak opisano, to taka rozmowa była gwoździem numeru. no chyba, że to taki styl uprawiania dziennikarstwa: pokazać tylką jedną stronę medalu. zresztą w razie czego sprostwania będą publikowane PO wyborach.
ze względu na ciszę wyborczą pominąłem nazwisko i partię pana kandydata

[zwierz.alpuhary]

takie przedwyborcze "gazetki" to już jest znany numer, grunt że się o tym
Rywinie dowiedziałem, bo nic na ten temat nie słyszałem a w sprawie plakatów -
napisałem do pana Bromskiego i dostałem odpowiedź, że "zgodnie z prawem plakaty
wyborcze powinny zostać uprzątnięte w ciągu jednego miesiąca po wyborach"
więcej tutaj tiny.pl/qnmz

[gonia.pk]

Nie ma o czym gadac. Walka o ten budynek toczy sie juz od dawien dawna, zanim
jeszcze obecny wlasciciel dostal pozwolenie na budowe. Nie znam szczegolow,
wiec nie chce sie wypowiadac. Ten nowy dom rosnie na mojej ulicy, blisko mojego
domu i jakos mi nie przeszkadza, innym jak widac baardzo, ciekawe dlaczego ;)
A poza tym rzeczywiscie zadziwiajace, ze dopiero teraz, przed wyborami, pisza o
tym w w.w. gazetce

[zwierz.alpuhary]

a czy ktoś wcześniej widział tą gazetkę w sklepie albo na poczcie? Bo ja
przyznam że nie

[gonia.pk]

tez nie widzialam.

[lagier]

Ja znalazlem "gazetke" w skrzynce, ale z tego co wiem to pan Bromski nie dostal
sie do sejmu, wiec nadal bedzie mogl "dzialac" na rzecz Sadyby...
Bedzie pieknie, rowne drogi i ulice, juz nie moge sie doczekac!
P.S. A w Warszawie i tak wygrala Platforma:)))

[gonia.pk]

wlasnie dostalam poczta gazetke p. Bromskiego. Widzieliscie sklad redakcji a
potem autorow artykulow??!!

[bohemalius]

No tak gazetka to jedno i wiemy.... ale budowa to drugie. Jeśli podniosą
następne piętra to rzeczywiście nie jest to ok, na razie trzymają wysokość. A
swoją drogą po "powojennej odbudowie Warszawy" pozostało tak mało zabytków,
szkoda, że jest zgoda na doprowadzanie ich do takiego stanu, ze nadają się li i
jedynie do rozbiórki.

[gonia.pk]

ja mialam "przyjemnosc" obcowania z w.w. zabytkiem przez ostatnie lata i wierz
mi, nie bylo to przyjemnie obcowanie, szczegolnie z dzikimi lokatorami. Ten dom
bylo juz ruina od wielu, wielu lat.
Nie mieszkam chwilowo na sadybie, wiec nie moge sie wypowiadac na temat budowy,
ale jak narazie wszystko chyba idzie zgodnie z planem, wiec gdzie jest problem?

[zwierz.alpuhary]

nie wszystko idzie zgodnie z planem bo kiedy przed wojną tworzono ten układ, to
przewidywano chyba inne budynki.
ruinę można zawsze wyremontować albo wręcz odbudować,ale wszystko zależy od
inwestora; ten budynek chyba po prostu trafił w nieodpowiednie ręce i teraz
będzie tam pewnie jakaś willa dla nowobogackich

[gonia.pk]

mnie tylko dziwi, dlaczego akurat ta inwestycja budzi tyle emocji. Tyle
koszmarnych budynkow powstaje na Sadybie i w okolicach i jakos nikt sie tym nie
przejmuje.
A mowiac zgodnie z planem chodzilo mi o ten konkretny plan, tej budowy a
dokladnie o wysokosc budynku.
A nie bedzie to willa tylko z tego co wiem tzw. apartamentowiec, czyli po
prostu budynek z mieszkaniami.
Zeby bylo jasne, nikogo nie bronie tylko tak sobie rozpatruje sprawe z roznych
stron.

[zwierz.alpuhary]

> mnie tylko dziwi, dlaczego akurat ta inwestycja budzi tyle emocji. Tyle
> koszmarnych budynkow powstaje na Sadybie i w okolicach i jakos nikt sie tym nie
>
> przejmuje.

bo o tamtych nikt nie pisze w lokalnych, świetnie kolportowanych gazetkach:)

[bohemalius]

Bo nie przekaraczają dozwolonej wysokości? Bo nie powstają na miejscu
zabytkowych budynków, które najpierw doprowadziło się do ruiny? Bo chciałbym,
zeby na Sadybie były chronione stare domy, które mają charakter, i żeby na ich
miejscu nie powstawały apartamentowce? Nie wiem czy to w innych wzbudza emocje
negatywne do tego przedsięwzięcia ale we mnie tak. Może nazwałbym to obawą przed
zmianą. Zobaczymy co z tego będzie i tyla.

[gonia.pk]

ale to nie obecny inwestor doprowadzil poprzedni budynek do ruiny. To byl
budynek czynzowy, zamieszkaly glownie przez rodziny patalogiczne, zeby nie
powiedziec ze byl czesciowa melina. On rozpadal sie przez lata i wcale nie
cieszyl oczu swoim wygladem. Poczekajmy moze najpierw jak bedzie wygladal dom,
ktory teraz powstaje, a potem osadzajmy czy jest paskudny, nieprzepisowy itd
itd.

[bohemalius]

Nie osądzam, tylko się niepokoję. Mówiąc o luce która pozwala na niszczenie
zabytków nie mówiłam o inwestorze, a o procederze. Tak k/woli sprostowania :-))

[gonia.pk]

Ja tez bym wolala, zeby Sadyba pozostala moja sadyba z dziecinstwa, zeby nie
bylo tyle samochodow, zeby domy sie paskudnie nie rozrastaly, a zabytki zamiast
burzone, byly restaurowane itd itd. Niestety to tylko marzenia i malo maja
wspolnego z otaczajaca nas rzeczywistoscia.
pozdrawiam serdecznie

[malami33]

Właśnie Goniu i to mnie martwi dla czego to tylko moga być marzenia, podczas,
gdy są miejsca gdzie takie rzeczy się ceni i o nie się dba pomimo że ma się ich
dużo więcej. Nie wiem może to kwestia wiary że potrzeby nie są marzeniami. A tak
na marginesie to chodziłąś do 103?

[malami33]

Bo tak usiłuję Cię skojarzyć piszesz że mieszkasz w pobliżu, że jesteś z 1978
pewnie cżesto widywałyśmy się.

[gonia.pk]

malami33 zajrzyj do watku o klasie 8b ze 103 :)
A Ty tez rocznik 1978 i tez 103? Ktora klasa?

to ja tak na marginesie zaznaczę

[zwierz.alpuhary]

że cała sprawa, gazetka z reklamą ani też tysiące plakatów, którymi pan Bromski
obkleił okolicę nie pomogły mu zanadto, gdyż nie ma go na liście wybranych posłów
wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67805,2939694.html

Pan Bromski będzie pasł gąski:)

[lagier]

Cale szczescie, ze sie nie dostal, bo gdyby mu sie to udalo po tak nachalnej
kampanii to zwatpilbym w nasze lokalne spoleczenstwo...
A swoja droga plakaty wisza dalej!
P.S. Szkoda, ze ci Polacy, ktorzy glosowali na PISS i Kaczora nie wiedza jak
wygladaja ich beznadziejne rzady w Warszawie. Teraz bedzie powtorka na wieksza
skale:)
Nie doroslismy do liberalow jeszcze:)

art. 63a

[zwierz.alpuhary]

art 63a kodeksu wykroczeń

"Art. 63a. § 1. Kto umieszcza w miejscu publicznym do tego nie przeznaczonym
ogłoszenie, plakat, afisz, apel, ulotkę, napis lub rysunek albo wystawia je na
widok publiczny w innym miejscu bez zgody zarządzającego tym miejscem,

- podlega karze, ograniczeniawolności albo grzywny.

§ 2. W razie popełnienia wykroczenia można orzec przepadek przedmiotów
stanowiących przedmiot wykroczenia oraz nawiązkę w wysokości do 1 500 złotych
lub obowiązek przywrócenia do stanu poprzedniego."

z tego paragrafu ścigane są np. plakaty naklejane na pojemnikach na odzież PCK;
ich także pan Bromski nie oszczędził, choć są na nich wyrażne ostrzeżenia
powołujące się na ten paragraf
a na usunięcie plakatów kandydaci mają 30 dni od dnia wyborów

[zwierz.alpuhary]

źródło
www.rzeczpospolita.pl/prawo/doc/Kw2004/kwb.html#8

[ols]

normalnie ja patrzę na te konterery PCK to nie wiem, czy ten Bromski jest bardziej prawy czy sprawiedliwy...
w sumie bardzo się cieszę że się nie dostał - gdyby każdy poseł (tak jak on deklarował) zajął się tylko swoją dzielnicą, to byśmy mieli 460 zadbanych dzielnic a resztę kraju roz*.* - nienawidzę takiego grania na lokalnych szowinizmach - poseł jest reprezentantem narodu, a nie dzielnicy
wygląda na to, że p. Bromski ma duże braki z WoS

[zwierz.alpuhary]

ano ma, a mi odpisał (jak mu zwróciłem uwagę na te plakaty) że nie rozumiem
demokracji i że on musi komunikować się z wyborcami

[ols]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2985147.html
czas minął - pora zdejmować!!
wisi coś jeszcze w okolicy?

[zwierz.alpuhary]

oczywiście że tak, wszędzie widzę pana Bromskiego i nie tylko jego, choć to
chyba PiS najbardziej naśmiecił. Mam zamiar napisać do pana Bromskiego i mu o
tym przypomnieć, jakby ktoś też chciał napisać to podaję adres: [e-mail]

[wiksadyba1]

Która to dokładnie działka? Jak by co jutro sprawdzę na spacerze...Generalnie
Rywin na Sadybie to zły znak...Jeden z jego adwokatów (tych dwóch gnojków,
prawdopodbnie zresztą figurantów) rozwalił zabytkową willę na Żoliborzu.
Wprawdzie to daleka i może niesprawiedliwa dla Lwa R. analogia, no ale jak się
mówi niedaleko pada jabłko od jabłoni:) (

[gonia.pk]

wiksadyba1, budowy nie da sie przeoczyc :) Milego spaceru

[szymon66]

Tyle osób się tu wypowiada a nikomu nie chce się przyść na zebranie TSK Miasto
Ogród Sadyba i zrobić coś konkretnego.

[ols]

szymon66 napisał:
> Tyle osób się tu wypowiada a nikomu nie chce się przyść na zebranie TSK
> Miasto Ogród Sadyba i zrobić coś konkretnego.

Zrobić w sensie co? Położyć się w bramie i zablokować wejście dla budowlańców? Oflagować się? Przebić Rywinowi opony w aucie?
Nie bardzo rozumiem, jakie działania można podjąć, żeby zablokować w 3/4 skończoną inwestycję (nie jestem sobie w stanie przypomnieć skutecznego nakazu rozbiórki czegoś większego niż kurnik).
Takie towarzystwa powinny działać PRZED rozpoczęciem kontrowersyjnych inwestycji, może wtedy byłyby jakieś skutki. A teraz to już szkoda gadać - pozostaje mieć nadzieję, że budynek nie będzie koszmarkiem a jakoś się wtopi w okolicę.
Zresztą większość wypowiadających się tu osób pisała na temat wykorzystywania tego typu sytuacji w kampanii wyborczej, a nie protestowała przeciwko budowie.
pozdrawiam

[szymon66]

10 osób które są aktywne w dyskusji w tej sprawie może dużo zrobić w następnej.
Zanim ty bedziesz miał kłopoty zaangażuj się w sprawie kogoś innego
[e-mail]

Obciąć dwie kondygnacje

[szymon66]

dla przestrogi kolejnym barbarzyńcom, którzy z Sadyby chcą zrobić betonowe
osiedle apartamentowców proponuję zmusić inwestora do zburzenia dwóch ostatnich
kondygnacji (utrata zysków o 50 %)i wtedy reszta może zostać.

[agnieszkalok]

Chodzi o to, że takie budynki są już planowane na innych działkach w okolicy.
Ani się obejrzymy, aż znowu zaczną "wychodzić z ziemi". Dlatego trzeba działać
zorganizowanie, bo rzeczywiście jak już staną, to po herbacie. Trzeba nie
dopuszczać do wydawania pozwoleń na budowę, co będzie tym trudniejsze, że już
stoi gmach Rywina i stanowi precedens - super pretekst dla urzędnika.