Dodaj do ulubionych

powietrze czy woda

IP: *.swic.dialup.inetia.pl 26.11.04, 11:36
Mam pytanko.Dlaczego chłodzenie powietrzem zostało wyparte przez chłodzenie
woda (lub innymi cieczami).Zalety i wady kazdego z nich.
Pozdrawiam
Obserwuj wątek
    • Gość: marba Re: powietrze czy woda IP: 195.116.28.* 26.11.04, 11:40
      Dzięki zastosowaniu płaszacz wodnego, można odprowadzić o wiele więcej ciepła
      niż przez użebrowanie i chłodzenie powietrzne. Zalety: trudniej o przegrzanie
      silnika, można konstruować bardziej wisilone silniki, przy zmiennych warunkach
      pracy i otoczenia, stabilniejsza temperatura, silnika. Wady: komplikacja,
      większa waga, cena.
      • Gość: Badyl Re: powietrze czy woda IP: *.swic.dialup.inetia.pl 26.11.04, 11:45
        To dlaczego podczas II wojny w Afryce własnie wiatraki bardziej sie sprawdzały
        a wodniaki przegrzewały?
        • Gość: marba Re: powietrze czy woda IP: 195.116.28.* 26.11.04, 12:07
          Nie wiem, może właśnie prostota i lekkość konstrukcji miały tu znaczenie.
    • emes-nju Re: powietrze czy woda 26.11.04, 11:40
      Woda/plyny znacznie skuteczniej odbieraja cieplo niz powietrze.
      • Gość: Michal Re: powietrze czy woda IP: *.fornfyndet.se 26.11.04, 12:56
        W Afryce byl nastepujacy problem;
        Afrika Korps-pojazdy mechaniczne chlodzone woda mialy problem z
        temperatura,powod woda odparowala i nie bylo czym jej zastapic.Sikano na potege
        do chlodnic.Byl zakaz odlewania sie na piasek.Samochody chlodzone
        powietrzem,przegrezwaly sie ale wytzrymywaly i nie potrzebowaly wody dlatego
        niebylo problemu.
        8 Armia Motgomerego miala ten sam problem wystepowaly one nie zpowodu zlej
        konstrukcji tylko ogolnego braku wody,sikano rowniez do chlodnic.
        Pzdr.Michal
        P.S Wtedy nie uzywano systemow wypelnionych glyckolem i samochody nie posiadaly
        w systemach chlodzenia zbiorniczkow wyrownwawczych ,po zagotowaniu plyn byl
        usuwany na piasek.
    • kierowiec1 Re: powietrze czy woda 26.11.04, 21:39
      Gość portalu: Badyl napisał(a):

      > Mam pytanko.Dlaczego chłodzenie powietrzem zostało wyparte przez chłodzenie
      > woda (lub innymi cieczami).Zalety i wady kazdego z nich.
      > Pozdrawiam

      Ostatnim gwozdziem do trumny chlodzenia powietrznego w samochdach sa wymagania
      norm emisji halasu i spalin, ktorych z chlodzeniem powietrznym spelnic sie albo
      wogole nie da, albo ze zbyt duzym nakladem srodkow.

      Do zalet wodnego nalezy (poza juz ponizej podanymi) jeszcze wiekszy komfort
      jazdy przez zmniejszenie halasu i latwe do realizacji i regulacji ogrzewanie.

      Pozdr.

      K.
      • zubr_zalogowany Re: powietrze czy woda 27.11.04, 10:02
        wlasnie halas jest tez bardzo wazny

        plaszcz wodny wokol silnika doskonale tlumi

        wystarczy porownac kulture pracy silnika malucha i cc 700
        • instruktor-zalogowany Re: powietrze czy woda 27.11.04, 10:57
          Tak jak koledzy napisali silnik chlodzony ciecza jest bardziej wytlumiony
          poprzez plaszcz wodny i jest bardziej stabilny w utrzymaniu odpowiedniej
          temp.silnika, minusem sa koszty wytworzenia takiej jednostki.
          Silnik chlodzony powietrzem jest glosny do tego dochodzi glosna praca wirnika
          czy turbiny jak kto woli.Zaden silnik chlodzony ciecza nie zastapi
          charakterystycznego dzwieku silnika chlodzonego powietrzem.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka