Gość: Badyl IP: *.swic.dialup.inetia.pl 26.11.04, 11:36 Mam pytanko.Dlaczego chłodzenie powietrzem zostało wyparte przez chłodzenie woda (lub innymi cieczami).Zalety i wady kazdego z nich. Pozdrawiam Link Zgłoś Obserwuj wątek
Gość: marba Re: powietrze czy woda IP: 195.116.28.* 26.11.04, 11:40 Dzięki zastosowaniu płaszacz wodnego, można odprowadzić o wiele więcej ciepła niż przez użebrowanie i chłodzenie powietrzne. Zalety: trudniej o przegrzanie silnika, można konstruować bardziej wisilone silniki, przy zmiennych warunkach pracy i otoczenia, stabilniejsza temperatura, silnika. Wady: komplikacja, większa waga, cena. Link Zgłoś
Gość: Badyl Re: powietrze czy woda IP: *.swic.dialup.inetia.pl 26.11.04, 11:45 To dlaczego podczas II wojny w Afryce własnie wiatraki bardziej sie sprawdzały a wodniaki przegrzewały? Link Zgłoś
Gość: marba Re: powietrze czy woda IP: 195.116.28.* 26.11.04, 12:07 Nie wiem, może właśnie prostota i lekkość konstrukcji miały tu znaczenie. Link Zgłoś
emes-nju Re: powietrze czy woda 26.11.04, 11:40 Woda/plyny znacznie skuteczniej odbieraja cieplo niz powietrze. Link Zgłoś
Gość: Michal Re: powietrze czy woda IP: *.fornfyndet.se 26.11.04, 12:56 W Afryce byl nastepujacy problem; Afrika Korps-pojazdy mechaniczne chlodzone woda mialy problem z temperatura,powod woda odparowala i nie bylo czym jej zastapic.Sikano na potege do chlodnic.Byl zakaz odlewania sie na piasek.Samochody chlodzone powietrzem,przegrezwaly sie ale wytzrymywaly i nie potrzebowaly wody dlatego niebylo problemu. 8 Armia Motgomerego miala ten sam problem wystepowaly one nie zpowodu zlej konstrukcji tylko ogolnego braku wody,sikano rowniez do chlodnic. Pzdr.Michal P.S Wtedy nie uzywano systemow wypelnionych glyckolem i samochody nie posiadaly w systemach chlodzenia zbiorniczkow wyrownwawczych ,po zagotowaniu plyn byl usuwany na piasek. Link Zgłoś
kierowiec1 Re: powietrze czy woda 26.11.04, 21:39 Gość portalu: Badyl napisał(a): > Mam pytanko.Dlaczego chłodzenie powietrzem zostało wyparte przez chłodzenie > woda (lub innymi cieczami).Zalety i wady kazdego z nich. > Pozdrawiam Ostatnim gwozdziem do trumny chlodzenia powietrznego w samochdach sa wymagania norm emisji halasu i spalin, ktorych z chlodzeniem powietrznym spelnic sie albo wogole nie da, albo ze zbyt duzym nakladem srodkow. Do zalet wodnego nalezy (poza juz ponizej podanymi) jeszcze wiekszy komfort jazdy przez zmniejszenie halasu i latwe do realizacji i regulacji ogrzewanie. Pozdr. K. Link Zgłoś
zubr_zalogowany Re: powietrze czy woda 27.11.04, 10:02 wlasnie halas jest tez bardzo wazny plaszcz wodny wokol silnika doskonale tlumi wystarczy porownac kulture pracy silnika malucha i cc 700 Link Zgłoś
instruktor-zalogowany Re: powietrze czy woda 27.11.04, 10:57 Tak jak koledzy napisali silnik chlodzony ciecza jest bardziej wytlumiony poprzez plaszcz wodny i jest bardziej stabilny w utrzymaniu odpowiedniej temp.silnika, minusem sa koszty wytworzenia takiej jednostki. Silnik chlodzony powietrzem jest glosny do tego dochodzi glosna praca wirnika czy turbiny jak kto woli.Zaden silnik chlodzony ciecza nie zastapi charakterystycznego dzwieku silnika chlodzonego powietrzem. Link Zgłoś