Antykoncepcja przy dkp - jaką stosujecie?

[abcde-25]

Tak mi przyszło do głowy zapytać o to inne mamy... Karmię 20 mies. i
od tego czasu gin stosuje zastrzyki depo-provera. Co 3 mies. jak
chodzę do niego wmawia mi, że to już długo te zastrzyki i czas
odstawić, a ja uparcie, że nie! Czy są mamy, które stosowały te
zastrzyki nawet 3 lata? Jaką antykoncepcję polecacie? Pozdrawiam.

[kamelia04.08.2007]

w zyciu jest wszystko na odwrót, karmie juz prawie 15 m-cy, stosowałam anty- w
tabletkavch, odstawiłam, bo mi sie marzy rodzenstwo dla dziecka i jak na razie nic

[abcde-25]

Zatem życzę Ci powodzenia

[jutycha]

Po pierwszym porodzie najpierw zastosowałam zastrzyk ( 2 razy) na kolejny nie
poszłam bo miałam młodą w szpitalu, zastrzyki zamieniłam na tabletki. Oba
sposoby jak dla mnie koszmarne. Po zastrzykach przytyłam, przy tabletkach
plamiłam. Zrezygnowałam z tego na rzecz prezerwatyw.
Teraz mam wkładkę z hormonem, i wiem ze to metoda dla mnie. Nie mam żadnych
skutków ubocznych,nie muszę pamiętać o niczym.

[fizula]

Żadnej, bo przysięgałam, że przyjmę potomstwo, którym Pan Bóg mnie obdarzy, a
nie się przed nim zabezpieczę, a to dla mnie ważne.
Więc wybieram naturalne planowanie rodziny, które nie szkodzi ani mi, ani
mężowi, ani dzieciom, również tym karmionym piersią.
To jest dla mnie zadziwiające, że troskliwe mamy, które wczytują się w ulotki
zanim użyją kropli do nosa, które mają działanie głownie miejscowe i
krótkotrwałe, a miesiącami stosują hormony, które nie są obojętne ani dla mamy,
ani dla dziecka. Jestem ciekawa jak będzie działała gospodarka hormonalna tych
dzieci za kilkanaście, kilkadziesiąt lat, jak ich płodność będzie funkcjonować-
bo takich badań długofalowych raczej się nie prowadzi.
Gdybym stosowała pigułki hormonalne prawdopodobnie nie byłoby mnie na tym
świecie już. Bardzo podwyższają ryzyko np. zatorów. Dzięki Bogu nie biorę, więc
żyję.

[asjula1]

No ale powstrzymując się od uprawiania seksu w dni płodne , też chyba stosujemy
antykoncepcje? Czy nie? Działamy anty-poczęciowo, czyli chyba jakąś
antykoncepcję stosujemy? Nie, żebym się czepiała, chodzi mi tylko o semantykę?

[asjula1]

No bo się zastanawiam, czy ja, będąc obrażoną na ew. prokreanta, uprawiam
antykoncepcję totalna, czy żadnej))

[agasobczak]

W kwestii formalnej... działanie anty poczęciowe może być tylko w czasie płodnym
więc współżycie w czasie niepłodnym czyli po owulacji albo w czasie ciąży
na przykład )))))
A dodam że my z mężem też stosujemy npr ))) czyli obserwacje płodności kobiety
i współżyjemy w czasie niepłodnym a jak w czasie płodnym to z chęcią czekamy
na tego skutki...

[basiak36]

> Gdybym stosowała pigułki hormonalne prawdopodobnie nie byłoby mnie na tym
> świecie już. Bardzo podwyższają ryzyko np. zatorów. Dzięki Bogu nie biorę, więc
> żyję.

Bralam kilka lat przed pierwszym dzieckiem, i niestety dolozyly mi niezle przy
moim nadcisnieniu... nikt mnie nie ostrzegl ze moga pogarszac objawy

[monicus]

mm ja tez kiedys bralam. jak przestalam to po 3 miesiacach poczulam jak bylam
zmieniona psychicznie przez to cholerstwo - chodzilam jak meserszmit, a juz nie
wspomne o 10 kilo na plus (niezrzucalnych). a teraz totalny spontan i tak jest
lepiej. odkad pojawil sie pierwszy dziec zastanawiam sie jak mozna sobie
zaplanowac, ze chce sie miec malo dzieci

[molly_bloom]

my z mężem stosujemy npr
pomijając już inne zalety - świetnie mi się dzięki temu udało
przewidzieć powrót płodności i miesiączki

[jacaroline24]

my tez NPR ale plis jak to sie ma przy karmieniu trwającym już 12
mcy? mam juz okres, czy te same zasady obliczeniowe obowiązują przy
karmieniu dziecka?

[aannagr]

My z mężem też stosujemy npr. Choć przyznam, że po porodzie (choć to już półtora roku prawie) jest mi się trudniej obserwować. Ale znam mamy, które nigdy wcześniej nie stosowały i zaczęły właśnie podczas karmienia i się nauczyły - choć organizm może wtedy inaczej sygnalizować płodność.
I niech mi nikt nie mówi, że to jest przestarzała, nic nie warta metoda! Jest nowoczesna, naukowa i nikomu nie szkodzi. Ani matce, ani karmionemu dziecku, ani temu, które ewentualnie ma się pojawić. Bo metoda służy nie tylko do unikania poczęcia ale i do zaplanowania. Moi teściowie mają kontakt z poradnią npr i był tam przypadek małżeństwa, które nie miało dzieci, a lekarze powiedzieli, że jedyną szansą dla nich jest in vitro. Po 3 miesiącach w poradni, kobieta była w ciąży

[jola_ep]

Zastrzyków nie stosowałam. Naczytałam się na grupach dyskusyjnych o efektach ubocznych.
Metodą z wyboru stało się NPR, metoda wg. Kippely'ów
Debiutowałam w okresie karmienia. Bywało trudno do pierwszej owulacji po porodzie, ale jak ktoś lubi, to można się przecież podeprzeć prezerwatywą.

Dzięki NPR lepiej poznałam swój organizm i myślę, że dużo mi to dało.

W zasadzie stosuję MRP (metody rozpoznawania płodności) - bo wybrałam te metody nie ze względu na moją wiarę (choć początkowo właśnie dlatego brałam je pod uwagę i zaczęłam się ich uczyć), ale dla ich zalet. Nie muszę ładować w siebie dodatkowej chemii. Jestem dość rozstrzepana i pewnie nie raz zapominałam o "weź tablekę". Prezerwatyw nie lubię.
Metody naturalne są tanie, wygodne, bardzo skuteczne, pod warunkiem, że się ich dobrze nauczymy (dobry nauczyciel i/lub podręcznik) i będziemy stosować zgodnie z regułami.

Mają jednak pewną wadę, która w długim związku staje się moim skromnym zdaniem zaletą: wymuszone okresy wstrzmięźliwości, gdy jednocześnie buszują hormony okołoowulacyjne, które przynajmniej u mnie sprawiają, że partner wydaje się dużo bardziej atrakcyjny. Obiekt niedostępny staje się tym bardziej pożądany

Podobnie jak o długim karmieniu, tak i o NPR (czy też MRP) ginekolodzy często mają nikłe pojęcie (przynajmniej ja na takich trafiałam)

Pozdrawiam
Jola

[kosmosik]

Ja stosuje obserwację (NPR) połączoną ze stosowaniem prezerwatyw gdy
współżycie wydaje mi się ryzykowne. Więcej dzieci ze względów
zdrowotnych mieć nie powinnam ale hormonów w czasie karmienia na pewno
nie będę brać.

[elfnet]

ja również nie stosuję i nigdy nie stosowałam żadnej antykoncepcji.
Polegam na NPR i musze powiedziec, ze po porodzie mój organizm stal
się duzo bardziej regularny niz wczesniej. Obserwacje sa duzo
latwiejsze.

Bez żadnej chemii, bez stresu, bez wydatkow, zgodnie z wlasnym
światopoglądem- tak nam najwygodniej

[dagis.1]

plyne srodkowym nurtem - nie jestem gotowa na metody naturalne bo nie doroslam
do nich. nie ufam sobie na tyle by zaryzykowac ciaze. ale nie umialabym tez brac
hormonow w czasie karmienia bo mam watpliwosci czy naprawde nie szkodze dziecku.
aktualnie jestem w ciazy wiec problem odpada ale na czas karmienia napewno nie
zdecyduje sie na hormony.

nie stosowalam antykoncpepcj hormonalnej karmiac tez dwojke starszych dzieci.

[abcde-25]

Dzięki za odp. Pzdr.

[szczur.w.sosie]

Kiedyś NPR, teraz mi się nie chce i od lat nie mierzę temperatury.
Jakoś mnie to męczyło, zapominałam itp. Jedynie objawy zewnetrzne, ale
też tak mało istotne drobiazgi jak ból owulacyjny czy choćby
samopoczucie wiele mi mówią, jaki jest etap cyklu. Ale współżyjemy
kiedy chcemy tak prawdę mówiąc, nie sugerując się czy to czas płodny
czy nie.

[andalu]

my tez NPR, choc od 2 lat juz nie - odkad zaszlam w ciaze haha. od tamtej pory
okres mi jeszcze nie wrocil, nasze dziecie ma 15 m-cy a my juz chcemy rodzenstwa
dla niej, tak ze nie szybko do niego wrocimy. Ale polecam metody naturalne
wszystkim Dla mnie to jedyna metoda jaka kiedykolwiek stosowalam i mam zamiar
stosowac, na inne cale moje ja reaguje przerazeniem (ze wzgledow
swiatopogladowych i zdrowotnych). Sporo wiem o antykoncepcji hormonalnej i
zadziwia mnie jak wiele kobiet ufa jej i lekarzom ktorzy ja przepisuja. Skutki
po latach stosowania bywaja tragiczne: przewaznie rak murowany, a sa i inne,
mniej dlugofalowe i rownie malo zabawne. Brr. Nie mowiac juz o tym ze maja
dzialanie poronne (o czym tez wiele osob nie wie) i ogolnie rzecz biorac sa
wbrew naturze (bo naturalnym stanem kobiety jest plodnosc i jej sztuczne
dlugoletnie blokowanie po prostu na zdrowy rozsadek rzecz biorac nie moze
skonczyc sie dobrze, i przewaznie sie nie konczy).
Jesli potrzebujesz doradcy NPR znam jedna bardzo kompetentna osobe z Gdanska,
chetnie pomoze na poczatek online albo przekieruje Cie do kogos z Twojej okolicy.

Pozdrawiam!

[desse_o]

Póki co, żadnej. Jak byłam młodasza to hormony, ale mi szkód narobiły i
po odstawieniu długo czekałam na ciążę. Już nigdy nie wezmę.
Npr nigdy nie stosowałam, @ jeszcze brak. Jak się pojawi, to chętnie
spróbuję.

[poznanianka77]

No tak, ale działa to tylko na zdrowych osobach. Ja od poczatku
miesiączkowania mam bardzo nieregularne cykle. Bywały okresy, że nie
miałam miesiączki pół roku, a później miałam przez 3 tygodnie. Gdyby
nie tabletki hormonalne nie zaszłabym w ciążę. Teraz po drugim
dziecku tez łykam tabletki.

[agasobczak]

No o to jest właśnie mit o npr że działa tylko na zdrowych osobach stosować
każdy może i ten z nieregularnymi cyklami i ten z regularnymi... Znam wiele par
które właśnie stosując npr (obserwacje) oraz wspomaganie dodatkowo w okresie
poowulacyjnym zaszły i donosiły ciążę.

[11gdawm]

Jeśli mogłabym ładnie poprosić to podrzućcie jakieś rozsądne linki o npr.

[jola_ep]

Korzystałam z tego podręcznika:
rodzinna.pl/sztuka-naturalnego-planowania-rodziny-p-30.html
(tylko wcześniejszego wydania)

Polecam też forum (tam znajdziesz linki):
forum.gazeta.pl/forum/f,14906,Naturalne_Planowanie_Rodziny.html
Pozdrawiam
Jola

[11gdawm]

Bardzo dziękuję i pozdrawiam

[jola_ep]

> No tak, ale działa to tylko na zdrowych osobach.

Przy poważnych zaburzeniach pewnie nie zadziała. Nie twierdzę, że jest to metoda dla każdego.

Ja miałam (i częściowo mam nadal) tylko dość nieregularne cykle: tak gdzieś w granicach do dwóch miesięcy. W moim przypadku obserwacja bardzo mi pomogała. Dzięki niej zrozumiałam, że moje cykle są prawidłowe, tylko owulacja wypada w różnym terminie.

Początkowo pewnien "zdolny" ginekolog chciał leczyć moją nieregularność zwykłymi tablekami hormonalnymi (cykl regularny, bo sztucznie sterowany).

Czym innym jest celowane leczenie połączone z badaniami.

Pozdrawiam
Jola

[x.armide]

"przewaznie rak murowany" jak narazie to ty powielasz glupoty opierajac sie na niesprawdzonych opiniach ludzi ktorzy z medycyna maaj malo wsplnego. pogolki moga zwekszac ryzyko raka piersi ale z to zmnienszaja ryzyko raka macicy ktory trudniej wykryc w poczatkowym stadium...

[ila79]

Od sześciu lat idealnie sprawdza mi sie obserwacja własnego ciała
plus prezerwatywy w dni płodne i "niepewne". Ale ja mam wszystko jak
w zegarku, do tego jajeczkowanie objawia mi sie mega kolką i bólem
nogi . Samo NPR jest dla mnie pomyłką, bo musiałabym unikać seksu
w dni najbardziej mu sprzyjające .

[egac]

No ja niestety na LAM się nie łapię, miesiączki brak, hormonów nie chcę, dzieci
póki co na stanie 2 i za jakiś czas pewnie będą kolejne. Dopóki nie wróci
miesiączka boję się zaufać npr.

[987ania]

wkładka ale miedziana zwykła bez hormonów. Kiedyś tabletki ale przypłaciłam to
zdrowiem, więcej żadnych hormonów łykać nie będę!

[la-bast]

taaa po tabletkach antykoncepcyjnych rak murowany, wroc do czytania
ulotek na forum antykoncepcja.Wszystkie znane mi may stosuja
Cerazette, to mini pigulki specjalnie dla mam karmiacych.Sama
osobiscie tez je stosuje, ale z innych powodow

wszystkie znane mi mamy

[ciociacesia]

karmia dzieci piersia i wychodzi im to na zdrowie. nie rozumiem czemu ty
upierasz sie zeby stosowac mieszanke i to jeszcze jakas dziwna bez laktozy.
cukru dziecku zalujesz?

[kaeira]

Przez wiele lat stosowałam pigułki hormonalne (zaczęłam je brać w wieku licealnym). Z przerwami pewnie gdzieś przez 10-14 lat, już sama nie kojarzę.
Nigdy nie miałam absolutnie żadnych skutków ubocznych ani problemów zdrowotnych (a dodam, że przez kilka lat brania dużo paliłam, co jest niewskazane).

W pewnym momencie (będąc od iluś lat w stabilnym związku) przerzuciłam się na prezerwatywy plus "kalendarzyk", po jakimś czasie dodając elementy obserwacji cyklu. To też sprawdzało się bardzo dobrze. I tak już zostało, z przerwą na ciążę. (Mimo faktycznego braków problemów zdrowotnych ewentualne zagrożenia zniechęciły mnie do hormonów. )
W okresie LAM także stosowaliśmy prezerwatywy.

Nie widzę nic złego w stosowaniu mini-pigułki przy karmieniu, jeżeli dla kogoś jest to najlepsza metoda.

[basiak36]

Ja tabletek stosowac nie moge, przez zwiekszone ryzyko zakrzepicy i
nadcisnienia. Z podobnych powodow hormony nawet w Mirenie mi szkodza.
Wiec postanowilam ze NPR, plus prezerwatywa. Mimo ze dzieci wiecej miec nie moge
ze wzgledu na zdrowie, coraz bardziej widze ze tak tez mozna.

[margo_kozak]

od roku jestem szczesliwa posiadaczka zwyklej miedzianej spiralki
chwale sobie bardzo.
hormony nie dla mnie, NMPR tez nie dla mnie, gumka nie dla M,
szklanka wody zamiast tez nie dla nas

[kaixa]

Podczas karmienia prezerwatywa (podczas karmienia pierwszej corki niestety
abstynencja, bo mala byla takim ssakiem, ze moja sluzowka znajdowala sie w
stanie atrofii uniemozliwiajacej wspolzycie). Przed pierwsza ciaza pigulka
(nazywala sie bodajze Lowette), ktora sobie bardzo chwalilam (piekna cera, mniej
obfite i mniej bolesne miesiaczki). Jak bedzie pozniej, jeszcze nie wiem...

[ankawt]

Zwykła spirala miedziana bez hormonów.

[andalu]

okej, widze ze moja wypowiedz "rak prawie murowany" oburzyla co niektorych.
Rozumiem, zwrot nie najladniejszy, powinnam to moze ujac inaczej. Niemniej fakty
sa faktami. rownowaga hormonalna naszych organizmow to rzecz delikatna i zbytnie
w niej dlubanie nie moze sie konczyc dobrze. hormony odpowiedzialne za
jajeczkowanie odpowiadaja tez za wiele innych funkcji w organizmie i sztuczne
zmienianie ich poziomiu moze powaznie zaszkodzic calemu organizmowi. sa osoby
ktore maja za soba kilkanascie lat stosowania antykoncepcji i maja sie dobrze,
okej, jest to mozliwe, ale chcialabym z tymi osobami pogadac za kolejne
kilkanascie lat. Jesli chcecie stosowac antykoncepcje, stosujcie, ale nie
mydlcie sobie i innym oczu, ze to nieszkodliwe itd. W zeszlym roku w Szwajcarii
zmarlo 9 kobiet po zazyciu super tabletek nowej generacji. Firma Bayer wyplaci
rodzinom odszkodowania, ale jako ze antykoncepcja to glowne zrodlo jej dochodow
(i innych koncernow "farmaceutycznych"), beda dalej je reklamowac i glosic ze to
wielkie wyzwolenie dla kobiety.

a teraz ustosunkuje sie merytorycznie:

- W opracowanym przez Ministerstwo Zdrowia wykazie czynnikow rakotworczych na
miejscu 17 i 18 znajduja sie doustne srodki antykoncepcyjne. (Zalacznik do
rozporzadzenia Ministra Zdrowia i Opieki Spolecznej z dn. 11.09.1996)

- rak szyjki macicy : wedlug badan WHO u kobiet, ktore stosowaly tabletki
antykoncepcyjne dluzej niz 5 lat, zaobserwowano duzy wzrost ryzyka wystapienia
zlosliwego raka szyjki macicy, a powyzej 12 lat ryzyko jest 5-krotnie wieksze

- rak sutka - ryzyko duze zwlaszcza u kobiet mlodych

- gruczolak watroby - wystepuje 10 razy czesciej u kobiet stosujacych
antykoncepcje hormonalna

- co do spirali, jest to glownie srodek wczesnoporonny i czesto prowadzacy do
naturalnych poronien nawet po jej usunieciu, czesto wrasta tez w scianki macicy,
grozi infekcjami i jest przyczyna wielu przypadkow bezplodnosci wtornej. W
Stanach zostala praktycznie wycofana z uzycia, bo producentom ciagle ktos
wytaczal proces sadowy o rozne uszczerbki na zdrowiu.

Miedz lub srebro zawarte w spiralach uwalniaja sie z nich stopniowo i dzialaja
toksycznie na plemniki i na zarodek we wczesnej fazie jego rozwoju. Spirale bez
hormonow nie hamuja jajeczkowania i do zaplodnienia dochodzi czesto, ale spirala
nie pozwala zarodkowi zagniezdzic sie w macicy, embrion, przepraszam za dosadne
stwierdzenie, laduje w toalecie a kobieta nawet o tym nie wie.

- co do minipigulki, ma ona ok. 2 x mniej hormonow niz zwykla, co sprawia ze
dzialanie antykoncepcyjnie jest w niej zmniejszone, za to zwiekszone -
wczesnoporonne.

(powatpiewajacych odsylam m.in. do publikacji:
dr .med. Tomasz Dmochowski, dr n.med. Ewa Sledzien-Kuczapska, "Antykoncepcja
hormonalna a zdrowie",
dr Elzbieta Wojcik "Szkodliwosc srordkow antykoncepcyjnych")

Oczywiscie nie wyczerpalam tematu, to tylko wierzcholek gory lodowej.
Dziewczyny, jesli chcecie stosowac antykoncepcje, naprawde sie doinformujcie, to
Wasze zdrowie i zycie Waszych nienarodzonych dzieci (w przypadku dzialania
wczesnoporonnego, ladnie nazwanego w ulotkach "antynidacyjnym").

Pozdrawiam!!!

[garncareczka]

NPR, chociaż to w sumie nie jest antykoncepcja, co zostało wyjaśnione w
poprzednich postach. Z powodzeniem odkładaliśmy poczęcie przez 2 lata, teraz po
porodzie stosujemy nadal NPR. Co ważne- warto się obserwować jeszcze przed
powrotem miesiączki, bo owulacja może poprzedzić pierwsze krwawienie. Dzięki
obserwacji widzę, ile czasu zajmuje mojemu organizmowi powrót do regularnych
cykli i mam pewność, że jak się nam "zachce" następnego dziecka, nie będę się
stresować, czy wpływ hormonów z tabletek już minął, czy nie. A jeszcze co do
strony praktycznej- prowadzę obserwacje, korzystając z portalu www.28dni.pl-
jest możliwość konsultowania interpretacji cyklu z instruktorem metody,
przydatne zwłaszcza na początku przygody z NPR, czy przy czasem zagmatwanych
cyklach poporodowych.

do andalu

[abcde-25]

Widzę, że masz dużą wiedzę. Założyłam ten wątek, więc może mi
doradzisz...
Karmię córę 22 mies. Po zakończeniu karmienia i odstawieniu
zastrzyków depo-provera powinien mi wrócić okres i się wszystko
ustabilizować.
O jaką radę mi chodzi? Mam 1 córkę, nie planuję więcej nigdy dzieci,
więc jaki środek antyk. jest dla mnie dobry w tej sytuacji?
Mój ginekolog mówi - może pani jeszcze będzie chciała dzieci, więc
proponuję wkładkę - wtedy nie może pani mieć dzieci w ciagu
najbliższych 5 lat, czyli w okresie 29-34 lat. Co myślisz?
Przed ciążą brałam tylko Cilest i Harmonet... Pzdr.

[andalu]

abcde-25 napisała:

> Widzę, że masz dużą wiedzę. Założyłam ten wątek, więc może mi
> doradzisz...
> Karmię córę 22 mies. Po zakończeniu karmienia i odstawieniu
> zastrzyków depo-provera powinien mi wrócić okres i się wszystko
> ustabilizować.
> O jaką radę mi chodzi? Mam 1 córkę, nie planuję więcej nigdy dzieci,
> więc jaki środek antyk. jest dla mnie dobry w tej sytuacji?
> Mój ginekolog mówi - może pani jeszcze będzie chciała dzieci, więc
> proponuję wkładkę - wtedy nie może pani mieć dzieci w ciagu
> najbliższych 5 lat, czyli w okresie 29-34 lat. Co myślisz?
> Przed ciążą brałam tylko Cilest i Harmonet... Pzdr.

Przepraszam ze odpowiadam z takim poslizgiem, ale jak sie pojawila Twoja
wiadomosc walczylam z grypa, a potem, wstyd przyznac, zapomnialam. Teraz
nadrabiam

Przede wszystkim, musze byc brutalnie szczera i jendoznacznie stwierdzic, ze nie
ma sposobu gwarantujacego to, czego Ty szukasz - pewnosci, ze juz nigdy nie
zajdziesz w ciaze. Nawet sterylizacja pozostawia "furtke" (znam przypadek ciazy
10 lat po sterylizacji). znam tez przypadek jednej dziewczyny, ktora obie swoje
ciaze zaliczyla bedac na tabletkach antykoncepcyjnych (i nie zapomniala zadnej
wziasc ani nic). Jedynie calkowita abstynencja daje 100% pewnosci, ze sie nie
zajdzie w ciaze, ale rozumiem, ze nie tego szukasz Niemniej moje osobiste
zdanie jest takie, ze niewazne jak superskutecznej metody uzywasz, ZAWSZE gdy
decydujesz sie na wspolzycie musisz sie liczyc z ewentualnoscia poczecia. Taka
jest natura seksu, czy tego chcemy czy nie. Wiem, pewnie sie zaraz na mnie gromy
posypia, ale naprawde tak jest! Dlaczego nam sie wydaje ze skutecznosc 99% jest
duza? Wyobrazmy sobie sale w ktorej jest 100 kobiet. Nie jest to wcale jakis
straszny tlum. I jedna z nich na pewno zajdzie w ciaze stosujac metode o
skutecznosci 99%. Dlaczego to akurat nie my mamy byc ta kobieta? Dlatego tak
wazna jest otwartosc na nowe zycie - nawet jesli nie planujemy kolejnej ciazy,
mozliwosc poczecia jest wpisana w istote seksu. Przyjemnosc i odpowiedzialnosc -
tutaj nie do rozlaczenia.

Pytasz, co Ci radze. Na pewno odradzam wszelkie hormony, spirale itd.. sa
naprawde bardzo szkodliwe (mimo ze nie wszyscy chca ten fakt przyjac do
wiadomosci). Jesli odstawilas juz te zastrzyki, mozesz smialo ruszyc z
obserwacja Twojego cyklu. Owszem, moja rada to: przerzuc sie na NPR Rzetelnie
stosowany jest tak samo skuteczny jak hormony.
Uprzedzam tylko, ze na poczatku Twoje cykle moga byc bardzo nieregularne,
bezowulacyjne, z krwawieniami srodmiesiaczkowymi,itd. Musisz uzbroic sie w
cierpliwosc i poczekac, az organizm wroci do swojej rownowagi hormonalnej
(zastrzyki i tabletki anty te rownowage mocno zaburzaja).Niemniej nie zniechecaj
sie i stosuj obserwacje (mierzenie temperatury, sluz i inne objawy
plodnosci/nieplodnosci). Jesli nie wiesz jak zaczac, zajrzyj na gazetowe forum o
NPR. Tam tez znajdziesz duzo linkow do stron o tym, jak zaczac, co robic po
odstawieniu antykoncepcji hormonalnej itd. Poswiec troche czasu na poczytanie na
ten temat, oswoj sie z teoria (ale jednoczesnie juz mozesz prowadzic obserwacje
i je zapisywac, nawet jesli chwilowo nie bedziesz ich interpretowac. potem Ci
sie przydadza), ze zmiana myslenia. Porozmawiaj z mezem o NPR - jakie ma
nastawienie do ewentualnej comiesiecznej kilkudniowej wstrzemiezliwosci?
Wytlumacz, dlaczego nie chcesz juz hormonow, itd. W koncu to sprawa mezczyzny i
kobiety, dlaczego tylko kobieta ma brac na siebie ciezar unikania poczecia? (w
przypadku hormonow kobieta, bedac plodna 12-24h na cykl, musi sie tygodniami
faszerowac pigulami, podczas gdy mezczyzna, plodny non stop, nie obarczony jest
zadnym wyrzeczeniem.nie rozumiem jak feministki moga twierdzic, ze tabletki anty
to takie wyzwolenie kobiety.)

Uff, no nie wiem czy Ci cokolwiek wyjasnilam. Napisz moze skad jestes, moze
mialabys ochote sie spotkac osobiscie z jakims doradca NPR?Ja sie sporo
nauczylam przez internet, ale potem bardzo mi pomogl cykl kilku spotkan z
doswiadczona osoba.
W razie pytan, pisz. tutaj zreszta jest kilka innych osob znajacych sie na npr,
na pewno chetnie pomoga.

Pozdrawiam bardzo serdecznie i dobranoc

[abcde-25]

Dzięki wielkie za odep. Przeymyślę to sobie i przedstawię mojemu
ginowi ;P Pzdr.

[turzyca]

sa osoby
> ktore maja za soba kilkanascie lat stosowania antykoncepcji i maja sie dobrze,
> okej, jest to mozliwe, ale chcialabym z tymi osobami pogadac za kolejne
> kilkanascie lat.

Jesli chcesz z takimi osobami porozmawiac, to dlaczego tego nie zrobisz?
Przeciez jest mozliwe - pigulka jest na rynku od 50 lat, skutki dlugofalowe sa
znane, dorastaja wlasnie prawnuki pierwszych testerek.

W zeszlym roku w Szwajcarii
> zmarlo 9 kobiet po zazyciu super tabletek nowej generacji.

Przy bardzo wielu lekach okazuje sie dopiero przy masowym przepisywaniu, ze
skutki uboczne przewyzszaja zyski. Tak bylo w przypadku slynnego talidomidu, a
ostatnio wycofano np. antyzapalny bufexamac. Pigulki nie roznia sie niczym od
innych lekow, czasem przy ich produkcji dochodzi do bledu.

Firma Bayer wyplaci
> rodzinom odszkodowania, ale jako ze antykoncepcja to glowne zrodlo jej dochodow
> (i innych koncernow "farmaceutycznych"), beda dalej je reklamowac i glosic ze t
> o
> wielkie wyzwolenie dla kobiety.

A mozesz podac jakies obiektywne dowody na potwierdzenie tej tezy, ze jakoby
antykoncepcja jest glownym zrodlem dochodow koncernow? Bo ja mimo wszelkich
wysilkow i poszukiwan w kilku jezykach potwierdzenia tej teorii nie znalazlam.
Bede wdzieczna za zrodlo.

(Zalacznik do
> rozporzadzenia Ministra Zdrowia i Opieki Spolecznej z dn. 11.09.1996)
> - rak szyjki macicy : wedlug badan WHO u kobiet, ktore stosowaly tabletki
> antykoncepcyjne dluzej niz 5 lat, zaobserwowano duzy wzrost ryzyka wystapienia
> zlosliwego raka szyjki macicy, a powyzej 12 lat ryzyko jest 5-krotnie wieksze

Odkrycie prawdziwej przyczyny raka szyjki macicy jest dosc swieze i nic
dziwnego, ze w przestarzalych zrodlach (a takim jest tekst sprzed 14 lat)
podawana jest bledna przyczyna. Raka szyjki macicy wywoluje wirus HPV, ktory
jest przenoszony droga plciowa. Statystycznie czestsze wystepowanie raka szyjki
macicy u kobiet bioracych pigulke jest zwiazane ze _statystycznie_ czestszymi u
nich ryzykownymi zachowaniami seksualnymi - po prostu majac pewnosc unikniecia
ciazy rzadziej siegaja po prezerwatywy takze w przypadku krotkich i bardzo
krotkich zwiazkow przez co sa bardziej narazone na choroby przenoszone droga
plciowa. A o ile o HIV czy WZW mozna bylo pare lat temu sie spytac/poprosic o
zaswiadczenie, o tyle o HPV nikt nie pytal.

> - rak sutka - ryzyko duze zwlaszcza u kobiet mlodych

Czestsze wystepowanie czy czestsze wykrywanie? Dlugoletni juz spor.

> - gruczolak watroby - wystepuje 10 razy czesciej u kobiet stosujacych
> antykoncepcje hormonalna

Owszem ten niezlosliwy nowotwor wystepuje czesciej. Rzadziej za to wystepuja
nowotwory jajnika i endometrium, przy dlugotrwalym stosowaniu pigulek ryzyko
spada nawet o 4/5. Dane zebrane przez Albert Einstein College of Medicine w
Nowym Jorku wskazuja tez na obnizenie ryzyka zachorowania na raka jelita grubego.


Moim zdaniem pigulka jest lekiem jak kazdy inny - dla jednych idealnym, dla
drugich bardzo zlym. Ale rozna jest sytuacja kobiety, u ktorej w rodzinie
wystepowal rak jelita grubego i jajnika od tej ktorej bliscy umierali z powodu
udarow i raka sutka. Inna jest sytuacja palaczki, inna niepalacej. Inna sytuacja
kobiety zupelnie zdrowej, inna cierpiacej na np. PCOS. Inna tej, ktorej cykl
miesieczny jest malo zauwazalny, inna tej, ktora co 3 tygodnie bierze najwyzsze
mozliwe dawki srodkow przeciwbolowych. Decyzje o rodzaju stosowanej
antykoncepcji musi podjac kazda z nas samodzielnie, bez ogladania sie na
kolezanki czy sasiadki, a z pomoca lekarza w oparciu o rzetelna wiedze po
dokladnym przeanalizowaniu swojego stanu zdrowia. Podawanie
niesprawdzonych/przestarzalych/wyjetych z kontekstu informacji moze wprowadzac
innych w blad i utrudniach dotarcie do rzetelnej wiedzy, a tym samym podjecie
najlepszej w danym przypadku decyzji.

[irima2]

Ja hormonów nie stosuję. Nie będę eksperymentować na własnych
dzieciach. Nikt nie wie jakie są długofalowe skutki działania tych
pigułek na dzieci i ich dzieci. To jest tak delikatna sfera że wolę
w nią nie ingerować.
NPR się boję bo płodność nadal mi nie wróciła, i boję się że mogę
przegapić jej oznaki. Tak więc póki co prezerwatywa.
Po poprzedniej ciąży stosowałam npr ale tym razem spróbuję pigułek.
Ale to dopiero jak przestanę karmić.

[marghot]

moja ginka przy kp optuje jedynie tabletki
brałam azalie ale odstawiłam z powodu długotrwałych krwawień i
plamień
co rpawda zaczęły się ok. 16 m-ca po porodzie ale po ok. 7 tyg tych
niedogodności odstawiłam
teraz globulki+gumka