Do dyskusji z grgkh

[kociak40]

Jakiś czas mnie nie było, a wątek "Blaise Pascal", wątek dyskusyjny
z grgkh osiągnął liczbę 343 postów. Jest to chyba rekord na tym
forum, rekord w pewnym sensie zaspakajający pieniactwo grgkh.
Szkoda tylko, że grgkh nic nie zmadrzał, zwłaszcza z fizyki. Dalej
myli entropię z teorii informacji, z entropią termodynamiczną, uważa
prawo zachowania energii i masy za fikcje. Głęboko wierzy, że w
przyrodzie istnieją oddziaływania natychmiastowe i nawet nie
przestrasza go Einstein, który wykluczył takie oddziaływania. Nie
może zrozumieć, że nic nie może się wydarzyć bez działania siły itd.
Długo można by wyliczać głupoty grgkh. Jest w tej jego głupocie
jednak pewien polot, przynajmniej ja tak zauważam. Weźmy np. te
oddziaływania, przez chwilę mogę nawet przyjąć to co on twierdzi, że
są natychmiastowe. Wynikło by z tego, że na silnym mrozie wrzątek
zdjęty z ognia zamarzałby tak szybko, że jeszcze lód byłby ciepły.
Czy nie wspaniałe? A jakie logiczne?

[grgkh]

W tamtym wątku kociak powtarza brednie Pascala. Zakład Pascala jest
fałszywy, wszyscy to widzą, ale kociak tego nie umie pojąć.

[dunajec1]

Kiedys lubialem Was czytac,dzis juz sie opluwacie, niewazne po
czyjej stronie jest racja.

[grgkh]

Jest mi przykro. Przepraszam za wszystko, co złego ode mnie, jeśli coś takiego
pamiętasz.

[dunajec1]

Nie chodzi tu o mnie, nikt mnie tu nie obrazil, tylko kiedys
czytalem dyskusje tutaj,bylo ciekawie, a teraz ?Ech.

[kociak40]

Główny powód tych aż 343 postów w tym wątku była Twoja głupota. Nie
mogłeś (i dalej nie rozumiesz), że w przyrodzie nie ma oddziaływań
natychmiastowych, myliłeś entropie itd. Nazwijmy to - "w dyskusji"
brało udział kilka osób w "opozycji" więc większość tych postów jest
Twoja, co zapewne zadowoliło Twoje pieniactwo, mogłeś sobie popisać.
To, że nic nie zmądrzałeś (pomomo tej pisaniny) dobitnie świadczy,
że na entropie z termodynamiki wkleiłeś (to umiesz, umiesz wklejać z
wikipedii tylko nie rozumiesz) wzór na entropie z teorii informacji.
Dla Ciebie nie ma różnicy. Na oddziaływanie "sprawcze" podajesz
przykład 2 magnesów, a przecież nie o to chodzi. Mogę nawet to
rozszeżyć - na każdy atom we Wszechświecie odziaływują siły
grawitacyjne wszystkich atomów Wszechświata i nie o to chodzi. Aby
cokolwiek zmienio się w tym układzie aby dla przykładu pojedyńczy
atom zajął inną pozycję musi zadziałać siła i te odziaływanie, ktore
to spowoduje ma skończoną prędkość, nie jest natychmiastowe. To o
takie oddziaływanie chodzi, a o takie, ktore powoduje nową zmianę w
stosunku do stanu trwającego. Wracając do tego Twojego przykładu z
magnesami, siły pola magnetycznego działają, takie jest zjawisko,
stanowią układ istniejący, chcąc to zmienić musisz zbliżyć lub
oddalić magnesy czyli to co nowego ma zaistnieć ma prędkość
skończoną. To tak najprościej jak tylko można choć wątpię abyś to
mógł zrozumieć. A tak na poważnie, chodzi o skończoną prędkość
przekazywania energii. To założenie Einsteina spowodowało rozwój
fizyki, doprowadziło do powstania fizyki kwantowej, do sformuowania
teorii względności itd. Oooo! po Twojej minie widzę, że dalej tego
nie rozumiesz.