Starowicz vs. Jankowski

[patriszia]

No i dupa, a już miałąm nadzieje bo @#$%^&*() nielubię, panie Starowicz nie
postarałeś się Pan, a jak wydałeś takąekspertyzę żeby oszczędzić pingwina to
cie przestanę szanować.

jak by ktoś nie wiedział, Starowicz wydał ekspertyzę w której stwierdza że
Jankowski nie molestowął 16-latka

po raz kolejny zadaje pytanie: po co Jankowski dawał mu co
miesiąc "kieszonkowe" i to wyższe od średniej krajowej?

[pralat_pedofil]

Dawanie kieszonkowego nie musi od razu świadczyć o kupowaniu usług seksualnych, choć trudno cokolwiek innego podejrzewać.

[patriszia]

kieszonkowe kieszonkowym a 4000 PLN to duże pieniądze. gdyby dawał mu powiedzmy
100 PLN miesięcznie no to mogła bym uwieżyć że daje mu na słodycze, na kino
itp. jednak przy tak dużej kwocie pieniędzy mam obawy czy oby do niczego nie
dochodziło między nimi. podobna sprawa chyba była kiedyś z Michaelem Jacksonem
który płacił za milczenie (coś mi się obiło o uszy ale nie wiem czy to prawda).
są dwie możliwości, albo płaci mu za milczenie, obojętnie czy doszło do
pedofilii czy chłopak może widział jakieś lewe interesy albo coś innego, albo
Henrykowi J. poprzestawiało sie coś i jest świrem. może jest jakiś inny powód
ale ja go poprostu nie dostrzegam..

[tom1111]

a może Starowicz też dostał (dostaje) "kieszonkowe" od Jankowskiego
i stąd taka opinia ??

[patriszia]

czasami jest lepiej z człowieka zrobić dziwaka który na cudze dziecko wydaje
tak ogromne pieniądze niż pedofila. może same pocałunki nie są wystarczającym
powodem żeby zrobić z człowieka pedofila, a Henryk J. nie poddał się badaniom
psychologicznym/psychiatrycznym i na danym etapie, z takimi dowodami jakie są
znane trudno coś więcej wywnioskować.