Mendy

[lliberte]

Zaintrygował mnie na forum oko_jeża wątek gdzie przepojeni chrześcijańską
miłością forumowicze używają sobie na jajcu ogolonym i na piszących na tym forum.
Uczciwie trzeba przyznać,że są tam nieliczne osoby jak np.fnoll,tom111,którzy
zachowali obiektywny osąd.
Oto jeden z bardzo delikatnych tekstów:

Re: jajcofoby...
Autor: monikaannaj
Data: 29.06.06, 13:22
+ dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz cytując + odpowiedz
No ale własciwie fnoll o co ci chodzi? Co sprawia ze jak chrzesciojanin odezwie
sie nieładnym słowem to od razu startujesz z zasadami nie twojej wiary? Nie
masz pozareligijnych argumentów na to ze zadne mendy na forum jajca nie bywają?
tylko tyle ze katolikowi nie wypada tak mówić?


Oj, bywają mendy- monikoannaj zwłaszcza te ................. eeeee tam
dopowiedz sobie sama.
Tak na marginesie - menda to rodzaj żeński ?

[lliberte]

Jeszcze jeden tekst ..jaki uroczy

Zgadzam się z sion, a rzadko mi się to zdarza
Autor: kochanica-francuza
Data: 29.06.06, 16:08
+ dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz cytując + odpowiedz
Jak nam wszystkim wiadomo, forum Jajca, dychawiczne nieco, ożywiło się i
wzbogaciło w okresie umierania papieża, kiedy ściekły tam (por. knajpa "Ściek",
do której ściekali imprezowicze po zamknięciu innych) wszystkie mendy, męty i
wyposazone w internet Miecie spod budki z piwem.

Wówczas bowiem na innych forach ograniczano ich bezcenną wolność słowa, kasując
i szybciutko banując ich za wiekopomne posty w rodzaju "Gdzieś mam tego pajaca w
białym ubranku" i podobne w treści i stylistyce.

No i teraz tworzą z Jajcem zgodny rynsztoczek, pławiąc się wspólnie w odchodach
tego, co nazywają swoimi mózgami.

Co tam robi Herbarium - pojąć nie mogę.

Normalka

[grgkh]

I co tu komentować?

Poziom tej wypowiedzi jasno określa, kto i do jakiej kategorii się kwalifikuje. Nie od dziś wiadomo, że praktycznie każda religia jest ideologią nienawiści do innych.

Dopóki religia wspomagała walkę z komunizmem, złem oczywistym, darzyłem ją pewnego rodzaju "sympatią", widziałem pozytywną rolę tejże w naszym życiu społecznym. Gdy stanęła na nogi, uniezależniła się - zhardziała i pokazuje swoje prawdziwe oblicze - jeszcze jednego totalitaryzmu, żądnego przywilejów i władzy.

Ludzie posługujący się nią nie są i nie chcą być dobrzy dla bliźnich. Nienawiść, i zakłamanie. Tylko tyle.

[monikaannaj]

Zakłamanie? nie bardzo widze gdzie? Sadzisz że jak sie ocenia postawe bliźniego
jako mendowata - to juz nie można go kochac?


Przykro mi ze widzisz w moich postach nienawiść, żadzę pprzywilejów i władzy.

[grgkh]

Nie mam czasu i chęci by się Tobą zajmować i analizować, co sobie pisujesz.

Wystarczy mi to
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=21155&w=44760111&a=44764814
Jesteś od tej pory dla mnie dnem moralnym.

[monikaannaj]

Chyba sie powiesze....

Och, nie wieszaj się przeze mnie ;)

[grgkh]

Na miłość boską , nie rób tego, będę Cię miał na sumieniu.

Możesz wpisać mnie sobie na listę nieprzyjaciół i przestaniesz widzieć, co o Tobie wypisuję, choć to samego faktu nie zmieni.

[monikaannaj]

Nie mam zwyczaju wpisywac nikogo na liste nieprzykació - nawet chamow którym
absolutnie nie chce sie zrozumiec mojego punktu widzenia za to chetnie rzycaja
obelgami. Nie robię tego - bo przeciez sa częscia forum na ktore wchodzę - jak
ich wyłacze to forum bedzie nieprawdziwe.
A obrazic mnie nie jestes w stanie - więc wypisuj sobie na co tylko ci twoja
niezakłamana moralnośc pozwala.

[grgkh]

> A obrazic mnie nie jestes w stanie
> - więc wypisuj sobie na co tylko ci twoja
> niezakłamana moralnośc pozwala.

Dziękuję.

Ależ ja Ciebie nie miałem zamiaru obrażać i miło mi, że tak to przyjęłaś. Dyskutuję tylko z Twoim poglądem na pewną sprawę. I wykazałem, na czym polega jego fałsz.

[fnoll]

grgkh napisał:

> Ależ ja Ciebie nie miałem zamiaru obrażać

to mi przypomina słowa abp Głodzia, że wskazując "ludzi dziesięciu przykazań",
na których należy głosować, nie ma bynajmniej zamiaru mieszać się w politykę

"moralne dno" to zapewne taki "materiał promocyjny" (z innej beczki analogiczne
zjawisko), hm?

[wanda43]

I właśnie przez tą podwójną moralność,przez obłude,zakłamanie ta instytucja
padnie.I niech padnie,im szybciej,tym lepiej.

[fnoll]

a bo to inne instytucje jakieś szczególnie szczere są?

radykalny optymizm

nie w instytucjach rzecz, lecz w ludziach

Jeszcze raz - moralne dno ;)

[grgkh]

fnoll napisał:

> a bo to inne instytucje jakieś szczególnie szczere są?
> radykalny optymizm
> nie w instytucjach rzecz, lecz w ludziach

A jaka instytucja nie opiera się na ludziach?

Wśród wszystkich, które istnieją, i które usiłujesz brać za przykład, można znaleźć "nieszczerą", a więc ta, której bronisz też może być nieszczera. To chciałeś powiedzieć?
No, więc nieszczera może być jakakolwiek dowolna z nich i nie jest to naganne. To właśnie miałeś na myśli?

Taka jest logiczna wymowa Twojej wypowiedzi.

A instytucja, której bronisz ma aspiracje być jedyną dawczynią najlepszej moralności we Wszechświecie, a więc - tak wynika z wcześniejszego rozumowania - moralność może być "nieszczera" itd.

Jesteś moralnym dnem, fnoll. Rozumiesz dlaczego?

I zerem w logicznym myśleniu.

[yggdrasill_1987]

monikaannaj napisała:

> Chyba sie powiesze....

To grzech! Nawet ciężki!

[monikaannaj]

Wieszanie sie - tak, ale sarkazm? Hm.... moż3 nie grzech - ale tez nie do
końca w porządku.

[monikaannaj]

Zwłascza jakie? I co z tego że zeński?

jełsi jestęs tak sczerze zainteresowny tymi zwierzatkami oraz uzyciem słowa
menda na okreslenie człowieka to zapraszam do dyskusji na zacytowanym forum z
osobą ktora uzyła tego okreslenia pierwsza.

[adam81w]

no ladnych rzeczy sie dowiaduje a ja tam nie pisze per menda o osobach ktore
dyskutuja na tamtym forum .

i jeszcze to haslo : czy myslisz ze jak sie kogos nazwie menda to juz nie mozna
go kochac ? urocze . tak moze mowic maz do zony i dalej moze ja kochac . ty
moja mala mendo

[yggdrasill_1987]

Może "menda" to po ichniemu jakieś pieszczotliwe określenie? Hm... trzeba
poszukać w KKK

[no_no]

Mendom jeno mendy chodzą po głowie.

[no_no]

> Mendom jeno mendy chodzą po głowie.

A tak przy okzaji, ja bardzo proszę wszystkich, by nie przenosili dyskusji
z tego bardzo świętego forum na nasze, bardziej ludzkie, zbliżone do życia
i rzeczywistości. Pozostawmy chrześcijańskie mendy same z ich Bogiem
i rozważaniami na wysokim intelektualnym poziomie, co Bóg miał na myśli
powołując do życia mendy?

[yggdrasill_1987]

Bozia miała w tym jakiś plan, ale my, ziemskie mendy, jesteśmy za głupi, żeby
to pojąć

[fnoll]

mendy mendami - ale skąd u ludzi ta dzika skłonność do czarno-białego oglądu świata?

wot zagwozdka...

[kirkegor]

> Re: jajcofoby...
> Autor: monikaannaj

hmmm... kurcze, cholera jasna, kurde balans, motyla noga,
tylko dlaczego ja nie jestem zdziwiony Kto i Co, przede wszystkim?

i tfu... na Boga...
dlaczego??

pozdr

a tak przy okazji, moge byc dla Was mendą...
tylko czym Wy dla mnie wtedy... Kochani

pozdr

p.s.
FORZA ITALIA!!

[monikaannaj]

Czym nie jestes zdziwiony?
To nie ja nazwałam uczestnków tego forum mendami - w koncy sama tu bywam.


Rozumiem ze ci sie takie okreslenie nie podoba (ja np. tez nie lubię tego
wymyslania od katoli, niemyślących alogicznych istot itp itd.) Ale czemu
uznajesz za stosowne wycierac sobie pyszczek moim nikiem?

A jeśli już to ustosunkuj sie do tgo czego dotyczyły moje wypowiedzi w tamtym
wątku. Dlaczego ateista - w sytuacji w której katolik okresli innych ateistów
mendami - nagle uznaje za stosowne powołac sie na zasady wiary katolika (ktora
na co cień wydaje mu sie głupia albo co najmniej smieszna) i robi to czego u
katolikow z reguły nie cierpi:wytyka popełnienie grzechu?

[lliberte]

Menda ? jak to skomentujesz monikoannaj ?

rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060711/kraj/kraj_a_2.html

[lliberte]

Chuba jednak nie menda....przecież przeprosił ha,ha,ha

[kirkegor]

Moniko Droga, nie unoś się. Przecież dyskutują tu osoby kulturalne


monikaannaj napisała:

> Czym nie jestes zdziwiony?

napisałem to przecież
Kto, Co i Dlaczego?
A może to był komplement?


> To nie ja nazwałam uczestnków tego forum mendami - w koncy sama tu bywam.
>
Ale zadałaś pytanie Fnolowi, jeśli się nie mylę?
"Nie
masz pozareligijnych argumentów na to ze zadne mendy na forum jajca nie bywają?"

Ja mam poza religijne Moniko: Mendy nie zwykły korzystać z Internetu
Ale popraw mnie, czy tak postawione pytanie nie zakłada, że zdaniem Podmiotu
Lirycznego, jednak jakieś mendy (Mendy?) bywają na tym forum?
Celowo pisze Podmiotu, bo interpretuje to jak Twórczość, swoistą ale jednak

> Rozumiem ze ci sie takie okreslenie nie podoba

Błędnie rozumujesz. Jest mi to całkowicie obojętne. Może dlatego, że wynika z
uprzdzeń?

>ja np. tez nie lubię tego
> wymyslania od katoli, niemyślących alogicznych istot itp itd.)

Jestem przekonany, że masz prawo do nie lubienia. Ostatecznie to Twoje życie. I
Ty o nim w pełni decydujesz. Tego zdania też chyba nie lubisz;>

>Ale czemu
> uznajesz za stosowne wycierac sobie pyszczek moim nikiem?
>
A czy ja coś napisałem obrazliwego na Twoj temat?
Może zasugerowałem, że masz pyszczek?
Albo, że postępujesz niesłusznie szerząc kalumie, powiedzmy na mój temat?
Albo, albo... no sam już nie wiem


> A jeśli już to ustosunkuj sie do tgo czego dotyczyły moje wypowiedzi w tamtym
> wątku.

Wybacz nie chce mi sie nawet tamtego wątku czytać. Zainteresowało mnie
jedynie zdanie, które zacytowałem powyżej. Ale też nie oceniam Ciebie w ogóle

>Dlaczego ateista - w sytuacji w której katolik okresli innych ateistów
> mendami - nagle uznaje za stosowne powołac sie na zasady wiary katolika
(ktora
> na co cień wydaje mu sie głupia albo co najmniej smieszna) i robi to czego u
> katolikow z reguły nie cierpi:wytyka popełnienie grzechu?

A ja coś pisałem o grzechu?
Ale skoro już pytasz, to może tu chodzić o podwójną moralność.
Człowiek, który głosi dobrą nowinę, propaguje spełnianie pewnych standardów
moralnych, i nie spełniający tychże jest, przyznasz, mało wiarygodny?
[Bez niedomówień: Jeśli ten co mówi "nie zabijaj" zabija, to jest tylko zwykłym
hipokrytą.]

Nie wiem tylko cały czas dlaczego zaregowałaś na mój pościk? Czyżby mój brak
zdziwienia był aż tak uzasadniony?

Pozdrawiam Ciebie serdecznie (ja nie nazywazm ludzi, z którymi się nie zgadzam
Mendami, nie dlatego, że to grzech - to po prostu źle by o mnie świadczyło).

[monikaannaj]

zareagowałm na twoj poscik ( i poprzednie) bo nie lubie jak sie wyrywa z
kontekstu jedno moje zdanko i żóngluje nim wypisując bzdurki. Rozumiem że masz
problemy z jednoznacznym sforułowaniem zdania - albo to mi upał przeszkadza w
zrozumieniu o co ci własciwie chodzi? O co masz pretensje w związku z moim
pytaniem do fnolla? ze powtorzyłam w nim brzydkie słowo? Ze nie potepiłam tego
kto go uzył? Ze ciekawi mnie dlaczego fnoll powołuje sie na wiare tego kogos
zeby go przywołac do porzadku?
No coz, jesłi soe uwaza że ktoś przegiął albo po prosytu myli sie w opinii nt.
bywalców tego forum, to trochę nedznym argumentem jest "jak możesz tak mowic,
przeciez jestes katoliczką".

A ogolnikowe stwierdzenie że człowiek, ktory twierdził ze nie nalezy zabijac a
zabił jest przykładem podwójnej moralnosci jest juz nie bzdurką a bzdura.
swiadczaca o tym ze nie wiesz co w języku polskim oznacza zwrot podwójna
moralnosc. A także słowo hipokryzja.

[kirkegor]

Wygrałaś!!
Dlatego się nie dziwie, znowu

pozdrawiam uniżenie wszechwiedzącą, wzór cnót wszelakich.
Obyś nigdy nam nie zgasła

Wygrałam?

[monikaannaj]

Można wygrac nie grając? nawet o znaczenie słowa hipokryzja sie przeciez nie
założyłam- a szkoda.

> pozdrawiam uniżenie wszechwiedzącą, wzór cnót wszelakich.
> Obyś nigdy nam nie zgasła

nawzajem!

[kirkegor]

jasne, ze wygralas
poprostu szczena mi pada kiedy Ciebie czytam

a wiedz, że trochę czytam (po za tym, że Ciebie).
ale to tak btw, bo troche to pojecie wzgledne

a jesli chodzi o hipokryzje to ja przez to pojecie rozumiem np oficjalne
głoszenie pewnych zasad i łamanie ich własnym postępowaniem.

gdzie zbłądziłem o Skarbnico Wiedzy??

przy okazji załatwmy jeszcze 'podwojną moralność' - czyli w moim ogranczonym
rozumieniu, wymagania od innych tego, czego nie wymaga się od siebie (w skrócie)

O Światła i Nieomyla, wykarz żem w błędzie...
pozdrawiam serdecznie

[monikaannaj]

jescze raz:

[monikaannaj]

a jesli chodzi o hipokryzje to ja przez to pojecie rozumiem np oficjalne
głoszenie pewnych zasad i łamanie ich własnym postępowaniem.

gdzie zbłądziłem o Skarbnico Wiedzy??

zajrzyj do słownika może, co? Chyba ze to za prsote dla takiego intelektulisty
ja ty?

Twoja definicja nie wyklucza człowieka ktory po pierwsze szczerze wierzy w
wyznawane zasady, po drugie łamie je nie z wyrachowania, po tzrecie wie ze
złamał i ząłuje. Czyli takiego ktory nie jest obłudny, dwulicowy, nieszczery.

Trudno mi sobie wyobrazic człowieka który nigdy nie ulega pokusie czy emocjom..
Ale pewnie ty sam nigdy swoich zasad nie łamiesz - dlatego masz definicję słowa
taką a nie inna.

[kirkegor]

kurde no... liczyłem na jakiś przewrót kopernikański w moim myśleniu.
zawiodlem się. Nie zwróciłaś uwagi, że napisałem tam takie dwie literki?
'np'. czyli 'na przykład'.
Mam nadzieję, że nie zwróciłaś uwagi, bo przebiegły mi przez głowę dwa słówka,
które nie wiedzieć czemu doskonale pasują mi do Twojego zachowania na forum.
Wiem, wiem.. ich też nie rozumiem. Ale waham się: pomiedzy Erystyką i
Trollingiem. Przepraszam jeśli tym Cię urażam, nie mam takich intencji.
Dlaczego takie słówka? Bo dyskusja, którą ze mną uskutecznia jest jałowa. Ja
napisałem tylko, że 'się nie dziwie Twojemu zachowaniu', Ty zaś mówisz mi, że
głupi jestem. No i dobrze. Może Tobie odpowiada taki sposób komunkacji ze
światem...
Przykro mi to mówić, ale EOT.
Niemniej pozdrawiam.

[monikaannaj]

Nie, nie odpowiada mi. sama nie wiem czemu dałam ci sie wciągnac w idiotyczną
rozmowe chociaz od początku nie chciałes jasno powiedziać o co tak naprawde sie
czepiasz człowieku bez skazy. (jescze raz sobie poczytałam twoje posty. uwazm
że reklamowanie swojej osoby jako człowieka ktory nie robi niczego co by o nim
źle swiadczyło jest urocze.)

Nigdzie i w zaden sposob nie napisałam ze jestes głupi.

za to ciągle nie wiem jakiemu mojemu zachowaniu sie nie dziwisz i dlaczego.

Dyskusja jest jałowa, owszem. Ale to nie tylko ja ja uskuteczniam.

PS. I może głupia jestem ale nie kumam o co chodzi z tymi czarodziejskimi
literkami np.? Napisałes dwie literki. po czym podałes kiepską definicje
hipookryzji. Co te dwie literki zmieniają? ze oprocz tej masz jescze inne
definicjke? Skąd rozmowca ma wiedziec jakiej aktualnie używaśz nazywając go
hipokrytą?

[kirkegor]

monikaannaj napisała:

> sama nie wiem czemu dałam ci sie wciągnac w idiotyczną
> rozmowe chociaz od początku nie chciałes jasno powiedziać o co tak naprawde
sie
> czepiasz człowieku bez skazy. (jescze raz sobie poczytałam twoje posty. uwazm
> że reklamowanie swojej osoby jako człowieka ktory nie robi niczego co by o
nim
> źle swiadczyło jest urocze.)
>
to bosko, ze tak uwazasz.
przeczytaj wiec jesz raz. i jeszcze raz. i jeszcze.
znajdz tam jakies zdanie o mnie, po za tym, ze nie nazywam ludzi mendami.
znajdz tam jeszcze jedno, które ocenia Ciebie.
które Ciebie nazywa w jakikolwiek sposób (pisałem o pyszczku?)
wykaż, że zarzuciłem Ci pyche, albo nieznajomość słów, które uyżywasz.
i dowal mi - mi zacytuj miejsce, w którym jawnie łamie netetykiete mówiąc
wprost o Tobie rzeczy, o których nie moge mieć pojęcia...
do dzieła. I to nie ja Ciebie wciągam. Poczytaj sobie w swoich postach jak
traktujesz innych. nawet Ci zaimki nie wychodzą z dużej co dopiero... dyskusja.

O nic mi nie chodzi! Pasujesz do mojego, ograniczonego, sposobu pojmowania
świata. Ja oglądam i nie oceniam. A z resztą po co ja to mówię. Ty nie chcesz
rozmawiać, jedynie przemawiać.
Trolling chyba.
Pozdrawiam

[fnoll]

monikaannaj napisała:

> Ze ciekawi mnie dlaczego fnoll powołuje sie na wiare tego kogos zeby go
> przywołac do porzadku?

jakoś słabo cię ciekawi, skoro nie zapadła ci w pamięć odpowiedź - zakładam, że
gdyby ci zapadła, to byś pytania tu nie powtarzała

odpowiedź znajdziesz tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10607&w=44386481&a=44406146

[monikaannaj]

Ja tu nie powtarzam pytania do ciebie fnoll - tylko wyjasniam (własciwie nie
wiem po co) ze nie nazywałam nikogo mendami, tylko chciałam wyjasnic swoje
stanowisko.

I wcale nie przeoczyłam twojej odpowiedzi, tylko gdzies mi watek umknął...
Fnoll oczywiste jest że nie kazdy katolik zachowuje sie w 100% po
chrzescijańsku, i to że często ktoś kto sie nie mieni chrzescijaninem pistępuje
jak chrzescijanin. Chodziło mi o to, ze po tym jak padło okreslenie mendy ty
sie skupiłes na udowodnieniu kolezance ze wg katolickich zasad nie powinna tak
mowic o bliźnich.
pewnie że nie powinna, ale to nie jest kontrargument w kwestii cech
charakteroligicznych niektorych bywalcow forum jajca.

I żeby juz skończyc temat przytoczę jescze ( bo nikomu tu sie oczywiście nie
chciało czytac całego wątku, po co?) zdanie z owym słowem okrrropnym. (NIE
MOJEGO AUTORSTWA)

"to takie miejsce na gazeta.pl gdzie każda menda intelektualna ziejąca pogardą i
nietolerancją dla wiary i wierzących, znajdzie miejsce i publiczkę"

Okropne, obelzywe słowa. A urażony poczuł sie ktoś, kto bez żadnych ogolnikow
konkretnej osobie przywala "załosnym idiotą".

PS. do kirkegora. czy wytykac innym obelge po czym samemu ubliżac - to jest
podwojna moralnosc?

[lliberte]

monikaannaj napisała:

> Okropne, obelzywe słowa. A urażony poczuł sie ktoś, kto bez żadnych ogolnikow
> konkretnej osobie przywala "załosnym idiotą"


Ja nie poczułem się urażony,ponieważ Ty nie jesteś w stanie mnie obrazić.
Ja powtarzam,że wiara w cuda w chodzenie po wodzie ....uprawnia mnie do tego,
by kogoś takiego nazwać żałosnym idiotą,zresztą wszystkie jego posty o tym
swiadczą. Tak więc nie chodzi o hipokryzję,chciałem jedynie pokazać jak
traktujecie forum jajca, / jeszcze nie przytoczyłem większości wypowiedzi /
żarliwych katolików,ziejących większym jadem nienawiści na forum oko jeża.

Nigdy nie postawiłem i nie postawię tego zarzutu fnollowi,tomowi 111,obrzucacie
"gównami" to forum i potem rzeczywiście co niektórzy jak "mendy" na to forum
wracają np. monikaannaj. Przytoczyłem również wypowiedź jeszcze bardziej
"katolicką" niż Twoja,była to wypowiedź /kochanicy francuza/

Wiesz dlaczego ja nie piszę na forum "oko jeża" ? właśnie dzięki takim intele-
tualistkom jak Ty i kochanica.

[fnoll]

monikaannaj napisała:

> często ktoś kto sie nie mieni chrzescijaninem pistępuje jak chrzescijanin.

no właśnie tej konkluzji chciałem uniknąć pisząc, że podział chrześcijanie /
niechrześcijanie, czy katolicy / niekatolicy jest w dużej mierze pozorny

są przymioty, które zbliżają do siebie ludzi ponad tymi podziałami, i nie
przynależą one do żadnej ze stron, są WSPÓLNE - słowem jeśli niechrześcijanin
postępuje w sposób, który jest bliski danemu chrześcijaninowi, to nie znaczy to
wcale, że ów niechrześcijanin postępuje "po chrześcijańsku"

mówimy tak, ale to fałszuje rzeczywistość

pewne zachowania są po prostu "areligijne", choć dana religia może je
"anektować" - stricte religijne to są w zasadzie wyłącznie zachowania związane z
kultem

Ok. jeszcze raz: O CO WAM CHODZI???

[monikaannaj]

Przeczytaliście tamten watek??? Czy to ja nazwałam kogokolwiek mendą?? Umiecie
czytac ze zrozumieniem? Zdanie: "Nie masz pozareligijnych argumentów na to ze
zadne mendy na forum jajca nie bywają?" Nie iznacza WCALE: "uwazam że na forum
jajca bywają mendy". Proste?

Owszem zdarza mi sie uzyc brzydkiego słowa. Zdarza mi sie takim słowem okreslic
bliźniego (szok - nie jestem bezgrzeszna!). I co z tego? Kto z was jest bez
winy niech mi sie każe tłumaczyc.

O, to ja skorzystam z okazji

[the_dzidka]

ostatnio przerzucałam wątki na Waszym forum, i tam napisałas cos mniej więcej
takiego:
"na ten temat możecie przeczytać więcej na forum jajca, zaraz wam podam linka,
ale jeszcze raz przestrzegam: wchodzicie na forum jajca!!"
Co to ma być? Polowanie na czarownice? McCarthyzm?
Czy również pisujesz czasami: "na ten temat możecie przeczytać więcej na forum
Kraj, zaraz wam podam linka, ale jeszcze raz przestrzegam: wchodzicie na forum
Kraj!!"
Bo na tym forum Kraj, wiesz, to takie rozmaitej maści psychole obrzucają się
błotem, krew sie leje, żółć i plwociny, smród fekaliów w powietrzu - no
rynsztok jednym słowem. To oczywiście jedynie przykład.
Mendziarstwo, jesli juz o tym wspominasz, szerzy się również i u Was, przybiera
tylko nieco inna postać: osób, które uważają, że posiadły monopol na Prawdę.
Wypowiadają się na temat "błądzących, którzy są pełni pychy" nie zauważając, że
ich samych ta pycha rozdyma, rozpęka, wypycha w górę ich nosy i podbródki,
unosi w górę, żeby z tej góry mogli sobie na owych zbłąkanych popatrzeć.
Oj, napisałabym ja dosadniej, cvo sadzę o tych osobach, o ich pogardzie,
lekceważeniu, besserwisserstwie, przykrytymi cienkim polorkiem katolicyzmu. Bo
jakoś ci innowiercy nie sa takimi pysznymi, niepornymi sługami Pana. Tylko oni.
Ale na razie się wstrzymam, wolę póki co, że "moja chata z kraja".

[monikaannaj]

no tak. ja za cholere nie moge sie zmusic do stosownia emotikonow (bo wydają mi
sie infantylne). Z drugiej strony zapomninam ze ironia, drwina itp sa czesto
zupełnie niewidoczne...

Droga dzidko, gdybym naprawde sadziła ze to forum jest siedliskiem czarownic to
bym tu nie wchodziła, nie pisała i nie polecała watkow stad do przeczytania
innym.

ostrzezenie - to była lekka kpina z tych uczestnikow forum KiR któzry nie
szczedzą ostrych opinii o forum jajca i często sie zarzekają że nie bywaja tu i
nie rozumieja jak mozna tu coś czytac.

Tak więc sory - nie miałam nic złego na myśłi.

PS. forum kraj nie czytam - a co, kwiat dawnych Aktualnosci sie tam przeniósł?

A co besserwiseryzmu - to zauwaz jednak że posądzamy o taką postawę zazwyczaj
tych co mają inny swiatopogląd... Ci co myśla jak my - naprawdę lepiej wiedzą?

[the_dzidka]

OK, sprawa wyjasniona. Fakt, że rózni niektórzy to by tu wchodzili kropiąc
obficie wodą święconą... i styrzygąc uszami i węsząc, czy aby syku i smrodu nie
ma...
Co do forum Kraj, to tak, coś w stylu Aktualności.

> A co besserwiseryzmu - to zauwaz jednak że posądzamy o taką postawę zazwyczaj
> tych co mają inny swiatopogląd... Ci co myśla jak my - naprawdę lepiej wiedzą?

Nie lepiej, mamy tylko w nich oparcie, bo potwierdzają to, co my myslimy.
A besserwiseryzm nie zalezy od wyznawanego światopoglądu, tylko od niezłomnego
przekonania o własnej nieomylności. Nie, jeszcze inaczej: ja, jesli nawet
jestem stuprocentowo przekonana, że mam rację (np. że "California Dreaming"
spiewają Mamas and Papas, a nie The Eagles to raczej unikam wypowiadania tej
racji w sposób drwiący, pełen wyższości i pełen totalnego zaimpregnowania na
opinię innych. I jestem bardzo cięta na osoby, które tak robią, niezaleznie od
rodzaju tych poglądów.