Jolanta Solecka

[margot_may]

Mikrobiolożka, która dostała grant z UE w wysokości 6 mln zł. na badania
wynalezionej przez nią substancji o działaniu przeciwbakteryjnym i
przeciwgrzybicznym. Dziennik pisze:
"Cudowną"
właściwością substancji jest to, że nie powoduje ona lekooporności wrażliwych
bakterii.

Choć inne źródła nie są tak entuzjastyczne.
Autorka odkrycia powiedziała, że poszukiwała nowego antybiotyku
beta-laktamowego, a trafiła na substancję o innej budowie, która daje nadzieje
na wolniejsze powstawanie mechanizmów oporności wrażliwych
bakterii.Tekst
linka

Gdyby owa substancja faktycznie nie powodowałaby lekooporności to jest to,
moim zdaniem, gwarantowany Nobel, i wielka sława. Zresztą nagroda pocieszenia,
czyli wolna lekooporność, też niczego sobie.

W każdym bądź razie warto zapamiętać to nazwisko.

[easz]

O! Ja zapamiętam.

> Zresztą nagroda pocieszenia, czyli wolna lekooporność, też niczego
sobie.
>
> W każdym bądź razie warto zapamiętać to nazwisko.

[kocia_noga]

W TV mignęła informacja o polskiej uczonej która stworzyła program
dzięki któremu osoby sparaliżowane mogą korzystać z internetu -
komputer reaguje na mrugnięcia okiem.Swój wynalazek udostępniła
darmo wszystkim chętnym.Niestety nie znam nazwiska, ale poszukam.

[kocia_noga]

www.dzienniklodzki.pl/stronaglowna/182104,lodzcy-uczeni-stworzyli-komputer-sterowany-okiem,id,t.html

Aleksandra Królak.
Tyutuł notki "Łódzcy uczeni". Gdyby to zrobił facet, stuprocentowo
wymieniono by jego nazwisko w nagłówku.

[bene_gesserit]

Sam ten grant jest olbrzymim wyroznieniem.
W Polsce osobom jedynie z 'dr' przed nazwiskiem trudno wyszarpnac
wieksza forse od feudalnego KBNu.

NT Co to ma wspólnego z feminizmem?

[takete_malouma]

[kocia_noga]

Ależ ma, utwierdza nas, dodaje otuchy, wspiera, stanowi kontrę dla
seksistów wciąż powo9łujących się na kobiecą gorszość, intelektualną
miernotę itp.
Nawet niedawno oglądałam w TVN jakiś poranny program typu czas na
kawę, gdzie wystąpił chórek seksistów - scenarzysta 39,5,
współtwórca Testosteronu i jakiś inny jeszcze uluibieniec szefa,
acha, psycholog. I to psycholog twierdził, ku entuzjazmowi reszty
śmietanki towarzyskiej, że kobiety mają PRAWIE taki sam mózg, ale
nadaje się on do np rachunków prostych.
Na ciebie deszcz takiego g.ówna nie pada, więc nic nie rozumiesz.
A ja oglądając to pomyślałam sobie, że jak się często będą
bawiuńciać w ten sposób to wychowają sobie armię nienawidzących ich
kobiet.

[easz]

> A ja oglądając to pomyślałam sobie, że jak się często będą
> bawiuńciać w ten sposób to wychowają sobie armię nienawidzących
ich
> kobiet.

I wtedy z chorobliwym samozadowoleniem i zwykłą Takete litostią będą
im tę nienawiść do siebie wytykać, pokrzywdzeni przez te wstrętne
kobiety. To samo stare gó wno.

[pazdziernik2009]

> Ależ ma, utwierdza nas, dodaje otuchy, wspiera, stanowi kontrę dla
> seksistów wciąż powo9łujących się na kobiecą gorszość, intelektualną
> miernotę itp.

To ciekawe, bo właśnie powinno odwrotnie - skoro z hukiem omawiacie jeden sukces jednej naukowczyni, świętujecie to i tak dalej, to uznajecie kobiecy sukces za coś incydentalnego. Sama przed sobą przyznajesz, że kobiety generalnie są mierne, skoro sukces jednej jakiejś jest dla Ciebie tak ogromnym wydarzeniem.

Nie wiem... jak na przykład jak usłyszę, że jakiś mężczyzna coś odkrył, to jakoś nie dodaje mi otuchy. Dziwne!

Ale i tak pewnie za moment wykażesz mi błędy w rozumowaniu, mówiąc, że ciągle popełniam błędy w rozumowaniu. I udowodnisz swoją mądrość, mówiąc, że jestem głupi oraz wygrasz dyskusję poprzez stwierdzenie, że poniosłem sromotną klęskę. :)

[kocia_noga]

pazdziernik2009 napisał:

> Nie wiem... jak na przykład jak usłyszę, że jakiś mężczyzna coś
odkrył, to jako
> ś nie dodaje mi otuchy. Dziwne!


Nie tak bardzo. Widzenie wyłącznie z własnego zakątka jest całkiem
normalne i naturalne u młodych ludzi, brak wyobraźni występuje
także u starszych.


>
> Ale i tak pewnie za moment wykażesz mi błędy w rozumowaniu,
mówiąc, że c
> iągle popełniam błędy w rozumowaniu. I udowodnisz swoją mądrość,
mówiąc, że jes
> tem głupi oraz wygrasz dyskusję poprzez stwierdzenie, że poniosłem
sromotną klę
> skę. :)
>


No proszę, jasnowidzem jesteś.

[bene_gesserit]

kocia_noga napisała:
> No proszę, jasnowidzem jesteś.

Nie. Po prostu odkryl stary jak swiat chwyt znany jako uprzedzanie
krytyki i zafascynowal sie nim jak dziecko gwizdkiem.

[pazdziernik2009]

> Nie. Po prostu odkryl stary jak swiat chwyt znany jako uprzedzanie
> krytyki

A cóż to takiego? Kolejny wymysł psychologów i psycholożek? A poza tym Google mówi (musiałem sprawdzić, co chodzi), że to wcale nie chwyt, tylko sposób radzenia sobie z chwytami innych.

> zafascynowal sie nim jak dziecko gwizdkiem.

:)

to dlatego baby-sukcesu posługują seksizmem?

[corgan1]

i mizoandrycznymi bredniami?

> Ależ ma, utwierdza nas, dodaje otuchy, wspiera, stanowi kontrę dla
> seksistów wciąż powołujących się na kobiecą gorszość, intelektualną
> miernotę itp.

miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,7196547,Sukces_nie_jest_domena_mezczyzn___dowodza_kobiety.html
"Patrycja Popławska [...] natomiast twierdzi, że panie idealnie nadają się do
pełnienia stanowisk kierowniczych, bo są bardziej odporne na stres, a jako matki
bardziej odpowiedzialne i przywiązane do firmy, która daje im środki na
utrzymanie rodziny."

Proponuję zamianę płci i wyjdzie taki śliczny seksistowski tekścik

"Panowie idealnie nadają się do pełnienia stanowisk kierowniczych, bo są
bardziej odporni na stres, a jako ojcowie bardziej odpowiedzialni i przywiązani
do firmy, która daje im środki na utrzymanie rodziny."

hahahaha słodkie :)))

[kocia_noga]

Co w tym słodkiego? Tekstów o tym, że panowie bardziej się nadają do
wszystkiego co lepsze znajdziesz miliony, również setki
najdziwniejszych wytłumaczeń.
Słodkie dla ciebie jest to, że kobieta spróbowała podobnego zabiegu
w stosunku do kobiet a nie dodała od razu że kobiety bardziej się
nadają, a mężczyźni są gorsi/głupsi/ewolucyjnie wsteczni/ co tam
jeszcze/ jak to zwykle bywa w tekstach męskich?" Rozumiem, to
rzeczywiście słodkie, jak to u kobiet.

a jakies konkrety?

[corgan1]

Zarzuć link do tekstu opublikowanego w mediach w którym facet mówi że kobiety
się nie nadają bo "są gorsze/głupsze/ewolucyjnie wsteczne/"?

> Tekstów o tym, że panowie bardziej się nadają do
> wszystkiego co lepsze znajdziesz miliony, również setki
> najdziwniejszych wytłumaczeń.

No więc poproszę o jakiś link. Skoro ich są miliony nie powinno Ci nastręczyć
poważnego problemu.

[kocia_noga]

Tak otwartym tekstem rzadko, ale można z powodzeniem wszystko co
powyżej znaleźć, a to co poniżej to weź sobie poczytaj u jakiego
księdza, najlepiej JPII.

[easz]

corgan1 napisał:

> Zarzuć link do tekstu opublikowanego w mediach w którym facet mówi
że kobiety
> się nie nadają bo "są gorsze/głupsze/ewolucyjnie wsteczne/"?

Wulgarna dosadność - tak
mi się przypomniało akurat. Niby sport, ale co za różnica.