Kobiety sprzedają ciało, mężczyźni sprzedają duszę

[dokowski]

Taka jest konsekwencja naturalnych różnic między kobietą i mężczyzną, że
jeśli kobieta wybiera prostytucję, jako sposób na życie, to najczęściej
sprzedaje seks. Jeżeli mężczyzna wybiera prostytucję, zostaje politykiem.

[Gość: kocia z daleka]

Nie widzę tej odrębności.Dychotomia - ciało/dusza jest dla mnie
sztuczna.Mężczyźni za swoją prostytucję płacą ciałem , a kobiety duszą.

[Gość: Jacenty]

Bardzo to sprytne spostrzeżenie.

Dla mnie też

[dokowski]

Gość portalu: kocia z daleka napisał(a):

> Nie widzę tej odrębności.Dychotomia - ciało/dusza jest dla mnie
> sztuczna.

Dlatego użyłem słowa "w większości". Poza tym, to tylko prznośnia, mająca
zgrabnie ująć fakt, że kobieta raczej nie może raczej handlować uczuciami i
poglądami, gdyż zachowanie jakiegoś minimum uczciwości wobec samej siebie,
jakiegoś minimum spójności wewnętrznej jest konieczne, jeśli chce się wychować
dziecko - nauczyć go z sensem mówić, czuć i myśleć.

Mężczyzna natomiast może sprzedać całego siebie. Może być raz taki, a innym
razem zupełnie inny, może myśleć co innego, robić co innego, a czuć jeszcze co
innego. W pracy udaje pokornego, w domu - twardziela. Wśród partyjnych kolegów
udaje wrażliwego lewicowca, wśród kumpli z podwórka udaje cwaniaka, który
kradnie dzięki swoim partyjnym koneksjom. Jego dzieci za mało z nim przebywają,
żeby mogły zorientować się w tym i zwątpić we wszystko

[kocia_noga]

Bardzo to smutne.

to juz sa beznadziejne brednie

[Gość: w_b]

przestan pieprzyc banialuki.

moze lepiej by wychowywaly, gdyby byly madrzejsze, mialy lepszy dostep do
nauki, a nie musialy stac na ulicach z golymi tylkai.nie powiesz mi, ze to
swietne jest dla wychowania dzieci. nie przyszlo Ci to do glowy? gl

powatarzam. skoncz juz z tymi klamstwami, a moze przestan wypowiadac sie na tej
liscie i ogolnie na temat kobiet.

A gdyby chodziły do zwykłej pracy ...

[dokowski]

Gość portalu: w_b napisał(a):

> moze lepiej by wychowywaly, gdyby byly madrzejsze, mialy lepszy dostep do
> nauki, a nie musialy stac na ulicach z golymi tylkai

... w legalnym burdelu, chroniona przez związek zawodowy i Kodeks Pracy, to
wychowywałaby wg ciebie gorzej, niż dzisiejsze ulicznice?

nikt nie chce miec matki prostytutki

[Gość: w_b]

dzieci sa madrzejsze od Ciebie i Tobie podobnym zaklamanym alfonsom.

Skoro bierzesz to do siebie, to znaczy że ...

[dokowski]

... zresztą nie będę się zniżać twojego szmatławego poziomu wyzwisk i
insynuacji. Jesteś dla mnie dno kompletne, kończę z tobą.

nie umiesz prowadzic dyskusji

[Gość: w_b]

antyfeministo. Twoja wiedza rowna sie pierwszym zdaniom rozdzialow literatury
pseudonaukowej, sprzed dwudziestu lat::)) hi,hi, hi.

Dokowski,

[ggigus]

z W´Twoich wypowiedzi wynika dla mnie jasno, ze jestes feminista ( a raczej za
takiego sie uwazasz), ale w glebi swojej duszy, w korzeniu swego jestestwa
(korzen - mezczynzna - rozumiesz? do kobiety pisalabym pewnie inaczej) nalezysz
do zatwardzialej konserwy.
Wprawdzie sprytnie sie maskujesz, ale czasem prawdziwe oblicze przebija.
pozdrawiam

To tylko urojenia (chyba że coś zacytujesz)

[dokowski]

ggigus napisała:

> ale w glebi swojej duszy, w korzeniu swego jestestwa (korzen - mezczynzna -
> rozumiesz? do kobiety pisalabym pewnie inaczej) nalezysz do zatwardzialej
> konserwy

Demaskuj więc!

chociazby

[ggigus]

Twoj post o sprzedazy ciala i duszy. Konserwatysci tak walsnie widza swiat -
kobiety to, mezczyzni tamto. I wszystko uporzadkowane wg schematow.

[Gość: trevik]

Mam do Ciebie ggigus mala prosbe, jesli wolno - taka propozycja ukladu ponad
podzialami. Nie nazywaj nikogo konserwatysta wylacznie na podstawie negacji
feminizmu. Ja ze swojej strony moge obiecac, ze juz nigdy nie nazwe dokowskiego
feminista - stoi?

oki, Trevik, ale

[ggigus]

konserwatysta nie znaczy dla mnie li i jedynie negacji feminizmu.
Jesli tak oceniasz moje poglady, to jestes w bledzie.
pozdr
wyprasowawszy dirndl i wrociwszy z Oktoberfestu
G.

[Gość: trevik]

Ja wlasnie nie bylem, ale moze w przyszlym roku uda mi sie pojechac, jesli
oczywiscie bede mial zaklepane miejsce w namiocie - podobno bez tego nie ma co
jechac.

Biologia jest konserwatywna?

[dokowski]

ggigus napisała:

> kobiety to, mezczyzni tamto

Dla mnie fizyka i inne nauki przyrodnicze, to fundamenty. Jeśli to nazywasz
konserwatyzmem, to przyjmuję do wiadomości takie twoje rozumienie
słowa "konserwatyzm", chociaż ja za konserwatystów uważam ludzi wierzących,
którzy zaprzeczają biologii

[monikaannaj]

A jakiż to dział biologii zajmuje sie duszą?

Biologia opisuje zachowanie zwierząt, bez ...

[dokowski]

monikaannaj napisała:

> A jakiż to dział biologii zajmuje sie duszą?

... wnikania w to, które z nich mają duszę. Biologowie opisują różnice w
zachowaniach samic i samców. Czy to nazywasz zajmowaniem się duszą?

[monikaannaj]

to nie ja nazywam tylko ty. Najpierw stwierdzasz "kobiety sprzedaja ciało,
mężczyźni dusze" a potem podpierasz to biologią.

A więc jednak ty

[dokowski]

monikaannaj napisała:

> to nie ja nazywam tylko ty. Najpierw stwierdzasz "kobiety sprzedaja ciało,
> mężczyźni dusze" a potem podpierasz to biologią.

No właśnie, ja tylko podpieram się biologią, która opisuje różnice pomiędzy
samcami i samicami. Potem dopiero stwierdzam, że niektóre z tych różnic odnoszą
się do duszy. Biolog unika odrębnego opisywania ciała a odrębnego duszy,
opisuje organizmu całościowo.

malo wiesz o biologii

[Gość: w_b]

jesli chodzi o nature kobiet to, one wybieraja samaca, z ktorym chca miec
dzieci i stosunki seksualne.

jesli chodzi o prostytucje wybor kobiet jest zrownany do zera, wiec jesli
chodzi o biologie, to jestes biologicznym zerem.

jestes biologicznym ciemnogrodem

[Gość: w_b]

podobnie jak wielu ginekologow bywa ginekologami ideologicznymi.

a co ma wspolnego fizyka i inne nauki

[ggigus]

ze stwierdzeniem, co sprzedaja kobiety a co mezczyzni? nie widze tu ani zadnego
oparacia w nauce, zreszta swoich wynurzen niczym nie poparles, to Twoaj wlasna
hipoteza.
I jeszcze jedno - skad sie biora kobiety czynne w polityce? Gsyby tak bylo, jak
piszesz, tylko mezczyzni zajmowlai by sie polityka.

To już wyjaśniałem nie raz

[dokowski]

ggigus napisała:

> nie widze tu ani zadnego oparacia w nauce

geny i hormony to chemia, a chemia to fizyka

> I jeszcze jedno - skad sie biora kobiety czynne w polityce?

Z wyjątków, tak jak spośród mężczyzn biorą się żigolaki

chwileczke, Dokowski

[ggigus]

skoro wyjasniles, to albo podaj linka na swoje wyjasnienia, albo zrob to
jeszcze raz. Prosze uprzejmie o odp. na pytanie, gdzie jest oparcie sie o
fizyke czy inne nauki scisle w Twoim stwierdzeniu, ze kobiety sprzedaja cialo,
a mezczyzni dusze?
bo ja , niestety, takiego zwiazku nie widze.
pozdrawiam

Znajdziesz oparcie w podręczniku akademickim

[dokowski]

ggigus napisała:

> gdzie jest oparcie sie o
> fizyke czy inne nauki scisle

wydanym w Gdańsku "Psychologia Ewolucyjna"

Dokowski, ciagle czekam

[Gość: ggigus]

A gdzie jeszt powiazanie miedzy psychologia, nawet ewolucyjna a fizyka? czekam
na prosta odpowiedz. Czytalam roznie ksiazki z dziedziny psychologii, mam nawet
zaliczony egz, z psychologii spolecznej i tam nie mowili o fizyce.
czy mozesz mi w trzech zdaniach strscic to powiazanie, jesli ono istnieje,
zamiast mnie odslyac do ksiazek.
skoro pisales, ze wyjasniales, podaj link na Twoje wyjasnienie.proste.

Chemia jest częścią fizyki. DNA to związek chemicz

[dokowski]

Gość portalu: ggigus napisał(a):

> A gdzie jeszt powiazanie miedzy psychologia, nawet ewolucyjna a fizyka?

DNA jest rodzajem książki kucharskiej z przepisem na to, jak stworzyć
człowieka. Wiele cech psychiki i zachowań człowieka, które bada psychologia, są
prostą konsekwencją (błędów) zapisów w DNA. Niektóre geny kodują hormony (a
uszkodzone ich brak), które bezpośrednio już wpływają na psychikę człowieka.

Mamy też powiązanie z zupełnie innej strony, jaszcze bardziej bezpośrednie.
Wiele urządzeń fizyków dokonuje pomiarów fizycznych (EEG, tomografia itd.),
które dają nam naukową (w przeciwieństwie do introspekcji) wiedzę o duszy.

no ,wiesz, w ten sposob

[Gość: ggigus]

jest powiazanie miedzy chemia a sonetem Mickiewicza.
A gdzie jest fizyka i inne nauki scisle w twiedzeniu, ze mezczyzni sprzedaja
dusze, a kobiety cialo?

oczywiscie wiadomo,ze

[sharon_s]

doku chce, zeby kobiety pracowaly w burdelach, a nie decydowaly same o tym co
chca robic w zyciu. jego argumenty sa zwyklym oszustwem bez zadnego naukowego
poparcia. to jest wyjatkowy konserwatywny facet.

Kłamiesz bezczelnie

[dokowski]

sharon_s napisała:

> doku chce, zeby kobiety pracowaly w burdelach, a nie decydowaly same

Skąd się takie świnie biorą?

Dokowski, jestes chamskim konserwatysta

[Gość: ggigus]

to okropne polaczenie

I znów ta sama głupota i stadne reakcje chamów

[dokowski]

Ja po chamsku odpowiadam tylko chamom, którzy atakują mnie niesprowokowani.
Zauważ, jeśli nie jesteś na to za głupi, że prowadzimy tu sobie rzeczową
dyskusję, skoncentrowaną na meritum, a tu nagle wyskakuje jakiś cham i strzela
jakimś obraźliwym tekstem ad personam.

I popatrz na swoją reakcję, zupełnie jak kibol przyłączyłeś się do chama, na
zasadzie chamskiego odruchu

O, popatrz niżej. Tym samym nickiem podpisuje ...

[dokowski]

... się ktoś, kto trzyma się meritum

DNA programuje duszę kobiety w ten sposób, aby ...

[dokowski]

Gość portalu: ggigus napisał(a):

> A gdzie jest fizyka i inne nauki scisle w twiedzeniu, ze mezczyzni sprzedaja
> dusze, a kobiety cialo?

... była ona spójna i stabilna, jako wzorzec kształtujący duszę dziecka.
Dziecko z kiepsko ukształtowaną duszą ma mniejsze szanse na pozostawienie
potomstwa. Selekcja naturalna sprzyja genom stabilności duszy u kobiet.

Dusza mężczyzny zaś jest na sprzedaż, gdyż ta właśnie umiejętność
sprostytuowania się zwiększa sukces reprodukcyjny mężczyzn i to na dwa sposoby.
Po pierwsze takiemu mężczyźnie łatwiej jest oszukiwać i uwodzić kobiety, po
drugie, łatwiej takiemu jest wiernie służyć władcom i czerpać z tego profity.

DNA

[Gość: ggigus]

do tej pory zbadano, o ile pamietam, 5% ludzkiego DNA, wiec jeszcze za wczesnie
na wnioski o tym, co komu, kto i na ile programuje

Badanie DNA nie temu służy

[dokowski]

Gość portalu: ggigus napisał(a):

> do tej pory zbadano, o ile pamietam, 5% ludzkiego DNA, wiec jeszcze za
> wczesnie na wnioski o tym, co komu, kto i na ile programuje

Spróbuj przeczytać kod programu jakiegoś wielkiego systemu, a mówię o językach
najniższego poziomu, bo takim kodem jest DNA, i znaleźć w nim wyjaśnienie
funkcji tego sytemu.

Mendel w ogóle nic nie wiedział o DNA, a mimo to udowodnił dziedziczenie
niektórych cech

no skoro

[Gość: ggigus]

odkryto w DNA geny odpow. za cos tam, to czemu sluzy badanie DNA? Demagogii
Dokowskiego?

[Gość: trevik]

To dziala troche inaczej.. To znaczy jak mi sie ksztaltuje obraz:

1) Dokowski ma jakies przekonania (abstrahujac jakie, wazne ze konkretne).

2) Znalazl jakies amerykanskie feministki, ktore maja w jakims wzgledzie podobne
przekonania co on.

3) To sa jedyne feministki dla niego (to wynika z mozliwej tolerancji dla
pogladow z ktorymi on sie identyfikuje - duzo to mowi samo za siebie moim
zdaniem), reszta to co najwyzej pseudofeministki.

4) Swoje przekonania rozciagnal na wszystkie feministki a przynajmniej na
wszystkie kobiety, ktore on nazwie feministki. Jak ktos nie pasuje do przekonan,
wchodzi w komuchow, damskich bokserow, podszywaczy pod feministki (e_wok chyba
sie zalapala jak pamietam), ciemniakow, alfonsow - innych epitetow nie pamietam,
przy czym deklaruje czesto szacunek dla oponentow w dyskusji.

I z tego wszystkiego wynika bardzo prosty fakt, ze praktycznie malo ktora z was
jest feministka dla jedynego regularnego feministy forum.

[Gość: bezdenny]

Gość portalu: trevik napisał(a):

> To dziala troche inaczej.. To znaczy jak mi sie ksztaltuje obraz:
>
> 1) Dokowski ma jakies przekonania (abstrahujac jakie, wazne ze konkretne).
>
> 2) Znalazl jakies amerykanskie feministki, ktore maja w jakims wzgledzie
podobn
> e
> przekonania co on.
>
> 3) To sa jedyne feministki dla niego (to wynika z mozliwej tolerancji dla
> pogladow z ktorymi on sie identyfikuje - duzo to mowi samo za siebie moim
> zdaniem), reszta to co najwyzej pseudofeministki.
>
> 4) Swoje przekonania rozciagnal na wszystkie feministki a przynajmniej na
> wszystkie kobiety, ktore on nazwie feministki. Jak ktos nie pasuje do
przekonan
> ,
> wchodzi w komuchow, damskich bokserow, podszywaczy pod feministki (e_wok chyba
> sie zalapala jak pamietam), ciemniakow, alfonsow - innych epitetow nie
pamietam
> ,
> przy czym deklaruje czesto szacunek dla oponentow w dyskusji.
>
> I z tego wszystkiego wynika bardzo prosty fakt, ze praktycznie malo ktora z
was
> jest feministka dla jedynego regularnego feministy forum.

Ze swej strony dodam, że jeśli któras z pań feministek jest przeciwniczką
aborcji (a sa takie) to wedle dokowskiego niewątpliwie jest faszystką i
pedofilką onanizującą się nad zdjęciami martwych dzieci.

Ps.
B. rzadko uzywam epeitetów, ale dla tej nędznej kreatuty (dokowskiego) robie
wyjatek. Żadki przykład całkowicie amoralnego i zakłamanego psychola.

Tylko wtedy, gdy rozpowszechnia takie zdjęcia

[dokowski]

Gość portalu: bezdenny napisał(a):

> przeciwniczką aborcji (a sa takie) to wedle dokowskiego niewątpliwie jest
> faszystką i pedofilką onanizującą się nad zdjęciami martwych dzieci.

Wykorzystywanie martwych dzieci do manipulacji politycznych ma w sobie coś
nieludzko obrzydliwego, co kojarzy się z całkowitym oczyszczeniem psychiki z
uczuć - taka osoba zdolna jest do wszystkiego, choćby do onanizmu przy
komputerze

> B. rzadko uzywam epeitetów, ale dla tej nędznej kreatuty (dokowskiego) robie
> wyjatek. Żadki przykład całkowicie amoralnego i zakłamanego psychola.

A więc bierzesz do siebie moje opinie. Takim jak ty nie współczuję

[fulko102]

dokowski napisał:

> Taka jest konsekwencja naturalnych różnic między kobietą i mężczyzną, że
> jeśli kobieta wybiera prostytucję, jako sposób na życie, to najczęściej
> sprzedaje seks. Jeżeli mężczyzna wybiera prostytucję, zostaje politykiem.

Zgrabnie to, Dokowski, rzekłbym poetycko, ująłeś.

[Gość: 32.na.hamaku]

E tam, kto by kupował męską duszę.

Biznesmeni kupują polityków. nt

[dokowski]

[Gość: misiu]

Gość portalu: 32.na.hamaku napisał(a):

> E tam, kto by kupował męską duszę.

Mefistofeles.
Płaci nieźle.

[Gość: endorfina]

Hmmm... Tylko, gdzie go szukać?
Zniknął w dymie ze snu nocy letniej, tuż za ostatnim Adrianem, bo dziś takich
już nie ma...

[Gość: misiu]

Gość portalu: endorfina napisał(a):

> Hmmm... Tylko, gdzie go szukać?

Może spróbuj w Google? ;-)

[Gość: endorfina]

Spodziewałam się takiej odpowiedzi :-)

PS Szukałam. Nie ma...

[Gość: bn]

A co z kobietami politykami? Albo mężczyznami prostytutkami?

[dokowski]

Gość portalu: bn napisał(a):

> A co z kobietami politykami? Albo mężczyznami prostytutkami?

To są rzadsze przypadki, tak jak mężczyzna na utrzymaniu żony biznesmenki,
opiekujący się w domu jej dziećmi

[Gość: bn]

No i co z tego, ze rzadsze, ale przeciez są kobiety politycy, a mężczyzn
prostytutek to wcale tak mało nie jest. A wiec co z nimi?

W jakim sensie "z nimi"?

[dokowski]

Gość portalu: bn napisał(a):

> A wiec co z nimi?

Przecież odpowiedziałem, jest ich mniej niż polityków.

[Gość: bn]

no jest ich mniej, i co z tego? Ważne, ze są. Napisałeś "Jeżeli mężczyzna
wybiera prostytucję, zostaje politykiem". To jak kobieta zostaje politykiem to
co wybiera??

[kocia_noga]

Ojej, bn, po prostu wybiera co opłaca się jej lepiej sprzedać , tak samo jak
mężczyzna.Inne osoby sprzedają swój wyalienowany intelekt lub siłę fizyczną ,
życie po kawałku , czyli czas itp itd.Są transakcje opłacalne, moim zdaniem, i
nie, Dla mnie na ten przykład ani polityka ani prostytucja , chociaz nie
uważam tego za jakiś szczególny tytuł do popadania w pychę.

intelekt jest bardziej oplacalny

[Gość: w_b]

dla kobiet rowniez i daje wiecej wladzy.
o to w tym wszytskim chodzi, zeby system funkcjonowal tak, zeby kobietom bylo
latwiej sprzedac cialo, co oczywiscie wiaze sie z kontrola mezczyzn nad cialem
kobiecym. to jest sprytna struktura patriarchalna. doku jets swietnym
przykladem faceta, ktoremu o to wlasnei chodzi, zeby utrzymywac system handlu
kobietami.

Śmieszne i żałosne jednocześnie.

[dokowski]

Gość portalu: w_b napisał(a):

> doku jets swietnym przykladem faceta, ktoremu o to wlasnei chodzi,
> zeby utrzymywac system handlu kobietami.

Moje postulaty legalizacji prostytucji są dla tego głupiego fanatyka
postulatami "utrzymywania" dotychczasowego systemu. Czy ten debil myśli, że
handel kobietami jest dzisiaj legalny, a tylko prostutucja jest nielegalna?
Jakimi drogami krążą myśli w takim chorym umyśle, to mroczna tejemnica. Jedno
jest pewne, wubek pragnie, żeby prostytutki cierpiały, były bite i poniżane,
gwałcone i zabijane przez władających nimi bandytów. Wubek jest osobiście
zainteresowany rzeczywistym UTRZYMYWANIEM obecnego systemu.

[Gość: endorfina]

Pewnie dla zaintesowanych lepiej by było zalegalizować ten "niecny proceder",
ale mam z kolei duże wątpliwości czy to automatycznie wykluczy wszelką przemoc,
poniżenie etc. A w całym tym pomyśle, pomimo całej jego słuszności, jest coś z
gruntu obrzydliwego.

wlasnie o to chodzi

[Gość: w_b]

no wlasnie o to chodzi. po prostu panom trudno jest sobie wyobrazic swiat, w
ktorym kobiety nie beda chcialy byc dziwkami. zeby taks ie stalo musi sie duzo
zmienic.

skoncz z klamstwami

[Gość: w_b]

to Tobie zalezy, zeby kobiety byly gwalcone, bite i ponizane zgodnie z prawem.

Ska ty się taki wziąłeś

[dokowski]

Gość portalu: w_b napisał(a):

> zeby kobiety byly gwalcone, bite i ponizane zgodnie z prawem.

Jak ty sobie wyobrażasz prawo, które pozwalałoby bić i gwałcić kobiety? Prawo,
to jest coś takiego, co zabrania bicia i gwałcenia, nie udawaj, że tego nie
rozumiesz. W legalnym burdelu nic takiego nie mogłoby się zdarzyć.

To co piszesz to na milę czuć 100% hipokryzją. Mmusisz być alfonsem, żeby tak
bronić tego systemu?

jestes glupi czy udajesz?

[Gość: w_b]

a co za roznica czy w burdelu czy w lesie.
poza tym powiedzialam Ci juz, zebys sie nei wypowiadal na temat kobiet.

Nie pasujesz chamie do tego forum

[dokowski]

Gość portalu: w_b napisał(a):

> poza tym powiedzialam Ci juz, zebys sie nei wypowiadal na temat kobiet.

Dno! Co za żałosny gnojek

sam jestes zalosny

[Gość: w_b]

wszxyscy Ci to mowia. Twoj sposb dyskusji jest juz przestarzaly.
pora zaczac prace z szarymi komorkami.

BTW to jest najbardziej bezsensowny,

[Gość: trevik]

nic nie wnoszacy watek jaki widzialem na tym forum - oczywiscie zalozony przez
bywalca, bo jednorazowego oszolomstwa nie licze. A tak swoja droga masz jakies
kompleksy, ze w tak czarnych barwach widzisz mezczyzn a tak wybielasz kobiety?
Zauwaz, ze nawet tutejsze feministki nie uwazaja Ciebie za feministe pomimo
twojej mizoandrii i feministycznych hasel.

Bzdura. Sam w to nie wierzysz

[dokowski]

Gość portalu: trevik napisał(a):

> nawet tutejsze feministki nie uwazaja Ciebie za feministe pomimo
> twojej mizoandrii i feministycznych hasel.

Niektóre feministki nie zgadzają się z niektórymi moimi poglądami, pomylił ci
się feminizm z czymś innym, z jakimś totalitaryzmem o jednolitych poglądach.
Moje liberalne poglądy są bliskie feminizmowi i na tym forum mam o wiele więcej
świadectw na to, niż tylko ten jeden wątek o prostytucji, który podchwyciłeś
bez zrozumienia jako świadectwo niechęci do mnie feministek.

Poza tym nie wierzę, że feministki wolą, żeby prostytutki były niewolnicami
przestępców niż żeby były wolnymi kobietami wolnego zawodu. A ty w to wierzysz?

[Gość: trevik]

> Poza tym nie wierzę, że feministki wolą, żeby prostytutki były niewolnicami
> przestępców niż żeby były wolnymi kobietami wolnego zawodu. A ty w to wierzysz?

Hmmm... roznie ta wolnosc interpretuja - niektore sa za legalizacja prostytucji,
niektore za zakazem i karaniem wylacznie klientow (sic!).
Po ktorejs dyskusji z Toba na temat feminizmu i relacji Twojej z wieloma
tutejszymi feministkami raczej uwazam, ze to Ty wymysliles sobie jakis model
feministki, dorobiles do niego poglady - moze miales jakis pierwowzor, ale nie
byl nim raczej ogol a juz na pewno nie ogol tutejszych feministek. Zreszta
trudno zrobic ogolny model na sprzecznych i niekonsekwentnych czesto pogladach
(taka schizofrenia czasem tutaj panuje, bardzo meczy zreszta) - przestalo mnie
obchodzic, co feministki ogolnie mysla, bo poza tym wirtualnym minimalistycznym
i najczesciej wylacznie subjektywnym stwierdzeniem "uwazam, ze przynajmniej
jedna z plci jest dysryminowana i bardziej dyskryminowane sa kobiety" nie ma
zadnego wiekszego wspolnego mianownika miedzy nimi - jest tylko jeden wielki chaos.

Ej, tam

[Gość: endorfina]

W poglądach antyfeministów panuje niemniejszy chaos. Kropka.

[Gość: trevik]

Antyfeminizm nie jest zadna spojna ideologia, nic mi nie wiadomo, aby probowac
sie jakos orgranizowac (w kontekscie wylacznie antyfeminizmu), bo jest tylko
swoista reakcja sprzeciwu na ideologie feministyczna - niczym mniej, niczym wiecej.

[Gość: w_b]

antyfeminizm jest antykobiecy, czyli przedstawia poglady wrogie kobietom.

poglady wrogie kobietom sa jednoznaczne z arbitralnym decydowaniem o tym do
czego kobiety sie nie nadaja, a do czego nadaja bez pytania sie kobiet o zdanie.
w przypadku kiedy kobiety wyrazaja swoje zdanie zrecznie zamyka sie im usta
wyzywajac od wariatek, niezrownowazonych itp.
przykladem antyfeministy jest doku.

[Gość: trevik]

Jest kilka definicji antyfeminizmu, co smieszniejsze nie pokrywajacych sie ze
soba. Dla mnie antyfeminizm moze byc tylko opozycja do feminizmu. Wrogosc
kobietom , czy uznanie je za cos gorszego to mizoginizm.

Antyfeminizm forumowy (ten przewazajacy ilosciowo: Tad9, Jacenty, Bezdenny) jest
opozycja wobec pogladow feministycznych i raz, ze nie w kazdym wypadku
antyfeministy od razu wszystkich pogladow, dwa nie ma nic wspolnego z
oszolomstwem gardzacym kobietami.

> antyfeminizm jest antykobiecy, czyli przedstawia poglady wrogie kobietom.

Problem w tym, ze tak samo antyfeminista definiuje feminizm. Ta definicja nie
jest neutralna i nie przedstawia soba zadnej tresci - zbyt emocjonalna.
Proponowalbym zaczepic feminizm w jakims kontekscie i oprzec na jakiejs
definicji a antyfeminizm (z definicji opozycji do feminizmu) mu przeciwstawic.
Tylko tak to bedzie mialo jeszcze jakikolwiek sens.

> poglady wrogie kobietom sa jednoznaczne z arbitralnym decydowaniem o tym do
> czego kobiety sie nie nadaja, a do czego nadaja bez pytania sie kobiet o zdanie.

Drobna dygresji: to do czego czlowiek sie nadaje a do czego sie nie nadaje nie
zalezy od jego wlasnego wyobrazenia na ten temat a od predyspozycji.
To, co kobieta moze robic nie moze nikt ograniczac i jestem temu przeciwny, ale
tez nie mozna tego specjalnie wspierac i jestem tak samo mocno przeciwny
odwrotnej indoktrynacji, szczegolnie panstwowej. Podobnie zreszta jak tego, co
ma robic mezczyzna - dla mnie to naturalne.

A jak dla mnie, to niech kazdy realizuje siebie, jak chce, tylko ja go nie mam
zamiaru specjalnie wpierac i siebie ograniczac, czy za to placic w podatkach.
(pomijajac naprawde poszkodowane zyciowe przypadki, ktorym pomoc nalezy i sie
nimi zaopiekowac)

Jestem wrogiem ideowym wielu feministycznych ideologicznych rewelacji, ktore nie
dosyc, ze ograniczaja ludziom wlasne wyobrazenia, naturalne dazenia i poczucie
komfortu w zyciu (czytalem ostatnio we Wprost, ze liczba zawalow w US u kobiet
juz przewyzszyla ta u mezczyzn - jestem ciekaw, czy to tez feministki licza w
swoj sukces) to jeszcze zajmuja sie czyms skrajnie obrzydliwym czym jest
inzynieria spoleczna i ograniczeniem mysli w postaci skrajnej politycznej
poprawnosci. Dlatego miedzy innymi uwazam, ze feministyczno-socjalistyczna walka
o "wyrownanie" pojete straszliwie plytko jest najczesciej taka piramidalna bzdura.

> w przypadku kiedy kobiety wyrazaja swoje zdanie zrecznie zamyka sie im usta
> wyzywajac od wariatek, niezrownowazonych itp.

O czym Ty piszesz? Kazdy z wymienionych przeze mnie antyfeministow, wlaczajac
mnie dyskutuje tutaj z kobietami-feministkami i nie okazuje im pogardy a juz na
pewno nie dlatego, ze sa kobietami. Pogarda personalnie jesli wystepuje to wierz
mi: glownie w strone antyfeministow. aha - jednorazowego oszolomstwa nie licze.

[Gość: bogi]

> Drobna dygresji: to do czego czlowiek sie nadaje a do czego sie nie nadaje nie
> zalezy od jego wlasnego wyobrazenia na ten temat a od predyspozycji.



bardzo czesto zalezy od wyobrazenia. czesto ludzie, ktorzy nie nadaja sie do
czegos sa wspierani i na odwrot..bardzo dobrym przykladem jest obecnosc kobiet
w polityce. moim zdaniem kobiety nadaja sie do polityki tak samo jak mezczyzni,
a moze nawet i bardziej.

> To, co kobieta moze robic nie moze nikt ograniczac i jestem temu przeciwny,
ale
> tez nie mozna tego specjalnie wspierac i jestem tak samo mocno przeciwny
> odwrotnej indoktrynacji, szczegolnie panstwowej. Podobnie zreszta jak tego, co
> ma robic mezczyzna - dla mnie to naturalne.

zauwaz, ze ogromna czesc spoelczenstwa ma bardzo dualistyczny obraz swiata.

[Gość: trevik]

Oczywiscie, ze jest wiele kobiet, ktore sie do polityki nadaja - np. Margareth
Thatcher sie bardzo dobrze nadawala, problem jest tylko w tym, ze to przyklad
dla feministek nadzwyczaj kiepski: raz, ze rzadzila bez feministycznych
ulatwien, dwa konserwatywny, trzy nie forsujacy feministycznych rozwiazan.

Ale z politykami wogole sprawa jest bardzo trudna, bo niestety w demokracji,
nawet tych dojrzalych (o Polsce nie wspominajac) czesto politykami sa ludzie,
ktorzy sie do tego nie nadaja - ogol obywateli jest zbyt podatny na manipulacje
i tak naprawde polityka moze ocenic dopiero historyk widzac faktyczny wplyw jego
dzialan z perspektywy czasu i to nie zawsze wlasciwie, bo czesto zapomina o
kontekscie.

Dlatego tak wazne w demokracji sa pewne obostrzenia, jak sady, ustawa zasadnicza
ograniczajaca samowole aktualnie rzadzacych, dwudzielnosc, albo trojdzielnosc
wladzy itd. Szczegolnie beznadziejnie glupia koncepcja demokracji jest pelna
demokracja bezposrednia (anarchisci temu holduja), ktora do dobrego dzialania
wymagalaby bycia ekspertem od kazdego obywatela na temat kazdej z roztrzyganych
spraw. Demokracja parlamentarna nie jest to system niestety idealny, ale poki co
nie bylo w historii nic lepszego, co godziloby rozmaite strony i bylo jako-tako
pracujacym kompromisem rozkladajacym dosyc rownomiernie niezadowolenie z decyzji
wladzy - zmiana ustroju panstwa i potencjalne pogorszenie istniejacego stanu
poprzez zmiane zasad wylaniania wladzy, czy specjalne promocje przez
indoktrynacje plciowa dla zaspokojenia ambicji paru potencjalnych poslanek, czy
poslow narazajac cale panstwo na szkody wywoluje krzyk sprzeciwu wobec glupoty.

> a moze nawet i bardziej.

Po pierwsze ogol sie do polityki nigdy nie nadaje - ani z meskiej ani z kobiecej
czesci populacji. Co najwyzej pewne jednostki i to wcale nie takie bardzo
liczne. Co innego nadawac sie do polityki na zasadzie umiejetnosci paplania i
zasiadania na stolku a co innego byc dobrym politykiem. Nie jestem seksista, aby
roztrzygac, czy poprzec polityka, bo ma taka, czy inna plec (glosy na kobiety
juz w zyciu oddawalem) a po tym poznaje rasowych seksistow/seksistki, ze
propaguja m.in. hasla "glosuj na kobiete!!".

> zauwaz, ze ogromna czesc spoelczenstwa ma bardzo dualistyczny obraz swiata.

Ogromna czesc spoleczenstwa nie przywiazuje uwagi do spraw, ktore sa powyzej
poziomu zupy w ich wlasnych talerzach, bez wzgledu na to, jak ta zupe i talerz
zdefiniujesz.

[Gość: bogi]

> > zauwaz, ze ogromna czesc spoelczenstwa ma bardzo dualistyczny obraz swiat
> a.
>
> Ogromna czesc spoleczenstwa nie przywiazuje uwagi do spraw, ktore sa powyzej
> poziomu zupy w ich wlasnych talerzach, bez wzgledu na to, jak ta zupe i talerz
> zdefiniujesz.

w spoleczenstwie polskim czesto jest tak, ze moj talerz ma byc Twoim talerzem,
bez wzgledu na to jak ten talerz zdefiniujesz;)

ja nie chce, zeby mi mowiono co jest moim tralerzem i jaka zupe mam jesc,
dlatego lubie Ameryke:).

[Gość: trevik]

> w spoleczenstwie polskim czesto jest tak, ze moj talerz ma byc Twoim talerzem,
> bez wzgledu na to jak ten talerz zdefiniujesz;)

Jesli patrzysz juz na to z inej strony, to ja raczej ujalbym to, ze to Twoj
talerz ma byc moim talerzem - w druga strone ta relacja nie obowiazuje za
bardzo. Wybory sie zblizaja i rozpoczal sie w Polsce na ostatnim posiedzeniu
sejmu tzw. "festiwal podatkowy" - spojrzalem na postulaty i znow nie wiedziec
czemu kartofle w piwnicy mi zgnily...

CZY naprawdę najlepiej BEZ ??

[ks.wojciech]

ŁÓDZ-POSZUKUJE LEKARZA WYKONUJACEGO ZABIEG


KK nie wie czy płód można uznać za istotę ludzką!!

„Prawo nie powiada, ze czyn ten [aborcja] równa sie zabójstwu, jako ze nie
mozna jeszcze
mówic o zywej duszy w ciele, które nie odczuwa, nie jest jeszcze uformowane i
nie posiada zmyslów - pisal Augustyn. - Któz nie sklania sie raczej ku mysleniu,
ze nieuksztaltowane plody wiedna jak ziarna, które nie wykielkowaly.”

W 1140 roku Gracjan sporzadzil
pierwsze zestawienie prawa kanonicznego, które zostalo przyjete przez Kosciól.
Kodeks Gracjana zawieral kanon Aliquando, stwierdzajacy ze „aborcja jest
zabójstwem tylko gdy plód jest uksztaltowany”. Jezeli plód nie byl
uksztaltowany, dokonanie aborcji nie stanowilo zabójstwa.

Sw. Tomasz utrzymywal, ze aborcja nie jest zabójstwem dopóki plód nie otrzymal
duszy i nie
stal sie w ten sposób osoba ludzka.

W encyklice zatytulowanej Evangelium Vitae
(Ewangelia zycia) papiez Jan Pawel II potwierdzil opinie Kosciola, przyznajac
ze nie wiemy, kiedy plód staje sie osoba ludzka

Katolicy na rzecz Wolnego Wyboru
Organizacja na rzecz Sprawiedliwosci Spolecznej
www.catholicsforchoice.org/spanish/International/Polish/ABORTION.pdf
www.catholicsforchoice.org/lowbandwidth/howtotalk.htm
"w 1974 roku Kościół katolicki w wydanej przez Swiętą Kongregacje Doktryny
Wiary "Deklaracji o wykonywaniu aborcji", przyznał, iż nie jest jeszcze do
końca jasne od którego momentu można uznać płód za istotę ludzką. Ponieważ
jednak powszechnie przyjmuje się, że kobiety są istotami ludzkimi i w związku z
tym posiadają pełnię praw do działania wedle własnych przekonań, dlatego jest
całkowicie uzasadnione aby katolicy, bez względu na swoje osobiste przekonania
na temat moralnego wymiaru aborcji, popierali prawa, które pozwalają kobietom
chronić własne życie, zdrowie i przekonania. Z tego oraz szeregu innych
powodów, politycy katoliccy na całym świecie popierają takie ustawodawstwo,
ktróre gwarantuje bezpieczną, legalną i powszechnie dostępną aborcję."
www.federa.org.pl/aktualnosci/listy/list_do_prezydenta.htm
www.federa.org.pl
„Federacji na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny”:
„”Syndrom postaborcyjny" w świetle badań”
www.federa.org.pl/publikacje/biuletyn/dodatki/dodatkowe1.htm#2
„Krytyka ideologicznego używania terminu "syndrom poaborcyjny"”
www.federa.org.pl/publikacje/biuletyn/biuletyn21/biuletyn21_2.htm
61% Polaków jest za zlagodzeniem ustawy antyaborcyjnej
Większość ankietowanych (61%) opowiada się za złagodzeniem
przepisów dotyczących aborcji. Zwolennicy zaostrzenia prawa
o przerywaniu ciąży stanowią jedną piątą badanych (20%),
a niemal taka sama liczebnie grupa (19%) nie ma
wykrystalizowanej opinii w tej sprawie.

Ponad połowa respondentów (56%) uważa, że kobiety powinny
mieć możliwość przerywania ciąży ze względu na szczególnie
ciężkie warunki materialne lub trudną sytuację osobistą.

Im badani są lepiej wykształceni, tym większy ich odsetek uważa, że prawo
o przerywaniu ciąży należy zmienić, a im gorzej - tym więcej przeciwników
zmiany, ale
także tym więcej osób niemających zdania w tej sprawie.

Opinie ankietowanych w tej
sprawie silnie związane są z ich wykształceniem: im ono niższe, tym więcej
zwolenników
zaostrzenia prawa, a im wyższe, tym więcej pragnących jego liberalizacji.


www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2003/K_139_03.PDF
JAJO NIE JEST KURĄ, KURA NIE JEST JAJEM,GĄSIENICA-MOTYLEM
Czy jak zbieramy kasztany, czy tez żołędzie to wycinamy drzewa?
Czy jedzac jajecznice jemy kurczaki?
Czlowiek nie jest zygota, zygota nie jest Czlowiekiem.

A może w takim razie pokusić o sformułowanie utylitarnej definicji ludzkiego
życia poprzez odwrócenie definicji śmierci człowieka? Skoro obecnie medycyna za
bezsporny dowód zgonu uznaje ustanie aktywności mózgu (tzw. płaski eeg) i czas
ustania tej aktywności wpisuje sie w akcie zgonu (o ile umierająca osoba była
podłączona do monitora), to tak samo można uznać, że nie może być mowy o
ludzkim życiu dopóki u rozwijającego się zarodka nie wystąpi aktywność mózgu.

www.antykoncepcja.com.pl/index.htm
www.antykoncepcja.com.pl/Antykoncepcja_po2.htm

[Gość: pani Stefania]

Ludzie o czy mówimy.
Czy ktoś ma praktyczną wiedze w tym temacie?
Bo czuję,że to tylko takie teoretyczne ble,ble,ble.
Byłam prostytutką przez rok i naprawde wiem co sprzedają kobiety i komu...

[Gość: bogi]

w takim razie co sprzedaja i komu?

Nie jesteś jedyną byłą prostytutką, która ...

[dokowski]

Gość portalu: pani Stefania napisał(a):

> Byłam prostytutką przez rok i naprawde wiem co sprzedają kobiety i komu

... pisze o sobie. Inne napisały dużo więcej niż Ty. Nie musimy się domyślać
ani teoretyzować, bo znamy to z pierwszej ręki. Znamy prawdziwe historie
prostytutek, które głód zmusił do tego. Znamy takie, którym urodziło się
dziecko, gdy jeszcze nic nie umiały robić. Znamy zamożne studentki, które
chciały mieć jeszcze ekstra stypendium. Znamy misski i modelki, którym spodobał
się ten styl życia kurtyzan najwyższej klasy wśród najwyższych elit tego świata.

Jak powiedział Oscar Wilde: "osobiste doświadczenie jest najbardziej błędnym i
najbardziej ograniczonym kołem jakie znam"

i znamy tez

[sharon_s]

panie prezydentowe i znamy tez krolowe, ktore wycinaly facetow w pien i znamy
aktorki, ktore buntowaly sie przeciwko glupim politykom i znamy tez wiele
kobiet, ktore chcetnie poslalyby takich gamoni jak ty na stos:::)))

Widzę, że postanowiłaś robić tu za klowna ...

[dokowski]

... stylizowanego na chama. A wydaje ci się pewnie, że udajesz błazna
królewskiego. Na to jesteś za głupia, na to trzeba umieć nawiązać do meritum