Aborcja największą zbrodnią ludzkości.

[tomkan20]

Największą obrzydliwością naszej cywilizacji jest prawo do aborcji. To jest
chyba najwstrętniejsza rzecz jakiej może dopuścić się człowiek i wstyd mi za
ludzkość. Absolutnie żadne tłumaczenie nie wchodzi w grę gdyż to byłoby
równoznaczne z dyskusją na temat np. czy zamordowanie kogoś na ulicy jest
dobre czy złe. Najlepiej zdefiniował aborcję Łysiak mówiąc, że "Aborcja to
ewidentny mord popełniany na żywej istocie ludzkiej, a każda frazeologia
proaborcyjna jest niczym innym, jak ohydnym faryzeizmem uprawianym dla wygody
milionów dzieciobójczyń". Największymi zbrodniarzami w historii ludzkości
były i są kobiety, bo to ich rasa mordowała najbardziej niewinne i bezbronne
istoty ludzkie. Feministki jesteście chorą i zgniłą częścią ludzkości!

[nietakasama]

Dziekuje za ten doglebny, uczciwy, nie-demagoiczny, nie-propagandowy i
skonstruowany z mozliwie empatycznych, wielorakich punktow widzenia sad mnie,
i moich sióstr w przekonaniach.

Trudna nazwac empatyczną i zdolną do sykusji osobę, ktora już na wstepie
stwuierdza ze polemika na temat ktpory porusza, i ktory stal sie dla niej
punktem wyjścia do obrazania i kategoryzowania, jest nie do przyjęcia.
To jak najbardzije pojednawcza postawa, bez watpienia...

>Najlepiej zdefiniował aborcję Łysiak mówiąc, że "Aborcja to
> ewidentny mord popełniany na żywej istocie ludzkiej, a każda frazeologia
> proaborcyjna jest niczym innym, jak ohydnym faryzeizmem uprawianym dla wygody
> milionów dzieciobójczyń".

Nie najlepiej, tylko agresywnie, emocjonalnie i jednostronnie.
Dziwi mnie że jeśli porownac zwolenników aborcji z jej przeciwnikami, to zawsze
najwięcej jadu i agresji wylewa się z tej drugiej strony.
A przecież, wedle schematow obrońcow zycia, to ci pierwsi są "chorzy i zgnili".
Chora i zgniła jest nieumiejetnośc podjęcia jakiejkolwiek dyskusji z kims kto
widzi dany problem inaczej, bo prowadzi tylko do ataków.

[Gość: abc]

chyba, że Twoja "małość". Podyskutuj Sobie z "siostrami" o zbrodni doskonałej.

[nietakasama]

Nie wynika?
Przeczytaj zatem, zapomnij, nie komentuj, nie emocjonuj sie.
Z pisani mi że z moich postow nic nie wynika takze nic nie wynika, więc prosze,
daruj juz sobie.

[Gość: abc]

Ale trudno mi darować pustosłowiu w Twoich postach.

[Gość: myslacy ekolog]

A Pani stosuje uniki

Niech lepiej Pani odpowie na to

"Aborcja to
> > ewidentny mord popełniany na żywej istocie ludzkiej, a każda frazeologia
> > proaborcyjna jest niczym innym, jak ohydnym faryzeizmem uprawianym dla wy
> gody
> > milionów dzieciobójczyń".

[Gość: elle]

> są kobiety, bo to ich rasa
widac ze duzo czytasz o rasie, ale kobiety do odrebnej w zaden sposob sie nie
zaliczaja.

Aborcja jest wiele stuleci starsza niż feminizm

[kochanica-francuza]

kolego "rasisto";-).

[Gość: kantom40]

Myślę,że jeśli jesteś facetem to mózg/jeśli go masz/ nosisz w rozporku, a jeśli
jesteś kobietą to ródż dzieci i wychowuj je na porządnych ludzi i nie wtrącaj
się do życia innych.Każdy człowiek ma swój rozum i sumienie.
Nie jestem zwolennikiem aborcji.

[nietakasama]

Ja też nie.
Co nie oznacza że mam ochotę kamienowac kobiety poddające sie aborcji.
Dla niektorych niestety, taka postawa jest niemożliwa do zrozumienia.
bo przecież kobiety biorące udzial w "ohydnym faryzeizmem uprawianym dla
wygody milionów dzieciobójczyń" zasługują tylko na opluwanie...
Miłość bliźniego.Amen.

Nie pajacuj, takie prowokacje już tutaj nikogo ...

[dokowski]

tomkan20 napisał:

> Największą obrzydliwością naszej cywilizacji jest prawo do aborcji. To jest
> chyba najwstrętniejsza rzecz jakiej może dopuścić się człowiek

... podniecają. Wymyśl coś innego

[Gość: likier]

Sama wymysl glupia cipo,patrz cos ty wymyslila,,,,szef kobieta buahahaha.

zgadzam sie

[tocqueville]

[Gość: liko]

Zgadzam sie z zalozycielem postu,feminizm jest choroba prymitywnych gadzin.ale
przynajmniej przyczynia sie do wzrostu pogladow szowinistycznych.

[nietakasama]

>feminizm jest choroba prymitywnych gadzin

ajego przeciwnicy to smietanka intelektualna :)
heh, dobre sobie :)

[Gość: abc]

marzeniem wielmożna intelektualistko.

[nietakasama]

Mam w nosie czy byla chłopem, babą czy czyms pomiędzy.
Była wrazliwa, inteligentna i utalentowana.
BYłabym dumna gdybym kiedykowleik mogla powiedzieć, że w życiu osiagnęlam coś,
co pozwalałoby mi dorastac jej do piet.
Budzi moj szacunek bo na niego zasługuje.

Spójrz ilu w Twoim najbliższym otoczeniu ma takie

[Gość: abc]

cechy, którymi ty się fascynujesz. A NOS to TY masz strasznie duży. Nie wpychaj
tam wszystkich i wszystkiego bo po co tak się oszpecać?

[arphar]

Piszesz bzdury. Po prostu. Szukasz zaczepki i wg nie myslisz nad tym co
piszesz. Daj sobie siana.

"aprahar" czy tak wygląda feministyczna kultura?

[Gość: abc]

[Gość: hot_dog]

Jak ktos tak autorytatywnie stawia sprawę-czyli wystepuje w roli EKSPERTA, nie
dopuszcza żadnej polemiki, w sprawie,ktorej sam nie doświadczył,i w dodatku na
forum gdzie ten temat pojawia sie co jakis czas, czego oczekuje??Wywołania
kolejnej dyskusji z udziałem tych samych osób, przy użyciu tych samych
argumentów? Piszesz,że to największa zbrodnia ludzkości-obrażasz tym samym
miliony ofiar prawdziwych ludobójstw jakie dokonywały sie przez wieki, lub po
prostu nie znasz historii. Jedno i drugie cie dyskwalifikuje jako EKSPERTA i
partnera do dyskusji..
Jeśli tak ci wstyd za ludzkość-to uratuj NAPRAWDĘ czyjeś życie.
Albo sie z tej ludkości wypisz.

[nietakasama]

Jako partnera do dyskusji zdyskwalifikowalo autora tego postu juz to, że
sytwierdził iż nie dopuszcza na ten temat zadnej dyskusji.
A zatem wygłasza imperatywne monologi.

A to co napisałes:
>Piszesz,że to największa zbrodnia ludzkości-obrażasz tym samym
> miliony ofiar prawdziwych ludobójstw jakie dokonywały sie przez wieki, lub po
> prostu nie znasz historii
> Jeśli tak ci wstyd za ludzkość-to uratuj NAPRAWDĘ czyjeś życie.
> Albo sie z tej ludkości wypisz.

BYlo moim zdaniem bardzo nmądre.

Dyskutuj więc na temat : "zbrodni doskonałej"

[Gość: abc]

aż się usatysfakcjonujesz.
Pewne tematy nie podlegają dyskusji człowiecze.

[nietakasama]

Nie ma tematów, które nie podlegaja dyskusji.
Bez dysusji nie ma kompromisów. Są nakazy lub dogmaty.

Czy życie może być dyskutowane?

[Gość: abc]

A może masz ciekawą tezę na początek swego życia?

Gdzie są mężczyźni?

[na_tasza]

> zdefiniował aborcję Łysiak mówiąc, że "Aborcja to
> ewidentny mord popełniany na żywej istocie ludzkiej, a każda frazeologia
> proaborcyjna jest niczym innym, jak ohydnym faryzeizmem uprawianym dla wygody
> milionów dzieciobójczyń". Największymi zbrodniarzami w historii ludzkości
> były i są kobiety, bo to ich rasa mordowała najbardziej niewinne i bezbronne
> istoty ludzkie. Feministki jesteście chorą i zgniłą częścią ludzkości!
Niejednokrotnie już próbowałam się dowiedzieć od panów anty, jak widzą rolę
swojej płci w zabiegach aborcyjnych??? I cisza...: kobitki same sobie robią
dzieci, gwałcą się nawzajem, zawsze z własnej winy są pozbawione wsparcia
materialnego i psychicznego, do zabiegu namawiają je tylko przyjaciółki-
feministki (dla których wygody i dobrego samopoczucia przeprowadza się ten
zabieg), lekarzami przeprowadzającymi zabiegi są zawsze kobiety.

[mlody.panicz]

na_tasza napisała:

> > zdefiniował aborcję Łysiak mówiąc, że "Aborcja to
> > ewidentny mord popełniany na żywej istocie ludzkiej, a każda frazeologia
> > proaborcyjna jest niczym innym, jak ohydnym faryzeizmem uprawianym dla wy
> gody
> > milionów dzieciobójczyń". Największymi zbrodniarzami w historii ludzkości
>
> > były i są kobiety, bo to ich rasa mordowała najbardziej niewinne i bezbro
> nne
> > istoty ludzkie. Feministki jesteście chorą i zgniłą częścią ludzkości!
> Niejednokrotnie już próbowałam się dowiedzieć od panów anty, jak widzą rolę
> swojej płci w zabiegach aborcyjnych??? I cisza...: kobitki same sobie robią
> dzieci, gwałcą się nawzajem, zawsze z własnej winy są pozbawione wsparcia
> materialnego i psychicznego, do zabiegu namawiają je tylko przyjaciółki-
> feministki (dla których wygody i dobrego samopoczucia przeprowadza się ten
> zabieg), lekarzami przeprowadzającymi zabiegi są zawsze kobiety.

jesli mezczyzna, ktory moze zapobiec aborcji, nie czyni tego, ponosi wine.
jesli ojciec namawia do niej, finansuje, opuszcza matke itd. to takze ponosi
wine. tak samo lekarz, ktory aborcje przeprowadza. wina ta jest niejednokrotnie
wieksza niz wina matki.
pozdrawiam
mp

[na_tasza]

Czyli Łysiak nie ma racji... należałoby się jednak zastanowić przed
wygłoszeniem takich niesprawiedliwych i krzywdzących opinii. Niektórzy
mężczyźni bardzo głośno krzyczą, że życie, istota poczęta etc., ale jakoś mam
dziwne wrażenie, że gdy chodzi o konkretne jego dziecko (niechciane), milkną,
umywają ręce (w najlepszym przypadku), w każdym razie nie przyznają się do
swojego udziału i... po sprawie. Aborcja rzadko kiedy jest decyzją
*tylko*i*wyłącznie* kobiety, ale niektórzy wolą tego nie dostrzegać...

[Gość: Czeki]

Droga Pani. Bardzo celna uwaga. Ponieważ sprawa dotyczy cytatu z Łysiaka
śpiesze dnosieść, że W.Łysiak wielokrotnie wypowiadał się w tym samym tonie o
gó..warzach (nie w sensie wieku) udających mężczyzn. O siebie dodam, że gardzę
kraturami, które uważają się za mężczyzn bo "za wszystko zapłacą"
Pozdrawiam

[Gość: hot_dog]

Pan Łysiak zdaje sie popadł w taką megalomanię, że postanowił wykreować się na
tzw. "autorytet moralny".Niestety,z wiekiem dotyka ta przypadłość wiele
osób.Powinien zająć się tym co robił dotyczczas-chyba,że opuściła go wena
twórcza i próbuje wybić sie gdzie indziej."Śpiewać każdy może"...
Panu Łysiakowi dziękujemy, a panu cytującemu tym bardziej.

Lysiak -

[ggigus]

najwiekszy autorytet moralny i uwaga, uwaga, zdefiniowal poczatek zycia
czlowieka. Nikomu to sie jeszcze nie udalo, ale YLsiak.. Niech sie pakuje i
jedzie po Nobla, jak mawiala moja pani od laciny (pozdrawiam wspoluczniow prof.
J. z L.)
Jak Lysiak nie chce, zeby usuwali ciaze, niech do nich nie dopuszcza i pomaga
ciezarnym i matkom. Ale od mojego brzucha niech sie Lysiak i jemu podobni
odsuna, bo nalezy on do mnie.

[Gość: Dobry]

Ale to co w nim czyli dziecko w połowie do mężczyzny a jeśli tak nie uważasz to
kij ci w oko.

[Gość: hot_dog]

Panie dobry! Moja nie rozumieć co ty chcieć przez to powiedzieć.Może tak po
polsku jeśli łaska.

A gdzie jest Kościół????

[Gość: kobieta]

A ja mam 1 pytanko??? Gdzie w temacie aborcji jest Kościół??? Kościół, który
tak grzmi z ambony, ze aborcja jest be i wyzywa nas od morderczyń. A
jednoczesnie, nie potrafui zapobiec aborcji. Dopuszcza do sytuacji, że kobieta
zostaje do niej nakłoniona przz męża/kochanka/ojca. Co ma robic załamana
kobieta z brzuchem???
Często wystarczyłaby jakies ciepłe słowo i minimum materialnej pomocy, żeby
zapobiec 90% aborcji. jeśli kobieta nie ma wsparcia ze strony mężczyzny,
powinna otrzymać je ze strony Kościoła. A w kościele siedza sami mężczyźni,
których niewiele interesuje pomoc samotnej desperatce, lepiej pogrzmieć z
ambony że tak nie wolno...
Najpierw wy, mężczyźni nauczcie się zapobiegac aborcji. a potem nas
wyzywajcie...

[na_tasza]

Większość księży powie co najwyżej, żeś k...a.

[mlody.panicz]

na_tasza napisała:

> Większość księży powie co najwyżej, żeś k...a.

mysle, ze zaden tak nie powie. ale poniewaz nie moga sie tu bronic, to latwo
rzucac oskarzenia. kto to napisal:
... należałoby się jednak zastanowić przed
wygłoszeniem takich niesprawiedliwych i krzywdzących opinii.
pozdrawiam
mp

[na_tasza]

No ja akurat znam parę historii, na podstawie których "com napisał,
napisałem"... Dziewczyna spowiadająca się i mówiąca o tym, że współżyje lub
jest w ciąży niejednokrotnie została potraktowana jak k...wa (nieważne, że np.
spowiedź była przedślubna). Nie mówię, że każda - ja na szczęście znam z
opowieści. Ale zdarza się.
Tak jak i to, że ksiądz na religii w liceum jasno powiedział, że nie-dziewica
jest nic niewarta dla przyszłego męża, jest jak nadpsute, robaczywe lub (w
najlepszym przypadku) nadgryzione jabłko. Mężczyzn nie-prawiczków to wg księdza
nie dotyczyło, bo mężczyzna to mężczyzna (w domyśle: jemu wolno). Uczciwe
podejście, co?

[Gość: trevik]

na_tasza napisała:
> No ja akurat znam parę historii, na podstawie których "com napisał,
> napisałem"... Dziewczyna spowiadająca się i mówiąca o tym, że współżyje lub
> jest w ciąży niejednokrotnie została potraktowana jak k...wa (nieważne, że np.
> spowiedź była przedślubna). Nie mówię, że każda - ja na szczęście znam z
> opowieści. Ale zdarza się.

Wiesz na_natasza, cos Tobie ale musze w tym miejscu napisac.
Sa dwa rodzaje madrosci: madrosc i madrosc ludowa a to co Ty tutaj opisujesz to
jest oparte zdecydowanie na tej drugiej. A na marginesie jak bedziesz w nia za
bardzo wierzyc to mozesz jeszcze pare razy wyjsc na glupka w zyciu.

I bynajmniej nie chodzi o to, ze znalazl sie jakis jeden ksiadz, ktory zle jakas
dziewczyne za cos takiego potraktowal, bo taki trafic sie mogl, ale jak z
takiego przypadku interpoluje sie na mozliwa ogolnopolska i ogolnokoscielna
patologie to zaczyna to przypominac pewne aktualne spoleczne fobie, ktore w
duzej mierze sa wlasnie oparte o wspomniana madrosc ludowa.

[Gość: barbinator]

A co w takim razie powiesz o formułowanych tutaj stale wnioskach na temat
feminizmu, wysnuwanych na podstawie np obejrzenia "Najsłabszego ogniwa" ze
Szczuką czy przeczytaniu felietonu Dunin (czy nawet przeczytania paru postów na
forum Feminizm ;))?
To też takie "mądrości ludowe", twoim zdaniem?

[Gość: trevik]

> To też takie "mądrości ludowe", twoim zdaniem?

Mam odczucie, ze w przypadku obu stron pojawiaja sie czasem takie "madrosci"
ludowe w wypowiedziach, aczkolwiek rowniez uwazam, ze strona feministyczna w
ferowaniu opinii opartych o te "madrosci" przoduje (i tutaj sie jak sadze
zasadniczo roznimy: nie w tym "czy?", ale w tym "kto bardziej?"). I nawet nie
twierdze, ze mnie samemu czasem nie zdazy sie z czym "wyprysnac", bo to sie
chyba kazdemu trafia, ale przynajmniej staram sie swoje zdanie zawsze jakos
uzasadnic.

[Gość: barbinator]

A naprawdę nigdy nie zdarzyło ci się formułować ogólnych wniosków na temat
feminizmu na podstawie tego co mówią np feministki na forum? Tak szczerze, sam
sobie odpowiedz...
No a właściwie czym się to różni od tego co zrobiłą twoja rozmówczyni, przecież
ona też ocenia KK na podstawie tego co mówią i robią znani jej księża, czyż nie?

Pozdr. B.

[na_tasza]

To była odpowiedź na post młodego.panicza, cyt.: "mysle, ze zaden tak nie
powie. ale poniewaz nie moga sie tu bronic, to latwo
rzucac oskarzenia. kto to napisal:
... należałoby się jednak zastanowić przed
wygłoszeniem takich niesprawiedliwych i krzywdzących opinii"
W moim mniemaniu nie zawsze opinia taka jest nieuzasadniona, niesprawiedliwa i
krzywdząca. Po prostu. I wcale nie interpoluję tego na ogólno- patologię.
A swoją drogą, czy dalsza część mojej wypowiedzi, gdzie przytaczam poglądy
księdza na dziewictwo kobiety, nie wydaje ci się bardziej zbliżona do "mądrości
ludowej"???

[Gość: Dobry]

I będą mieli rację hahahahahahaha...

[Gość: objektywny]

Każda diecezja prowadzi Dom Samotnej Matki
Jeżeli będą większe potrzeby znajdą się też środki.
A dzieci są zabijane przeważnie nie przez najbiedniejszych,
nie z mędzy, znacznie częściej z chęci dostatku i bogactwa.

[Gość: Normalny]

Maleńki człowiek siedział w cieple zwinięty w kłębek. Był mały jak połowa
zapałki. Nie potrafił jeszcze myśleć ale już odczuwał otoczenie(co jest naukowo
udowodnione!). Instynktownie wyczuwał, że za chwilę coś się stanie bo
nosicielka również była poddenerwowana. Coś zimnego zbliżało się do niego i
nagle został brutalnie wyskrobany jakby był wrzodem a nie człowiekiem. Chwila
instynktowego przerażenia (powtarzam to naukowo udowodnione!) i gwałtowna
śmierć. Po wydobyciu martwego ciałka zostało ono spłukane w kiblu. Ci co to
zrobili nazywają siebie nowocześnie myślącymi ludźmi.

[Gość: hot_dog]

Daruj sobie.Tu cytowano bardziej drastyczne i przerażające opisy.podaj lepiej
jakąś sensowną radę nato aby takie sytuacje nie musiały sie przytrafiać.Hmmmm.
Bo same zakazy niewiele wniosą.
Więc zmarszcz czółko i wymyśl coś naprawde sensownego.

Akurat!

[dr.krisk]

tomkan20 napisał:

> Największą obrzydliwością naszej cywilizacji jest prawo do aborcji. To jest
> chyba najwstrętniejsza rzecz jakiej może dopuścić się człowiek i wstyd mi za
> ludzkość.
A ludzkości wstyd za twoją tępotę.
Gdybym miał czas i chęć, to wyliczyłbym ci wiele znacznie bardziej obrzydliwych
cech naszej cywilizacji. Ale mi się nie chce, bo tobie wystarczy Łysiak-guru.
Że też takie pałuby słomiane i nierozganięte jak ty chodzą po świecie.

Akurat dr.krisk ze swoim poziomem wiedzy cofnął

[Gość: abc]

się do średniowiecza. Co za poziom!

Pytanie do facetów

[Gość: madra]

Do bardzo mądrych panów, którzy wypowiadają sie o aborcji.
Wyobraźcie sobie, ze poszliście do łóżka z pewną dziewczyną, nawet jej nie
kochaliście, ot po prostu poniosło was. Az tu nagle niespodzianka! Panienka
jest z wami w ciązy! To wasze dziecko. Jak się zachowacie wtej sytuacji???
Oczywiście tak, żerby nie doprowadzić do aborcji

LUDOBÓJSTWO największą zbrodnią ludzkości.

[ilmatar]

To co wyprawiali żołnierze wielu armii: Dżyngis Chana, Hitlera, Stalina, Pol Pota i paru innych band
zbrojnych, to ludobójstwo. Ludobójstwo to Holocaust i masakry Hutu.
Nie czytam wpisów w tym wąku, setki ich już tu były, nic nowego powiedzieć się nie da, co się będę
denerwować.
Tylko tomkan20 uważaj na tytuł, jak już wspominasz łaskawie o największej zbrodni.

[tomkan20]

Przyszła, więc pora na odpowiedź. Piszecie, że w historii ludzkości było wielu
gorszych zbrodniarzy. Ok tylko, że wszyscy oni mieli zło wypisane na twarzy
natomiast dziś morduje się bezbronne dzieci bez dania im choćby ułamka szansy
już w brzuchu i to w imieniu prawa, co jest najwstrętniejszą formą ludobójstwa.
Pytacie o formy zapobiegania decyzji aborcji? Powinno się ją traktować jak
zwykłe morderstwo z premedytacją i karać tak jak te pospolite, które mamy na
codzień. Któraś z pań napisała "odwalcie się od mojego brzucha" i jest to
klasyczny przykład hasła feministek, które zakłada, że mężczyzna nie ma
najmniejszego prawa decydować o było nie było też jego dziecku w środku tego
brzucha. Kończąc żegnam was, bo nie chce więcej uczestniczyć w tej dyskusji
tzw. "nowoczesnych ludzi" i powtarzam jeszcze raz za Waldemarem Łysiakiem, że
aborcja jest stosowana jedynie dla wygody milionów dzieciobójczyń.
Jesteście "wspaniałymi" i "nowocześnie" myślącymi ludźmi. Życzę wam powodzenia
w budowaniu tej ukrytej za fałszywymi uśmiechami wrednych ludzi cywilizacji. Ja
się do was nie przyznaje.

Czy mógłbyś mi odpowiedzieć...

[dr.krisk]

.. na kilka pytań (bo jakoś żaden ze znajomych fundamentalistów antyaborcyjnych
nie chce mi odpowiedzieć)?
Zastanawia mnie, dlaczego protestujesz jedynie w obronie życia poczętego,
natomiast jakoś nie słysze chóru głosów w obronie życia istniejącego: a więc
przeciw istnieniu armii (organizacji powołanej do zabijania ludzi, bądź co
bądź) czy też przeciwko nierówności ekonomicznej, pozwalającej na wyniszczanie
biologiczne ludzi biednych.
Dlaczego nie chcesz być konsekwentny, i nie zażądasz:
- likwidacji wszelkiego rodzaju broni, rozwiązania armii, itp.
- obowiązku zapewnienia ochrony życia wszystkim ludziom, także tym cięzko
chorym i biednym. Nie może być tak, że ty wcinasz szynkę na kolację, a w
Sudanie ludzie giną z głodu!
Jeżeli nie zgadzasz się z powyższymi pomysłami, a jednocześnie uważasz aborcję
za zwykłe zabójstwo (traktując kobietę jako swego rodzaju doniczkę do hodowli
nowego życia) to jesteś zwykłym hipokrytą. Jak zresztą Łysiak.

KONKRETY

[Gość: kobieta]

Panie mądry prosze mi podać konkrety!!! Konkretna odpowiedź JAK można zapobiec
aborcji z przyczyn spolecznych!!!! Napisz KONKRETNIE jak pomóc kobiecie, która
nie chce dziecka z powodów materialnych (np chlopak zostawił z brzuchem). nie
pisz mi tu żadnych kazań, odpowiedz jak mądry i wykształcony człowiek, co byś
zrobil, gdyby dziewczyna, z która nie zamierzasz zakładac rodziny, zaszła z
toba w ciążę. Dałbys jej na zabieg, a potem i tak wypisywałbyś na forum, ze
aborcja jest be. w końcu ty jej tylko dales na zabieg, a zabija ona, więc ona
jest morderczynią.
Wam facetom wszystkim wydaje się to takie banalne. Tylko zamiast krytykowac
aborcję, najpierw przeanalizujcie jej przyczyny. bo żadna kobieta, która ma
wsparcie ze strony mężczyzny i czuje się przez niego kochana, dziecka NIE
USUNIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!

[Gość: cywilizacja aborcj]

cywilizacja aborcji
www.fuw.edu.pl/~trochim/Duch/cywilizacja.html

filmy z aborcji
www.abortionismurder.org/videos.shtml


zdjęcia z aborcji UWAGA do 12 tyg.
www.priestsforlife.org/resources/photosbyage/index.htm

Piękne zdjęcia i filmy dzieci nienarodzonych.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20823&w=18495297

Do czego prowadzi aborcja:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20823&w=17895930

aborcja przy porodzie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20823&w=18550850


Przeżyła zastrzyk z roztworu solnego !
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20823&w=15688269

[Gość: Płód jest osobą -]

-----------------------------

Ooo. Wrócił nasz pajac i dalej udaje idiotę.

[dokowski]

tomkan20 napisał:

> morduje się bezbronne dzieci

A wy dajecie się prowokować. A to przeciez bezsensowny zlepek słów w kontekście
aborcji. Równie dobrze mógłby napisać: "kradnie się niewinną młodzież".

Słowo morderstwo znaczy przecież zupełnie co innego niż ten debil ma na myśli,
podobnie słowo dziecko znaczy co innego.

Tacy jak on chcą po prostu obrazić nieszczęśliwą matkę, która i tak już cierpi
z powodu konieczności rezygnacji z urodzenia dziecka. Tacy ludzie szukają tych
co cierpią, aby dla swej sadystycznej przyjemności poznęcać się nad nimi
psychicznie.

skad wiesz, ze zygota jest ISTOTA LUDZKA?KK TEGO

[aska-polka]

NIE WIE!
KK nie wie czy płód można uznać za istotę ludzką:
„Prawo nie powiada, ze czyn ten [aborcja] równa sie zabójstwu, jako ze nie
mozna jeszcze
mówic o zywej duszy w ciele, które nie odczuwa, nie jest jeszcze uformowane i
nie posiada zmyslów - pisal Augustyn. - Któz nie sklania sie raczej ku mysleniu,
ze nieuksztaltowane plody wiedna jak ziarna, które nie wykielkowaly.”

W 1140 roku Gracjan sporzadzil
pierwsze zestawienie prawa kanonicznego, które zostalo przyjete przez Kosciól.
Kodeks Gracjana zawieral kanon Aliquando, stwierdzajacy ze „aborcja jest
zabójstwem tylko gdy plód jest uksztaltowany”. Jezeli plód nie byl
uksztaltowany, dokonanie aborcji nie stanowilo zabójstwa.

Sw. Tomasz utrzymywal, ze aborcja nie jest zabójstwem dopóki plód nie otrzymal
duszy i nie
stal sie w ten sposób osoba ludzka.

W encyklice zatytulowanej Evangelium Vitae
(Ewangelia zycia) papiez Jan Pawel II potwierdzil opinie Kosciola, przyznajac
ze nie wiemy, kiedy plód staje sie osoba ludzka

Katolicy na rzecz Wolnego Wyboru
Organizacja na rzecz Sprawiedliwosci Spolecznej
www.catholicsforchoice.org/nobandwidth/English/international/Polish/ABORTION.pdf
www.catholicsforchoice.org/lowbandwidth/howtotalk.htm
***
"w 1974 roku Kościół katolicki w wydanej przez Swiętą Kongregacje Doktryny
Wiary "Deklaracji o wykonywaniu aborcji", przyznał, iż nie jest jeszcze do
końca jasne od którego momentu można uznać płód za istotę ludzką. Ponieważ
jednak powszechnie przyjmuje się, że kobiety są istotami ludzkimi i w związku z
tym posiadają pełnię praw do działania wedle własnych przekonań, dlatego jest
całkowicie uzasadnione aby katolicy, bez względu na swoje osobiste przekonania
na temat moralnego wymiaru aborcji, popierali prawa, które pozwalają kobietom
chronić własne życie, zdrowie i przekonania. Z tego oraz szeregu innych
powodów, politycy katoliccy na całym świecie popierają takie ustawodawstwo,
ktróre gwarantuje bezpieczną, legalną i powszechnie dostępną aborcję."
www.federa.org.pl/aktualnosci/listy/list_do_prezydenta.htm
www.federa.org.pl

[Gość: aska_plaska]

Świadectwa lekarzy

Życie jest bezcenną wartością. Jest darem. Nikt nie ma prawa pozbawić życia. W
wielu gabinetach, szpitalach wciąż toczy się bestialska wojna z niewinnym
człowiekiem. Czasem potrzeba wielu wstrząsów, by Ci, którzy sprzeniewierzają
się życiu, nawrócili się. Poniżej przedstawiamy drogę nawrócenia lekarzy i
pielęgniarki, którzy dokonywali lub uczestniczyli w tzw. aborcjach. Teraz
działają za życiem, wygłaszają konferencje, ostrzegając innych przed
straszliwym złem, jakim jest zabijanie dzieci poczętych. Wobec drastycznych
opisów dokonywanych zabójstw nie można być obojętnym. To zło dzieje się również
teraz. Potrzeba więc naszej modlitwy, naszej wiedzy, byśmy byli świadkami życia.

Dina Madsen: Zostawiałam sumienie
Pracę w gabinecie aborcyjnym rozpoczęłam w pierwszym tygodniu września 1990
roku. Wcześniej nie zdawałam sobie sprawy, czym jest naprawdę tzw. aborcja.
Moje życie pozbawione było zupełnie refleksji o świętości życia.
Funkcję, którą pełniłam w tym gabinecie, określano jako "health worker", co
znaczy "pracownik zdrowia". Wykonywałam szereg prac ambulatoryjnych, do których
należało: przygotowywanie grup kobiet do tzw. aborcji (dziś wiem, że było to
zwykłe oszustwo) oraz asystowanie przy "zabiegach" - to zadanie polegało na
pomaganiu lekarzowi, jak też sprawdzaniu, czy wszystkie członki zabitego
dziecka znalazły się przeznaczonym na "szczątki" pojemniku.
Na zawsze zostanie w mojej pamięci obraz dobrze ukształtowanej stópki zabitego
w drugim trymestrze ciąży dziecka. Musiałam potwierdzić wiek dziecka przez
porównanie jego stópki z odpowiednikiem na planszy...
Podobnie jak inni pracownicy gabinetu kpiłam z osób manifestujących przeciw
tzw. aborcji, którzy stali przy wejściu do przychodni. Zabijałam w ten sposób
swe sumienie, chciałam je zagłuszyć. Myśli o tym, co naprawdę się tu dzieje,
przygnębiały mnie. Starałam się więc nie traktować poważnie tego procederu, w
którym uczestniczyłam. Mimo mojej zatwardziałości Pan Bóg pukał do mojego
serca. Zaczęłam przeglądać materiały pozostawione przez obrońców życia w
gabinecie, sięgnęłam po szersze publikacje dotyczące obrony życia.
Przede mną otwierał się zupełnie inny wymiar tego, co dotychczas robiłam. W
tych zabijanych dzieciach dostrzegłam istoty ludzkie. Było mi niezmiernie
trudno przyjąć tę prawdę. Wszak do tej pory musiałam zostawiać sumienie i rozum
w domu, by móc robić, to co robiłam. W tym czasie otwierałam się na Boga,
czasami przychodziłam do kościoła, sięgałam po Pismo Święte.
Wiem, że jedyną rzeczą, która nie pozwalała mi zaakceptować Jezusa Chrystusa w
moim życiu był fakt, że brałam udział w zabójstwach tych, którzy byli stworzeni
na obraz i podobieństwo Boga. Po ośmiu miesiącach pracy w tym gabinecie nie
byłam w stanie dłużej odrzucać mojego Stwórcy. To On uświadomił mi zło tzw.
aborcji. Zdałam sobie sprawę, że w każdej tzw. aborcji zabijana jest nie tylko
jedna istota ludzka - dziecko, a umiera również część matki.
W maju 1991 roku, gdy definitywnie kończyłam pracę w gabinecie aborcyjnym,
byłam przekonana, że zamykam rozdział okropnych doświadczeń z tzw. aborcją w
moim życiu. Wówczas dopiero w pełni mogłam żyć w zgodzie ze swoim sumieniem i
zaprosić Boga do mojego życia. Po latach poszukiwań i doświadczeń w Kościele
katolickim odnalazłam mój prawdziwy dom. Dnia 2 kwietnia 1994 roku przyjęłam
sakrament Chrztu Świętego.
Wkrótce potem wyszłam za mąż i zostałam szczęśliwą matką. Gdy byłam w stanie
błogosławionym, zaczęły powracać natrętne myśli o zbrodniczych zabiegach, w
których uczestniczyłam. Teraz wiem, że doświadczałam wówczas syndromu
poaborcyjnego, tyle że był on o tyle dotkliwy, gdyż miałam świadomość, że z
moim udziałem dokonały się setki zbrodni.
Na szczęście Pan Bóg nie pozostawiał mnie samej, okazując mi swoje
miłosierdzie. Uświadomił mi, że skoro On mi przebaczył, muszę przebaczyć też
sama sobie.
Na początku 1994 roku rozpoczęłam publicznie angażować się w walkę o życie,
wygłaszałam konferencje, w których - na podstawie swoich doświadczeń - mówiłam
o wielkim złu, jakim jest zabijanie poczętych dzieci.
Dziękuję Bogu, że wyciągnął mnie z mroku zła do światła. Pokazał mi, jak
okrutnym złem jest tzw. aborcja. Odsłonił mi prawdę, jak cenne jest życie
ludzkie. Pokazał mi, że każdy poczęty człowiek jest jego dzieckiem i nikt nie
ma prawa odebrać mu życia. Pokazał mi, że w Nim jest uzdrowienie i przebaczenie.
Tak zwana aborcja to nie wybór, lecz zniszczenie, odebranie życia, które rodzi
ból i straty dla wszystkich, którzy w niej uczestniczą!

Dr David Brewer: Twarde serce
Początek mojej praktyki lekarskiej po studiach przypadł na okres legalizacji
tzw. aborcji w wybranych stanach USA.
Pierwszą pracę rozpocząłem w szpitalu w Nowym Jorku na oddziale położniczo-
ginekologicznym. Wywodzę się z niewierzącej rodziny, więc nie miałem żadnych
etycznych podstaw wyniesionych z domu.
Pamiętam, gdy asystowałem przy pierwszym zabiegu tzw. aborcji, widziałem, jak
lekarz dokonujący aborcji wkładał rurę, która miała wyssać poczęte dziecko.
Widziałem zakrwawione członki ciała spływające do dużego słoja. Był to mój
pierwszy kontakt z tzw. aborcją. Nie wiedziałem, czego mogę się spodziewać.
Moim zadaniem było sprawdzić, co znajduje się w pojemniku. Była to po prostu
dla mnie kolejna lekcja przygotowująca do zawodu, była to część programu
szkoleniowego i zupełnie nowe doświadczenie. Chciałem nauczyć się czegoś nowego
i to było dla mnie najważniejsze. Nie byłem chrześcijaninem, nie miałem żadnych
poglądów na temat tzw. aborcji. Stawało się to coraz ciekawsze. Kiedy
otworzyłem słoik, miałem wyjmować poszczególne członki ciała i układać je na
ręczniku. Musieliśmy się upewnić, że wszystkie części ciała zostały "usunięte".
Na medycynie studiowałem anatomię i kiedy wykładałem poszczególne członki ciała
na ręcznik, wiedziałem, na co patrzę. Widziałem małą głowę, ramiona, widziałem
kilka żeber, kawałek nóżki, małą rączkę.
Pomimo że nie byłem chrześcijaninem, to jednak to, co zobaczyłem, powodowało
wyrzuty sumienia. Asystowanie przy tzw. aborcji było dla mnie bardzo trudnym
emocjonalnie doświadczeniem.
Chociaż odczuwałem, że to, co obserwuję i w czym uczestniczę, nie jest w
porządku, chodziłem na kolejne "lekcje", obserwowałem i uczestniczyłem w
aborcjach. Za każdym razem ranił mnie ten widok, ale za każdym razem ranił
mniej. Następnym krokiem było to, że sam dokonałem tzw. aborcji - według
zasady: sam zobaczysz, wykonasz i nauczysz kogoś innego.
Ta pierwsza, którą sam wykonałem, bardzo mną wstrząsnęła. Ale z czasem ta
czynność stawała się dla mnie normą, przestawała ranić, budzić wyrzuty
sumienia. Było to podobne doświadczenie, jak to, które pamiętam z mojej
młodości. Kiedyś dostałem od ojca kosiarkę do trawy. Przy pierwszym użyciu
zrobiły mi się odciski, ale gdy założyłem rękawice, mogłem pracować długo bez
odczuwania bólu. To samo stało się z moim sercem, które twardniało przy
obserwowaniu i wykonywaniu tzw. aborcji. Aż wreszcie moje sumienie zupełnie
uodporniło się na fakt, iż jestem mordercą.
Kolejnym krokiem w moich "praktykach" było uczestniczenie w tzw. aborcjach
polegających na sztucznym poronieniu w wyniku wstrzykiwania roztworu solnego. W
ciągu jednej nocy lekarz był w stanie wykonać pięć takich "zabiegów".
Podczas mojego nocnego dyżuru pielęgniarka wezwała mnie do sali, gdzie
były "pacjentki" oczekujące na "zabieg". Jedna z kobiet, która dokonała tzw.
aborcji, była w strasznym szoku. Biegała po sali, krzycząc i płacząc.
Przebywające tam pielęgniarki i "pacjentki" były przerażone. W sali zobaczyłem
roztrzęsioną matkę i jej poronione w wyniku tzw. aborcji, ciągle jeszcze żyjące
dziecko. Widziałem, że dziecko ruszało jeszcze nóżkami, zanim zmarło z powodu
palenia w płucach. Słona substancja dostaje się do płuc i je pali...
Normalnego człowieka, gdy uderzy się w głowę, budzi się. Niestety, moje

[Gość: aska_plaska]

Naukowcy o początku życia człowieka

Życie człowieka rozpoczyna się w momencie poczęcia. To fakt biologiczny,
medyczny, niepodważalny. Przyjęcie do wiadomości tego faktu winno u każdego,
niezależnie od wyznawanego światopoglądu, prowadzić do bezwarunkowego szacunku
wobec życia każdej poczętej istoty ludzkiej. Poniżej wypowiedzi naukowców,
lekarzy, z polskich wydawnictw, jeszcze z czasów PRL, kiedy wszystkie
publikacje były cenzurowane przez komunistyczne władze:



G. L. Flanagan:
"Dziecko rozpoczyna życie jako pojedyncza komórka, mniejsza od kropki na końcu
tego zdania [...]. Po połączeniu jądra plemnika z jądrem jaja rozpoczyna się
konfrontacja informacji genowych [...]. Zostają zdeterminowane m. in. płeć,
kolor oczu, włosów i skóry, rysy twarzy, budowa ciała, tendencja do wysokiego
lub niskiego wzrostu, krzepkie zdrowie lub skłonność do pewnych chorób [...].
W czwartym tygodniu dziecko mierzy już ponad pół centymetra. Ma główkę, tułów i
zawiązki górnych kończyn. Przy końcu pierwszego miesiąca cały zarodek jest już
ukształtowany, posiada głowę z zawiązkami oczu, uszu, ust. Mózg [...] wykazuje
wyraźnie specyficzne cechy ludzkie. Istnieją już pierwotne nerki, wątroba,
przewód pokarmowy [...], naczynia krwionośne i serce.
(G. L. Flanagan, Dziewięć pierwszych miesięcy życia, Państwowy Zakład
Wydawnictw Lekarskich, Warszawa 1973, s. 19)


* * *



prof. dr med. J. Lejeune (kierownik Katedry Genetyki na Uniwersytecie im. R.
Descartesa w Paryżu):
"Dzięki nadzwyczajnemu postępowi techniki wtargnęliśmy do prywatnego życia
płodu [...]. Przyjęcie za pewnik faktu, że po zapłodnieniu powstała nowa istota
ludzka, nie jest już sprawą upodobań czy opinii. Ludzka natura tej istoty od
chwili poczęcia do starości nie jest metafizycznym twierdzeniem, z którym można
się spierać, ale zwykłym faktem doświadczalnym".
(cyt. za: miesięcznik Wiedza i życie, nr 11, 1986, s. 8)


* * *



prof. dr hab. med. R. Klimek (dyrektor Instytutu Ginekologii i Położnictwa AM w
Krakowie, członek Komitetu Naukowego Światowej Federacji Ginekologów,
przewodniczący Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego):
"Żywot człowieka rozpoczyna się w momencie poczęcia, tj. zapłodnienia, i kończy
się w momencie śmierci".
(R. Klimek, F. Palowski Przyszłość i medycyna, czyli rozmowy o życiu, Państwowe
Wydawnictwa Naukowe, Warszawa-Kraków 1988, s. 259)


* * *


doc. dr hab. med. W. Fijałkowski (ginekolog-położnik, pracownik naukowy
Akademii Medycznej w Łodzi):
"Życie człowieka zaczyna się w chwili zapłodnienia. Nazwijmy ją chwilą zero.
Owa zapłodniona komórka - zygota - jest rozmiarów małego łebka szpilki [...]. W
kropelce znajduje się ukryta moc kształtująca postać ludzką w wytyczonym
kierunku jej indywidualnego rozwoju [...]. Już w pierwszej sekundzie po
nastaniu chwili zero zostało ustalone, że: osiągniesz 176 cm wzrostu, włosy
twoje będą ciemne i kręcone, wargi wąskie, podbródek z dołeczkiem, nos nieco
zadarty; że jesteś dziewczynką lub chłopcem".
(W. Fijałkowski Dar rodzenia, Instytut Wydawniczy PAX, Warszawa 1985, s. 58)


* * *


doc. dr hab. med. A. Jaczewski (kierownik Katedry Biomedycznych Podstaw Rozwoju
i Wychowania Uniwersytetu Warszawskiego):
"Warto poznać przede wszystkim podział obowiązujący w Polsce, zgodny zresztą z
wytycznymi Światowej Organizacji Zdrowia. Aktualnie obowiązujący podział
wyróżnia dwa etapy, które następnie dzielą się na okresy, l tak: Etap życia
wewnątrz-łonowego dzieli się na:
1. okres zygoty - od chwili zapłodnienia do 7-10 dnia ciąży,
2. okres zarodkowy - pierwsze 16 tygodni do chwili utworzenia łożyska, okres
płodowy - od 17 tygodnia do chwili urodzenia [...]. Okres życia
wewnątrzłonowego jest dla człowieka jednym z najważniejszych. Tempo rozwoju
jest wtedy bardzo szybkie, a dynamika rozwoju niepowtarzalna".
(A. Jaczewski, Z. Korczak, A. Popielarska, Rozwój i zdrowie ucznia, Wydawnictwa
Szkolne i Pedagogiczne, Warszawa 1985, s. 31, 32)


* * *


prof. dr hab. med. K. Bożkowa (dyrektor Instytutu Matki i Dziecka w Warszawie):
"Rozwój dziecka zaczyna się nie w chwili jego urodzenia, lecz w momencie
poczęcia".
(Zdrowie rodziny, pod red. prof. dr hab. med. K. Bożkowej i dr med. A. Sitko,
Państwowy Zakład Wydawnictw Lekarskich, Warszawa 1983, s. 35)


* * *


dr n. przyrod. R. Kurniewicz-Witczakowa (Warszawa):
"Nowe życie - życie Waszego dziecka - zaczyna się w momencie zespolenia ze sobą
żeńskiej komórki jajowej i męskiej - plemnika. Powstaje jedna komórka, która
zawiera wszystkie cechy przekazane przez komórki rodzicielskie, jest wypadkową
dwóch różnych linii dziedzictwa i stanowi pod tym względem jedyny i
niepowtarzalny zawiązek nowego życia [...]. Ten wielki cud natury, jakim jest
zapłodnienie [...], jest początkiem życia dziecka w łonie matki".
(cyt. za: Nasze dziecko, pod red. prof. dr hab. med. J. Kopczyńskiej-
Sikorskiej, Państwowy Zakład Wydawnictw Lekarskich, Warszawa 1984, s. 31)


* * *


prof. dr hab. med. R. Michałowicz, dr n. hum. J. Ślenzak (Warszawa):
,,[...] rozwój jest procesem ciągłym od chwili poczęcia dziecka do jego
dojrzałości [...]"
(R. Michałowicz, J. Ślenzak, Choroby układu nerwowego dzieci i młodzieży,
Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1985, s. 21).


* * *


prof. dr hab. N. Wolański (kierownik Zakładu Ekologii Człowieka PAN, Warszawa):
"Początkiem rozwoju osobniczego [człowieka] nazywa się zazwyczaj moment
zapłodnienia, który następuje wkrótce po zaplemnieniu, a polega na
przeniknięciu pojedynczego plemnika do jaja i utworzeniu się w wyniku tego
zygoty".
(N. Wolański, Rozwój biologiczny człowieka, Państwowe Wydawnictwo Naukowe,
Warszawa 1983, s. 589)


* * *


prof. dr hab. med. A. Blaim (Akademia Medyczna w Warszawie):
"Bardzo ogólnie można by wyróżnić w ciągu życia jednostki dwa okresy: życie
wewnątrzłonowe i pozałonowe [...]. W okresie życia wewnątrzłonowego dochodzi do
ukształtowania się podstawowej budowy i czynności organizmu ludzkiego. Przebieg
wzrostu i rozwoju wewnątrzłonowego ma decydujące znaczenie dla dalszego biegu
życia jednostki. W tym okresie można wyróżnić trzy fazy rozwoju:
1. początkową, zwaną fazą zygoty - pierwsze dwa tygodnie od zapłodnienia do
zagnieżdżenia się jaja płodowego [...].
W rozpowszechnionym u nas odczuciu jednostka ludzka staje się członkiem rodziny
i społeczeństwa dopiero w chwili urodzenia się [...].
Ciąg dalszy: 1 2 »

[Gość: aska_plaska]

Naukowcy o początku życia człowieka

Jednak w niektórych wielkich populacjach, w starych, wysoko rozwiniętych
kulturach, np. w Chinach, wiek jednostki liczy się od chwili poczęcia. Można to
uznać za dowód doceniania znaczenia rozwoju wewnątrzłonowego człowieka".
(cyt. za: Rodzina i dziecko, pod red. doc. dr hab. M. Ziemskiej, Państwowe
Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1986, s. 77 i dalsze)


* * *


prof. dr hab. med. H. Kędzia ( Akademia Medyczna w Poznaniu):
"Życie osobnicze, czyli ontogeneza, rozpoczyna się od momentu zapłodnienia i
trwa aż do śmierci".
(cyt. za: Medycyna perinatalna, pod red. prof. dr hab. med. Z. Słomko,
Państwowy Zakład Wydawnictw Lekarskich, Warszawa 1985, t. l, s. 19)


* * *


dr med. M. S. Gilbert:
"Życie każdego z nas rozpoczęło się w bliżej nieokreślonym i umykającym uwagi
momencie, kiedy plemnik wślizgnął się do dojrzałej komórki jajowej".
(cyt. za: R. Rugh, L. B. Shettles Od poczęcia do narodzin, Państwowy Zakład
Wydawnictw Lekarskich, Warszawa 1988, s. 27)


* * *


prof. dr hab. n. med. J. Roszkowski (członek-współzalożyciel Międzynarodowego
Towarzystwa Ginekologicznego, członek Rady Naukowej Instytutu Matki i Dziecka w
Warszawie):
"Życie człowieka nie zaczyna się z chwilą narodzin, ale od momentu poczęcia".
(cyt. za: miesięcznik Pielęgniarka i położna, nr 12/1988, s. 15)

KONKRETY PO RAZ DRUGI!!!!!

[Gość: kobieta]

Jak na razie to prawicie kazania i nic z tego nie wynika! Pytam po raz drugi,
JAK można pomóc kobiecie, która jest w ciąży i nie chce dziecka. Najlatwiej
moralizowac, ale podajcie KONKRETNE rozwiązanie, bo ja takiego nie widze!! nie
w naszym kraju, w którym często nie mozna zapewnić dziecku warunków bytowych,
ponieważ jest ograniczony dostep do antykoncepcji. Gdyby seks nie był
traktowany jak grzech, nie byloby tylu wpadek. wiadomo, ludzi zawsze ciągnie do
zakazanego. Jeśli uświadomiłoby się młodym ludziom, ze nie jest to grzech a
jeszcze powiedziano że trzeba to robic z głowa i zabezpieczeniem, wtedy
niechcianych ciąż niebyloby!
Ja nie jestem wojująca feministką, ale stosunek do aborcji mam "pół na pół".
Cały czas jestem zdania, ze same pelne patosu kazania, jak wasze nie przekonają
spoleczeństwa.
Uważam, ze to nie na feministkach spoczywa cięzar propagandy antyaborcyjnej,
lecz na kościele (który oprócz głoszenia kazan nie robi nic) i ginekologach,
psychologach. Czesto wystarczyłoby dac kobiecie wsparcie i już jej decyzja
zmieniłaby się!
ale komu ja to mówie??? Chyba tępym i ograniczonym głosicielom kazan, którzy
wolą pleść banały i atakowac drastycznymi zdjciami, zamiast zastanowić się nad
przyczynami aborcji.

[tomkan20]

A czy bezwzględnego mordercę będziesz też pytała, dlaczego zamordował i szukała
przyczyn? Ciągle nie mogę pojąć, dlaczego ci, którzy tak bardzo są proaborcyjni
nie dostrzegają, najprostrzego faktu, że punktem wyjścia w tej rozmowie jest
MORD! Twoje pytanie tylko potwierdza, że chodzi ci głównie o ową
łysiakowską "wygodę" kobiety, która owszem przyznam może być w bardzo ciężkiej
sytuacji, ale czy to może być przyzwoleniem na odebranie komuś życia. Nie
mieści mi się w głowie, że prawo do życia człowieka zależy od stanu
materialnego. O czym Ty i tobie podobni mówicie. Czy wy siebie słyszycie? Czy
zastanawiacie się, o czym tu mowa?! Aż mi ręce opadają słysząc wasze argumenty
proaborcyjne. Wiem, że dalej będziesz pytała o konkrety, ale już nawet nie będę
czytał twojej odpowiedzi, bo jesteś zaślepiona i nie wiesz, o co mi tak
naprawdę chodzi a chodzi mi o fakt, że próbuje sobie wyobrazić jak z powodów
materialnych ktoś odebrałby mi prawo o decydowaniu o moim życiu już na jego
początku. Myślicie tylko o swoich prawach a z prawami tego kogoś, kto za ileś
tam lat będzie waszym rówieśnikiem kompletnie się nie liczycie.

[Gość: kobieta]

ale jesteś ciemny..... Nawet nie umiesz napisać, jak chronić kobiety zeby nie
usuwały dzieci, tylko rzucasz banalnymi tekścikami i wyzywasz od morderczyn.

W temacie aborcji w ogóle nia ma kwestii mordu

[dokowski]

To zupełnie różne tematy. Kiedyś ktoś ci gnoju ręcznie wytłumaczy, jak
nieładnie jest obrzucać obelgami nieszczęśliwe matki

Brawo dokowski

[Gość: kobieta]

BRAWO!!! Dobitnie, ale celnie!!! Więcej slów nie trzeba

[Gość: mpk]

"Gdyby seks nie był
traktowany jak grzech, nie byloby tylu wpadek. wiadomo, ludzi zawsze ciągnie do
zakazanego."
To chcesz Pan powiedzieć że jak by nie było kontroli w autobusach to wszyscy
kupowali by bilety?

[Gość: total]

to może by tak pozbyć się wszystkich kobiet /bez względu na wiek/aby męski
wspaniały i szlachetny świat nie zaraził się jakąś brzydką chorobą,zarazą
itp.no i co najważniejsze zniknęłoby źródło straszliwych mordów - ciekawe czy
byłaby to zbrodnia p-ko ludzkości,chyba nie bo kobieta to żadna tam ludzka
istota

[Gość: she]

Hehe, tom sie dowiedziala, ze jestem osobna rasa :-) Dobre.

Intryguje mnie bardzo, skad w umyslowosci czlowieka irracjonalna obsesja na
punkcie poczetych. Podobnie, skad np. oburzenie na wiesc, ze holenderscy
lekarze przerwali wegetacje kilkorga bezmozgich dzieci. Czemu tyle
niekoniecznie glupich osob utozsamia sie z plodami albo ludzmi - warzywami, a
nie umie sie wczuc w stan kobiety zmuszanej do rodzenia i opieki nad
niechcianym dzieckiem, czy tez w tragedie rodzicow dziecka z rozszczepionym
kregoslupem ?

Moze ci obroncy zycia nieswiadomie dzialaja w interesie jakichs wlasnych
kiepskich, letalnych czy semiletalnych genow, ktore teoretycznie moga
wystepowac rowniez u potencjalnych kandydatow do skrobanek lub odlaczenia od
aparatury. Mozliwe, ze sa to tez geny na sklonnosci fanatyczno - fundamentalne.
To by tlumaczylo, czemu fani poczetych i zdrowych inaczej wpadaja w amok
slyszac o aborcji, eutanazji, antykoncepcji, sterylizacji czy tez zakazie
prokreacji pewnych grup np. chorych psychicznie. Pieniacze sami nie wiedza, ze
sa manipulowani przez wlasne, zgnile materialne zezwloki i zyja w
przeswiadczeniu, ze glosza jedyna prawde. Co za ciemnota w XXI wieku :(

[tomkan20]

W tym smutnym dniu, w którym składamy hołd ofiarom obozu koncentracyjnego w
Oświęcimiu ja chciałbym złożyć hołd ofiarom dzisiejszego holokaustu. Dziś
komorami gazowymi są brzuchy kobiet decydujących się na aborcję. Nigdy nikt mi
nie wmówi, że byliście tylko "kijankami" albo "wrzodami" dla mnie pozostaniecie
ludźmi, którym nie dano szansy.

składam hołd ofiram własnej głupoty

[Gość: dziewczyna]

Ty jestyes tak głupi, że już bardziej nie mozna być :(((
wczoraj czytałam wypowiedzi kobiet, które usunęły. i wiesz co mówiły, że żałują
najbardzioej na świecie. I jeszcze jedno przewijało sie w każdej wypowiedzi.
żE GDYBY KTOŚ DO NICH WYCIĄGNĄŁ RĘKĘ I NA SPOKOJNIE PORADZIŁ, POMÓGŁ TO BY NIE
USUNĘŁY. wiesz co, zamiast uzalac się nad losem kijanek, ulituj się nad
kobietami pozostawionymi same sobie.

[Gość: w]

A dlaczego Pan/Pani nie wyciągną ręki.
Odobiście nie znam takich przypadków że ktoś zabił dziecko bo nikt mu nie
chciał udzielić pomocy. Słyszłem tylko "że XXI" inne jeszcze głupsze argumenty.
Teraz jest lepiej, wczasach gdy studjowałem wszystkie znajome które spodziewały
się dzicka byly przez lekarzy namawiane na jego zabicie "niech się pani
zdecyduje bo sesja nie długo" itd.

[Gość: Dobry]

Jestem przeciwnikiem aborcji ale jak słyszę o feministkach to jestem za bo może
wtedy byłoby ich mniej.