zabić 'to"?

[tad9]

www.createhealt.org/images/11weeks.swf

[Gość: Johnny Kalesony]

Próbowałem trzy razy, ale strona sę nie otworzyła ...

Pozdrawiam
Keep Rockin'

spróbujmy więc w ten sposób ...

[tad9]

Gość portalu: Johnny Kalesony napisał(a):

> Próbowałem trzy razy, ale strona sę nie otworzyła ...

Idź za linkiem


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=585&w=25204992&a=25206521



> Pozdrawiam
> Keep Rockin'

[Gość: Johnny Kalesony]

No proszę ..., a Cherryhill pisze, że nie chce być na piedestale, nie życzy
sobie być wielbioną i nie chce, by do niej wzdychano. Woli być "człowiekiem".
No dobrze, ale ludzie to: 1. Kobiety albo 2. Mężczyźni.
Ludzie to istoty wyższego rzędu i z racji tego faktu nie przypominają ameb albo
bakterii które - jak wiemy - są jednopłciowe (czyli nie przymierzając jak
femionistki - androgyniczne). = )

Pozdrawiam
Keep Rockin'

[cherryhill]

Gość portalu: Johnny Kalesony napisał(a):

> No proszę ..., a Cherryhill pisze, że nie chce być na piedestale, nie życzy
> sobie być wielbioną i nie chce, by do niej wzdychano. Woli być "człowiekiem".
> No dobrze, ale ludzie to: 1. Kobiety albo 2. Mężczyźni.
Johnny, czy Ty naprawde nic nie rozumiesz czy tylko udajesz?
Wiadomo że ludzie mają płeć a zatem role do spełnienia w celu przedlużenia
gatunku,
nie rozumiem co mi imputujesz, że niby chce być amebą czy że chcę być
traktowana jak ameba, oczywiście że chcę byc traktowana jak czlowiek, a nie jak
boginka, bo ż boginkami bywa rożnie czasem sie do nich ktoś modli ale jak
boginka nie spełnia prósb albo odmowi łaski to ...
wolę żeby mnie szanowano za to kim jestem-zawsze, niż sie modlono kiedy sie ma
ochote i nic innego /nikogo innego lepszego pod ręką.. i tego się będę trzymać
bo taką mam opinię i na dodatek ją popieram,
c

[baltazarus]

Tak naprawdę aborcja jest wyrazem ignorancji i wstecznictwa. Nowoczesna
technika i medycyna pokazują nam czym jest ten "zabieg". Bzdury aborcjonistów
są rodem z "mroków średniowiecza".

[Gość: Artur Przezywacz]

> Tak naprawdę aborcja jest wyrazem ignorancji i wstecznictwa

Bo z powodu?

> Nowoczesna technika i medycyna pokazują nam czym jest ten "zabieg".

No i czymze on jest?

[baltazarus]

Zwykłym morderstwem

[Gość: Artur Przezywacz]

baltazarus napisał:

> Zwykłym morderstwem

Podobnie jak rozkwaszenie mola na scianie.

[diablica.26]

Gość portalu: Artur Przezywacz napisał(a):
> No i czymze on jest?

Pokrojeniem dziecka żywcem na kawałki.
Powód nr 1 dla którego nie lubię feministek.

[Gość: Artur Przezywacz]

> Pokrojeniem dziecka żywcem na kawałki.
> Powód nr 1 dla którego nie lubię feministek.

Feministki nie robia raczej aborcji, bo nie ma ich kto zaplodnic, ale to tak na
marginesie

[cherryhill]

Gość portalu: Artur Przezywacz napisał(a):
> Feministki nie robia raczej aborcji, bo nie ma ich kto zaplodnic, ale to tak
na marginesie
niby jak???
to 100% feministek to lesbijki czy takie nieatrakcyjne, gratuluję otwartości
umyslu,
c

[kr_kap]

Bo kroją dzieci na kawałki?

[diablica.26]

Dlatego że - żeby już nie uogólniać - radykalny odłam feministek domaga się
prawa do aborcji na życzenie, również dla dziewczyn nieletnich bez zgody
rodziców i do kiedy tylko dusza zapragnie. Vide projekt ustawy autorstwa
Senyszyn et consortes.

Tad, Ty demagogu

[Gość: ggigus]

o aborcji dyskutujemy do 3 miesiaca. MAsz jakies zdjecia plodow z tego okresu,
to pogadamy o zabiciu.

[tad9]

Gość portalu: ggigus napisał(a):

> o aborcji dyskutujemy do 3 miesiaca. MAsz jakies zdjecia plodow z tego
>okresu, to pogadamy o zabiciu.


Czy istnieją kraje, w których późniejsza aborcja jest możliwa "z przyczyn
społecznych"?

nie wiem, czy takie kraje istnieja

[Gość: ggigus]

i nie obchodzi mnie to.
czy mozesz podac milutkie animacje trzymiesiecznych plodow? najlepiej, zeby
mowily: Mamo, daj mi zyc. prosze, prosze. W trzech jezykach
czekam

[Gość: bezdenny]

Gość portalu: ggigus napisał(a):

> i nie obchodzi mnie to.
> czy mozesz podac milutkie animacje trzymiesiecznych plodow? najlepiej, zeby
> mowily: Mamo, daj mi zyc. prosze, prosze. W trzech jezykach
> czekam

ja ci chętnie podam animacje. zaraz po tym jak ty mi pokażesz 4 miesięczne
dziecko mówiące w trzech językach "mamo daj mi żyć i daj mi jeść"

czy aborcja dotyczy 4miesiecznych dzieci?

[Gość: bezdenny]

czy to tylko w swiecie bezdennego?

sorek sorek, pow. post napisala ggigus

[Gość: ggigus]

[Gość: bezdenny]

na szczęście jeszcze nie morduje się 4-miesięcznych dzieci. A to dlatego, że
one mogą mówić w trzech językach. natomiast małe 4- miesięczne dzieci w
brzuchach matek nie znają nawet k...wa angielskiego dlaetgo tez anglicy
zabijaja je. same sobie sa winne.

bezdenny, o czym piszesz?

[Gość: ggigus]

o aborcji 3miesiecznych plodow, czy 4miesiecznych PO URODZENIU dzieci? Jak o
tym poierwszym to czekam na jakas mila animacyjke z takim jakim b. elokwntynm
plodem

[Gość: bezdenny]

A ty o czym piszesz? O płodach potrafiących mówić? Zdaje się że oczekiwałas
jakiejś animacyjki od Tada. ja zaś mam prośbę byś sama mi pokazała animacyjkę z
np. noworodkiem wysławiającym się w 3 językach.
A co do aborcji 4 miesięcznych płodów/dzieci - owszem w GW i w Grecji skrobie
się takie.

momencik

[Gość: ggigus]

skoro Tad pokazuje naimacje starszych niz 3 mies. plodow, mam prawo sie domagac
plodow do 3 mies. ale mowiacych. Z tym dramatyzcnym tytulem w dodatku..
A co mnie obchodzi Grecja i GW??(co to jest GW?)

[Gość: bis]

To Ciebie oświecona kobieto zw. ggigus powinno obchodzić, że jesteś człowiekiem.
I jak na człowieka przystało winnaś poszerzyć swoją nędzną wiedzę w zakresie
embriologii.

alez bis

[Gość: ggigus]

Czy plod moze samodzielnie zyc poza org. matki, czy tez nie? prosze o odp. wg
mojego stanu wiedzy nie

[Gość: bis]

A co tak histerycznie zapytujesz.
Poczytaj sobie embriologię, poszerz wiedzę o rozwoju ontogenetycznym człowieka,
jego etapach.
I może wtedy podyskutujemy.

Zapamiętaj: człowieczeństwo płodu nie jest określone przez zdolność życia poza
organizmem matki.
Takie uproszczenie, które w swoim "histeryczny" pytaniu sugerujesz wynika z
braku podstawowej wiedzy!

[czarna.dalia]

> A co tak histerycznie zapytujesz.

Ona pyta normalnie za to ty histerycznie odpowiadasz. A właściwie to unikasz
odpowiedzi na jej pytanie. Za trudne było, w samouczku do embriologii dla
oszołomów nie radzili jak odpowiadać?

[Gość: bis]

"czarna.dalio", Twoja wypowiedz jest nie tylko na poziomie ale i wzorcowo
kulturalna.

[czarna.dalia]

Tak. A w dodatku jest jeszcze na temat i gramatycznie. Ucz się od lepszych od
siebie, praca czyni mistrza.

[abaddon_696]

> Zapamiętaj: człowieczeństwo płodu nie jest określone przez zdolność życia
poza
> organizmem matki.

Hihihihihihi... "Człowieczeństwo płodu":)
Może "pióra jajka"? Albo "stół z kasztanów".
Kwiatuszku, zapamiętaj: fakt, że płód nie może przetrwać poza organizmem matki,
świadczy o tym, że płód nie jest żywym organizmem.

[Gość: bis]

Szok!

[Gość: 9]

(co to jest GW?)
Gazeta Wyborcza ;)

Pewnie chodziło o Wlk. Brytanię, tak ładnie zangielszczoną, bo czemu by nie,
hehz

[Gość: bis]

Jaki to szczególny przełom następuje międz 12hbd a 13 hbd ?

[tad9]

Gość portalu: bis napisał(a):

> Jaki to szczególny przełom następuje międz 12hbd a 13 hbd ?


Ależ to oczywiste! Powiedzmy, że ktoś został poczęty o godz 12.00. Trzy
miesiące później, o godz. 11.59 i 59 sekund nie jest jeszcze człowiekiem, a o
godz. 12.00 i 1 sekunda już jest.

[tad9]

Gość portalu: ggigus napisał(a):

> i nie obchodzi mnie to.

Dlaczego Cię to nie obchodzi?

> czy mozesz podac milutkie animacje trzymiesiecznych plodow? najlepiej, zeby
> mowily: Mamo, daj mi zyc. prosze, prosze. W trzech jezykach

Płód w jakim wieku przedstawia pierwsza animacja?

bo:

[Gość: ggigus]

1) jestem za dop. aborcji do 3 miesiaca
2) nie wiem, nie jestem ginekologiem

[kocia_noga]

Gość portalu: ggigus napisał(a):

> 1) jestem za dop. aborcji do 3 miesiaca
> 2) nie wiem, nie jestem ginekologiem

ja też , i zdjęcie tego 11 miesięcznego płodu już nieza bardzo nadaje się na
wyciskacza łez , dlatego trzeba było je wesprzec.

[tad9]

kocia_noga napisała:


> ja też , i zdjęcie tego 11 miesięcznego płodu już nieza bardzo nadaje się na
> wyciskacza łez , dlatego trzeba było je wesprzec.


11 MIESIĘCZNEGO płodu?

OT

[Gość: Libi]

polecam ogladniecie Souhth Park
tam pani po uprzednich staraniach uzyskala zgode na aborcje 8-letniego syna ;)

[Gość: bis]

Za głupotą P. "ggigus".

do bis alias elli alias

[Gość: ggigus]

kochana, odwal sie sie ode mnie i nie pisz o mojej osobie, bo to nie temat.
Temat to aborcja i zapewniam cie, jak moja pigulka nie zadziala, zafunduje Ci
relacje pelna szczegolow
caluski, bsiei i zostaw brzuchy innych kobiet w spokoju. Skoncentruj sie na
swoim

[Gość: bis]

"ggigus" nerwicę da się leczyć.

[czarna.dalia]

Gość portalu: bis napisał(a):

> "ggigus" nerwicę da się leczyć.

To czemu tego nie zrobisz?

[Gość: bis]

Proszę bardzo, służę fachową pomocą.

jako wyleczona??

[Gość: ggigus]

nie wierze i trzymaj kciuki, zeby moja pigulka dzialala, bo inaczej zapoznam
Cie z przebiegiem aborcji
Bis, co robisz w takim wypadku , jak moj, przeciez dla Ciebie pigulka to tez
grzech.
Ciekawam Twoich dylematow.
caluski

[Gość: bis]

nerwica a paranoja.
Szczerze Ci współczuję.

[abaddon_696]

> Czy istnieją kraje, w których późniejsza aborcja jest możliwa "z przyczyn
> społecznych"?

en.wikipedia.org/wiki/Abortion_law
free.ngo.pl/stowarzyszenie_wolnomyslicieli/strony/abor3.htm

[diablica.26]

Gość portalu: ggigus napisał(a):
> o aborcji dyskutujemy do 3 miesiaca

Niezupełnie. W Wielkiej Brytanii można dziecko wyskrobać do 24 tygodnia, w USA
czy Chinach do końca ciąży. I to jest w sumie logiczne: skoro można wyskrobać
12 tygodniowy płód, to dlaczego nie 13 tygodniowy? Itd.

[baltazarus]

Logiczna byłoby możliwość zabicia dziecka do czasu uzyskania przez nie
pełnoletności.

[abaddon_696]

> Logiczna byłoby możliwość zabicia dziecka do czasu uzyskania przez nie
> pełnoletności.

To Twoja logika, ale tu nie ma dyskusji o zabijaniu dzieci.

[baltazarus]

A o zabijaniu kogo?

[czarna.dalia]

Logiczne byłoby też identyczne karanie za użycie postinoru jak za zamordowanie
np. ciebie, czyli karą śmierci albo dożywocia. Bo jeśli jedniodniowy zarodek to
taki sam człowiek jak ty, to dlaczego nie...

PŁÓD TO TAKŻE CZŁOWIEK

[baltazarus]

Płód tak jak i niemowle, nastolatek czy starzec jest człowiekiem. Chyba, że
udowodnisz, że w okresie płodowym byłaś czymś innym.

skoro plod jest czlowiekiek,

[Gość: ggigus]

to czy moze zyc opza org. matki? niemowle, nastolatek, starzec moze

[Gość: bis]

Co za prymitywne pytanie!
Zapamiętaj!
Niemowlę, nastolatek, starzeć i Ty kobieto byłaś płodem.
I miałaś takowe szczęście, że nie rokawałkowano ciebie w brzuszku u mamusi i
nie spuszczono z wodą "klozetową" do rur kanalizacyjnych.

[baltazarus]

Z jednej strony postępy medycyny powodują, że co roku zmniejsza wiek płodu jaki
wystarcza do przeżycia poza ogranizmem matki, a z drugiej strony jaki to
argument? Ludzie zapadają na takie choroby w każdym wieku, ża bez wspomagania
nie mogą przeżyć. Organizm matki to takie wspomaganie.

[abaddon_696]

> Z jednej strony postępy medycyny powodują, że co roku zmniejsza wiek płodu
jaki
>
> wystarcza do przeżycia poza ogranizmem matki,

No i co z tego? Nie przebiega to przecież w sposób naturalny, tylko z pomocą
nauki.

Ludzie zapadają na takie choroby w każdym wieku, ża bez wspomagania
> nie mogą przeżyć. Organizm matki to takie wspomaganie.

Płód nie jest chorym człowiekiem. Jest organizmem całkowicie uzależnionym od
innego organizmu.

[baltazarus]

Człowiek wyczerpany z braku wody też nie jest chory, a potrzebne mu
wspomaganie, bo umrze.

[abaddon_696]

> Człowiek wyczerpany z braku wody też nie jest chory, a potrzebne mu
> wspomaganie, bo umrze.

Człowiek, nawet zdrowy, nie przetrwa bez wody. Ani bez jedzenia, powietrza. Ale
co to ma wspólnego z uzależnieniem od innego organizmu?
Czy jak człowiek przestanie pić, umrze?

[Gość: bis]

Tak.

[Gość: bis]

"abaddon" nigdy nie był płodem, zawsze był uniezależniony.

[czarna.dalia]

> Płód tak jak i niemowle, nastolatek czy starzec jest człowiekiem.

Właśnie o tym piszę. Skoro to taki sam człowiek ja ty to dlaczego za jego
zabicie nie żądasz kary śmierci lub dożywocia? Powołujesz się na logikę, więc
bądź logiczny konsekwentnie.

Jakto nie żądam?!

[baltazarus]

Właśnie, że domagam się kary śmierci za zamordowanie każdego człowieka.

[czarna.dalia]

Tylko że nikt nigdy nigdy nie słyszał o organizacji, związku, partii lub
jakiejkolwiek osobie która się tego domaga (w Polsce przynajmniej). Zresztą nie
chodzi tu wcale o twoją osobę, to nieważne co ty sam myślisz. Dlaczego nikt
(powiedzmy że poza tobą) nie domaga się kary śmierci za aborcję a jednocześnie
ci sami ludzie wrzeszczą że płód to człowiek taki sam jak oni? Pomyśl nad tym,
może coś zrozumiesz.

[Gość: trevik]

Tu nie ma nic do rozumienia. Problem lezy w tym, ze nie ma publicznej zgody na
penalizacje aborcji z roznych powodow. Mozna oczywiscie wytoczyc ciezsze dziala
ze strony pro-life, ale to daloby nastepna bron dla strony pro-choise a efektu
najprawdopodobniej nie przyniosloby.
Polska ustawa jest efektem kompromisow i to ma duze znaczenie w calej sprawie.

Gruss, T.

PS: W przypadku wymierzania kary tez bardzo istotnym elementem jest motyw
popelniajacego przestepstwo. Motyw polegajacy na zabiciu dla pieniedzy a motywy
aborcji to sa raczej rozne swiaty.

[czarna.dalia]

Gość portalu: trevik napisał(a):

> Tu nie ma nic do rozumienia. Problem lezy w tym, ze nie ma publicznej zgody na
> penalizacje aborcji z roznych powodow. Mozna oczywiscie wytoczyc ciezsze
dziala
> ze strony pro-life, ale to daloby nastepna bron dla strony pro-choise a efektu
> najprawdopodobniej nie przyniosloby.
> Polska ustawa jest efektem kompromisow i to ma duze znaczenie w calej sprawie.
>
> Gruss, T.
>
> PS: W przypadku wymierzania kary tez bardzo istotnym elementem jest motyw
> popelniajacego przestepstwo. Motyw polegajacy na zabiciu dla pieniedzy a
motywy
> aborcji to sa raczej rozne swiaty.


Gdyby wszyscy naprawdę uważali że nie ma_żadnej_różnicy między płodem ludzkim
a ukształtowanym człowiekiem to taką publiczną zgodę łatwo możnaby uzyskać. No
bo przecież nikt nie dyskutuje czy za zabicie blondyna należy się czapa, za
zabicie rudego 10 lat a jak rudy i piegowaty to już tylko kolegium.
Jak człowiek, to człowiek i kara powinna być taka sama.

[abaddon_696]

Płód nie jest człowiekiem, tak jak jajko nie jest kurą czy kasztan nie jest
drzewem.

[Gość: bis]

abaddonie, zlituj się nie pisz więcej tych bredni bo wystawimy Ciebie jako
eksponat w skansenie głupoty!

[abaddon_696]

> abaddonie, zlituj się nie pisz więcej tych bredni bo wystawimy Ciebie jako
> eksponat w skansenie głupoty!

Gotowałeś kiedyś rosół z jajek?

[baltazarus]

Jeśli jajko powstało z zapłodnienia to jest kurczakiem, liczy się moment
zapłodnienia. Kasztan (chyba chodzi ci o owoc?) można porównać do jajeczka
kobiety, a nie do płodu.

[abaddon_696]

> Jeśli jajko powstało z zapłodnienia to jest kurczakiem, liczy się moment
> zapłodnienia.

To ugotuj rosół z jajek. Albo zrób jajecznicę z kury.

Kasztan (chyba chodzi ci o owoc?) można porównać do jajeczka
> kobiety, a nie do płodu.

Można i do płodu. Nie widzę powodu, by tego nie czynić.

[czarna.dalia]

Kasztan (chyba chodzi ci o owoc?) można porównać do jajeczka
> kobiety, a nie do płodu.


A toś mnie teraz rozbawił. Wagarowało się na biologii, co kolego? Odszukaj
książeczki, gdzieś tak w okolicach 5 klasy podstawówki twoi koledzy się o tym
uczyli: kasztan to owoc kasztanowca, owoc powstaje w wyniku zapylenia. Wiesz,
słupki, pręciki, pyłki te sprawy... Podsumowując: kasztan zdecydowanie _można_
porównać do płodu. To po prostu taki roślinny zarodek drzewa, kompletny pod
względem genetycznym ale niecałkowicie ukształtowany.
Dziw nad dziwy bo za wycięcie drzewa bez pozwolenia grozi grzywna a za
zbieranie kasztanów nic nie grozi;)
Masz następny dylemat, żeby cię tylko główka nie rozbolała:)

IGNORANCJA NIEKTÓRYCH JEST STRASZNA

[baltazarus]

Część osób na tym forum (rodem z "mroków średniowiecza") twierdzi, że kiedyś
nie było człowiekiem, tylko wyrosło z jakiegoś innego żyjątka. Nauka poszła tak
do przodu, że udowadnia to jednoznacznie, ale cóż średniowieczna ciemnota górą.
Potwierdza się teoria, że większość kobiet jest z logiką na bakier, a zamiast
rozumem kieruje się emocjami i pewnie dlatego 90% najlepszych naukowców i
wynalazców, mimo ogromnych możliwości dla kobiet w tej sferze, stanowią
mężczyźni.

[Gość: bis]

"czarna.dalio", czy gdybyś była poroniona to byś kiedykolwiek zaistniała?
Jaka końcowa różnica w tym kiedy unicestwienie życia nastąpi czy w 1, czy 40
hbd.

[abaddon_696]

> "czarna.dalio", czy gdybyś była poroniona to byś kiedykolwiek zaistniała?

Odkryłeś tajemnicę istnienia?

> Jaka końcowa różnica w tym kiedy unicestwienie życia nastąpi czy w 1, czy 40
> hbd.

Żadna - o ile mamy do czynienia z samowystarczalnym żywym organizmem.

[Gość: bis]

A w jakim wieku człowiek staje się samowystarczalny?

[abaddon_696]

> A w jakim wieku człowiek staje się samowystarczalny?

Człowiek? Od samego początku swojego istnienia, czyli od narodzin.

[Gość: bis]

Ale mnie bawisz.
A powiedz, gdzieś się taki "oświęcony" uchował.

[abaddon_696]

> Ale mnie bawisz.

A Ty mnie przerażasz.

> A powiedz, gdzieś się taki "oświęcony" uchował.

?????

[Gość: bis]

Dlaczego nie chcesz się ujawnić?
Taki eksponat ciemnoty w dzisiejszych czasach to wielka ciekawostka.

[abaddon_696]

> Taki eksponat ciemnoty w dzisiejszych czasach to wielka ciekawostka.

Wiem, że Ciebie ciemnota kręci.

[Gość: bis]

Niestety smuci.

[tad9]

abaddon_696 napisał:

> Człowiek? Od samego początku swojego istnienia, czyli od narodzin.


Wyobraźmy sobie taką sytuację: mamy parę bliźniaków jednojajowych. Jeden z nich
zostaje w sposób sztuczny wydobyty z macicy na dwa dni przez datą porodu. Dwa
dni nie robi wielkiej różnicy. Może funkcjonować jak każdy inny noworodek.
Drugi bliźniak rodzi się w sposób już naturalny dwa dni później. Czy uważasz,
że przez owe dwa dni jednen z bliźniaków był człowiekiem, a drugi nie?

[Gość: bezdenny]

tad9 napisał:

> abaddon_696 napisał:
>
> > Człowiek? Od samego początku swojego istnienia, czyli od narodzin.
>
>
> Wyobraźmy sobie taką sytuację: mamy parę bliźniaków jednojajowych. Jeden z
nich
>
> zostaje w sposób sztuczny wydobyty z macicy na dwa dni przez datą porodu. Dwa
> dni nie robi wielkiej różnicy. Może funkcjonować jak każdy inny noworodek.
> Drugi bliźniak rodzi się w sposób już naturalny dwa dni później. Czy uważasz,
> że przez owe dwa dni jednen z bliźniaków był człowiekiem, a drugi nie?

Bardzo interesująca mogłoby być obserwowanie tych samowystarczalnych
noworodków. jak to sobie dzielnie "młodzi ludzie" radzą.

[abaddon_696]

Sam sobie odpowiedziałeś na pytanie.
Skoro może funkcjonować jako noworodek - znaczy, że jest człowiekiem.

[tad9]

abaddon_696 napisał:

> Sam sobie odpowiedziałeś na pytanie.
> Skoro może funkcjonować jako noworodek - znaczy, że jest człowiekiem.

Ale pytanie brzmiało inaczej: czy jeden z bliźniaków, ten, który "urodził" się
wcześniej był człowiekiem, podczas, gdy drugi nim nie był do czasu narodzin?

[czarna.dalia]

Nie udał ci się ten przykład. Dzieci urodzone w wyniku cesarskiego cięcia
niczym się nie różnią od pozostałych. Cesarka to też narodziny, nawet
przeprowadzona nie dwa dni a dwa miesiące wcześniej. Chodzi tylko o to by płód
był zdolny do samodzielnego życia poza organizmem matki – samodzielnego pod
zględem biologicznym ofkors.

[Gość: bezdenny]

Gość portalu: bis napisał(a):

> A w jakim wieku człowiek staje się samowystarczalny?

Trudno wyczuć, ale z tego co tutaj piszą może wynikać że 1 dniowy noworodek
jest już nie tylko samowystarczalny ale zna 3 języki. Dlatego takich noworodków
się nie zabija.
Juz pisałem w innym watku. podobno byli blixniacy Remus i Romulus, dokarmiani
co prawda zewnętrznie (czyli nie byli samowystarczalni) - przez wilczycę. Był
też kaspar hauser i jednen gość opisany przez Rousseau. Więcej przypadków
samowsytarczalności nie znam.
Dyskusja o tym że aborcja jest złem, już mnie nudzi. Wiadomo, że jest ale nikt
nikogo nie przekona.
natomiast bardzo lubię czytać argumenty zwolenników skrobania na życzenie.
Zawsze coś ciekawego, z czego sie można pośmiać napiszą.

[Gość: bis]

Wiesz "bezdenny" mnie też bawi a jednocześnie smuci z nimi polemika.
W dobie powszechnej dostępności do wiedzy, żeby używać tylko "ideologicznych"
argumentów i nie pofatygować się na coś więcej, to jest przykre.
Pozdrawiam.

[abaddon_696]

www.aborcja.go.pl/
Może coś zrozumiesz.

[Gość: bis]

Jesteś jak zdarta płyta, która się zacięła i w kółko to samo.
Jeszcze raz wyrazy ubolewania nad poziomem wiedzy, który Ty reprezentujesz.
Tym już mnie nie rozśmieszasz.
Proszę wymyśl coś innego.

[abaddon_696]

> Jesteś jak zdarta płyta, która się zacięła i w kółko to samo.

A co można o Tobie powiedzieć? I o Twoich "argumentach"?

[Gość: bis]

I tu wspaniałe skojarzenie.
Widzę, że uwielbiasz patologię w całej rozciągłości.
Cóż "głodnemu chleb na myśli".

A argumentów poszukaj sobie w embriologii.
I jak się oświecisz, to może dorośniesz do dyskusji.

[abaddon_696]

> Widzę, że uwielbiasz patologię w całej rozciągłości.

Jaką patologię? Bo nią na pewno nie jest bi czy homoseksualizm.
Widzę, że uwielbiasz zacofanie w całej rozciągłości.

> A argumentów poszukaj sobie w embriologii.

Na razie nie obaliłeś żadnego z podanych przeze mnie argumentów, więc nowych
nie muszę szukać.

[Gość: bis]

Tak, to Ty mnie "obaliłeś" swoją głupotą.

Inne warianty zachowań seksualnych nie należą do normy a są "inniścią".
Od niedawna homoseksualizm nie znajduje się w wykazie chorób.
Do niedawna był.

[abaddon_696]

> Inne warianty zachowań seksualnych nie należą do normy a są "inniścią".

Whatever.

> Od niedawna homoseksualizm nie znajduje się w wykazie chorób.
> Do niedawna był.

Kiedyś Ziemia była uznawana za płaską. Co z tego wynika?

[baltazarus]

W 1991 roku pod wpływem politycznej poprawności zebrali się członkowie
Swiatowej Organizacji Zdrowia i przegłosowali, że homoseksualizm
zboczeniem/chorobą już nie jest. Nie wszyscy byli za tym, więc nie musimy
uznawać tego werdyktu za obowiązujący, bo niedługo mogą przegłosować, że
pedofilia jest ok, a wcale ok nie jest. Nie organizacje, ale nauka o tym
decyduje, a ta pokazuje na przykładzie wielu klinik, że jest homoseksualizm
jest chorobą uleczalną.

[abaddon_696]

bo niedługo mogą przegłosować, że
> pedofilia jest ok, a wcale ok nie jest.

Litości... Ty też z tych, co nie widzą różnicy między homoseksualizmem a
pedofilią? Między związkiem kochających się dorosłych ludzi a zboczeńcem
wykorzystującym nieletnią/ego?

a ta pokazuje na przykładzie wielu klinik, że jest homoseksualizm
> jest chorobą uleczalną.

Nie leczy się czegoś, co nie wymaga leczenia.
Leczenie homoseksualizmu to to samo co leczenie heteroseksualizmu.

[Gość: bis]

Następne odkrycie "nałkowca" abaddona.
Tylko podziwiać.

[Gość: bezdenny]

abaddon_696 napisał:

>>
> Litości... Ty też z tych, co nie widzą różnicy między homoseksualizmem a
> pedofilią? Między związkiem kochających się dorosłych ludzi a zboczeńcem
> wykorzystującym nieletnią/ego?
>
>>
> Nie leczy się czegoś, co nie wymaga leczenia.
> Leczenie homoseksualizmu to to samo co leczenie heteroseksualizmu.

MONTHY PYTHON - rozważania o jestestwie kuerstwa i kurestwie jestestwa
sialala, la, la la kasztanek to nie drzewo a pedofilia to nie zboczenie.
Z kury nie da się zrobić jajecznicy a homoseksualizmu leczyć podobnie jak z
jajka nie ma rosołu.
Pisz mie , pisz

[baltazarus]

Niestety pojawiają się już głosy (tak było kiedyś z pederastią), że dzieci mają
potrzeby seksualne i powinny je realizować (tzw. antypedagogizm).
Jeśli ktoś kogoś kocha to nie wyklucza, że jest zboczony.
Homoseksualiści maja pewne charakterystyczne zaburzenia o charakterze
neurotycznym, są także wyjątkowo podatni na sadyzm (duża część nazistów z
Hitlerem na czele miała takie inklinacje).

[Gość: bis]

Dlatego i Ty powinieneś się liczyć z tym, że tak jak ziemia przestała być
płaska, tak i te "inności" mogą być ostatecznie nazwane chorobą.

[abaddon_696]

A Ty powinieneś się liczyć z tym, że niedługo przyjdzie czas na leczenie
homofobów.
Homofobia, seksizm - straszliwe choroby.

[Gość: bis]

Wg. teorii nieuka abaddona wszystko jest możliwe.

[abaddon_696]

> Wg. teorii nieuka abaddona wszystko jest możliwe.

Ja Ciebie tylko ostrzegam.
Nazywając homoseksualizm chorobą, udowodniłeś, że chorujesz na seksizm.
Odmawiasz prawa kobiecie do decydowania o własnym ciele, a więc cierpisz na
seksizm.
W przyszłości Twoje perspektywy wyglądają nieciekawie.

[abaddon_696]

> Nazywając homoseksualizm chorobą, udowodniłeś, że chorujesz na seksizm.

Mała korekta: zamiast seksizm wstaw homofobię:)

[baltazarus]

Kolejny raz strzelasz sobie samobója. Przecież to pederaści sprowadzają
wszystko do seksu. W tym środowisku znajdziesz najwięcej "seksistów".

[abaddon_696]

> Kolejny raz strzelasz sobie samobója. Przecież to pederaści sprowadzają
> wszystko do seksu. W tym środowisku znajdziesz najwięcej "seksistów".

Seksizm to, ogólnie mówiąc, dyskryminacja ze względu na płeć. Nie wydaję mi
się, by geje byli bardziej seksistowscy od np. heteroseksualnych dresów.
Znasz wszystkich gejów na świecie, że wiesz, że im chodzi tylko o seks?

[baltazarus]

Z badań amerykańskich wynika, że przeciętny gej ma ponad 500 partnerów w ciągu
życia. Pamiętam też reportaż o polskim środowisku gejowskim, jego konkluzja
wyrażona przez doświadczonego pederastę była bardzo wulgarna - "Liczy się tylko
k...s" - powiedział o sensie ich życia.

[Gość: bis]

Jaki numer statystyczny ma choroba zw. "cierpieniem na seksizm"?
Opisz moje nieciekawe perspektywy.

[diablica.26]

Gość portalu: bis napisał(a):
> W dobie powszechnej dostępności do wiedzy, żeby używać tylko "ideologicznych"
> argumentów i nie pofatygować się na coś więcej, to jest przykre.

Miłośnicy aborcji muszą używać argumentów ideologicznych i banałów o "wolności
kobiety" bo nie mają innych.

[Gość: bezdenny]

diablica.26 napisała:

> Gość portalu: bis napisał(a):
> > W dobie powszechnej dostępności do wiedzy, żeby używać tylko "ideologiczn
> ych"
> > argumentów i nie pofatygować się na coś więcej, to jest przykre.
>
> Miłośnicy aborcji muszą używać argumentów ideologicznych i banałów
o "wolności
> kobiety" bo nie mają innych.

jedyny racjonalny argument zwolenników skrobanek na życzenie może być taki:
owszem w niektórych sytuacjach jak np. możliowść awansu, zarobienia pieniędzy ,
wakacje, obawa przed reakcja otoczenia etc wolimy się z lenistwa, wygody,
egoizmu, strachu, wyskrobać niz ponosić ciężar donoszenia nowego życiai wzięcia
odpwoiedzialności za nie.
Reszta argumentów że płód to kasztan, nie człowiek , jajo, mol, paznokieć, nie
zycie to zwykły bełkot mający zracjonalizować skrobanie na zyczenie.
zawsze zdujmiewała mnie owa pewność pozwlająca zwolennikom skrobania na
życzenie określic moment w którym zlepek komórek staje się człowiekiem - np.
jest to dokładnie w 3 miesiącu. Ani dzień, ani godzinę, wcześniej, albo
później. bardzo interesujące no przecież w którymś tam momenice - załóżmy w
okolicach owego mitycznego 3 miesiąca nie ma człowieka a po sekundzie jest. jak
oni to wyznaczają?

[abaddon_696]

> jedyny racjonalny argument zwolenników skrobanek na życzenie może być taki:
> owszem w niektórych sytuacjach jak np. możliowść awansu, zarobienia
pieniędzy ,
>
> wakacje, obawa przed reakcja otoczenia etc wolimy się z lenistwa, wygody,
> egoizmu, strachu, wyskrobać niz ponosić ciężar donoszenia nowego życiai
wzięcia
>
> odpwoiedzialności za nie.

Bzdura. Prawo do aborcji to nic innego jak prawo kobiety do decydowania o
własnym brzuchu. Bez względu na to, jakimi motywami się kieruje.

> Reszta argumentów że płód to kasztan, nie człowiek , jajo, mol, paznokieć,
nie
> zycie to zwykły bełkot mający zracjonalizować skrobanie na zyczenie.

Nie, to po prostu odpowiedź na brednie, że aborcja to zabijanie, płód to
człowiek itp.

> zawsze zdujmiewała mnie owa pewność pozwlająca zwolennikom skrobania na
> życzenie określic moment w którym zlepek komórek staje się człowiekiem - np.
> jest to dokładnie w 3 miesiącu. Ani dzień, ani godzinę, wcześniej, albo
> później. bardzo interesujące no przecież w którymś tam momenice - załóżmy w
> okolicach owego mitycznego 3 miesiąca nie ma człowieka a po sekundzie jest.
jak
>
> oni to wyznaczają?

Mnie też to zdumiewa, bo człowiek jako niezależny organizm pojawia się dopiero
w momencie narodzenia.

[Gość: bis]

Niezależność to Ty wyssałeś z mlekiem orangutana.

[abaddon_696]

> Niezależność to Ty wyssałeś z mlekiem orangutana.

Ja Cię tak wysoko nie cenię - jesteś zwykłym pawianem.

[Gość: bis]

Wiem, że brakuje Tobie samokrytycyzmu.
I masz problemy z nauką.
Ale wysiłek i terapia czynią cuda.
Polecam.

[Gość: bezdenny]

abaddon_696 napisał:
> > Bzdura. Prawo do aborcji to nic innego jak prawo kobiety do decydowania o
> własnym brzuchu. Bez względu na to, jakimi motywami się kieruje.


ha, ha ha. ja wiedziałem że tak będzie. wiedziałem, że pojawia się jakieś
rozweselające swą głębią argumenty. Aborcja jako prawo do decydowania o brzuchu
kobiety. jasne bo jak wyskrobie to o niczyim innym brzuchu nie zdecyduje, ha, ha
dawaj dalej takie głębokie przemyślenia
>
>>
> Mnie też to zdumiewa, bo człowiek jako niezależny organizm pojawia się
dopiero
> w momencie narodzenia.
jasne - ty jak się urodziłeś to byłes od razu samodzielnym organizmem zdolnym
do przetrwania. ha, aha. zdolnośc do bycia samodzielnym organizmem jako
kryterium rozxstzrygające skrobać/nie skrobać, zabić/nie zabijać. O żesz jakie
my wszyscy mieliśmy szczęście że nasze mamusie nie myślały zę jesteśmy
samodzielnymi organizmami.
Pisz, pisz.

[abaddon_696]

> jasne - ty jak się urodziłeś to byłes od razu samodzielnym organizmem zdolnym
> do przetrwania. ha, aha. zdolnośc do bycia samodzielnym organizmem jako
> kryterium rozxstzrygające skrobać/nie skrobać, zabić/nie zabijać. O żesz
jakie
> my wszyscy mieliśmy szczęście że nasze mamusie nie myślały zę jesteśmy
> samodzielnymi organizmami.

Bezdenny też nie jest samodzielnym organizmem, bo nie przetrwa bez pokarmu,
picia czy powietrza. Tak mniej więcej wygląda Twój argument.

[Gość: bezdenny]

abaddon_696 napisał:

>>
> Bezdenny też nie jest samodzielnym organizmem, bo nie przetrwa bez pokarmu,
> picia czy powietrza. Tak mniej więcej wygląda Twój argument.

Nie kolego. tak wygląda parodia twoich argumentów. samodzielność jako kryterium
człowieczeństwa, zdolnośc do samodzielnego przezycia czyli do zdobycia żarcia
jako kryterium człowieczeństwa etc.
To wszystko ma pozwolić na klasyfikację i w konsekwencji na podjęcie decyzji -
zabić taki organizm (bo niesamodzielny) , czy tez raczej nie zabijać, bo
samodzielny

[abaddon_696]

> To wszystko ma pozwolić na klasyfikację i w konsekwencji na podjęcie decyzji -

> zabić taki organizm (bo niesamodzielny) , czy tez raczej nie zabijać, bo
> samodzielny

Wyjaśniam jeszcze raz: płód nie przetrwa poza organizmem matki, z czego jasno
wynika, że nie jest samodzielnym życiem w biologicznym sensie.
Powiedz mi, jak można zabić coś, czego zabić się nie da, bo nie żyje? Czy można
np. zabić trupa?

Więcej szacunku abaddonie, bo wstyd żeś czlowiek

[Gość: bis]

"Trupem" w dziedzinie wiedzy to Ty abaddonie jesteś.

[abaddon_696]

> "Trupem" w dziedzinie wiedzy to Ty abaddonie jesteś.

Poprzednio byłem orangutanem. Ciekawe, co dalej? :))))
Pracuj dalej, słonko.

[Gość: bis]

Z przykrością muszę swierdzić, żeś przypadek nieuleczalny.

[abaddon_696]

> Z przykrością muszę swierdzić, żeś przypadek nieuleczalny.

No bo zdrowych się nie da leczyć, tłumaczyłem Ci to na przykładzie
homoseksualistów.
Ale homofobię i seksizm podobno da się leczyć, więc samozaparcia Ci życzę,
gwiazdeczko:)))))

[Gość: bis]

Wg. "trupa" naukowego abaddona nie znającego znaczenia słów, którym operuje na
zdobycie wiedzy jest "samozaparcie" podczas aktu defekacji.

[czarna.dalia]

Gość portalu: bis napisał(a):

> Wg. "trupa" naukowego abaddona nie znającego znaczenia słów, którym operuje
na
> zdobycie wiedzy jest "samozaparcie" podczas aktu defekacji.

Popracuj nad składnią bo ciężko cię zrozumieć. Jesteś cudzoziemcem że tak słabo
piszesz po polsku?

[Gość: bis]

To widać, że nie tylko z przyswojeniem wiedzy masz kłopoty ale i rozumieniem
tekstu pisanego.

[Gość: bezdenny]

abaddon_696 napisał:

> > To wszystko ma pozwolić na klasyfikację i w konsekwencji na podjęcie decy
> zji -
>
> > zabić taki organizm (bo niesamodzielny) , czy tez raczej nie zabijać, bo
> > samodzielny
>
> Wyjaśniam jeszcze raz: płód nie przetrwa poza organizmem matki, z czego jasno
> wynika, że nie jest samodzielnym życiem w biologicznym sensie.
> Powiedz mi, jak można zabić coś, czego zabić się nie da, bo nie żyje? Czy
można
>
> np. zabić trupa?
czy Wy też macie podobną zabawę czytając posty abaddona? pomińmy na chwilę
różnice "ideologiczne" a więc nasze poglądy dotycazące aborcji. Pochylmy się
nad głębokimi przemyśleniami abaddona, który jasno próbuje nam dowieść że płód
nie jest zywym organizmem, lecz trupem.
nad tym powinni zwałaszcza zastanowić się mężowie i niewiasty uczeni w Piśmie,
teologowie wszelkiej maści. oto abaddon przedtsawia nam kto wie czy nie
przełomową koncepcje zmartwychwstawania. Oto rodząc się zmartwychwstajemy.to
jest naweyt na swój sposób urokliwe. Romantyczne, rzekłbym

[czarna.dalia]

> "czarna.dalio", czy gdybyś była poroniona to byś kiedykolwiek zaistniała?

Tak

> Jaka końcowa różnica w tym kiedy unicestwienie życia nastąpi czy w 1, czy 40
> hbd.

Dla "unicestwianego" zasadnicza.

[Gość: bis]

1.Ciekawe.
2.A jaka to ostateczna różnica? Opisz.

[czarna.dalia]

Gość portalu: bis napisał(a):

> 1.Ciekawe.

Łatwo cię zaciekawić

> 2.A jaka to ostateczna różnica? Opisz.

zasadnicza, nie ostateczna. A co mam opisać?

[Gość: bis]

Jednak nic a nic nie rozumiesz.
Tylko współczuć mi pozostaje Ty "poroniony" a jednak istniejący "bycie".

[czarna.dalia]

Gość portalu: bis napisał(a):

> Jednak nic a nic nie rozumiesz.

Ależ rozumiem: jesteś chory, nieinteligentny, chamski, argumentujesz
nieskładnie i piszesz niegramatycznie. Jesteś biednym, chorym człowiekiem. Jest
coś jeszcze do zrozumienia?

> Tylko współczuć mi pozostaje Ty "poroniony" a jednak istniejący "bycie".


To w twoim świecie poronione byty potrafią obsługiwać komputer? To powiedz mi
jeszcze czy jesteś dzisiaj Napoleonem czy Piłsudskim i dlaczego znowu oszukałeś
sanitariusza i nie łyknąłeś tabletek? Oj, bo powiem doktorowi to znowu
dostaniesz szlaban na komputer...

[Gość: bis]

I dałaś się sprowokować.

[czarna.dalia]

Gość portalu: bis napisał(a):

> I dałaś się sprowokować.


Sprowokować dlatego że nazwałeś mnie poronionym bytem pokazując w ten sposób
całe swoje chamstwo i brak inteligencji?
Owszem, to wpłyneło na moją szczerość w stosunku do ciebie. Ale za chorego i
tak bym cię uważała, niezależnie od twojego chamstwa - to są dwie różne sprawy.
I jeszcze jedno: jak chcesz usłyszeć dobrą odpowiedź, to naucz się
inteligentnie zadawać pytania. Bo to że ktoś odpowie nie tak jak ty byś sobie
tego życzył, ale jednak grzecznie i na temat, nie uprawnia cię do obrzucania
rozmówcy inwektywami. Rozumiem twoją bezsilność i frusrację, ale to cię nie
usprawiedliwia. Po prostu naucz się dyskutować.

[Gość: bis]

"czarna.dalio" - dalszy ciąg Twojej fustracji a może to luki w pamięci.
Przypomnę.
Na pytanie: czy zaistniłabyś kiedykolwiek gdybyś była poronionym płodem,
odpowiedziałaś twierdząco.
Dałaś mi więc przyzwolenie na określenie Cię potencjalnie "poronionym" bytem.
Skąd więc ta histeria?

[abaddon_696]

> Na pytanie: czy zaistniłabyś kiedykolwiek gdybyś była poronionym płodem,
> odpowiedziałaś twierdząco.

A Ty na moje pytanie, czy jesteś jakimś mędrcem, który poznał tajemnicę
istnienia, nie odpowiedziałeś:(((

[Gość: bis]

abaddonie, jaśniej proszę.

[abaddon_696]

No bo wygląda na to, że znasz tajemnicę ludzkiego istnienia i nie chcesz się
swoją wiedzą podzielić na forum:)

[Gość: bis]

A znasz taką dziedzinę wiedzy zwaną embriologią?
Pocztaj ją Sobie.
Jak ją zgłębisz nie będziesz miał wątpliwości.

Teraz wypadsz w tej "dyskusji" po prostu śmiesznie.

[abaddon_696]

> Teraz wypadsz w tej "dyskusji" po prostu śmiesznie.

To jest odpowiedź na pytanie:)
Poza tym mnie embriologia niezbyt interesuje, bo mnie interesują ludzie.

[Gość: bis]

Cóż mi pozostaje jak nie stwierdzić, że do Twojego poziomu daleko mi.

do różowego nosorożca-pedała czyli Bisa

[czarna.dalia]

Gość portalu: bis napisał(a):

> "czarna.dalio" - dalszy ciąg Twojej fustracji a może to luki w pamięci.
> Przypomnę.
> Na pytanie: czy zaistniłabyś kiedykolwiek gdybyś była poronionym płodem,
> odpowiedziałaś twierdząco.
> Dałaś mi więc przyzwolenie na określenie Cię potencjalnie "poronionym" bytem.
> Skąd więc ta histeria?


Ale cyrk:))))
Ty, Bis to ja mam dla ciebie taki dylemat.
Czy zaistniałbyś kiedykolwiek gdybyś był różowym nosorożcem o skłonnościach
homoseksualnych? Jedyna logiczna odpowiedź na takie pytanie brzmi: tak,
zaistniałbym. Jako różowy spedalony nosorożec zresztą.
Ergo twoja bisologika prowadzi do wniosku, że ja mogę sobie spokojnie nazywać
cię różowym nosorożcem albo pedałem, bo według bisologiki dałeś mi swoje
przyzwolenie.
Bis, ty pedale!



>

[Gość: bis]

"carna.dalio", przestraszyłaś mnie.
Gabinet psychoterapeutuczny to nie wiem czy nie za mało jak na Twoje
dolegliwości.

[czarna.dalia]

Wiedziałam ze się przestraszysz. Logika boli, co? Sam widzisz do jak
idiotycznych wniosków prowadzi twoje pożal się Boże, rozumowanie - gdy
pociągnie się je konsekwentnie i wypunktuje wszystkie jego słabe punkty. EOT

[Gość: bis]

Konsekwentnie i z uporem dalej podajesz swoje dolegliwości.
Forum nie jest dobrym miejscem terapeytycznym.
Polecam Gab. Psychoterapeutyczny.

Re

[Gość: gosc]

"...ty "poroniony" a jednak istniejący "bycie"

brawo! i to jest cala prawda o tzw. "obroncach zycia", oto jaką pogardą) darza
tak naprawde czlowieka, maja wiecej "humanitaryzmu" dla 9 komorek, zygoty, niz
realnego czlowieka. hipokryzja, zaloze sie ze w dziecinstw wyrywal muszkom
skrzydelka albo podpalal koty, a teraz chodzi po ulicach z kosą w kieszeni. ci
"prolifowcy" to diabelskie nasienie.

[baltazarus]

Sięgasz pan po bardzo kiepskie argumenty. Ja nie mam szacunku dla pańskich
poglądów i pańskiego, że tak powiem, przygotowania do dyskusji. Natomiast mam
szacunek do pańskiego życia i póki nie popełnisz pan zbrodni będę życzył panu
dużo zdrowia. Płód w przeciwieństwie do pana nie opowiada głupot i jest
kompletnie niewinny, dlatego go bronię. Ludzie uczciwi muszą bronić słabych
przed barbarzyńcami.

[Gość: gosciowa]

przede wszystkim najpierw szanuj pan LUDZI NARODZONYCH , oraz ich poglady i
wybory. a nie chore ideologie. jak juz sie tego pan nauczy to wejdzie na
nastepny poziom. i mozna zaczac dyskusje.

[baltazarus]

Nie mam zamiaru szanować barbarzyńskich, faszystowskich poglądów. Nie będę też
wchodził na poziom, które te kretyńskie poglądy wyznaczają. Dla mnie liczy się
w dyskusji m.in. prawda i logoka, a tego te poglądy nie reprezentują.

[czarna.dalia]

baltazarus napisał:

> Sięgasz pan po bardzo kiepskie argumenty. Ja nie mam szacunku dla pańskich
> poglądów i pańskiego, że tak powiem, przygotowania do dyskusji. Natomiast mam
> szacunek do pańskiego życia i póki nie popełnisz pan zbrodni będę życzył panu
> dużo zdrowia. Płód w przeciwieństwie do pana nie opowiada głupot i jest
> kompletnie niewinny, dlatego go bronię. Ludzie uczciwi muszą bronić słabych
> przed barbarzyńcami.

A skąd ty wiesz jakie gość ma poglądy i argumenty, skoro nawet ich nie wymienił?
Podobnie jak ja zresztą. A ty i Bis miotacie się po tym wątku jak para wariatów
i obrażacie każdego kto się odezwie nawet nie pytajac go o zdanie na temat
aborcji czy homoseksualizmu. Prymitywni jesteście strasznie, jak wszyscy
fanatycy zresztą.
A dla jasności: ja jestem przeciwna aborcji.

[baltazarus]

Może podaj mi jakiś przykład na poparcie tego co powyżej napisałaś, bo niestety
dla ciebie jest odwrotnie.

[czarna.dalia]

> Może podaj mi jakiś przykład na poparcie tego co powyżej napisałaś, bo
niestety
>
> dla ciebie jest odwrotnie.


Mogę ci doradzic tylko to samo co Bisowi: pracuj nad swoją polszczyzną, ucz się
gramatyki i poprawnego zadawania pytań. Jakbyś napisał co niby mam poprzeć
dowodami i co dla mnie jest odwrotnie (odwrotnie od czego?)to pewno bym ci
odpisała, ale tak?

[baltazarus]

Nic nie rozumiesz i starasz się to zamaskować atakami na styl mojego pisania.

[czarna.dalia]

baltazarus napisał:

> Nic nie rozumiesz i starasz się to zamaskować atakami na styl mojego pisania.


Jakby ci to delikatnie wytłumaczyć...
Mówienie rozmówcy że nic nie rozumie nie jest zbyt silnym argumentem;)
A niech tam, powiem wprost: to badziew nie argument.
A ja zazwyczaj logicznie odpowiadam na każde_logicznie_sformułowane pytanie...
Niektórych to niestety przeraża:)))
EOT

[baltazarus]

W dyskusji ze mną nie podałaś żadnego argumentu czy przykładu na poparcie
swoich słów, więc zapytam o coś: Na jakiej podtawie twierdzisz, że jestem
fanatykiem?

[czarna.dalia]

Na przykład na podstawie tego, że żądasz kary śmierci lub dożywocia dla kobiet
biorących postinor;)

[baltazarus]

Każde moderstwo powinno być karane tak samo, bez względu na to czy jest to
płód, nastolatek czy starzec. Jeśli środek ten zadziała poronnie to oczywiście
jest to morderstwo, ponieważ życie rozpoczął nowy człowiek, a nie robak czy coś
takiego.

obawiam sie, ze chyba nie rozumiem pytania

[Gość: Artur Przezywacz]

Hard Truth video online-link-tylko 9 minut!

[azjawusa]

www.precious-life.com/Hard_Truth.html

[Gość: gosciowa]

film informuje na poczatku, ze pokazywane sa wylacznie PLODY z drugiego i
trzeciego symestru. a wiec 5-9 miesiac. to wielkie przeklamanie i manipulacja
emocjonalna. poniewaz aborcji dokonuje sie najczesciej do 12 tygodnia
(ksiezycowego). pozniej nie dokonuje sie aborcji . sa to juz tylko naturalne
poronienia.
uwazam ze dla przeciwwagi powinno pokazywac sie filmy pokazujace tragedie kobiet
bedacych w niechcianych ciazach, i terror systemu ktory traktuje je jak
inkubatory. to jest dopiero temat. o przemocy
uwazam ze w moim brzuchu jest MOJ embrion, moge z nim zrobic co zechce, bo to
jest czesc mnie, mojego organizmu, nie bedacy w stanie egzystowac poza moim
ustrojem. dopoki tak jest to ja decyduje o tym. embrion nalezy do mnie, a nie
państwa. moge go oddac panstwu, prosze bardzo, ale czy przezyje? oczywiscie ze
nie. wiec odpowiedz prosta.

[baltazarus]

"uwazam ze w moim brzuchu jest MOJ embrion, moge z nim zrobic co zechce, bo to
jest czesc mnie, mojego organizmu, nie bedacy w stanie egzystowac poza moim
ustrojem. dopoki tak jest to ja decyduje o tym. embrion nalezy do mnie, a nie
państwa. moge go oddac panstwu, prosze bardzo, ale czy przezyje? oczywiscie ze
nie. wiec odpowiedz prosta"

1)Rozumiem, że gdy za parę lat płód w każdym okresie będzie mógł przeżyć poza
organizmem matki, a państwo sobie go od każdej wyrodnej matki zabierze, będzie
można zabronić aborcji?
2)Embrion nie jest tylko twój, bo "złożyły się" na niego dwie osoby.
3)W polskim prawie istnieje nakaz ratowania życia człowiekowi. Nie można
odstąpić od człowieka, który potrzebuje pomocy. Nakaz utrzymywania ciąży
wpisuje się w tą logikę.

[Gość: gosciowa]

"Embrion nie jest tylko twój, bo "złożyły się" na niego dwie osoby."

to ja ci go wspanialomyslnie odstepuję. co ty na to madralo? jest twoj!

Życie dziecka > wygoda matki

[baltazarus]

Na całe szczęście ja na niego nie złożyłem się... Prawo musi stawiać na szali
pewne sprawy. Życie dziecka ma o wiele większą wartość niż wygoda matki.

[Gość: goscoiwa]

"Życie dziecka"
po pierwsze ustalmy ze embrion, płod, kilkukomorkowa zygota nie jest
"dzieckiem", (dlaczego jajka nie nazywasz kurą?) co wiecej nie jest ZADNYM
istnieniem, bo nie jest samodzielnym bytem. bytem zaczyna byc dopiero wtedy gdy
jest w stanie istniec samodzielnie poza organizmem ludzkim,
to organizm kobiety tworzy go,i produkuje, i ten organizm nalezy do niej, nie do
ciebie, wiec jakim prawem uzurpujesz sobie prawo do tego kiedy i jak ma on
funkcjonowac.
jakim prawem chcesz produkowac cos MOIM KOSZTEM?

[baltazarus]

Absolutnie nie zgadzam się z Twoimi "ustaleniami". Od początku zapłodnienia
jest to człowiek, a nie żadne inne stworzenie (chyba, że Ty nim nie byłaś).
To, że do pewnego okresu musi żyć w organiźmie matki to żaden argument. Po
pierwsze za parę lat będzie mogło żyć poza organizmem matki, wspomagane w inny
sposób, tak jak ludzie w każdym wieku są wspomagani. Co wtedy oznajmisz? Teraz
to już człowiek? Gdy będzie istniała fizyczna możliwość podłączenia jakiegoś
starca do macicy kobiety, co wtedy powiesz, że to nie człowiek?
Powtarzam - życie dziecka jest ważniejsze od wygody matki (chyba, że zagraża
jej życiu, ale to kwestia poza dyskusją).

[Gość: bezdenny]

baltazarus napisał:

> Absolutnie nie zgadzam się z Twoimi "ustaleniami". Od początku zapłodnienia
> jest to człowiek, a nie żadne inne stworzenie (chyba, że Ty nim nie byłaś).
> To, że do pewnego okresu musi żyć w organiźmie matki to żaden argument. Po
> pierwsze za parę lat będzie mogło żyć poza organizmem matki, wspomagane w
inny
> sposób, tak jak ludzie w każdym wieku są wspomagani.

Ja się nie znam, ale powiedz jakimi istotami są tzw "dzieci z probówki"

[baltazarus]

Od momentu zapłodnienia jest to człowiek

[Gość: gosciowa]

ty uwazasz ze macica kobiety nie nalezy do niej, tylko do ciebie!!
w tym systemie, twoje nerki czy pluca rowniez powinny byc moja wlasnoscia, do
mojej pelnej dyspozycji 24/h. podlacze sobie do nich starca z astmą. mysle ze
to bedzie sprawiedliwe? podoba ci sie taka opcja?

[Gość: bis]

"gościówo", a od kiedy Twój żywot się zaczął?

[Gość: gosciowa]

"Powtarzam - życie dziecka jest ważniejsze od wygody matki "
mam wrazenie ze przede wszystkim niewygoda matki to jest twoj cel, robisz
wszystko zeby uprzykrzyc innym zycie.
tu nie chodzi o embriony ale o chora meską zazdrość, i kompleksy.
zostawcie juz te udreczone kobiety w spokoju, dajcie im zyc, a swiat na pewno
stanie sie lepszy.

[Gość: bis]

Tak, udręczycielko kobieto.
Ty "gosciówo" faktycznie już w stadium embrionalnym i postnatalnym udręcząłaś
swoją matkę.

[baltazarus]

A kto ma bronić tych niewinnych istot? Dlaczego jedyne rozwiązanie jakie
widzisz to zabicie dziecka? Jakimi kategoriami Ty rozumujesz? Przecież nie
musisz go wychowywać, można je komuś oddać.

[Gość: gosciowa]

jakimi kategoriami ty rozumujesz? szanuj innych ludzi, szanuj ich odrebnosc,
poglady, ciało, wolnosc, a wszystko sie ułozy.

[Gość: bis]

Szanuj życie jak twoja matka, która nie wysprzątała swojej macicy jak Ty byłaś
w stadium embrionu.

[Gość: gosc]

"Szanuj życie jak twoja matka, która nie wysprzątała swojej macicy jak Ty byłaś
> w stadium embrionu"

jesli moja zdecydowalaby mnie nie urodzic, z jakichs dla niej waznych powodow,
USZANOWALABYM to. bo zycie zawdzieczam jej, nikomu innemu. i chce zeby ona
decydowala. wazniejsze jest szczescie mojej matki, niz cudze poglady.
gdybys kochal swoją matkę choc trochę, zrozumialbys to.

na pewno chcesz i starasz sie aby twoja matka byla szczesliwa. wolny to
szczesliwy czlowiek.
zapamietaj tą zależność: szczesliwa matka-szczesliwe dzieci-szcesliwe spoleczenstwo.

[Gość: bezdenny]

zmartwychwstawania ciąg dalszy
Gość portalu: gosc napisał(a):

> jesli moja zdecydowalaby mnie nie urodzic, z jakichs dla niej waznych powodow,
> USZANOWALABYM to.

czy to ty abaddon? czy to dalsze rozwinięcie twojej rewolucyjnej teorii o
zmartwychwstaniu. jak z martwego płodu stać się żywym człowiekiem - instrukcja
obsługi w 4 punktach. czuje, że jeszcze niejedną myślą nas tu porazisz. No tak:
okazuje się że nie tylko można z martwego stać się żywym, ale też będąc martwym
można mieć pozytywny stosunek emocjonalny do swojej mamusi, która nas właśnie
zabiła.

[Gość: gosc]

milo ze pzrypisujesz mi poczucie humoru abbadona.
staram sie. ale akurat temat prawa do aborcji traktuje serio w pzreciwienstwei
do ciebie.
gosciowa i gosc to ta sama osoba.

[Gość: bezdenny]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> milo ze pzrypisujesz mi poczucie humoru abbadona.
> staram sie. ale akurat temat prawa do aborcji traktuje serio w pzreciwienstwei
> do ciebie.
> gosciowa i gosc to ta sama osoba.
>

Nie zauważyłem żadnej wypowiedzi abbadona świadczącej o jakimkoliwek poczuciu
humoru. jest za to sporo wypowiedzi śiwadczących o innych cechach jego umysłu.
Sprawę aborcji też traktuję b. poważnie, ale już dyskutować z wami powaznie nie
potrafię. Po kolejnych rewelacjach w stylu: płód jest martwy i staje się
człwiekeim jak się urodzi, albo deklaracjach o szacunku dla mamusi po swojej
własnej śmierci pozostaje mi tylko oczekiwanie na dalsze odkrywcze koncepta.

[Gość: gosiowa]

no widzisz, to tak jak dla mnie takim samym absurdem jest stwierdzenie ze moj
brzuch nie jest moja wlasnoscia.

[Gość: bezdenny]

Gość portalu: gosiowa napisał(a):

> no widzisz, to tak jak dla mnie takim samym absurdem jest stwierdzenie ze moj
> brzuch nie jest moja wlasnoscia.

jasne że twój brzuch jest twoją własnością. Ha, znów nic nie znaczące hasełko.
A brzuch płodu czyją jest własnością? A może płody nie mają brzuchów (tutaj sa
nawet tacy co mówią, że płody nie żyją, więc aborcję można nawet porównać do
profanacji zwłok) A jak tatuś umrze przed narodzinami, to twój brzuch dostaje
rentę i odszkodowanie?

[Gość: gosc]

dobrze ze nikt nie zmusza ludzi do wychowywania niechcianego potomstwa, ale
byloby znacznie madrzej gdyby jeszcze nie zmuszano do ich rodzenia.