Tylko 9 wątków w ciągu trzech dni wzbudziło...

[dokowski]

.... zaintyeresowanie! Czy to forum umiera? Znudziło się już antyfeministom
udawanie feministek? Podniosę jeszcze dwa najważniejsze wątki tego forum,
jeden, który powinien być przewodnikiem każdej feministki, drugi, który jest
przestrogą, który pokazuje czym jest fałszywy feminizm - jedno ze źródeł zła.

[johnny-kalesony]

A mnie - jak już byłem w jednym z wątków twierdził - najbardziej interesuje, jak
przeżyłeś artykuł czołowej feministki Kingi Dunin, zatytułowany "Bez lewicy ani
rusz", który był szeroko na forum Wiadomości komentowany.
Jak samopoczucie Twe? Jak sobie z tym pro-lewicowym wyznaniem wiary feministki
dajesz radę?

Pozdrawiam
Keep Rockin'

A jaką organizację feministyczną Dunin ...

[dokowski]

johnny-kalesony napisał:

> czołowej feministki Kingi Dunin, zatytułowany "Bez lewicy anirusz",

... reprezentuje? Może to tylko fałszywa plotka, że Dunin jest feministką?

[...]

[kiczkis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Te, kiczkis

[kochanica-francuza]

jak to jest "Wybiórcza", to co ty tu jeszcze robisz?

[kiczkis]

kochanica-francuza napisała:

> jak to jest "Wybiórcza", to co ty tu jeszcze robisz?
----------------------------------

Te... "kochanica".. - nie zgadniesz nigdy!
- Barany na pastwisko gonie, a drogi sa krete.. a ja nierozgarniety, to
i "wdepne" czasami w nie to co trzeba..

Ale glupiemu(w przeciwienstwie do "madrej ciebie) wszystko sie wybacza - bo
glupi.. Wiec i to "faux-pas" - nie moja "mon cheri" MUSI byc mi wybaczone..

Uchylam kapelusza.. (pasterskiego..)

kiczkis

Mon cheri? Nie, nie jestem facetem

[kochanica-francuza]

do kobiety się mówi ma cherie, mądralo

[kiczkis]

kochanica-francuza napisała:

> do kobiety się mówi ma cherie, mądralo
----------------------------------------------

A dziekuje za pouczenie..
Jak mawial kiedys jeden z moich madrych nauczycieli: - "Nie wstyd nie
wiedziec.. Wstyd NIE CHCIEC wiedziec".. Dzis juz takowych nauczycieli
(akademickich) prawie nie ma, - dzisiejsci wykladowcy najczesciej nie ucza i
nie wychowuja.. a "przekazuja wiedze"..

Ja zas chetnie sie ucze i dzieki "kochanicy-francuza" juz sie nauczylem roznicy
miedzy "mon cheri" i "ma cherie". - A przyznaje iz do tej pory znalem li tylko
dwa zdania po francusku: - "Kuda idiosz?" i "Daj zakurit'"..

- Dziekuje uprzejmie..

kiczkis

[kochanica-francuza]

> dwa zdania po francusku: - "Kuda idiosz?" i "Daj zakurit'"..
ja izuczała russkomu jazyku, no mnogo liet tomu nazad.

[kiczkis]

kochanica-francuza napisała:

>
> > dwa zdania po francusku: - "Kuda idiosz?" i "Daj zakurit'"..
> ja izuczała russkomu jazyku, no mnogo liet tomu nazad.
---------------------------------

Taaaak????? - A to swinie! - Tak mnie "nabrali" szpetnie..!!
- A ja "duraK", caly czas myslalem ze to tak swietnie z Francuzami sie
dogaduje!! :((
- Co za ludzie!! - Co za czasy!! - Na nikim juz nie mozna polegac i pomyslalby
kto ze dopiero FEMINISTKA "kiczkisa" z bledu wyprowadzi!!
Swiat na glowie staje - pane Havranek!!

Jeszcze raz dziekuje uprzejmie..

kiczkis

[johnny-kalesony]

Po części nie można się z powyższym stanowiskiem nie zgodzić. Wpisów jest mało,
bo ile można gaworzyć o tym samym (o feminizmie), w dodatku jeżeli to zjawisko
pozbawione sensu, ubogie mózgowo i łatwe do obalenia w ciągu kulku minut za
sprawą przytoczenia miarodajnych dowodów.

Rzeczą więc normalną jest, że skoro wszystko, albo przynajmniej bardzo wiele,
zostało już w temacie zasadniczym powiedziane, można przestać bić pianę i
porozmawiać o czymś sensownym. Na przykład o koleżankach w minióweczkach albo
rock'n'rollu ...


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Kaleson ,ja cię proszę , nie pij tyle!

[kochanica-francuza]

Moderator nie jest animatorem kultury

[dokowski]

Też miałem z nią problemy, ale poradziłem sobie

"Teraz dostaliscie "w podarunku" neurotyczna i neurasteniczna "evite_duarte" -
na dodatek chorobliwie uczulona na punkcie wlasnej osoby"

Zaufaj jej, moderacja dobrze jej służy, ja miałem ją kiedyś nawet na liście
nieprzyjaciół ale gdy zobaczyłem, że awansowała na moderatora, usunąłem ją
stamtąd i jak dotąd nie żałuję tego.

Musi być jeszcze jakaś inna przyczyna upadku tego forum

[kiczkis]

dokowski napisał:

> Też miałem z nią problemy, ale poradziłem sobie
>
> "Teraz dostaliscie "w podarunku" neurotyczna i neurasteniczna "evite_duarte" -

> na dodatek chorobliwie uczulona na punkcie wlasnej osoby"
>
> Zaufaj jej, moderacja dobrze jej służy, ja miałem ją kiedyś nawet na liście
> nieprzyjaciół ale gdy zobaczyłem, że awansowała na moderatora, usunąłem ją
> stamtąd i jak dotąd nie żałuję tego.
>
> Musi być jeszcze jakaś inna przyczyna upadku tego forum
-----------------------------------------------------------------

Nie ma innej.. To jest podstawowa i glowna.. Pamietaj iz "evita_duarte" jest
tylko inicjatorem procesu i jednoczesnie stymulatorem owychze procesow
obumierania swobodnej dyskusji..
Jednakze w wyniku owejze inicjacji i bezmyslnej.. sztampowej stymulacji,
czyli "wycinania" tych, ktorzy "evicie_duarte" w jakikolwiek sposob i
czymkolwiek sie naraza, niemal natychmiast u dotychczas dyskutujacych na tym
forum, budzi sie odruch SAMOCENZURY..
A wlasnie SAMOCENZURA(samokontrola) jest najbardziej zabojcza i zabija
skutecznie wszelaka inicjatywe i inwencje. - Lepiej nic nie pisac niz narazic
sie na "wyciecie"..
Szybko wchodzi to w nawyk i nastepuje znany w psychologii proces "wycofywania
sie", a w konsekwencji poprzez zniechecenie i poczucie bezsily, do calkowieto
lub znaczacego sie wycofania z aktywnosci na forum.. To zas prowadzi do atrofii
calego forum..
- I nie da sie zaprzeczyc iz mam racje.. Sam "dokowski" wiesz jaka byla
zawartosc mego postu, a jednak... To bylo silniejsze od niej.. i "wyciac"
MUSIALA..
- Tu juz nie chodzi o malostkowosc i bardzo niskie pobudki.. Tu chodzi o to, ze
NIKT nie jest i nie bedzie pewien czy jego post lub watek nie spotka to samo..
A ferment juz byl..

Jasne ze wytnie i ten post.. I wiesz "dokowski" dlaczego.. - To jest STRACH..
to jest lek przed tym co piszę, przed tym ze sam nie przejawiam strachu. - To
strach przed tym, ze nie moze mnie kontrolowac.. miec nade mna wladze.. - Ze
nie wnosze pretensji.. nie protestuje.. Nie awanturuje sie..
- Jest to dla niej tak nietypowa sytuacja ze spokoj i pewnosc siebie moze
odzyskac wowczas dopiero, kiedy znikne.. - Jesli znikne.. to "zniknie"
problem..
Oczywiscie problem nie zniknie, gdyz częsc i tak zdazy przeczytac, a ze
swiadomosci ludzkiej wymazac tego co przeczytali nie potrafi..
Podobnie zachowuje sie male dziecko kiedy jest mocno zawstydzone lub popelnilo
cos nagannego: - zaslania raczkami oczka i w ten sposob "znika" dla otoczenia i
swiata.. nie ma go.. a wiec nie ma i problemu..

Nie moze tu byc mowy o jakimkolwiek "zaufaniu", - to niczego nie zmieni
"dokowski", ja jestem ZAGROZENIEM i to zagrozeniem, z ktorym moze poradzic w
jeden sposob.. - "wycinajac"..

Co tobie musze przyznac, to to, ze nie piszesz w proznie i twoj post jest
adresowany do konkretnego odbiorcy.. Niemalze unikalna to umiejetnosc w czasach
kompletnego niemal upadku kultury i bylejakosci i powszechnego niechlujstwa w
slowie pisanym i mowionym..

Moderator nie jest wprawdzie animatorem kultury, ale moderator moze
upowszechniac bardzo negatywne wzorce zachowan i postepowan.. oraz negatywne
wzorce kulturowe czy obyczajowe(o etycznych i moralnych nie mowiac).

Wazne ze zdazyles "dokowski" przeczytac.. :))))

kiczkis

To nieprawda, nie tak działa psychika, ty jesteś..

[dokowski]

kiczkis napisał:

> budzi sie odruch SAMOCENZURY

... tego dobrym przykładem, że zamiast samocenzury budzi się przekorna potrzeba
prowokowania. Takie mamy instynkty broniące naszej wolności i godności, że
jeżeli ktoś nas źle ocenia i ogranicza, i jest to sprzeczne z naszymi
instynktami moralnymi, to my postępujemy na przekór - w ten sposób zdrowe geny
bronią się przed złymi wpływami wychowawców i władców.

Podobnie postępujemy w wypadku, gdy widzimy jak wychowawca lub władca postępuje
źle. Naszą instynktowną reakcją jest ustawienie go w pozycji antyautorytetu.
Jeteśmy skłonni naśladować taką osobę na opak, sabotować jej działania i
podkopywać jej autorytet w oczach innych.

Autocenzura jest mitem sowieckiej propagandy

To nieprawda, nie tak działa psychika.. - NIE???

[kiczkis]

dokowski napisał:

> kiczkis napisał:
>
> > budzi sie odruch SAMOCENZURY
>
> ... tego dobrym przykładem, że zamiast samocenzury budzi się przekorna
potrzeba
>
> prowokowania. Takie mamy instynkty broniące naszej wolności i godności, że
> jeżeli ktoś nas źle ocenia i ogranicza, i jest to sprzeczne z naszymi
> instynktami moralnymi, to my postępujemy na przekór - w ten sposób zdrowe
> geny bronią się przed złymi wpływami wychowawców i władców.
>
> Podobnie postępujemy w wypadku, gdy widzimy jak wychowawca lub władca

> postępuje źle. Naszą instynktowną reakcją jest ustawienie go w pozycji >
antyautorytetu.
> Jeteśmy skłonni naśladować taką osobę na opak, sabotować jej działania i
> podkopywać jej autorytet w oczach innych.
>
> Autocenzura jest mitem sowieckiej propagandy
---------------------------------------------------

"dokowski".. Krotko mowiac nawrzucales do jednego worka sporo roznych kwestii i
zagadnien, a ja obiecalem sobie byc wobec ciebie uprzejmy.. :)

W najwiekszym z mozliwych skrotow ujmijmy to tak: - Samocenzura JEST faktem,
ale to sie niekoniecznie musi klocic z twoimi zalozeniami :)
- Posluzmy sie dla lepszego zobrazowania Zygmusiem Freudem: - Mimo iz mozesz
miec spojna psychike i spojna osobowosc, to mozesz miec wiele "twarzy"..
wiele "oblicz"..
- Inną "twarz" przybierasz w kontakcie z dzieckiem.. Inną "twarz" w kontakcie z
przelozonym.. inną jeszcze w kontakcie z osobą ciezko chorą.. inną w obliczu
smierci.. inną w kontakcie z osoba duzo starszą od ciebie lub w wyzszą rangą,
pozycją.. - inną wreszcie w kontakcie z kaplanem.. etc.etc...
I chociazby tu dziala mechanizm SAMOKONTROLI(autocenzury).. Odpowiada za niego
i kieruje tymi mechanizmami twoje "EGO", ktore.. hmm.. "walczy" ciagle z
twoim "SUPEREGO", ktore "popycha cie" do.. "przekory".. "buntu"..
"prowokowania"..

I wszystko byloby pieknie, gdybys "dokowski" nie pominąl w rozwazaniach, kilku
drobnych az nieslychanie istotnych elementow..

Mianowicie.. "Czlowiek jest zwierzeciem stadnym".. - to truizm... ale truizm
ktory niesie za sobą rozne implikacje.. - Jako "zwierze stadne" - i ROZUMNE na
dodatek, potrzebujemy przynaleznosci do jakiegos "stada".. "zbiorowosci"..
"spolecznosci".. ale to ZAWSZE wymaga(choc w roznej fomie i formach) AKCEPTACJI
jednostki przez grupe.. "stado".. "spolecznosc"..

Ci ktorzy buntują sie przeciw normom czy regulom obowiazujacym w "stadzie", są
nie akceptowani przez reszte i odrzucani(zagadnienie jest szersze zresztą)..

Podobnie ma sie sprawa gdy jednostka nie ma akceptacji ze strony
PRZYWODCY "stada".. Wowczas TEZ jest usuwana ze stada i stawiana "poza"..

I zarowno w pierwszym(akceptacja lub nie przez reszte "stada"), jak i w drugim
przypadku(akceptacja lub nie przez przywodce "stada"), jednostka by zostac
zaakceptowana, musi isc na kompromis: - a/ ze stadem.. b/ z przywodcą stada i
c/ z sobą

Te elementy pominales "dokowski", a to wlasnie one stanowia o tym, ze chcący
byc w stadzie, naklada na siebie munsztuk autocenzury..
Niepokorni i buntowniczy.. czy tez "niepasujący" - etc. są przez stado
(rzadziej) , lub przez przywodce( czesciej) ELIMINOWANI.. lub sami rezygnują
i.. znikają.. odchodzą..

Co najwyzej zaczynają byc w przypadku forumow biernymi obserwatorami, nie
wlaczajacymi sie w nurt zycia forum.. - Czyli jednak AUTOOCENZURA i
SAMOKONTROLA..

I akurat moj, "kiczkisa" przyklad.. jest do gruntu rzeczu nietrafiony i
chybiony, gdyz wlasnie ja.. NIE POTRZEBUJE i NIE CHCE i nie zabiegam o
akceptacje(chyba zresztą nigdzie, lub bardzo rzadko..).
Ja wlasnie WIEM.. jakie bedą(lub mogą byc) konsekwencje moich zachowan i
postepowan. - I tak jak moim naturalnym jezykiem jest jezyk ktorym posluguje
sie w tym poscie, tak SWIADOMIE i CELOWO potrafie uzyc zupelnie innego jezyka -
adekwantnego do sytuacji czy osoby - z PELNA SWIADOMOSCIA tego CO.. i JAK
pisze.. i jakie beda tego faktu konsekwencje!

Ale moge sobie na to pozwolic dlatego, ze NIE POTRZEBUJE AKCEPTACJI, i nie ma
znaczenia czy bede tu(lub w innym miejscu) pisal czy nie, i czy bedą mnie
rozne "evity_duarte" wycinaly lub nie..

- Mnie nie "uraza" lub "obraza" jesli sprobujesz "dokopac" mi i dostane wiązke
epitetow..
- Ja wiem KTO i CO ja jestem... - jaka jest moja wartosc i jakie miejsce
zajnuje w spoleczenstwie, i nie wystarczy by ktos rzekl iz jestem...(tu jakis
negatywny epitet) bym takim natychmiast sie stal i czul obraze z tego powodu..

Najczesciej smieje sie "pelna geba" czytajac jaki to jestem umyslowo..
fizycznie.. intelektualnie.. - Co to mnie w zyciu spotkalo.. co moge lub nie
moge.. kim jestem lub nie jestem etc.. itd.. :)))

Nie lece tez i nie pisze do "admina" - "wyrzuc go!!" - "skasuj go!!"
- To obrzydliwe i podle(ale to inne zagadnienie), ja wowczas leje "na odlew" z
duzo wieksza moca i... mam wtedy pelna szanse ze rotwajler forumowy(admin) mnie
wykasuje.. - Znowu wracamy do istoty - tak sie zachowuje, gdyz nie potrzebuje
AKCEPTACJI i pokazuje: - "zaczepisz mnie.. pokaze kly.. Zostawisz w spokoju..
ogonem nie bede merdal, ale i gryzc nie bede"..

To tak skrotowo i wybiorczo "dokowski" - i tylko przy uwzglednieniu jednego
aspektu(czynnika, skladnika..) - AKCEPTACJI lub NIEAKCEPTACJI w stadzie
(spolecznosci)..

- Zas "bunt".. "opor".. "niepokora".. czy "prowokowanie" - etc. moze
przybierac rozne formy "dokowski" i w ramach "prowokacji" i "buntu" mozesz
nalozyc koszule lub skarpetki na lewa strone, lub np. w miejsce nicka nooo...
chociazby "kochanicy-francuza", wstawiac kropki..
To owszem.. bedzie sie miescic w kryteriach "buntu", "prowokacji" czy "oporu",
ale nikt tzw."zdrowo myslacy" nie zaprzeczy iz bylyby to OGRANICZONE formy
niepokory, protestu czy prowokacji - i to ograniczone przez SAMEGO CIEBIE..

I to jest wlasnie SAMOKONTROLA.. - inaczej samocenzura czy tez "autocenzura"..

kiczkis

Tak bardzo rozszerzyłeś znaczenie słowa...

[dokowski]

... autocenzura, że nie można z tymi wywodami polemizować. Jedynie więc
skoryguję to, że człowiek nie jest zwierzęciem stadnym, ale społecznym, co nieco
osłabia Twoje wywody, gdyż instynkty społeczne są o wiele bardziej złożone niż
stadne o których piszesz.

Systematyka i... "podeszwy z tektury"

[kiczkis]

Tak bardzo rozszerzyłeś znaczenie słowa...
Autor: dokowski Data: 22.05.06, 23:51

... autocenzura, że nie można z tymi wywodami polemizować. Jedynie więc
skoryguję to, że człowiek nie jest zwierzęciem stadnym, ale społecznym, co nieco
osłabia Twoje wywody, gdyż instynkty społeczne są o wiele bardziej złożone niż
stadne o których piszesz.
---------------------------------------------------------

"dokowski".. - ja rozumiem twoje wysilki by "zmiescic sie" w pewnym zalozonym
przedziale.. w pewnych granicach w stosunku do mnie i wykazac swa wyzszosc :))
- O tym juz sie dowiedziales iz mi to nie przeszkadza :) - Ja tez cos sobie
obiecalem w stosunku do ciebie i - jak to ja - jestem konsekwentny :)

Tyle ze.. To wyglada tak "dokowski", jakbys szewca pouczal iz mozna robic buty
z tekturowa podeszwa :))
- Ten by(szewc) tobie probowal tlumaczyc ze - "nikt podeszw z tektury nie robi
i nie bedzie robil"..
- Na co ty "dokowski": - "Ale faktem jest ze MOZNA z tektury podeszwy robic??"
- Szewc: - "No niby mozna.. ale..." - a "dokowski": - "no widzicie.. no
widzicie.. Mialem racje!... MOZNA z tektury robic podeszwy!! - jaki ten szewc
glupi!!"..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

- Tak wiec "dokowski" pojecie "stadny" nie wyklucza i nie przeczy
pojeciu "spoleczny".. Kazde STADO "dokowski" jest mniej lub bardziej
SPOLECZNE..
Z kolei.. Ja WYRAZNIE okreslenie "czlowiek jest zwierzeciem stadnym" wzialem w
CUDZYSLOW!..

Poza tym.. wiesz zapewne co to jest systematyka klasyfikacyjna i systemy
klasyfikacyjne, jak tez co to sa np. rodzaje i gatunki..
- Stad zas juz blisko do filogenezy i "systematyki fílogenetycznej" Henniga,
czy roznic fenotypow i do taksonow i taksonomii, czy - dla przykladu do: -
"grup parafiletycznych"..

I ta droga.. i w ten sposob, doszedlbys kiedys "dokowski" i do "zwierzecia
stadnego".. i do "czlowieka".. i do "spolecznosci" i "spoleczenstwa"..

Ba! - brnac dalej.. doszedlbys "dokowski" w ten sposob i do "jednostki
socjalnej".. i do "socjaliszmu" az zamknalbys krag rozwazan na feministkach i
pedalach, jako "koncowym etapie(efekcie) ewolucji" - i to w sensie doslownym!

I swietnie w ow "efekt koncowy", wpisalyby sie "podeszwy z tektury"..

kiczkis

To luka w znajomości zoologii a ściślej etologii

[dokowski]

kiczkis napisał:

> pojecie "stadny" nie wyklucza i nie przeczy pojeciu "spoleczny"..
> Kazde STADO "dokowski" jest mniej lub bardziej SPOLECZNE..

Różnica między stadem a społeczeństwem jest tak wielka, że to co napisałeś nie
ma innej wartości niż gra słów

[tom.machine]

Ja osobiście mam nadzieje a nawet widzę że i feminizm i antyfeminizm umierają
też w zyciu realnym. Wiesz Dokowski że to pseudofeminizm zabija ten prawdziwy o
którym wiesz dużo. Lewica i socjaldemokracja to najgorsze co może nas spotkać i
obojętne jest mi czy kobieta będzie prezydentem USA ale nie jest mi obojętne że
będzie nią Hillary Clinton. Ona ZMIENIŁABY SWIAT NA GORSZE z tą jej
lewicowością. Wolałbym już panią Rice. Republikanke o konserwatywnych
poglądach. Jeśli już świat ma przejść w ręce kobiety to lepiej gdyby nie była
to Hillary. Mówię tak bo tylko prezydent USA ma władzę a nie walczę z kobietami
tylko z kobietami lewicy.

[lady_pretentious]

Przyczyna upadku tego forum jest dla mnie oczywista i bardzo prozaiczna - odkąd
tad9 założył swojego bloga, pisze głownie tam, a tutaj nie ma nic ciekawego do
przeczytania.

Tego zauważyć nie mogłem, gdyż ja tada dawno ...

[dokowski]

lady_pretentious napisała:

> odkąd tad9 założył swojego bloga, pisze głownie tam, a tutaj nie ma nic
> ciekawego do przeczytania.

... temu wpisałem na moje forum, bo zakwalifikowałem go jako trolla. Ani wątków
ani postów tada nie widzę od dawna. Ale może być tak jak myślisz, gdyż posty
tada pamiętam jako charakterystyczne prowokacje ułożone wg schematu:

skoro a=b, to a+2=b+2, a więc a/x+2 = a+2/x, 10/2+2=10+2/2, 7=11

Mało kto nie uległ pokusie, żeby wciągnąć się w dyskusję na temat tego kiedy w
którym miejcu można dodać 2, żeby nie zepsuć równania. Kiedy się wg powyższego
schematu układa wywody na tematy damsko-męskie, to bardzo łatwo łapią się na
taki haczyk mniej doświadczeni dyskutanci.

Jest to wyjaśnienie o wiele bardziej prawdopodobne niż awansowanie Ewity na
moderatora.

[ava40]

Hillary lewicowa?????? Buhaaaaa....
Tomku, coś ci się pomyliło:) Hillary, owszem jest za tolerancją dla odmienności
tak jak socjaliści ( i słusznie ), ale w gospogarce propaguje liberalny
KAPITALIZM! Zresztą jak większość Amerykanów. A Condi też nie pasuje do
konserwatywnego modelu kobiety. Córka pastora piastująca wysokie stanowisko w
rządzie, uważane za męskie i w dodatku bezdzietna oraz niezamężna:)
Jest mi obojętne, czy na fotelu prezydenckim zasiądzie Hillary czy Condi. Ale
szczerze mówiąc, to wątpię czy w niedalekiej przyszłości w USA stanowisko
prezydenta obejmie kobieta:)

No i wszystko jasne. Stara metoda lewaków.

[dokowski]

ava40 napisała:

> Hillary lewicowa?????? Buhaaaaa.... Tomku, coś ci się pomyliło

Czerwoni, którzy najbardziej nienawidzą liberałów, gdy chcą im dokuczyć,
twierdzą, że libaralizm to też lewica.

[tom.machine]

Dla mnie najważniejszymi watkami tego forum jest/była grupen odpowiedzialność
mężczyzn, rozbijanie rodziny, samotność w męskim swiecie spowodowana
feministyczną propagandą kobiety niezależnej, ingerowanie w brzuch kobiety
przez ginekologiczną szarlatanerie oraz trawienie nitek od rolad.

[tgmen]

Tom...za mało witaminy C dzisiaj? Spróbuj wciągnąć pęczek pietruchy!

[tom.machine]

tgmen napisał:

> Tom...za mało witaminy C dzisiaj? Spróbuj wciągnąć pęczek pietruchy!
Pietruszka dobra na pamięć jest.

[niedowiarek1]

tom.machine napisał:

> tgmen napisał:
>
> > Tom...za mało witaminy C dzisiaj? Spróbuj wciągnąć pęczek pietruchy!
> Pietruszka dobra na pamięć jest.


Na pamiec najlepsze sa orzechy w w malych ilosciach,przedawkowanie grozi
poczuciem wladzy ktora moze uderzyc do glowy.Wiwat wolnosc slowa,precz z
cenzura.Ale sie narobilo.

[tgmen]

TRUE, TRUE...

[zelda1971]

> .... zaintyeresowanie! Czy to forum umiera

Nie, raczej zapał się wyczer[ał (NIECO)