Mężczyzna powinien...

[ojciec_reaktor]

zbudować dom, mieć syna, zasadzić drzewo a co takiego powinna zrobić kobieta?
Pytanie do Pań.

[gotlama]

Jak na razie to wspólnie z mężem zbudowałam dom, mam syna...
Drzewek (to już ja siama ;) nasadziłam tyle że mąż parę wykosił...
Masz wobec kobiet większe czy radykalnie odmienne wymagania?

[edytaanzel]

hej

[dariaba]

byc przede wszystkim odpowiedzialny

[saszenka2]

Nikt niczego nie powinien. Za każdym razem drażnią mnie takie
sformułowania: "mężczyzna powinien", "kobieta powinien". Każdy
powinien przestrzegać ogólnie przyjętego prawa. Wszelkie
dopasowywanie do schematów uważam za głupotę.

[bene_gesserit]

Kobieta powinna unikac facetow, ktorzy uwazaja, ze musza zbudowac
dom, splodzic syna i zasadzic drzewo.

[gotlama]

Takich co muszą - owszem, ale pytanie było o takich którzy uważają że powinni.
Pytanie - względem kogo czują tę powinność.
Bo jeśli chcą zbudować dom dla założonej rodziny - to co w tym złego?
Jeśli chcą mieć potomstwo - to co w tym złego?
(Owszem byłam świadkiem palanctwa, gdy "tatuś" poczęstował świeżą mamusię swej
córeczki słowami "następnym razem się poprawisz" i byłam świadkiem, jak koledzy
palanta za tę odzywkę go spalantowali)
Zaś hasło " zostawić po sobie drzewo" jest jak najbardziej na ekologicznej fali ;)

[bene_gesserit]

Jak daleko jest od 'powinienem' do 'musze'?
I - nie chodzi o 'zapewnienie mieszkania rodzinie', tylko
_zbudowanie_domu_, nie chodzi o 'potomstwo', tylko _syna_. Krazaca w
narodzie falszywa madrosc o domu, synu i drzewie probuje wmowic
ludziom, ze nic nie wart jest ten, kto dom kupuje, albo ma w nosie
dom i woli mieszkanie w bloku. Tak samo nie wart jest duzo ten, kto
plodzi corki, a nie synow. Drzewa sei nie czepiam, chociaz co, jesli
woli posadzic krzak tamaryszka? Taka zabawa w 'mezczyzna
powinien'/'kobieta powinna' jest patogenna i moze (choc nie musi)
unieszczesliwic w nia wierzacego i jego najblizszych.

[karolana]

Krazaca w
> narodzie falszywa madrosc o domu, synu i drzewie probuje wmowic
> ludziom, ze nic nie wart jest ten, kto dom kupuje, albo ma w nosie
> dom i woli mieszkanie w bloku. Tak samo nie wart jest duzo ten, kto
> plodzi corki, a nie synow.

Nie mówiąc już o tym, który przez całe życie wynajmuje mieszkanie, bo go na
kupno nie stać (pensja nauczyciela mianowanego to ok 1200 zł netto, cena
mieszkania w moim mieście, które do największych nie należy to średnio 4500 za
m2)oraz o tych, którzy dzieci spłodzić nie mogą, a których jest coraz więcej (ok
20% par ma z tym poważne problemy).

[pinokkio]

bene_gesserit napisała:

> Moja mama ma Nobla z fizyki, mój tata pracuje w przedszkolu.

O ile wiem, tylko dwie Panie były uhonorowane Nagrodą Nobla z fizyki: Maria Curie w r. 1903 oraz Maria Göppert-Mayer 60 lat później. Która z nich jest mamusią Szanownej Pani, wolno zapytać? I jak to z tym tatusiem-przedszkolankiem jest, wszak obie uczone Marie miały mężów profesorów. Umieram z ciekawości. Z góry dziękuję za odpowiedź.

[the_dzidka]

O czymś takim, jak sygnaturka, słyszało się?

[bitch.with.a.brain]

zdobyć choć jedną przyjaciółkę
nauczyć się 100 zastosowań pilniczka do paznokci
nauczyć się jak w awaryjnej sytuacji zrobić tampon z tego co jest w pobliżu
upić się drogimi drinkami na cudzy koszt
pjechać w podróż bez żadnego planu

Jak wymyślę jeszcze coś to zgłoszę się do pracy w cosmo;)

kobieta///

[afganka72]

/// miec dom/mieszkanie,wychowac meza i urodzic dziecko

[2_sara]

Dlaczego syna a nie córkę???

[danka1100]

musi być syn, zeby nazwisko nie zaginęło:))

[gotlama]

W tradycyjnym ujęciu - on powinien zbudować dom "w góra" pięć lat , a ona
powinna go sprzątać i remontować dożywotnio.
On powinien mieć syna po góra godzinie działalności, ona powinna owego syna
wychowywać minimum 18 lat, a i dożywotnio jeśli "coś poszło nie tak".
On powinien zasadzić drzewo w pięć minut, a ona powinna się tym drzewkiem potem
zajmować także dożywotnio.

[johnny-kalesony]

Ja już drzew posadziłem całkiem sporo, zbudowałem dom (wprawdzie na spółę z
rodzicami), syna nie mam, ale miałem kiedyś kota a potem szczura.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[pavvka]

Jak to mówią: góra urodziła szczura

[triss_merigold6]

Kobieta powinna unikać panów, którzy histerycznie upierają się przy
w/w założeniach.

[skrzydlate]

myślę ze prawdziwe kobiety nie muszą sobie udawadniac swojej prawdziwości, są
kobietami cudownymi bez specjalnych wyczynów, chyba ze im się zachce ;)

oto odpowiedz

[eliza_dm]

lezec ladnie pachniec i robic dobre wrazenie!

[dariaba]

za nudny....

[piekielnica1]

> zbudować dom, mieć syna, zasadzić drzewo

nawet taki facio, ktory splodzi indywiuum na miare Gosia, skleci
rozpadajaca sie szopeczke na dzialce i posadzi rachityczny krzaczek
malin (bo zdrowe) czuje sie spelniony i uprawniony by stawiac
zadania kobietom

[polska_potega_swiatowa]

ojciec_reaktor napisał:

> zbudować dom, mieć syna, zasadzić drzewo a co takiego powinna
> zrobić kobieta? Pytanie do Pań.

Jak to co? Kobieta powinna ujadac na mezczyzne na Forum Feminizm,
Forum Kobieta, Forum Mezczyzna wszedzie gdzie sie da :)

[niedo-wiarek]

Domu nie zbudowałem, syna nie mam, drzewa nie zasadziłem...
A czy zamiast zasadzić jedno drzewo można po prostu dbać o wiele
drzew? Bo ja często podlewam drzewa :)

[piekielnica1]

drzewa zle znosza substancje zrace

[karolana]

I kobieta i mężczyzna powinni tylko jedno - robić to, czego chcą nie krzywdząc
przy tym innych. Wszystko.

[irbissa]

Kobieta powinna...
leżeć i pachnieć;P

Mnie babcia nauczyła, że:
Każdy CZŁOWIEK powinien umieć zrobić koło siebie wszystkie
podstawowe rzeczy, czyli sobie posprzątać, uprasować, uprać i
ugotować i powinien umieć na siebie (jedzenie, dach nad głową,
utrzymanie)zarobić. Jeżeli nie lubi robić wszystkiego koło siebie,
to musi lubić więcej pracować by zarobić na służbę.
Tyle.
Miałam bardzo mądrą babcię:)

[agata.s1]

aha

[agata.s1]

Hej irbissa,
a co jeśli masz w domu takiego człowieka, który tych rzeczy jeszcze
nie potrafi robić. Co jeśli mieszka z toba człowiek, który nie może
zarobić na służbę, ale stara się jak może. Co z takim, który przez
to staranie nie jest już w stanie sam po sobie posprzątać lub
ugotować sobie obiad. Co z takim człowiekem, który nie może na
siebie zarobić żeby się utrzymać bo właśnie stracił pracę. Fora ze
dwora?

A może to jest najlepszy jakiego możesz mieć?

[marcowroc]

Wiele osób narzeka na swojego/swoją partnera/partnerkę.
Ale przecież ta druga strona stała się drugą połową bo w gruncie rzeczy byli bardzo sobie podobni. Po prostu: siebie warci.
Więc szanuj partnera swego (jak siebie samego ;) bo nie szanując go okazujesz brak szacunku sobie.

[saszenka2]

agata.s1 napisała:
Jedyne, co każdy zdrowy człowiek powinien, to spróbować znaleźć
pracę, dzięki której będzie mógł zarobić na swoje potrzeby,
przynajmniej te elementarne. Gotowanie, pranie, prasowanie,
sprzątanie to czynności, których może, ale nie musi się podejmować.
Nie dla każdego szczytem marzeń jest wyprasowana koszula, lśniące
okno.

[irbissa]

saszenka2 napisała:

> agata.s1 napisała:
> Jedyne, co każdy zdrowy człowiek powinien, to spróbować znaleźć
> pracę, dzięki której będzie mógł zarobić na swoje potrzeby,
> przynajmniej te elementarne. Gotowanie, pranie, prasowanie,
> sprzątanie to czynności, których może, ale nie musi się
podejmować.
> Nie dla każdego szczytem marzeń jest wyprasowana koszula, lśniące
> okno.
>

Ależ oczywiście! Masz rację! Nikt nie musi sie podejmować tych
czynności.
Ale też nikt nie ma prawa wymagać by ktoś dla niego te czynności
robił!!!
Chyba, że służący za pieniądze.

[saszenka2]

irbissa napisała:

> Ależ oczywiście! Masz rację! Nikt nie musi sie podejmować tych
> czynności.
> Ale też nikt nie ma prawa wymagać by ktoś dla niego te czynności
> robił!!!
> Chyba, że służący za pieniądze.

I tu się z Tobą w pełni zgadzam. Nikt nie ma prawa żądać od kogoś
odrabiania "pańszczyzny" w postaci sprzątania, prania etc. Chcesz
mieć czysto,odczuwasz taką potrzebę, zrób to sam albo kogoś
zatrudnij.

[irbissa]

agata.s1 napisała:

> Hej irbissa,
> a co jeśli masz w domu takiego człowieka, który tych rzeczy
jeszcze
> nie potrafi robić

Jeśli jest to brat czy siostra to można spróbować nauczyć, ale
przede wszystkim nie robić tego za nią/niego.
A jeśli mąż czy żona?
No cóż, z nieba nie spadli;) Nie wprowadził/a się do naszego domu
bez naszej zgody.
I jeśli wpuściliśmy do domu obiboka to mamy dwa wyjścia.
Albo nauczyć (ale to lepiej przed ślubem, bo raz, że wtedy ludzie
są bardziej pojętni, a dwa, że jeśli przed ślubem nie uprzedziliśmy
o naszych wymaganiach żona/mąż ma prawo poczuć się oszukany/a i
odmówić), albo męczyć się i robić za służącą/służącego.

A jeśli chodzi o pracę? Stracić ja może każdy. Sęk w tym co potem?
Czy szuka nowej pracy, czy siedzi w fotelu przed tv i jęczy, że
świat jest zły, ludzie wredni a całe życie do dupy. Można też pomóc
szukać pracy, jeśli widzimy jakieś możliwości ze swojej strony.
Popytać przyjaciół, znajomych.

[gabi12345]

Mężczyzna powinien zacząć myśleć samodzielnie.
takoż Kobieta.

[agnrob]

Kobieta? Dbać o ten dom, coby PanDomu się nie przemęczał. Syna
urodzić, bo sam tego nie dokona i córki wychowywać na samodzielne
kobiety. A drzewko systematycznie podlewać, żeby nie uschło; w końcu
posadzenie nie uczyni drzewa dojrzałym.

Kobiety nie musza udawadniac, ze sa kobietami :)

[smettka]

Kobiety nie musza udawadniac, ze sa kobietami :) Taki problem maja
wylacznie faceci.

To dziwne, co mówisz.

[pether_23]

To dziwne, co mówisz. Ja jestem, jak to byłaś uprzejma określić, "facetem", a
jakoś nie musiałem nigdy udowadniać, że jestem kobietą :|

[jaryy66]

dzien dobry
No wiec dokonujac kombinacji roznych informacji i zlotych mysli w
rezultacie mozemy otrzymac:
1.have son , plant tree, build house.
2. To die rich , or die trying

Have a son or die trying.

mam nadzieje ze feministki w swojej laskawosci mi wybacza

[purpurowa_komnata]

I kobieta i mężczyzna powinni przede wszystkim myśleć, działać i nie
czekać,że ktoś za nich zrobi wszystko- jeśli mają swoje "drugie
połówki" to je szanować i przestać na siłę wyszukiwać różnice-
zwłaszcza tam, gdzie nie występują.....

[teyoo]

Skoro to facet ma mieć syna, to wnioskuję, że kobieta powinna mieć córkę:) I
najlepiej niech każde sobie samo urodzi;P

Drzewo można zasadzić, jak najbardziej, czemu nie? Jakiś wartościowy gatunek,
dla urozmaicenia naszej leśnej monokultury - a więc nie żadne tam sosny,
rachityczne topole czy chwasty-topole. Proponuję jakiś dąb, lipę czy wiąz:)

Dom budować? proszę bardzo, też można. Pomóc PISowi zbudować te 3 miliony
mieszkań, hihi.

[pusta_literatka]

a po co w ogóle ten podział?
graciarnia.blox.pl/html

[goszka89]

Mężczyzna i kobieta powinni iść jutro zagłosować!:)

[mohikanka]

wynika z tego, że powinna sprzątac dom, urodzic syna i podlewac drzewo, bo Pan i
Władca już się napracował :))))

[angie27]

Kobieta powinna robic to na co ma ochotę :)

Najlepiej jeszcze z nikim się nie licząc...

[pether_23]

Najlepiej jeszcze z nikim się nie licząc i raniąc wszystkich dokoła.

[kocia_noga]

pether_23 napisał:

> Najlepiej jeszcze z nikim się nie licząc i raniąc wszystkich
dokoła.

Tak uważasz?I myślisz,ze ten wybudowany (samodzielnie?) dom, ten
spłodzony syn i ta studnia to uzasadnia?Niestety, wielu mysli tak
samo jak ty :(

Ale co jak uważam?

[pether_23]

Ale co jak uważam? Bo nie rozumiem o co Ci właściwie chodzi.

[piekielnica1]

pether_23 napisał:

> Najlepiej jeszcze z nikim się nie licząc i raniąc
> wszystkich dokoła.


a takie zachowanie to wylacznie prawo mezczyzny !!!

[angie27]

dokładnie tak, niestety :(

To Ty powiedziałaś.

[pether_23]

To Ty powiedziałaś. Ja całe życie byłem w porządku. Więc error, nie ten adres,
moja panno! (W ogóle to strasznie mi się podoba ostatnio to "moja panno". Bardzo
świetne powiedzonko.)

[saszenka2]

pether_23 napisał:

> To Ty powiedziałaś. Ja całe życie byłem w porządku. Więc error,
nie ten adres,
> moja panno! (W ogóle to strasznie mi się podoba ostatnio to "moja
panno". Bardz
> o
> świetne powiedzonko.)

Mój kawalerze, przestań sypać takimi określeniami, w których widać
deprecjonowanie i lekceważenie kobiet.

Czy Ty aby trochę nie przesadzasz?

[pether_23]

Czy Ty aby trochę nie przesadzasz? Sama mnie określiłaś, jak rozumiem z
przekąsem i ironią, "swoim kawalerem", i jakoś nie czuję się "deprecjonowany",
ani lekceważony. Czuję się zupełnie O.K. :)

[saszenka2]

pether_23 napisał:

> Czy Ty aby trochę nie przesadzasz? Sama mnie określiłaś, jak
rozumiem z
> przekąsem i ironią, "swoim kawalerem", i jakoś nie czuję
się "deprecjonowany",
> ani lekceważony. Czuję się zupełnie O.K. :)
Nie, mój kawalerze, nie przesadzam. Odpowiadam Ci Twoją retoryką.
Miałam nadzieję, że zrozumiesz, że takie zwroty są nie na niejscu,
ale jak widać nie zrozumiałeś ironii. Zwracając się do kogoś "moja
panno" nadmiernie się spoufalasz, bo nie wydaje mi się, żeby
użytkowniczka, do której adresowałeś te słowa, pozostawała z Tobą w
tak zażyłej realcji. Poza tym, w ten sposób deprecjonujesz kobietę.
Przez lata kobiety były postrzegane w
kategoriach "panna", "zamężna". Poza tym, ton, w jakim się zwracasz,
nosi znamiona deprecjonowania użytkowniczki.

Posłuchaj siebie!

[pether_23]

Posłuchaj siebie! Ja użyłem określenia "moja panno". I co do spoufalania się -
zgoda, może to kogoś razić. Ale co się okazało potem! Niesamowite: okazało się,
że deprecjonuję swoją rozmówczynię tylko dlatego, że jest kobietą. Mało tego!
Okazało się, że przyjmuję funkcjonujący latami, staroświecki model dzielenia
kobiet na "zamężne" i "panny". Naprawdę to zaczyna być ciekawe. Co jeszcze masz
zamiar mi wmawiać? A prawda jest taka, że z niewinnego żartobliwego tekstu
zrobiłaś nie wiadomo co. Czysta paranoja!

PS. Czy Ty wyznajesz jakąś ideologię? Bo mówisz niemal nowomową.

[saszenka2]

pether_23 napisał:

> Posłuchaj siebie! Ja użyłem określenia "moja panno". I co do
spoufalania się -
> zgoda, może to kogoś razić. Ale co się okazało potem! Niesamowite:
okazało się,
> że deprecjonuję swoją rozmówczynię tylko dlatego, że jest kobietą.
Mało tego!
> Okazało się, że przyjmuję funkcjonujący latami, staroświecki model
dzielenia
> kobiet na "zamężne" i "panny". Naprawdę to zaczyna być ciekawe. Co
jeszcze masz
> zamiar mi wmawiać? A prawda jest taka, że z niewinnego
żartobliwego tekstu
> zrobiłaś nie wiadomo co. Czysta paranoja!
>
> PS. Czy Ty wyznajesz jakąś ideologię? Bo mówisz niemal nowomową.
To może być rażące, jak sam napisałeś, jesteś tego świadomy.
Zwrot "moja panno" ma negatywne zabarwienie. W ten sposób zwracamy
się do kobiet, do facetów raczej nie spotykamy się z
określeniem "mój kawalerze". W zwrocie "moja panno" można odnaleźć
ukazywanie swojej wyższości kobiecie. Mozna to powiązać z minionymi
czzasami, gdy kobieta mogła być albo czyjąś matką, albo żoną, albo
córką, albo panną. Nie miała własnej tożsamości. Jej tożsamość
wyznaczał stan cywilny, pochodzenie. Oczywiście, każdy ma inną
wrażliwość na pewne kwestie i nie każdy widzi, że pewne rzeczy nie
zawsze są żartobliwe.

[kocia_noga]

Saszenka, piotrek pzryszedł tu nire po to,żeby dyskutowac albo
cokolwiek pzryjmować do woiadomosci, tylko żeby się mścić.Ma bardzo
wielki żal do kobiet.W jego wieku często się zdaża.
Na to forum co jakisczas zagląda jakiś zawiedziony w
miłosnoerotycznych planach młodzian z taką mniej więcej kalkulacją:
otóż feministki to oszalałe brzydkie stare panny, których nikt nie
chciał.I one się mszczą na facetach swoim feminizmem właśnie, czyli
pragnieniem zniszczenia rodu męskiego.I one wyją samotnie w
poduszkę.To wielka satysfakcja dla takiego dyszącego krzywda i
pragnieniem zemsty kolegi małolata.Wytknie feministkom ich brzydote,
poradzi,żeby były milsze, to może ktoś je zechce itp.
To jest tak śliczne,że chwyta za serce.Gdzieś musza objawić swoje
projekcje przecież.Krwawiące serce nie jest zdolne do dyskusji.

Jakbyś mogła z łaski swojej przestać analizować...

[pether_23]

Jakbyś mogła z łaski swojej przestać analizować moją osobowośc, ukryte intencje,
najgłębsze mysl, kompleksy i nie wiem co jeszcze, a skupiła się na tym, co
napisałem to byłbym zobowiązany. Widzę, że idziesz krok dalej niż koleżanka
Saszenka: ona mi sugeruje co powinienem myśleć, ty natomiast WIESZ co ja myślę
naprawdę. Świetnie! Szkoda tylko, że tak kiepsko Ci to wychodzi, bo idąc wedle
Twojego porządku:

1. Na nikim się nie mszczę.
2. Nie mam żadnego "bardzo wielkiego żalu do kobiet"
3. Nie uważam, że feministki to "oszalałe brzydkie panny"
4. Nie wytykam nikomu jego brzydoty
5. Nie radzę nikomu, żeby był milszy.
6. Jestem JAK NAJBARDZIEJ zdolny do dyskusji. Zresztą to ja podaje
argumenty i dzielę się przemyśleniami, a Ty próbujesz mnie wyśmiać i poniżyć.
Więc kto tu dyskutuje a kto nie?

PS. Skąd u Ciebie takie niskie mniemanie o Saszence? Czemu uważasz za stosowne
pomagać jej? Ja w nią wierzę i zapewniam, że poradzi sobie ze mną sama. Bez
Twojego wsparcia :)

[kocia_noga]

No wiem, wiem,zginiesz na barykadzie lub uciekniesz a nie pzryznasz
się.Jak wielu wielu innych pzred toba przyszedłes na to forum z
atakiem na kobiety - przypisałes im nie liczenie się z nikim i
ranienie wszystkich dokoła.Potem rozwinąłeś myśl pisząc o wielu
straszliwych rzeczach jakie kobiety robia mężczyznom, oraz że nie
znasz przypadków odwrotnych.OcZywiście, ty sam nie jesteś
poktzywdzony,no skąd, to koledzy inteligenci wrażliwi studenci.To
nad nimi górują straszliwe stwory , bo już dresiarze sobie nie
pozwolą.A więc bez względu nasrodowisko kobiety wg ciebie tworzą
niezróżnicowaną masę potworną wyniszczającą mężczyzn.Jedni im na to
nie pozwalają, a inni , ci lepsi, wrażliwsi, inteligentniejsi - są
krzywdzeni.:)) No i pojawił się zwrot "moja panno" wiem,że się nie
pzryznasz do niczego, ale świadczący o pzrekonaniu że feministki to
panny w dodatku cierpiące z tego powodu.Na zwrócona uwagę podniosłś
krzyk, że niby tu się ciebie knebluje, że co mi w takim razie wolno,
skoro nawet zwracać się do rozmówczyni w sposób jakiego ona sobie
nie zyczy ci się tu zabrania,Doszła do etgo "ideologia" - wiadomo,
feministki sa fanatycznie owładnięte ideologią i nawet nowomowa.
jesteś Piotrku jak od sztancy,nie tzreba się wysilać żeby odkryć
twoje motywy i problemy.Jasne,że ci się to nie podoba i próbujesz mi
odebrać prawo do opinii .
No i jeszcze drobiazg.To, co napisałeś o Newtonie,że do swoich
odkryć doszedł generalizując to... będę łagodna - niemądre.
-
bardzo, ale to bardzo

[pether_23]

Nie wiem jaki ma sens odpisywanie Ci, bo i tak niczego nie przyjmujesz.
Odniosłaś się jakoś do tego co Ci odpisałem poprzednio? Nie! Najpierw podałaś
pełno informacji, które sama sobie wymyśliłaś na mój temat i już. Uważasz
pewnie, że wszystko jest w porządku. Tak czy inaczej odpowiadam:

1. Nie wiedziałem że "moja panno" mówiłem do feministki. Skąd miałem wiedzieć?
Skoro nie wiedziałem, że mówię do feministki, to jak mogło to świadczyć o tym co
sądzę o feministkach? Nawet początkowo nie zdawałem sobie sprawy, że jestem na
feministycznym forum. Wszedłem tu, bo był link na głównej stronie gazety. Zwrot
"moja panno" napisałem zanim jeszcze w ogóle się połapałem, że chodzi o
feministkę. Naprawdę.

2. Tak: feministki są owładnięte ideologią. Z definicji.

3. Tak. Odbieram Ci prawo do opinii, gdy chodzi o fakty. Z całym szacunkiem, ale
jak nieprawdziwe zdanie na mój temat możesz nazwać opinią? Mówisz mi: "sądzisz,
że wszystkie feministki są brzydkie". Ja na to mówię: "wcale tak nie sądzę, nie
masz prawa tak mowić, bo to nieprawda". Możesz to nazwać odpieraniem prawa do
opinii, ale naprawdę nie wszystko jest kwestią poglądów.

4. Tak napisałem o strasznych rzeczach, które kobiety robiom mężczyznom. Ale
napisałem nie, że w ogole nie znam przypadków odwrotnych; napisałem, że nie znam
wśród swoich znajomych. Widzisz różnicę? Owszem znam przypadki znęcania się nad
kobietami, straszna rzecz, ale nie wśród swoich znajomych, przedstawicieli
mojego pokolenia! Znam pokolenie wyżej na przykład.

5. Co do Newtona. Ja pisałem o uogólnianiu rozumianym jako styl rozumowania.
Newton połapał się, że ruch planet i spadanie przedmiotów na ziemię to przejaw
tej samej siły. W tym sensie uogólnił. "Newton doszedł do swoich wyników dzięki
swojej niebywałej zdolności do uogólnień." To napisał Richard Feynman, wybitny
fizyk i noblista. Pozdrawiam!

[kocia_noga]

pether_23 napisał:

> 2. Tak: feministki są owładnięte ideologią. Z definicji.

Nie.Spytałes o ideologię z intencją kompromitacji
dyskutantki,dołożyłes nowomowę w tym samym celu.

Mówisz mi: "sądzisz,
> że wszystkie feministki są brzydkie". Ja na to mówię: "wcale tak
nie sądzę, nie
> masz prawa tak mowić, bo to nieprawda".

Uogólniłam cię, mój kawalerze,nie podoba się?opisałam sztancę, wzór
rozhisteryzowanego słabego kawalera włażącego tu żeby poobrzucać
błotem kobiety lub feministki.Pasujesz jak ulał.

>> 5. Co do Newtona. Ja pisałem o uogólnianiu rozumianym jako styl
rozumowania.

Pleciesz straszne głupoty.Jeśli jesteś ambitny i pracowity zapoznaj
się z terminami "procesy poznawcze","metody badawcze" "metody
analityczne, empiryczne, heureza".Jakby ci się jeszcze
chciało,poczytaj w książce niedawno zmarłego prof
Amterdamskiego "między doświadczeniem a metafizyką" o Newtonie.Ale
najpierw podstawy, bo niczego z książki nie zrozumiesz.
> swojej niebywałej zdolności do uogólnień." To napisał Richard


No i na koniec.Wszedłeś tu z tekstem, że kobiety idąc po trupach
ranią wszystkich naookoło.To nie jest argument, ani dyskusja, to
atak-napaść-agresja-walka.Czaisz różnicę, mój kawalerze?Nie masz też
żadnych argumentów poza swoimi kontrowersyjnymi opiniami.
Na atak mozna odpowiedzieć kontratakiem, obroną, albo pozostawieniem
agresora na pustym polu, co też czynię.Adieu, mój kawalerze!

[saszenka2]

kocia_noga napisała:

> No wiem, wiem,zginiesz na barykadzie lub uciekniesz a nie
pzryznasz
> się.Jak wielu wielu innych pzred toba przyszedłes na to forum z
> atakiem na kobiety - przypisałes im nie liczenie się z nikim i
> ranienie wszystkich dokoła.Potem rozwinąłeś myśl pisząc o wielu
> straszliwych rzeczach jakie kobiety robia mężczyznom, oraz że nie
> znasz przypadków odwrotnych.OcZywiście, ty sam nie jesteś
> poktzywdzony,no skąd, to koledzy inteligenci wrażliwi studenci.To
> nad nimi górują straszliwe stwory , bo już dresiarze sobie nie
> pozwolą.A więc bez względu nasrodowisko kobiety wg ciebie tworzą
> niezróżnicowaną masę potworną wyniszczającą mężczyzn.Jedni im na
to
> nie pozwalają, a inni , ci lepsi, wrażliwsi, inteligentniejsi - są
> krzywdzeni.:)) No i pojawił się zwrot "moja panno" wiem,że się nie
> pzryznasz do niczego, ale świadczący o pzrekonaniu że feministki
to
> panny w dodatku cierpiące z tego powodu.Na zwrócona uwagę
podniosłś
> krzyk, że niby tu się ciebie knebluje, że co mi w takim razie
wolno,
> skoro nawet zwracać się do rozmówczyni w sposób jakiego ona sobie
> nie zyczy ci się tu zabrania,Doszła do etgo "ideologia" - wiadomo,
> feministki sa fanatycznie owładnięte ideologią i nawet nowomowa.
> jesteś Piotrku jak od sztancy,nie tzreba się wysilać żeby odkryć
> twoje motywy i problemy.Jasne,że ci się to nie podoba i próbujesz
mi
> odebrać prawo do opinii .
> No i jeszcze drobiazg.To, co napisałeś o Newtonie,że do swoich
> odkryć doszedł generalizując to... będę łagodna - niemądre.
> -
> bardzo, ale to bardzo

Najbardziej zastanawiające jest w tym wszystkim przypisywanie
wszystkim feministkom i oponentom "ideologii", jednocześnie
zapominając o sianiu prawd objawionych typu "biedni, wrażliwi
studenci", którzy ciągle cierpią przez te "podłe" kobiety. Te
wyzwolone. Nie mogąc ich zdeprecjonować w inny sposób, postanowiłeś
odebrać im kobiecość, wszystkie wrzucić do jednego wora "potworów".
Z Twoich postów bije jakiś żal, pretensje i próbujesz sobie ulżyć,
tworząc z nich potwory, a "biednych studentów" starasz się wybielić,
niemalże wynieść na ołtarze jako męczenników. A prawda jest taka,
że zarówno kobiety potrafią być okrutne, jak i studenci, a nie każdy
mieszkaniec wsi lata z kijem do baseballa, ale Ty próbujesz kierować
się pewnym schematem.

[saszenka2]

kocia_noga napisała:

> Saszenka, piotrek pzryszedł tu nire po to,żeby dyskutowac albo
> cokolwiek pzryjmować do woiadomosci, tylko żeby się mścić.Ma
bardzo
> wielki żal do kobiet.W jego wieku często się zdaża.
> Na to forum co jakisczas zagląda jakiś zawiedziony w
> miłosnoerotycznych planach młodzian z taką mniej więcej
kalkulacją:
> otóż feministki to oszalałe brzydkie stare panny, których nikt nie
> chciał.I one się mszczą na facetach swoim feminizmem właśnie,
czyli
> pragnieniem zniszczenia rodu męskiego.I one wyją samotnie w
> poduszkę.To wielka satysfakcja dla takiego dyszącego krzywda i
> pragnieniem zemsty kolegi małolata.Wytknie feministkom ich
brzydote,
> poradzi,żeby były milsze, to może ktoś je zechce itp.
> To jest tak śliczne,że chwyta za serce.Gdzieś musza objawić swoje
> projekcje przecież.Krwawiące serce nie jest zdolne do dyskusji.

Coś w tym jest, że na licznych forach feministycznych można spotkać
wszelkiej maści osoby, którym w życiu nie do końca się powiodło i
swoje ego usiłują podbudować atakując osoby, z którymi kiedyś miały
konflikt. Nie udało im się z kobietami, to chcą je poniżyć, pokazać,
że są gorsze. To im daje chorą satysfakcję. Ot, żadna osobista
wycieczka, lecz ogólne spostrzeżenia.

[kocia_noga]

saszenka2 napisała:

> Coś w tym jest, że na licznych forach feministycznych można
spotkać
> wszelkiej maści osoby, którym w życiu nie do końca się powiodło i
> swoje ego usiłują podbudować atakując osoby, z którymi kiedyś
miały
> konflikt. Nie udało im się z kobietami, to chcą je poniżyć,
pokazać,
> że są gorsze. To im daje chorą satysfakcję. Ot, żadna osobista
> wycieczka, lecz ogólne spostrzeżenia.

Dokładnie.Powiem nawet- celne uogólnienie :)

[angie27]

Ty chyba jakis wybitnie sfrustrowany jesteś. Puściła Cię jakaś
kantem czy co?

Tak, zdarzyło się.

[pether_23]

Tak, zdarzyło się. Ale żeby nie było, że się użalam nad sobą czy coś - to, co
napisałem, wynika głownie z obserwacji, a nie z autopsji.

Dziewczęta potrafią robić mężczyznom straszliwe rzeczy. Ze mną i tak się
obchodziły w miarę łagodnie, jakby porównać moją sytuację z paroma innymi, za co
dziękuję Bogu Wszechmogącemu oraz jego Matce, czyli tak zwanej Matce Boskiej.

Znam takie historie, że szczękę byś musiała zbierać z podłogi. Czasy, w których
to mężczyźni byli górą, minęły bezpowrotnie. Believe me or not!

PS. Nie, nie jestem "wybitnie" sfrustrowany; jestem sfrustrowany w granicach
normy, moja panno!

[karolana]

> Dziewczęta potrafią robić mężczyznom straszliwe rzeczy.

A faceci kobietom zła nie wyrządzają? Nie niszczą ich? Nie porzucają? Nie
zdradzają? Nie biją? Nie oszukują? Nie wpędzają w kompleksy?
Nie sądzisz, że jest tak, że to LUDZIE LUDZIOM robią straszliwe rzeczy?

W zasadzie sądzę.

[pether_23]

W zasadzie sądzę. Jednak więcej znam przypadków, że to kobiety wyniszczają
mężczyzn. Prawdę powiedzieć, to nie znam ani jednego przypadku odwrotnego pośród
swoich znajomych, należących do mojego pokolenia. Nic na to nie poradzę :(

Pewnie wynika to z tego, że obracam się w środowisku - nazwijmy je - studenckim.
Mężczyźni "są górą" raczej w środowiskach wiejsko-dresiarsko-gangsterskich i
zbliżonych do takowych. A ja akurat w takich się (od dłuższego czasu) nie obracam.

[niedociekliwy]

Czyżby wykształcenie przeszkadzało być męskim. Górą mam nadzieje nie znaczy u
Ciebie - lać w mor... , jeżeli bycie góra jest być silniejszym fizycznie to
szkoda mi Cię. Dziewczyny na uczelni widzą wielu dżagesów i są adorowane non
stop, to i główki się przegrzewają, z czasem to mija i mądre przypominają sobie
że są dziewczynami, kobietami, przedmiotem adoracji ale i podziwu męskiego.
przestają walczyć o dominację, to ustaliła natura i nie zmieniać. Szczęście to
pokój duszy. chcę kochać kobietę a nie faceta z pisią i dużym biustem. myślę że
one także pragną nas a nie koleżanki z fiutkiem.

Ech... niestety to już wszystko powoli przestaje..

[pether_23]

Ech... niestety to już wszystko powoli przestaje być takie proste. Wykształcenie
nie przeszkadza, ale ogólnie zauważalne jest(w każdym razie ja zauważam, ale
chyba nie tylko ja) coraz większe zamazywanie się tradycyjnych cech męskich i
kobiecych. Chyba ameryki nie odkrywam? A siłą rzeczy wśród ludzi prymitywnych to
zamazywanie się cech damskich i męskich jest mniejsze, z natury rzeczy.

Nie, nie chodzi o siłę fizyczną, ogólnie o dominację. Zresztą o ile dobrze
pamiętam to napisałem o byciu górą w cudzysłowie, więc nie musisz mnie jakoś
specjalnie żałować, chociaż oczywiście dziękuję za troskę.

[saszenka2]

niedociekliwy napisał:

> Czyżby wykształcenie przeszkadzało być męskim. Górą mam nadzieje
nie znaczy u
> Ciebie - lać w mor... , jeżeli bycie góra jest być silniejszym
fizycznie to
> szkoda mi Cię. Dziewczyny na uczelni widzą wielu dżagesów i są
adorowane non
> stop, to i główki się przegrzewają, z czasem to mija i mądre
przypominają sobie
> że są dziewczynami, kobietami, przedmiotem adoracji ale i podziwu
męskiego.
> przestają walczyć o dominację, to ustaliła natura i nie zmieniać.
Szczęście to
> pokój duszy. chcę kochać kobietę a nie faceta z pisią i dużym
biustem. myślę że
> one także pragną nas a nie koleżanki z fiutkiem.

Kobieta, której zależy tylko na seksie i która często zmienia
partnerów seksualnych, ma "przegrzane"? Ona powinna się dobrze
prowadzić, być zwiewna, słaba i najlepiej, żeby nie miała własnego
zdania, i nie chciała dominować? Facet ma być silnym macho, im
więcej partnerek seksualnych będzie miał, tym lepiej to o nim
świadczy. Ja lubię normalnych facetów, którzy nie próbują na każdym
kroku udowadniać, jacy są twardzi. Tylko słabi mężczyźni, z
kompleksami wielkimi jak Himalaje, poszukują słabych kobiet, przy
których będą mogli w końcu zaspokoić swoją potrzebę bycia
silniejszym.

[karolana]

czasem to mija i mądre przypominają sobie
> że są dziewczynami, kobietami, przedmiotem adoracji ale i podziwu męskiego.

czy tylko dla mnie słowo "przedmiot" jest w tej wypowiedzi symptomatyczne?? ;)

[kocia_noga]

karolana napisała:

> czasem to mija i mądre przypominają sobie
> > że są dziewczynami, kobietami, przedmiotem adoracji ale i
podziwu męskieg
> o.
>
> czy tylko dla mnie słowo "przedmiot" jest w tej wypowiedzi
symptomatyczne?? ;)


:))))

[saszenka2]

pether_23 napisał:

> W zasadzie sądzę. Jednak więcej znam przypadków, że to kobiety
wyniszczają
> mężczyzn. Prawdę powiedzieć, to nie znam ani jednego przypadku
odwrotnego pośró
> d
> swoich znajomych, należących do mojego pokolenia. Nic na to nie
poradzę :(
>
> Pewnie wynika to z tego, że obracam się w środowisku - nazwijmy
je - studenckim
> .
> Mężczyźni "są górą" raczej w środowiskach wiejsko-dresiarsko-
gangsterskich i
> zbliżonych do takowych. A ja akurat w takich się (od dłuższego
czasu) nie obrac
> am.

Mój kwalerze, Ty chyba urządzasz sobie kpiny, chcesz nas
sprowokować, nie wierzę, że piszesz takie brednie, naprawdę wierząc
w ich prawdziwość. Wszyscy studenci powinni być kanonizowani za
życia, bo podłe studentki ich wykorzystują? A wszyscy mieszkańcy wsi
pastwią się nad kobietami i należą do półświatka przestępczego? A
studentki są krzywdzone chyba tylko przez swoje koleżanki, panowie
ich nie krzywdzą, a jak już to na pewno ci "gansterzy" z wioski.

Ludzie o lewicowych poglądach...

[pether_23]

Ludzie o lewicowych poglądach, jak rozumiem Ty jesteś przedstawicielką tej
opcji, mają dziwną tendencję do oburzania się na wszelkie generalizowanie,
uogólnianie i stereotypy. Dlaczego? Nie wiadomo.

Wszak uogólnianie jest podstawą praktyki intelektualnej człowieka. Na świecie
żyje kilka miliardów ludzi i fizyczną niemożliwością jest zajmowanie się każdym
z osobna. Trzeba wprowadzać jakieś klasy i warstwy. Ty, być może jako kobieta,
być może jako lewicowiec, dążysz jak sądzę do komplikowania spraw. Mówisz "nic
nie jest czarno-białe", więc nie można upraszczać. Ja mówię odwrotnie: "nic nie
jest czarno-białe", więc upraszczać trzeba. Świat jest nazbyt skomplikowany,
ażeby móc go przyjąć bez żadnej filtracji. Po prostu się nie da. Rzeczywistość
można opisać albo za pomocą uproszczonego modelu albo wcale.

Ja pisałem o pewnych tendencjach, które faktycznie zauważam. Rzetelnych badań
nie prowadziłem, ale myślę, że studentki i businesswoman tracą cechy tradycyjnie
przypisywane kobietom w większym stopniu, niż kobiety bardziej prymitywne. Mają
mniejsze skłonności do ulegania mężczyznom. Myślę, że to dość rozsądne
stwierdzenie. Tak wynika z moich obserwacji.

Zresztą o tym, co piszę to tak w ogóle socjologowie trąbią często. Mi jednak
nie wolno tego pisać? Nie wolno mi nazwać nikogo "swoją panną", bo jest to
"deprecjonowanie" i pewnie jeszcze dyskryminacja? To co mi w ogóle wolno?

[remez2]

> To co mi w ogóle wolno?
Myśleć. W wydaniu niektórych to bardzo efektywne zajęcie. :-)

[saszenka2]

Po pierwsze, nie lewicowiec, jak już lewicowczyni. Nie czuję się
mężczyzną ani nim nie jestem. Po drugie, wszelkie generalizowanie
zamazuje rzeczywistość i jest szkodliwe. Nie pokazuje prawdziwego
stanu rzeczy. Demokracja opiera się na poszanowaniu praw
mniejszości. Możesz powiedzieć, że większość Polaków deklaruje bycie
katolikiem/katoliczką, ale to jest pewien schemat, którym kierując
się, krzywdzimy mniejszości religijne. To, że ponad 90% Polaków
uważa się za katolików, nie upoważnia do mówienia o naszym narodzie
jako narodzie katolików, bo nasz naród nie jest pod tym względem
jednolity. Nie oznacza, że możemy wprowadzać religię do szkół.
Chciałbyś, żeby mówiono o Tobie jako złodzieju, bo sporo osób z
Twojego osiedla kradnie? Uogólnienia nie dają prawdziwego obrazu
danego problemu. Możemy powiedzieć, że w Polsce średnio zarabia się
tyle i tyle, ale zawsze istnieje spora grupa osób, która zarabia
poniżej i powyżej. Istnieje skrajna bieda, z którą należy coś
zrobić, choć nie wynika to ze średniej krajowej.

[pether_23]

1. Napisałem lewicowiec, ponieważ chodziło mi o poglądy, a nie o płeć. Bo tu
tkwi istota dyskusji. Zresztą nie wiem, jeszcze niedawno feministki właśnie tę
formę (męskoosobową) przyjmowały za poprawną politycznie, ale faktycznie - zdaje
się, że zmieniły zdanie. Tak czy inaczej to w ogóle nie wiem, czemu co chwilę mi
coś zarzucasz. Czy ja naprawdę zrobiłem Ci coś złego? Jeśli tak, to nie miałem
takich intencji.

2. Nie wiem czemu mieszasz tutaj prawa mniejszości. Dla mnie prawa mniejszości
to świętość. Przysięgam, że nie wiem co to ma do rzeczy.

3. Piszesz, że "wszelkie generalizowanie jest szkodliwe" - przecież napisałem
cały elaborat na ten temat 2 posty wyżej. Otóż: nie zawsze jest szkodliwe. Po
szczególy odsyłam do tego, co napisałem wcześniej. Wybacz, ale nie będę się
powtarzał. Dodam tyle, że gdyby nie zdolność do uogólniania na przykład u sir
Izaaka Newtona to do dzisiaj byśmy nie wiedzieli w ogóle co jest grane.

4. A właśnie, że upoważnia do mówienia o "narodzie katolickim". Ja jako ateista
się nie obrażam, jak mówią o Polsce, że to kraj katolicki, bo to prawda. Polacy
są z grubsza biorąc narodem katolickim. To jest fakt. Akurat religii w szkołach
jestem przeciwny. Jeśli uda Ci się ją znieść, to będę wdzięczny. Jak uda Ci się
również znieść te cholerne mundurki to już w ogóle będę w siódmym niebie :) Ale
szczerze mówiąc, to mocno wątpie czy Ci się uda.

5. Ze skrajną biedą wiele nie zrobisz :( Szczególnie, że duża część tych ludzi
jest biedna na własne życzenie. Znam zresztą osobę, która całe życie zawodowe
poświęca pomaganiu biedocie. Mówi: "niektórym ludziom się nie da pomóc, choćby
nie wiem co". Takie życie, taki świat.

[saszenka2]

pether_23 napisał:

> 2. Nie wiem czemu mieszasz tutaj prawa mniejszości. Dla mnie prawa
mniejszości
> to świętość. Przysięgam, że nie wiem co to ma do rzeczy.
>
To ma do rzeczy, że wszelkie generalizowanie zaciera istnienie
mniejszości, wyjątków, gdyż odwołujesz się do pewnych schematów. Tak
rodzi się niejednokrotnie homofobia, gdyż ludzie przyjmują, że świat
jest jednolity, że większość stanowią heteroseksualiści i wszelkie
sytuacje, kiedy ktoś nie wpisuje się w ten schemat, odbierają często
jako jakieś wynaturzenie.
> 3. Piszesz, że "wszelkie generalizowanie jest szkodliwe" -
przecież napisałem
> cały elaborat na ten temat 2 posty wyżej. Otóż: nie zawsze jest
szkodliwe. Po
> szczególy odsyłam do tego, co napisałem wcześniej. Wybacz, ale nie
będę się
> powtarzał. Dodam tyle, że gdyby nie zdolność do uogólniania na
przykład u sir
> Izaaka Newtona to do dzisiaj byśmy nie wiedzieli w ogóle co jest
grane.
Moglibyśmy równie dobrze generalizować i powiedzieć, że informacja
genetyczna jest przepisywana z DNA na RNA, ale wirus HIV posiada już
enzym- odwrotną transkryptazę. Nauka także usiłuje wyróżniać wyjątki
i w miarę możliwości unikać generalizacji, zwłaszcza teraz, kiedy
dzięki licznym możliwościom badań odkrywamy coraz więcej różnic.
>
> 4. A właśnie, że upoważnia do mówienia o "narodzie katolickim". Ja
jako ateista
> się nie obrażam, jak mówią o Polsce, że to kraj katolicki, bo to
prawda. Polacy
> są z grubsza biorąc narodem katolickim. To jest fakt.
To nie jest fakt, bo fakt jest taki, że w Polsce żyją różni ludzie.
Tak samo jak Polska nie jest krajem rdzennych Polaków, bo mamy też
mniejszości narodowe. Ciebie może to nie boli, ale wierz mi, że
niektórych ateistów, i nie tylko, bardziej to uderza. W ten sposób
rodzą się wszelkie takie pomysły, żeby religię wliczać do średniej,
uczyć jej w szkołach w środku lekcji.

> 5. Ze skrajną biedą wiele nie zrobisz :( Szczególnie, że duża
część tych ludzi
> jest biedna na własne życzenie. Znam zresztą osobę, która całe
życie zawodowe
> poświęca pomaganiu biedocie. Mówi: "niektórym ludziom się nie da
pomóc, choćby
> nie wiem co". Takie życie, taki świat.
Niektórym się nie da, ale im dzieciom można już np. pomóc,
przyznając stypendia, aby mogły się kształcić. Taki problem trzeba
także zauważyć, a dostrzeżemy go tylko wówczas, gdy zaczniemy
patrzeć na pewne sprawy nieco szerzej.

[jacek226315]

a od kiedy to kobieta jest czlowiekiem.Kobieta to kobieta .
Wez angielski, kobieta po angielsku woman ,a mezczyzna to man,i
czlowiek tez man

[remez2]

jacek226315 napisał:

> a od kiedy to kobieta jest czlowiekiem.Kobieta to kobieta .
> Wez angielski, kobieta po angielsku woman ,a mezczyzna to man,i
> czlowiek tez man
Sprawdź znaczenie słowa <mangold>.

[karolana]

> Pewnie wynika to z tego, że obracam się w środowisku - nazwijmy je - studenckim
> .
> Mężczyźni "są górą" raczej w środowiskach wiejsko-dresiarsko-gangsterskich i
> zbliżonych do takowych. A ja akurat w takich się (od dłuższego czasu) nie obrac
> am.

Straszne bzdury opowiadasz, niestety. Ja obracam się w środowisku akademickim
trzydziesto-czterdziestolatków i znam wiele przykładów, kiedy mężczyzna, mąż,
doprowadził żonę do ruiny psychicznej i finansowej. Nam wiele kobiet, które były
wiernymi i oddanymi żonami wspierającymi kariery mężów, którzy je potem wyssali,
wypluli i podeptali, a potem zostawili z dziećmi :(
Żadna płeć nie ma monopolu na ku..two i okrucieństwo.

[saszenka2]

pether_23 napisał:

> Tak, zdarzyło się. Ale żeby nie było, że się użalam nad sobą czy
coś - to, co
> napisałem, wynika głownie z obserwacji, a nie z autopsji.
>
> Dziewczęta potrafią robić mężczyznom straszliwe rzeczy. Ze mną i
tak się
> obchodziły w miarę łagodnie, jakby porównać moją sytuację z paroma
innymi, za c
> o
> dziękuję Bogu Wszechmogącemu oraz jego Matce, czyli tak zwanej
Matce Boskiej.
>
> Znam takie historie, że szczękę byś musiała zbierać z podłogi.
Czasy, w których
> to mężczyźni byli górą, minęły bezpowrotnie.
Oj, jacy Wy wszyscy jesteście biedni, a my podłe, nikczemne. Mój
kawalerze, przestań pleść bzdury. Owszem, zarówno kobiety, jak i
mężczyźni potrafią grać nie fair, jednakże ciągle to kobiety mają
gorzej. Zostają same z dziećmi, są dyskryminowane na rynku pracy, to
wobec nich ma się więcej wymagań. Kobieta powinna to, tamto i
siamto. Na mężczyzn nikt nie wywiera takiej presji. To kobiety na
ogół padają ofiarą przemocy w rodzinie. Czytając Twój post,
przypomniał mi się program Ewy Drzyzgi, w którym jeden facet
ubolewał nad swoim losem, a na koniec odśpiewał swoją piosenkę
o "kobiecej rewolucji". Przecież kobiety są takie "podłe",
tylko "wabią" mężczyzn, żeby się nad nimi pastwić. Wszystkiemu winna
jest kobieta, a mężczyźni powinni zostać wyniesieni na ołtarze i
zostać męczennikami. Każda kobieta to "diabeł", który chce
sprowadzić cierpienie na "bezbronnego" faceta.

[semperfrei]

Ja jeszcze szukam tej "jednej-jedynej",
co by potrafila przez godzine (to tylko 60 minut !)
siedziec cicho i nie gadac. :)

No bo, jak wiadomo, my faceci, regularnie musimy.
A one, jak widac/slychac, tez musza, bez ustanku......