Polka 2008

[pavvka]

Nominacje zgłoszone:
kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53581,6135896,Polka_2008.html

Czy tylko mnie się Gretkowskiej uzasadnienia nominacji wydają
głupie? Zwłaszcza tej dla prezydenta.

[bene_gesserit]

Mi sie wiekszosc nominacji wydaje zagadkowa i niekiedy egzotyczna.

[pavvka]

Kasia Cichopek na pewno.

[stephen_s]

No właśnie. Kasia Cichopek??? No dajcie spokój...

[pavvka]

Zwłaszcza w tej akurat kategorii - kontrast między nią a pozostałymi
kandydatkami jest dość groteskowy. I uzasadnienie takie, że nie
wiadomo, czy to miało być na serio czy ironicznie.

[stephen_s]

Dokładnie. Jeśli już kierować się takimi kategoriami, to nominację powinna
dostać Doda, która w dziedzinie robienia show wokół siebie dystansuje Cichopek o
kilka długości - zarówno pod względem natężenia, jak i inteligencji tego, co robi...

[dzikowy]

Cichopek jest w ciąży, to ją dystansuje od Dody przynajmniej na jedną długość:P

[pavvka]

Nominacja dla Dody wcale nie byłaby taka głupia. I prawie w każdej
kategorii by się mogła załapać :-)

[stephen_s]

Oczywiście, że nie byłaby głupia. Na mnie Doda naprawdę robi coraz większe
wrażenie. To jest tak naprawdę bardzo inteligentna kobieta, która idealnie
wpasowała się w poziom i styl współczesnych mediów, i zupełnie świadomie się
tymi mediami bawi.

[easz]

stephen_s napisał:

> Oczywiście, że nie byłaby głupia. Na mnie Doda naprawdę robi coraz
większe
> wrażenie. To jest tak naprawdę bardzo inteligentna kobieta, która
idealnie
> wpasowała się w poziom i styl współczesnych mediów, i zupełnie
świadomie się
> tymi mediami bawi.

I co z tego?

Po przeczytaniu "Przystupy" Plebanek, pierwszej części o Gwieździe,
dziękuję bardzo za taki artyzm, czy się wpasowuje, czy nie, czy
manipuluje i czy jest na czasie. Coś takiego można szczerze
podziwiać, ale nagradzać? Bez przesady.

[bene_gesserit]

No wlasnie.
Jesli mialabym wybrac nominacje na szkodnika, to predzej zamiast
Joli Rutowicz wybralabym Cichopek, o ile.

No i znakomita wiekszosc nominacji budzi moje zdzwienie:
Wanat, Chylinska, Peszek, Sroda, Lipinska, Jopek, Kopacz,
Kornacka... itd itd.

Plus uzasadnienia: nominacji dla Jandy ('wciaz piekna' - a jakby
nie byla wciaz piekna, to by nominacji nie dostala?), Kopacz -
'ladna i kobieca'.

[stephen_s]

Moment, Środa ZNOWU jest nominowana??? No nie...

A Jola Rutowicz nie jest szkodnikiem, tylko ofiarą mediów.

[pavvka]

W jakim sensie ofiarą? Przecież świadomie ich używała żeby zostać
gwiazdą, i w zasadzie z powodzeniem.

[stephen_s]

Czy ja wiem? Świadomie to mediów używa Doda. W przypadku Joli Rutowicz jest
raczej odwrotnie - to media mają kontrolę nad sytuacją. Ona próbuje je
wykorzystywać, ale tak naprawdę wcześniej czy później media ją zniszczą.

Autentycznie jest mi jej żal. To osoba, która dała sie wkręcić w medialną grę i
wierzy, że coś dzięki temu osiągnie - a tak naprawdę, gdy media się nią znudzą,
to wszystko straci.

[pavvka]

Straci nie straci, ale gdyby nie kariera medialna, to by nigdy nie
zyskała. A co przez ten czas zarobi, to jej.

[pavvka]

Ale dlaczego nominacje dla np. Peszek czy Jopek Cię dziwią?

[bene_gesserit]

Dlatego, ze nowa plyta Peszek mi sie mniej podoba od pierwszej, a
Jopek nie cierpie od zawsze.
:)

[pavvka]

Zbytni subiektywizm. Ja np. osobiście nigdy nie lubiłem Jandy, ale
jej nominacja mnie nie dziwi.

[bene_gesserit]

pavvka napisał:

> Zbytni subiektywizm.

Hehe. Oj, pavvka. A jaki bylby nie zbytni?

[pavvka]

Gdybyś sama lubiła co chcesz, ale nie dziwiła się, że inni lubią co
innego.
---
Erotica is using a feather, pornography is using the whole chicken.

[bene_gesserit]

Mysle, ze bylabym przeszczesliwa, gdybym miala termometr Bromby,
ale go nie mam. Nie bede wiec udawac, ze nie dziwi mnie uwielbienie
dla Jopek. Nie pisze 'spiewa beznadziejnie', bo skoro sie podoba
takiej rzeszy wyrobionych sluchaczy, pewnie tak nie jest. Ale jak
sie moze podobac? Za to jaka frajda, kiedy nagle i znienacka
odkryje sie kogos, kto jej nie lubi tak samo, jak ja - och, to
poczucie wspolnoty i ulgi!

[easz]

bene_gesserit napisała:

> Plus uzasadnienia: nominacji dla Jandy ('wciaz piekna' - a jakby
> nie byla wciaz piekna, to by nominacji nie dostala?), Kopacz -
> 'ladna i kobieca'.

Och, to raczej o to tylko chodzi, że stres i tryb życia się jej na
wyglądzie nie odbiły;) Jeśli chodzi o Kopacz, to fakt, może chodzić
o to, że takie męskie zajęcie, a jej kobiecości nie ujmuje, czyli
zobacz jak ten lęk jednak głęboko siedzi, calkiem nieświadomie się
takie teksty wymykają z ust. Że w razie czego, uprzedzamy fakty -
sama tak miewam. I to jest to, pod wątek o słowie na f. To jest
wdrukowane w kod i co chwila wyłazi!

Co do Kopacz, to jestem zdziwiona chyba najbardziej, że ją tu widzę.
Na początku myślałam, że ho, ho! Podobała mi się, co mówiła i jak. A
tym samym teraz jest duże moje rozczarowanie, bardzo duże, a będzie
pewnie jeszcze większe...

[dzikowy]

Wanat. To co zrobiła z tym radiem to po prostu majstersztyk. Z kilku powodów:
1. Dużo mi się w nim podoba
2. Dużo mi się w nim nie podoba
3. Dużo mnie w nim ciekawi
4. Dużo mnie w nim nudzi
5. Dużo osób w nim reprezentuje poglądy, z którymi się utożsamiam
6. Dużo osób w nim reprezentuje poglądy, z którymi nijak się nie utożsamiam.
7. Witać chęć społecznego zaangażowania i poczucia misji

Mnogość w jedności rzadko spotykana w tym kraju.

[bene_gesserit]

Cudownie, ale Agora jest wlascicielem radia, w ktorym tyle zrobila.
Rownie dobrze moze zaczac nominowac swoje wlasne, gazetowe
dziennikarki, albo naczelna WO.

[stephen_s]

No wiesz, skoro Gretkowskiej pozwolili nominować szefową swoje partii...

[bene_gesserit]

Nominacje Gretkowskiej w ogole mocne sa. Az czekalam, az nominuje
sama siebie, bo nikt inny nie wpadl na nominacje jej samej.

[dzikowy]

Nie zmienia to faktu, że Wanat jest osobowością. Rozumiem, że z fałszywej
skromności mają jej nie nominować? To nie Eurowizja, że nie można głosować "na
swoich". Swoją drogą kto jak kto, ale Ty chyba powinnaś cieszyć się z nominacji
twórczyni stacji, w której "propaganda równościowa" (to z przekąsem, nie czepiać
się :) zajmuje tyle czasu antenowego.

[bene_gesserit]

Nigdy nikt nie glosowal na nikogo z GW, chociaz za redakcje WO
chociazby nalezalo sie. A twoje ulubione radio to jest GW, a tym
bardziej Agora. Imo to takie troche nietenten jest. Wanat nalezy
sie prawdziwa nagroda, a nie taka, o ktorej beda mowic, ze dostala
po kumplowsku.

[six_a]

ale nominacji nie wręczają chyba pracownicy agory?
i nie pracownicy agory decydują o przyznaniu tytułu?

to chyba nic złego się nie dzieje?

[bene_gesserit]

Bez watpienia.
Przez lata istnienia plebiscytu nikt nie nominowal nikogo z GW.

[dzikowy]

No to może ktoś inny nietuzinkowy i z radia? Targalski? :P

[easz]

W zeszłym roku chyba wygrała Gretkowska? Jeśli w tym roku nie wygra
Agata Mróz... Może Dymna?

Gdybym miała na kogoś zagłosować, to może na którąś z kandydatek w
dziedzinie Nauka? Zwłaszcza na tę siedemnastolatkę bez numerka... A
może na Kingę Baranowską, himalaistkę - jest też wśród nominujących
i nominuje w spokojny, lakoniczny sposób. Albo na Ewę Toniak. Albo
Agę Zaryan. Albo...

Może powinno być więcej mniej znanych jakichś fajnych kobiet? W
ogóle mam wrażenie, że w zeszłym roku było więcej kandydatek do
nagrody?

Odstręcza mnie kategoria szkodnik roku, ale jak już, to chyba jednak
Gowin.