Czy RIO zatwierdziło budżet zmieniony przez radę?

[lomianki_live]

Czy RIO zatwierdziło budżet zmieniony przez radę?

[beznii2]

Nie wiem, ale dziś sie dowiem. Znając kompetnecje radnych znowu pewnie się ośmieszą.

[marcin-gruszka]

Potwierdzam... RIO zatwierdziło budżet zmieniony przez radę.

[neptun6666]

marcin-gruszka napisał:

> Potwierdzam... RIO zatwierdziło budżet zmieniony przez radę.
<<<<< A skąd masz takie informacje? mogę wiedzieć panie Gruszka?
Czy pańska prawda jest tą ,,prawdziwszą,, i czy trzyma pana tak przez całe życie?

O ile kowalikowa22 mówiła to wyszły gruszki na wierzbie.
Coraz bardziej podoba mi się ta kowalikowa.

[kowalik22]

No i co stwierdziło kolegium?
Wszystko w porządku czy raczej niezgodność z prawem i budżet i WPF do poprawki?

[marcin-gruszka]

> <<<<< A skąd masz takie informacje? mogę wiedzieć
> panie Gruszka?

Z pierwszej ręki drogi neptunie :)

[neptun6666]

marcin-gruszka napisał:

>
> > <<<<< A skąd masz takie informacje? mogę wied
> zieć
> > panie Gruszka?
>
> Z pierwszej ręki drogi neptunie :)


No i co stwierdziła RIO? skoro z pierwszej ręki, winieneś wiedzieć?
Chyba chcesz bym zaczął sobie z ciebie robić j... a. , /winno być : żartować/

Panie gruszka zacznij się pan wpierw pytać kowalikowej zanim pan strzelisz sobie w stopę. Proponuję podanie i z 10 znaczków skarbowych.

[kowalik22]

> Panie gruszka zacznij się pan wpierw pytać kowalikowej zanim pan strz
> elisz sobie w stopę.

ale "kowalikowa" nie wie. Dlatego pyta. Z analizy zmian jakie radni wprowadzili w stosunku do projektu wynikało, moim zdaniem, że są tam błędy i nieprawidłowości. Ale nie wiem, czy RIO też tak uznało.
RIO nie zatwierdza budżetu, wydaje opinię o jego prawidłowości. I jeśli stwierdza, że takowe są, nakazuje je w określonym terminie poprawić.

[lomianki_live]

Panie Marcinie a może Pan podać źródło swojej informacji, że budżet został przyjęty przez RIO.

[esscort]

To ja już nic nie rozumiem? Chcemy, żeby RIO nam budżetu nie klepnęła???

[neptun666]

esscort napisał:

To ja już nic nie rozumiem? Chcemy, żeby RIO nam budżetu nie klepnęła???

Okazuje się że nie tylko Ty nie rozumiesz, wychodzi na to że i burmistrz Dąbrowski
też nie rozumie. W piśmie do RiO prosi o uchylenie uchwały budżetowej podjętej
na ostatniej sesji.

[brycezion]

Jeżeli budżet jest zły, to trzeba go zmienić.

[racjo987]

neptun666 napisał:

> esscort napisał:
>
> To ja już nic nie rozumiem? Chcemy, żeby RIO nam budżetu nie klepnęła???
>
> Okazuje się że nie tylko Ty nie rozumiesz, wychodzi na to że i burmistrz Dąbrow
> ski
> też nie rozumie. W piśmie do RiO prosi o uchylenie uchwały budżetowej podjętej
> na ostatniej sesji.


Neptunie wiesz doskonale, że budżet uchwalony na ostatniej sesji był odmiennym budżetem jaki opiniowało RIO w ubiegłym roku. Budżet którym zajmowało się kolegium RIO to budżet w którym wielu zmian dokonali radni. Intencją sprytnych radnych było uchwalenie budżetu który był nie możliwy do wykonania, a przedewszystkim wykonanie tego budżetu spowodowałoby naruszenie dyscypliny fin. publicznych przez burmistrza. Wydaje mi się stąd wniosek do RIO o wnikliwe zbadanie budżetu. Poczekajmy na decyzję RIO.

[beznii2]

Już wiadomo. RIO wykazała radnym szereg nieprawidłowości i uchybień nakazało radzie poprawki chyba do 23 marca-tak mówili burmistrzowie. WPF uchylony zał. 1 i 2. Radni się skompromitowali, bo przecież na sesji budżetowej i prawnik i burmistrz mówili ostrzegali i prosili o poprawienie i właściwią kolejność uchwał. Teraz jeszcze się okazało, że radny Zielski na poprzedniej sesji namawiał radnych aby podjęli te uchwały "najwyżej wojewoda uchyli", o czym była dziś na sesji mowa. Radni dziś próbowali zaprzeczać jak mówili o tym Dąbrowski i Rusiecki ale na koniec radni już zamilkli, pewnie ze wstydu. Czekamy na stanowisko RIO na piśmie. Jednak to źle że radni w ostatniej chwili zmieniają pozytywnie zaopiniwoany budżet przygotowany przez skarbnika i burmistrza.

beznii2 opamietaj się

[neptun666]

i nie pisz bzdur, ze wstydu to powinien się spalić wice Rusiecki.
i na dzisiejszej sesji wcale radni nie zamilkli ze wstydu tylko
udowodnili wice kłamstwa jakoby uchwała budżetowa została
uchylona, poczekamy na wytyczne RiO i wtedy zobaczymy czy
jest współpraca burmistrza z radą czy nie.
beznil2 żle jest wtedy kiedy nie ma żadnej współpracy skarbnika
która się obraża jak księżniczka i burmistrza któremu powinno zależeć
na dobrej współpracy z radą, ale Dąbrowskiemu jest to wszystko obojętne.

[beznii2]

Poczekamy aż RIO przyśle uwagi do budżetu radnych.

[obserwatorka1982]

Co to benzii2 odkrywa Amerykę.
Pierwszy raz RIO ma wnieść uwagi i to dlatego , że radni nanieśli poprawki.Uwagi do budżetu były też wcześniej i były uwzględniane w zmianach.

[tede-3]

No właśnie. Burmistrz na początku sesji nakłamał w spr. budżetu , a potem zwiał.
Budzet nie został uchylony lecz będzie poprawiany. Błędy, jak mówili radni dotyczą techniki wykonania. Nie dotyczą zagadnień merytorycznych. np nie przeliczono wskaźników w zał. 1 co podobno stanowi naruszenie prawa
Jeśli chodzi o zmiany w budżecie, to one były również wczśniej wykazane przez rio dlatego burmistrz wprowadzał autopoprawki.
Także jeżeli już byliście na sesji, to proszę o rzetelne informacje.
Dosyć mamy kłamstw i manipulacji.

[kowalik22]

Te-de3 napisał:
> Błędy, jak mówili radni dotyczą techniki wykonania. Nie dotyczą zagadnień merytorycznych. > np nie przeliczono wskaźników w zał. 1 co podobno stanowi naruszenie prawa

No, czyli budżet został opracowany z błędami stanowiącymi naruszenie prawa. Na tworzeniu budżetu trzeba zatem się jednak znać, drodzy autorzy;)
Naśmiewam się, ale tylko troszeczkę. Naprawdę. Ja lubię te Łomianki:)
Jakoś nikt nie chce - a może nie umie - powiedzieć, jakie błędy zawiera budżet.
Za kilka dni na stronie RIO będzie upubliczniona informacja dot. opinii RIO o budżecie. Wówczas dopiero można będzie ocenić umiejętnosci radnych w zakresie tworzenia budżetu.;)

te-de3 napisał:
> Jeśli chodzi o zmiany w budżecie, to one były również wczśniej wykazane przez r
> io dlatego burmistrz wprowadzał autopoprawki.

Gdzie te błędy RIO w stosunku do projektu budżetu stwierdziło, bo innych, niż niezgodne z prawem przedsięwzięcia realizowane z funduszu sołeckiego - włączone do budżetu na wnioski sołectw - nie widzę:
bip.warszawa.rio.gov.pl/?a=7439

te-de3 napisał:
> (...) proszę o rzetelne informacje.
> Dosyć mamy kłamstw i manipulacji.

No.

[11chwilka]

By pisać może trzeba się pochylić na tym co się pisze. Tak dotyczy to ciebie również kowaliku. O ile nie mam sklerozy, to poprzednia sesja była z przerwą. Podczas tej przerwy skarbnik urzędu maiał przygotować poprawki radnych do budżetu w sposób zgodny z przepisami. Mie dokonała bo rzekomo była zmęczona. Radni nie i na kolanie dokonali niezbędne korekty. Niestety radni, jak prawie całe społeczeństwo nie posiada pełnych kwalifikacji do odpowiedniego rubrykowania budżetu. Tę wiedzę tajemna, zgodnie ze swą specjalizacją i wieloletnimi dokształtami winna posiadać skarbnik i może jeszcze ktoś, ale w mniejszym stopniu w urzędzie. Jednak biedacy byli zmęczeni, a może też odpowiednio mobingowani i nie mogli tego wykonać przez ponad 16 godzin! Radni podjęli się wykonania ich dzieła i wiedzieli że drobne przeoczenia merytoryczne w rubrykach mogą się zdarzyć. Trudno więc radnych obarczać winną za zły stan fizyczny i psychiczny skarbniczki, która nie była w stanie dokonać niezbędnych poprawek do uchwał około budżetowych, co leży w jej kompetencjach. Poprawek, które w prywatnej firmie musiała by dokonać, bo inaczej by się pożegnała z pracą.

[racjo987]

11 chwilka znowu brak logiki. Skarbnik wielokrotnie tłumaczyła, że nie może przyjąć niektórych poprawek proponowanych przez radnych bo powodowałyby naruszenie dyscypliny fin. pub. MImo tego radni dokonali tych zmian. To co wykaże RIO bądą to błędy popełnione przez radnych, bo uważali że wiedzą i umieją więcej. Intencją niektórych radnych jest takie działanie im gorzej tym lepiej dla nich. Kiedy zaczęto opisywać działania radnych to sytacja zaczyna się odwracać na ich nikorzyść.

[kowalik22]

chwilka napisała:
>Radni nie i na kolanie dokonali niezbędne korekty. Niestety radni, jak prawie całe społec
> zeństwo nie posiada pełnych kwalifikacji do odpowiedniego rubrykowania budżetu.

No i w całej tej sprawie to jest własnie sedno. Nie umieją, więc niech się nie biorą.
Nie chodzi mi o to, żeby siedzieli cicho i klepali wszystko, jak leci.
Tylko na wszystko jest właściwy czas - nie było właściwym czasem wprowadzanie zmian do budżetu na sesji budżetowej.

O zmęczeniu skarbnika wypowiadać się nie zamierzam, ale wiem, jak bardzo skomplikowaną sprawą jest WPF, ze wszelkimi obwarowaniami prawnymi z nią zwiazanymi. Nie było to wykonalne w tak krótkim czasie. Dla nikogo. I dlatego nie mogę wyjść ze zdumienia, że radni uważali że się da.
I tyle w tym temacie.

[racjo987]

Opozycja wobec burmistrza krzyczy, manipulacja, kłamstwo, nic nie robi. Ale jeżeli zaczyna się merytoryczna dyskusja to nabierają w usta wody, bo brak argumentów. Mają złych doradców którym bezgranicznie ufają. Państwo radni nie idżcie tą drogą, bo konsekwencje takich działań spadają na was. Ten zarzut referendalny, że burmistrz nie zrealizował swojego programu wyborczego rozpisanego na cztery lata w ciągu 1 ROKU. Radni obcinają wydatki na administrację, a póżniej krzyczą że są zwolnienia w urzędzie. Chociaż w tym aspekcie robią burmistrzowi przysługę. Te i inne zarzuty świadczą o osobach które je piszą lub wypowiadają.

Racjo, nie opowiadaj bajeczek, my to nie dzieci!

[lobotomia-d]

I znów mamy przykład fałszywej propagandy. Racjo może się wysilać ale prawda jest zupełnie inna! I budżet w kształcie nadanym przez radę będzie obowiązywał! RIO zakwestionowało jedynie pewne punkty nowego budżetu. Bodajże trzy. Wynikało to jedynie z braku specjalistycznej wiedzy radnych. Bo miedzy innymi zmieniając punkty budżetu, nie obliczyli na nowo wskaźników podziału kwot budżetowych itp. Są to szczegóły, nie zmieniające istoty proponowanych przez radnych zmian, z których żadna nie została zakwestionowana przez RIO jako bezzasadna. Błędy są wynikiem absolutnego braku współdziałania specjalistów od budżetu z urzędu z radnymi! I jest to symptomatyczne. Burmistrz za wszelka cenę usiłuje zdementować jakiekolwiek działania radnych na rzecz gminy, pokazując Sawą wyższość nawet prze zmuszanie urzędników do działań których są zobligowani ze względu na zajmowane stanowiska i umiejętności. To obrazuje jedynie głębie konfliktu i brak możliwości współdziałania obecnego burmistrza z radą. Wskazuje, jak to ktoś napisał na tym forum, że startują do drugiej tury i znając przyszły skład rady liczył na jej zdominowanie metodą konfliktową, odrzucając współdziałanie na rzecz dobra gminy. Ot wykluł się lokalny kacyk Łomiankowski!

jaki w tym sens?

[kowalik22]

Jessssu, wierzyć mi sie nie chce, ile energii zuzywają obie strony na dokopywanie wzajemne, udowadnianie winy, obarczanie odpowiedzialnoscią.
Jest truizmem stwierdzenie, że obie strony powinny ze sobą wspólpracować. Ale dotyczy to obu stron.
Ludzie, uczcie się od innych, jak może i powinna wyglądac współpraca rady z burmistrzem. Pokazałam Wam przykład Wiązowny.
forum.gazeta.pl/forum/w,229,133759244,133786435,Re_Nie_dla_referendum_.html

[drabbu]

kowalik22 napisała: > Ludzie, uczcie się od innych, jak może i powinna wyglądac współpraca rady z burmistrzem. Pokazałam Wam przykład Wiązowny.

Kowaliku :) gorąco proszę, znajdź jeszcze jeden przykład, ale tym razem w drugą stronę: jak może i powinna wyglądać współpraca burmistrza z radą. Nie wątpię, że znajdzie się i taki w pobliskich miejscowościach, może nawet niejeden. Wówczas prześlemy go panu burmistrzowi przez gminną stronę z grzeczną prośbą o skorzystanie. No bo skoro obu stron, to obu.

[kowalik22]

:D
Z tym będzie trudniej:) Nie dlatego, że takich przykładów na dobrą współpracę burmistrza z radą nie ma. Są wszędzie wkoło w większości polskich gmin. Tylko prawdopodobnie nie ma na to w BIP-ach dokumentu, któryby w sposób tak oczywisty ją potwierdzał. A bez linku do BIP informacja kowalikowa jest nierzetelna;)

[drabbu]

kowalik22 napisała:> A bez linku do BIP informacja kowalikowa jest nierzetelna

Ja uwierzę bez zastrzeżeń. A może i pan burmistrz nawet bez linku dałby się przekonać, że takie
przykłady występują :)

[kowalik22]

Mogłabym spróbować:)
Tylko po co?
Dałam przykład z Wiązowny, nikt nawet przez chwilę nie zatrzymał się na tym przykładzie. Że może wart zastanowienia się nad takim rozwiazaniem (o zastosowaniu nawet nie wspominając).

[dr_sztrosmajer1]

Wody w usta to nabierał Rusiecki przed kolegium RIO. Na zadane mu proste pytanie, zapowietrzył się i poprosił o doprecyzowanie. Pytająca odpowiedziała, że zadała pytanie, a prościej się nie da. Uwagi do uchwały są, ale są to tzw. uwagi kosmetyczne. W przypadku WPF, jest trochę inaczej, bo miała ją przygotgować skarbona, ale olała, bo myśleli, że przez to nie będzie można uchwalić poprawionego przez radnych budżetu. Pomylili się, a radna E. Sidorzak, która modyfikowała WPF przez noc poprzedzającą jej uchwalenie, nie zmieniła wskaźników. Ludzki błąd, popełniony pod presją czasu. Skarbona mogła to zrobić w ciągu 2 godzin, a pani Ewa nie posiada w domu takiego oprogramowania, robiła to "na piechotę". Wszystko można poprawić. NIe było wstydu, jak grzmiał wczoraj na sesji Dąbrowski, chociaż może był: na posiedzenie kolegium RIO Rusiecki pojechał radiowozem straży miejskiej. Za pensję 11 tys. szkoda na paliwo, aloe jest kryzys i musimy oszczędzać. Podniosą się agrumenty, że była to podróż służbowa. OK, to do jasnej cholery mógł wziąć ryczałt, a nie bawić się w monarchę wożonego przez służbę i pozbawiać miasto braku jednego patrolu samochodowego przez pół dnia. Tu wychodzą kompleksy, baaardzo duże kompleksy.

[kowalik22]

Jeśli to prawda z ta strażą miejską, wiozącą Ruseckiego na kolegium RIO, to nie są to żadne kompleksy (mam gdzieś jego problemy natury psychiczno-emocjonalnej), tylko zwykła niegospodarność.

[dr_sztrosmajer1]

To jest niegospodarność, ale jej podłożem są kompleksy. Król pojechał powozem z woźnicą.

Banalny budżet i opieszali urzednicy!

[11chwilka]

Prawda jest banalna. Gdy są dwie strony to powinny się dogadać. Jeżeli jedna ze stron za wszelką cenę chce wkroczyć w prawa drugiej, to się nie uda. Burmistrz doskonale wiedział, że jego rolą jest zaproponowanie budżetu radzie i przekonanie radnych do zawartych tam zapisów. Jak zwykle nie zrobił nic. Usiłował nie dyskutować, przekonywać lecz siłą narzucić swój własny, autorski budżet. Rada więc go zgodnie ze swymi uprawnieniami budżet poprawiła. Trzeba było nadać tym poprawkom właściwy kształt merytoryczny. I jak zwykle kierowany „dobrą wolą” burmistrz nie dopuścił by kompetentne osoby wykonały owe korekty. Bo inaczej nie można nazwać przypadku, gdy bez posiadani odpowiedniego programu komputerowego, radna Sidorzak na piechotę, potrafi to wyliczyć a służby burmistrza nie! W dodatku burmistrz wiedział, że zmiany w budżecie są już przedyskutowane przez radę i nieodwracalne. Że pozostaje mu najzwyczajniej wpisać do odpowiednich arkuszy kalkulacyjnych, bo taki jest jego obowiązek wynikający z przepisów prawa! Nie dopełnił tej czynności, nie wykazał minimum staranności, ba w mojej ocenie sabotował wniesienie korekt! Dla specjalistycznie szkolonego zespołu budżetowego gminy pół doby to zbyt mało czasu, a dla pojedynczej radnej dosyć! A że powstały w tak wykonanym wyliczeniu błędy, to cała hańba za nie spływa na urzędników gminnych i burmistrza. Bo nie potrafią szybko i skutecznie pracować. Bo zapominają, że terminy terminami, a potrzeba chwili potrzebą. I że takie coś w prywatnej firmie wylatuje się na bruk! I nie ma tu nic do rzeczy zasłanianie się prawem, terminami prostymi i zawiłymi, potrzeba jest ważniejsza od wykrętów urzędniczych! Jeszcze raz podkreślam to całkowity barak skuteczności działania burmistrza, wielka niechęć do współpracy z radą i a w polaczeniu ze skargą do RIO to kolejna próba narzucenia radzie swej woli. W dodatku przyrządzana w atmosferze kłamstw i pomówień. I szkoda, że pozornie merytoryczna kowalik tak oczywistych spraw nie zwiedzi, widocznie zbyt zurzędniczała! A może nie widzi bo nie chce, tak jak burmistrz nie widzi możliwości współpracy z radą gminy na rzecz wspólnoty!

[brycezion]

Gdyby Rada zawnioskowała zmianę budżetu pozwalającą wygospodarować środki na inwestycje wod-kan. - to bym rozumiał i pochwalał.
Ale drobne i nieznaczące poprawki, to moim zdaniem , tylko kolejne "granie na nosie" burmistrzowi, tak, jak obniżenie mu pensji.

[drabbu]

Cytuję:

Re: Karta Rodziny
ulfednir 17.02.12, 23:13 Odpowiedz

"Odpowiadając:

- budowa kanalizacji - rada zwiększyła wydatki na ten cel o 1 150 000 złotych, więc po zmianach jest szansa na większe skanalizowanie gminy niż w pierwotnym projekcie. "

[brycezion]

1,1 mln ? To kpiny, potrzeba rocznie min. 10 mln.

[drabbu]

No cóż, to proszę to burmistrzowi napisać. To on obiecywał bez trudu znaleźć 20.

[kowalik22]

No nie, Bry. A niby skąd i jakim cudem w budżecie miałoby ktoś znaleźć 10 mln środków do zagospodarowania?

[brycezion]

Albo są takie potrzeby, albo chce się za 4 lata płacić kary za braki kanalizacji.
Jeśli coś jest priorytetem, to ogranicza się inne wydatki. Jest wystarczająco dużo możliwości, potrzeba tylko dobrej woli.

[brycezion]

Drabbu - burmistrz nie przewidział, że będzie miał do czynienia z taką Radą. Ci sami radni (stanowiący większość w obecnej Radzie) w marcu 2008 uchwalili zakres "0" na roboty wod-kan., by po paru miesiącach rozpocząć kombinowanie z opracowaniem Pro-Eko (wbrew obowiązującej uchwale). Ostatecznie nie złożono wniosku o dotacje na jesieni 2009.
Nowy, rozszerzony zakres zatwierdzono w grudniu 2009, ale pieniądze już się skończyły.

[drabbu]

Odpowiedziałem tylko cytatem na pańskie:
"Gdyby Rada zawnioskowała zmianę budżetu pozwalającą wygospodarować środki na inwestycje wod-kan. - to bym rozumiał i pochwalał. "

I Rada tak zrobiła (w miarę możliwości budżetowych). Reszta - nie wiem, co ma do rzeczy i niczego nie tłumaczy. To była obietnica z kampanii wyborczej. Potem pan Dąbrowski już jako burmistrz zjechał na 8 milionów na wod.-kan. Oczywiście, też niezrealizowane, choć było to w momencie, gdy sam jeszcze miał poparcie w Radzie, bo proporcje były wtedy zupełnie inne od dzisiejszych. Niczego przewidywać nie musiał.

[brycezion]

Rzecz - Drabbu - polega na tym, że Rada ma gdzieś inwestycje wod-kan. i bawi się w "gierki" z burmistrzem kosztem mieszkańców.
Jakie ma podejście do podstawowych problemów Łomianek dała przykład w 2008 roku.
Co, nie może ograniczyć wydatki w innych działach i czeka tylko na ruch burmistrza ?
Więc przestań w końcu Drabbu pleść od rzeczy. Jeśli Radzie faktycznie zależy na otrzymaniu dotacji z UE na wod-kan., niech zacznie gromadzić kapitał.

[drabbu]

Ale kto tu plecie od rzeczy? Zauważyć proszę wreszcie, że teraz jest inna rada niż w 2008
roku. Chyba sama najlepiej orientuje się jakie ma możliwości ograniczenia wydatków w innych działach i gromadzenia kapitału. O ile wiem, to ów dodatkowy milion znalazł się właśnie wskutek różnych przesunięć i oszczędności w stosunku do burmistrzowskiego projektu. Burmistrzowie obiecywali też znaczny postęp i oszczędność dzięki przetargom. I co z tego wyszło, może pan powiedzieć? Tylko uprzejmie proszę - bez urągania pytającemu.

[brycezion]

Mam wymienić z nazwiska radnych odpowiedzialnych za niezłożenie wniosku o 57 mln dotacji UE ?
A jeśli upierasz się, że jednak wszystkiemu winien burmistrz, to proszę bardzo - Pszczółkowski.
Choć już parę razy zwracałem uwagę, że w gruncie rzeczy odpowiada Jego otoczenie - Potrzeba Zmian.

[drabbu]

Dlaczego pan nie przyjmuje do wiadomości, że obecnie rządzi inna rada i inni burmistrzowie?
Już nie komitet PZ, ani burmistrz Pszczółkowski. Wydawało mi się, że wystarczająco dużo czasu upłynęło od zmiany kadencji i składu Rady, by to zauważyć. Pytałem o dzisiejsze posunięcia i ich skutki. Odpowiedzi pan nie dał, więc widać nic pan nie wie, albo nie chce.

[kowalik22]

Dwa uparciuchy:) Czupurne, jak koguciki ;)

[ziomalreaktywacja]

Panie Andrzeju a może Pan napisać czy była możliwość złożenia wniosku bez posiadanej dokumentacji technicznej. Nie wydaje mi się aby przyznano pieniądze bez określonej wartości prac do wykonania. Bez zgody na prowadzenie prac na prywatnych drogach i bez możliwości zaciągnięcia kredytu. A co do kapitału to burmistrz zamiast spłacać obligacje poprzednika zadłuża dalej gminę co w konsekwencji doprowadzi do braku możliwości wygospodarowania w budżecie pieniędzy na wod-kan. Dodam dla przypomnienia ze Pan również doradzał Pszczółkowskiemu w tym czasie i w mojej ocenie nie zrobił Pan nic po za przyjmowaniem płatnych zleceń.

[otwarty-live]

Nie pierwsza to taka dyskusja, po której mam pewność, że gdyby zapytać Bryceziona o pogodę na jutro, to odpowie, że zaprzeszłej zimy było szkaradnie i odpowiada za to Pszczółkowski.

Poprawki Rady do wykonaia !!!

[mezark]

Jest stary tetryk, idiota który forum zamula wątkiem kanalizacji. Robi to w sposób wyjątkowo perfidny. Sokołowskiemu napisał niewiele wartą księgę, by go potem totalnie zmieszać z błotem. Ale kasę wziął i nie zwrócił zapewne kilkadziesiąt tysiączków. Z Pszczółkowskim zrobił top samo. Na pozycję Pszczoły by objął stanowisko Prezesa wod-kan wypiął się, ale księgę również napisał i kasę wziął, ponoć nawet ponoć jakiś naukowiec ją czytał! Ale dla gminy pożytku żadnego, nul, zero! Teraz na forum bajdurzy, jakby nie wiedział, że sedno sprawy tkwi w gruntach i pieniądzach, a nie w czyjej chęci lub niechęci. Może liczy na kolejną księgę. I kolejnych wyborców bo nazwisko Rusiecki w gminie to coś!
Nie jestem zwolennikiem minimalizowania wydatków na rurę, ale demagogii nie znoszę. A dziadek od lat uprawia, licząc ze nadal będą naiwni by go słuchać. A lubi pisać te swe zagmatwanie i nieczytelne i bzdetne księgi. I niech lepiej zamilknie, bo wrócą do niego stare spółdzielniane rozliczenia!
Napisałem tak ostro bo ten pan zawsze odzywa się jedynie w sytuacjach konfliktowych i stale próbuje grać męża opatrznościowego, a jest zwykłym wyszczekanym cwaniaczkiem.
Natomiast kowalik ostatecznie kompromituje się jako zasklepiały w urzędniczej miernocie ludzik. Nie potrafi zanieść 10 mln zł w budżecie. To może niech pomyśli jak znaleźć? Bo to jest twórcze, a inaczej skazani będziemy na marazm. A jak to zrobić, wiem ale to kosztuje i to sporo! Granice możliwości są wielkie, barak kompetencji i umiejętności również! Nijakość w osobie rzekomo racjonalnej i znającej jedynie i tylko prawo z punktu widzenia bezwolnego urzędniczyny kowalik i cwaniaczkowatego i rzekomo obiektywnego w swym jedynie pojęciu krakacza brycieziona zwycięża!
Sprawa poprawek rady nie upadła. Ba nawet wymaga od urzędu pewnego wysiłku, bo muszą budżet dostosować do poprawek a nie na odwrót. Sprawa nieobecności skarbniczki, cóż typowa ucieczka do przodu i nie mam zamiaru analizowania przyczyn. Ma zastępczynie na czas urlopu, która winna posiadać odpowiednie upoważnienia , a jak brak to cóż wiana burmistrza jako kierownika urzędu, że nie dopatrzył.

[neptun6666]

Nie będę cię ani oceniał ,ani unosił się inwektywami.

Oceniasz bryca i kowalikową. Oceniasz z tzw ,,doskoku,, mało konkretnie. Dowalasz brycemu jednocześnie szantażując go rozliczeniami z przeszłości, tak by zamilkł i podziękował że żyje.
W wielu miejscach mam rozbieżne zdanie z tą dwójką. Rozbieżne lecz z twoim środowiskiem niestety różnie się diametralnie w ocenie faktów.
OCENIASZ NIE PODAJĄC METOD JAKIMI BYŚ /byście/ COKOLWIEK ZMIENILI.
Jedyną radą jest powrót starego/właściwie starych/ . Jaki by burmistrz nie był
istnieje potrzeba współpracy, nie ciągłej negacji. Wybory skończyły się ponad rok temu.
Rozumiem że można się nie zgadzać ,przejść do opozycji , ale pracować na rzecz wspólnoty. A co mamy? codzienną negację?, co miesięczne igrzyska?. Każde spotkanie sołeckie lub jakieś inne poślednie staje się pyskówką.
To dopiero może mieszkańców wk......ać, ciągła nawalanka wszystkim /byle nie merytorycznie/ co wpadnie w łapy.
Pzdr . Postaraj się zrobić rachunek sumienia . Zastanów się czy wszystko co robisz i piszesz rzeczywiście ma podstawy w realu.

[brycezion]

Już przy paru okazjach odpowiadałem na podobne pytania, ale być może uszły one Twojej uwadze. Więc po kolei.
1. Własność dróg.
W załączniku "Inwestycje" do opracowanej Białej Księgi w XII.2007, podałem stan własności dróg w Łomiankach. Na tej podstawie ukazał się potem artykuł w "Naszych Łomiankach" p.Kalińskiego.
Zwracałem uwagę, że własności dróg mogą decydować o postępie robót wod-kan.
Przedstawiały się on następująco :
Skarb Państwa - 73.229 m2 Gmina - 68.610 m2 NN (nieznani) - 291.939 m2
Prywatni - 47.565 m2
Z tego co wiem, po pewnym czasie powołana została jakaś Komisja, a potem przedstawicielka biura projektów miała prowadzić rozmowy z właścicielami. Tematem nikt na poważnie się nie zajął.
2.Mój udział w doradztwie.
Na jesieni 2007 Główny Instytut Górnictwa opracował na zlecenie UM "Wstępne Studium" będące podstawą dla późniejszego wniosku o dotacje UE. GIG określił m.in. tzw. wariant "0" tj. Łomianki + Łomianki Dolne.
Na początku 2008 opracowanie było przedmiotem narady Komisji Technicznej pod przewodnictwem radnego Iwaszko. Po 3 godzinach dyskusji wyglądało na to, że rozejdziemy się bez żadnych wniosków. Poprosiłem p.Iwaszko o przegłosowanie. Komisja zatwierdziła wariant "0".
W marcu 2008 Rada Miasta zatwierdziła uchwałą wariant "0".
Pod koniec marca 2008 burmistrz Pszczółkowski zwrócił się do mnie z prośbą, czy mogę podjąć się nadzoru nad przygotowaniem wniosku o dotacje UE. Uzależniłem to od rozmowy z prezesem ZWiK Furczyńskim. Zależało mi, aby zrozumiał, że przychodzę do Spółki pomóc Mu, gdyż sam zajęty jest bieżącymi sprawami Spółki. Rozmowa z Furczyńskim przebiegła pomyślnie i dałem burmistrzowi odpowiedź pozytywną. Wyjeżdżałem na Wielkanoc.
Burmistrz Pszczółkowski miał mi dać ostateczną odpowiedź po moim powrocie, z tym, że zastrzegł się iż musi sprawę mojej kandydatury uzgodnić -jak to określił- z "otoczeniem".
Po moim powrocie przekazał mi, że "otoczenie" nie wyraziło zgody.
Kto to było "otoczenie" - nie wiem. Mogę przypuszczać, że Potrzeba Zmian + Rada Nadzorcza.
Poczułem się zwolniony z zajmowaniem się Spółką.
Pro-Eko zaczęło kombinować z zakresem robót, dołożyło Kiełpin i Dziekanów Leśny. Zwiększono zakres i nie zdążono złożyć wniosku na jesieni 2009. A w 2010 pieniądze już się skończyły.
3. Dokumentacja.
Oczywiście, bez niej nie można nic zrobić. Tyle, że przetarg na dokumentację zamiast w II kw.2008 ogłoszono dokładnie rok później - w 2009.

Chyba Ci odpowiedziałem. Jeszcze jakieś pytania ?

[brycezion]

Oczywiście kłamiesz, bądź coś słyszałeś, tylko nie dokładnie.
Pszczółkowski wcale mi nie proponował stanowisko Prezesa Spółki, lecz jedynie zajęcie się samym przygotowaniem wniosku.
Spytaj Pszczółkowskiego i Furczyńskiego.
I nie ja zrezygnowałem, lecz "otoczenie" nie pozwoliło Pszczółkowskiemu mnie zatrudnić.

Nie wiem kto tu jest idiotą!!!

[ziomalreaktywacja]

Tak
A jak wyglądała sprawa wniosku złożonego przez burmistrz Sokołowskiego. Ja mam informacje jakoby jednak wniosek był złożony ale nie został dopilnowany przez zastępcę ds rozwoju. Szczegółów nie znam i nie mogę się dowiedzieć więcej w temacie bo je ktoś "pod dywan teraz zamiata".

[brycezion]

Na początku 2007 p.Raczko pracownik Pro-Eko na prośbę burmistrza Pszczółkowskiego, wygłosił referat w ICDS odnośnie sposobu opracowania wniosku o dotacje UE.
Wniosek złożony przez burmistrza Sokołowskiego był jedynie "awizem" potrzeb i nie spełniał warunków i treści określonych dla aplikacji o dotacje.

Nic tu nie jest "zamiatane pod dywan", naprawdę.
Jeśli chcesz mogę Ci pokazać referat Raczki i może znajdę kopię wniosku Sokołowskiego, choć nie wiem czy jeszcze mam. Porównasz.

[11chwilka]

Ta dyskusja zaczyna przypominać pogaduszki u fryzjera. Brycezion merytoryczny i groźny aż do natarczywości. Powołuje się na swe byłe zasługi, które nie przyniosły żadnego efektu, mimo że współpracował już z dwoma burmistrzami. Może skleroza, a może sprawy rodzinne. W każdym bądź razie zbieżność nazwisk być może przypadkowa! Fakt jest faktem, rozliczenie z przeszłością wyglądają źle, bardzo źle. Każdy chciał, ale nic nie wskórał. Ot takie wieloletnie bicie piany. Teraz za wszelką cenę usiłują niektórzy nas wciągnąć w rozrachunki z przeszłością i rzekomo walczą o świetlaną przyszłość. I robią to ci sami nieudacznicy którym do tej pory nic się nie udało! Dla nich pewien postęp za poprzedniego burmistrza, nie jest postępem, oni chcą wiele i natychmiast! Miliony dziesiątki milionów. Takie pogaduszki niech lepiej zachowają sobie na czas gdy siądą przy piwie.
Jest problem i trzeba go rozwiązać, jednak nie poprzednimi metodami i nie przez poprzednich doradców. Rozwiązanie widział poprzedni prezes wod-kanu ale nie dali mu go realizować, więc jak każdy dobry fachowiec złożył wymówienie. Ewenement w skali tej gminy!
A tak na marginesie czy to prawda, że brycezion za dwie białe księgi i że dostał za to wielki kasz

[2hestia]

brycku uważasz, że Pro-Eko zaczęło kombinować z zakresem robót, dołożyło Kiełpin i Dziekanów Leśny. Zwiększono zakres -
a co ty myślis?, że Kiełpin to sroce z pod ogoba wysyskoczył, Kiełpinowi to wod-kan się nie należy. Zadbaj lepiej o swoje zdrowie, masz już tylko jedno płuco. Ty już w sprawie wod-kan swoje zrobiłeś nie dając burmistrzowi Belce realizować zadania. Gdyby nie twoja negatywna aktywność dziś miasto być może miałoby wod-kan ale najwazniejsze były twoje harmonogramy.

[tede-3]

2hestia napisała:

> brycku uważasz, że Pro-Eko zaczęło kombinować z zakresem robót, dołożyło Kiełpi
> n i Dziekanów Leśny. Zwiększono zakres -
> a co ty myślis?, że Kiełpin to sroce z pod ogoba wysyskoczył, Kiełpinowi to wod
> -kan się nie należy. Zadbaj lepiej o swoje zdrowie, masz już tylko jedno płuco.
> Ty już w sprawie wod-kan swoje zrobiłeś nie dając burmistrzowi Belce realizowa
> ć zadania. Gdyby nie twoja negatywna aktywność dziś miasto być może miałoby wo
> d-kan ale najwazniejsze były twoje harmonogramy.

Ano właśnie! Wszyscy o tym zapomnieli. A kto krzyczał, że Belka budował grubą rurę i nic tylko rury. Brycek i Krystecki

[brycezion]

Bicie piany zawsze będzie, jeśli -jak pisałem na wstępie do drugiej Białej Księgi- "...opracowanie analiz poprzednich okresów mają wówczas sens, jeśli wnioski z nich płynące są wskazówkami dla następców sprawujących władzę w gminie. Zarówno dla burmistrzów jak i radnych..."
Bicie piany zawsze będzie, jeśli zleca się opracowania poważnym firmom jak GIG, SGH, po to by zaraz wyrzucić je do kosza.
Bicie piany zawsze będzie, gdy będziemy się zachwycać "osiągnięciami" w postaci paru chodników, a usiłujemy zapomnieć o 57 mln dotacji z UE o które nawet nie zawalczyliśmy. To jest dopiero strata, nawet większa niż kilkanaście mln przepłaconych za ICDS.

Opracowania GIG, SGH, Pro-Eko = ok. 500 tys zł. Biała Księga - ok.5%

[brycezion]

Dziękuję za troskę o moje zdrowie, płuca jak na razie mam dwa. Tobie z kolei polecam zapoznanie się do czego służą harmonogramy i jak się należy posługiwać kalkulatorem.

GIG opracował parę wariantów, a zaproponował tzw. wariant "0" z uwagi na możliwości finansowe Łomianek spłacających w dodatku długi. Wariant "0" obejmował Łomianki + Łomianki Dolne, nakłady = ok.90 mln, w tym możliwość dotacji 57 mln. Można to było wykonać do 2015 roku. Potem można się było wziąć za resztę gminy. A teraz mamy......

Również polecam coś na pamięć np. Bilobil. Do Belki miałem pretensje za sformułowanie umowy kredytowej, która dawała środki na magistrale, a pomijała rurociągi w ulicach.
Mówiliśmy, że mieszkańców interesuje "rura pod domem". RADEX "skosił -jak to się mówi- mięso", a resztę zostawił potomnym. I w dodatku zarobił 400 tys za rozruch oczyszczalni. podczas gdy płace, energia, materiały pokrywał UM. Tak się nie finansuje rozruchów.

Pro-Eko za inwestorstwo zastępcze polegające na podpisywaniu faktur zarobił za frajer przeszło 1 mln zł. Co, w UM nie było inżyniera znającego się na instalacjach wod-kan.?

DO Bryceziona

[tuzimka]

Brycezion, ty ciągle żyjesz zamierzchłą przeszłością z obecnego punktu widzenia mieszkańców.
Do tego wciąż nie umiesz powstrzymywać się od pouczeń. Nikogo dziś nie obchodzi, jakie były twoje pretensje do burmistrza Belki. Pretensje sprzed dziesięciu lat lub więcej mogą obchodzić tylko ciebie, tylko i wyłącznie, bo i Belka je ma teraz w głębokim poważaniu. Mieszkańców obchodzą szanse na wodociąg i na inne inwestycje teraz, rozumiesz - teraz, dziś, jutro, albo w przyszłym roku. Kompletnie nie interesuje nas, kto i czego twoim jednostronnym i stronniczym zdaniem nie zrobił mnóstwo lat temu. Dobrze byłoby, gdybyś to nareszcie pojął. Interesuje nas rura pod domem, ale nie jak szmat czasu wstecz finansowano rozruchy. To się stało i nie ma wpływu na dzisiejszy stan rzeczy. Pszczółkowski stał się twoją nagminną obsesją. Bez przerwy zalecasz komuś z nas jakieś lekarstwa, weź sam coś na otrzeźwienie umysłu.

[brycezion]

To lepiej spytaj się 2hestii i tede-3, czemu wyciągają stare historie. Pytają, to odpowiadam, bo w dodatku piszą głupstwa. Dzięki Bogu na umysł ja jeszcze nie narzekam.
A Pszczółkowskiego, a raczej Jego "otoczenie" przypominam zawsze, gdy różne bezmózgi usiłują wmawiać forumowiczom, że za fatalną sytuację z wod-kan. winni są obecni burmistrzowie po półtora roku urzędowania i usiłują je już za to rozliczać.
Równocześnie radni kłócą się o drugorzędne wydatki zapominając, że 2015 rok za pasem.
Chyba. ze wierzą iż 21.12.2012 skończy się świat.

[brycezion]

poprawka : "...usiłują ich już za to rozliczać...".

[neptun6666]

brycezion napisał:

> poprawka : "...usiłują ich już za to rozliczać...".
>>a ja myślałem ze przedłużysz nieco egzystencję naszego świata,choć o parę miesięcy?

[tuzimka]

Obecni burmistrzowie z mocy urzędu i sprawowanej władzy, której chcieli - odpowiadają za sytuację z wod.-kanem. i za to, co zbudowali sami. A zdaje się, że nie zbudowali za dużo, co? Na to jesteś wciąż ślepy i głuchy. Wciąż rozliczasz burmistrzów do trzeciego pokolenia wstecz, więc obecnym też należy się rozliczanie z budowy i obietnic. A półtora roku to już całkiem spory okres. Nie masz argumentów na rzecz obecnych władz, wyzwiskami ich nie zastąpisz. Powtarzasz ciągle, że sytuacja jest fatalna , bo kiedyś nie słuchano twoich "znakomitych" rad. Ci decydenci, których oskarżasz i obrażasz, nie zabierają głosu na forum. Nie przedstawiają swojej wersji okoliczności. A może te rady nie były wcale aż takie bezcenne, jak ty uważasz? Wziąłeś to pod uwagę? Może najzwyczajniej były do dupy i nie nadawały się do przyjęcia?
Rozdajesz kopniaki na prawo i lewo, ale jesteś niewiarygodny ze swoim wiecznym obrażaniem wszystkich po drodze.

[brycezion]

Cyt.: "...do dupy..." to była dotychczasowa polityka inwestycyjna i żadne wyzwiska nie zmienią oczywistych faktów.
Obecni burmistrzowie też będą rozliczeni za swoje osiągnięcia. Ale i radni też, bo nie po to zostali wybrani, żeby przyglądali się spokojnie budżetom. Mają prawo tak samo ingerować w wydatki. Wielu z nich wybranych zostało po raz wtóry i był czas nauczyć się.

[tuzimka]

To tylko twoja ocena. Liczni mieszkańcy oceniają całkiem inaczej. Najwięcej dla wod.kanu zrobili najpierw Belka, bo w ogóle z tym ruszył, a potem Pszczółkowski. Najmniej Sokołowski.
Wszyscy byli oceniani i krytykowani już w trakcie, a nie kiedyś tam. Tak samo są obecni. Wiceburmistrzowie też byli poprzednio radnymi. Powiedz wreszcie, jaką naukę z tego wynieśli.
Zamykasz oczy na to, że inwestycyjnie nie najlepiej im idzie.
Każdy wątek, wszystko jedno czego by dotyczył, zamieniasz w awanturę o wod.kan. Twoje pretensje (ciągle to samo) do poprzedników powtarzasz raz po razie, twoje posty są pełne złośliwości, polegają na wymyślaniu i obrażaniu dyskutantów. Treści w nich jest 10 procent, a reszta to pretensje i pomstowanie. Ktoś, kto jest pewien swoich racji nie będzie uciekał się do ordynarnych słów. Opanuj się trochę.

[racjo987]

Brycezion ma zupełną rację oceniając niewykorzystaną szansę przez burmistrza Pszczółkowskiego pozyskania wsparcia finansowania przedsięwzięcia wod-kan z funduszu spójności .Podstawowy grzech zaniechania to, że od 2006 roku budowę sieć powinno się realizować według zasad funduszu teraz wszystkie wydatki byłby wydatkami kwalifikowanymi. Czyli wydawano pieniądze bez możliwości ich odzyskania. Babice poszły tą drogą i pozyskały prawie 200 mln. Realizując projekt GIG mieliśmy szansę pozyskania funduszy co wcale nie oznaczało, że sieć wod-kan nie była by wykonywana w Kiełpinie czy Dzikanowie Leśnym. Obecnie w tym temacie wiele pozytwnych działań jest wykonywanych, będzicie mile państwo zaskoczeni. Najważniejsze, że benificjentem środków jest ZWiK i radni nie mogą tu zadziałać w myśl niezrozumiałej zasady im gorzej tym lepiej dla nich.

[tuzimka]

Nawet gdyby miał, zwróć uwagę, że oceniał ją już około setki razy i niczego nowego to do
sprawy nie wnosi. To po prostu tylko pusty upór w powracaniu do dawno minionych spraw, które nie rozwiązują niczego na dziś. Nie pierwszy raz czytam o wielkich zamierzeniach władz w tym temacie. Jednak jak dotychczas państwo są nimi zaskoczeni raczej bardzo niemile i niepozytywnie. O tym Brycezion słyszeć ani myśli.

[neptun6666]

tuzimka napisała:

> Nawet gdyby miał, zwróć uwagę, że oceniał ją już około setki razy i niczego now
> ego to do
> sprawy nie wnosi. To po prostu tylko pusty upór w powracaniu do dawno minionych
> spraw, które nie rozwiązują niczego na dziś. Nie pierwszy raz czytam o wielkic
> h zamierzeniach władz w tym temacie. Jednak jak dotychczas państwo są nimi zask
> oczeni raczej bardzo niemile i niepozytywnie. O tym Brycezion słyszeć ani myśli
> .

Cóż tuzimko, jeżeli nosisz nazwisko Niegrzybowska - niestety negatywnie oceniam twoją pracę samorządową. Lepiej gdybyś zamilkła, narobiłaś wiele szkód . Dzięki Bogu są inni od rozliczania-niebawem.

[tuzimka]

neptun6666 napisał: > Cóż tuzimko, jeżeli nosisz nazwisko Niegrzybowska - niestety negatywnie
> oceniam twoją pracę samorządową. Lepiej gdybyś zamilkła,

Jeżeli nosisz nazwisko Brycezion, na co jak najbardziej wskazuje upór w rozliczaniu poprzedników, to ja ciebie też oceniam negatywnie.

[neptun6666]

Mnie akurat interesuje spojrzenie /bryceziona/ . Jest ono bardzo ciekawe, mam nadzieję ze takie będzie również dla zainteresowanych o ile się wezmą za tą sprawę.
Zdaje się że wiele pieniędzy przechodziło przez wydział infrastruktury/inwestycji/ oraz przez architekturę. Interesujące jest to ,,spojrzenie od środka,, wszak bry był jakby
wewnątrz tego dziwnego układu ,, kalabryjskiego,,.
Dlatego tuzimko , być może ciebie to nie interesuje, mnie bardzo. A pewnie jeszcze bardziej kogoś innego......... . Może warto w końcu wyjść z tej szarej strefy duża rola w tym burmistrza TD. Być może bryc pomoże.
Gdy mieszkańcy zobaczą że bur walczy z ośmiornicą może zacząć się dziać.
Dlatego owocowy Marcinie , spieszcie się z referendum-poźniej może być tylko ciekawiej.

[321art]

Osobiście kiedyś na forum ,wystąpiłem czymś w rodzaju apelu by obecna władza nie skupiała się na wytykaniu błędów i nieprawidłowości popełnianych przez poprzedników, ale żeby skutecznie poprawiała je. W obecnej sytuacji uważam że te właśnie błędy winne są przypomnienia i uświadomienie co dotychczas władza z nimi zrobiła ,lub zamierza zrobić. Być może tuzimko takim błędem było zrezygnowanie z wariantu 0 , o którym pisał bry i niedopilnowanie dotacji UE. Jak pewnie zauważyłaś nie jestem zorientowany w szczegółach spraw gminnych i to właśnie w moim kierunku są skierowane słowa bry, więc nie sugeruj co ma mnie interesować a co nie. Jako laik uważam że gmina winna dopełnić wszelkich starań by po 2015 roku nie płacić kar nałożonych przez UE. Dodam również iż moim zdaniem rezygnacja z wariantu 0 , była wynikiem próby zdobycia przychylności w wyborach mieszkańców będących poza zasięgiem tego wariantu , a co teraz może się odbić wielką nie strawnością, ale ty jako osoba z wielkim doświadczeniem możesz próbować przekonać mnie że żadnych kar nie będzie i że to tylko wymysł bryca.

[tuzimka]

321art napisał:
W obecnej sytuacji uważam że te właś
> nie błędy winne są przypomnienia i uświadomienie co dotychczas władza z nimi zr
> obiła ,lub zamierza zrobić.
Jak pewnie zauważ
> yłaś nie jestem zorientowany w szczegółach spraw gminnych i to właśnie w moim
> kierunku są skierowane słowa bry, więc nie sugeruj co ma mnie interesować a co
> nie. Jako laik uważam że gmina winna dopełnić wszelkich starań by po 2015 roku
> nie płacić kar nałożonych przez UE.

A wiesz, że to dziwne, że nagle uznałeś się za laika w gminnych sprawach. Dotychczas miałam wrażenie, że jest wręcz przeciwnie. Podawałeś tak dużo szczegółów z życia gminy :)
Zgadzam się z tobą. Powinno się dołożyć wszelkich starań, by budować wodociąg i kanalizację. Nie powinien jej napędzać strach przed karą, ale paląca potrzeba. Nie wiem, co jest wymysłem Bryca, a co nie jest. Jestem pewna, że rozpamiętywanie któryś raz co złego zrobił burmistrz Belka uruchamiając oczyszczalnię nie posunie sprawy naprzód.

[mezark]

Bycek zaczyna znajdować się w centrum wydarzeń. I on to lubi. Łechcze jego ego. Szafuje nas historia i prehistorią spraw wodociągowych. I mówi, że zna receptę! Tyle tylko, że wbrew jego receptom, rury są budowane, powoli i z uporem. Ja też twierdzę, że zbyt wolno. Ale by móc wpływać na budowę rury trzeba mieć nie tylko egocentryczną rację, trzeba umieć również ją sprzedać. A brycek-bucek potrafi sprzedać tylko dajcie 50, nie sto, nie dwieście milionów, a będziecie zbawieni. Są ponoć dotacje, ponoć też dofinansowania. Na forum gubi watek, i każdorazowo wplecie swe trzy grosze o rurze. Może sklerozy nie ma, ale na pewno jest uparty jak osioł i on w dziedzinie kanalizacji chce sterować w gminie, jako mąż opatrznościowy! Niestety, to tylko uparty ja dzieciuch starzec na grobem!

[brycezion]

1. Gdybyś Tuzimko czytała od czasu do czasu prasę samorządową np. Wspólnotę, to byś wiedziała, że kary po 2015 za brak kanalizacji nie są moim wymysłem, lecz UE. Gminy wzięły się do roboty, obcinają wydatki nawet na oświatę, aby uciec od kar.
U nas - jakoś to będzie, może się uda.
2. Nie wszyscy forumowicze muszą pamiętać ze szczegółami historię ostatnich lat.
Np. Ziomalreaktywacja w tym wątku zadał spokojnie 2 pytania, więc odpowiedziałem na nie.
Ale to 2hestia i tede-3 wyciągnęli temat Belki, nie ja. Ponieważ udali, że zapomnieli o co tam chodziło - przypomniałem im polecając Bilobil na poprawę pamięci.
11chwilka - rozpisała się o biciu piany, sklerozie i nieudacznikach. Przypomniałem jej, że jednak uznane firmy - GIG i SGH lepiej wiedzą o czym piszą.
No a wpisy bezmózga - Mezarka nie ma co komentować. Wpada na forum, obsika jak pies poszczególne wątki i ucieka zadowolony, że swoje zadanie wykonał.
Każdemu odpowiadam tak, jak na to zasługuje.
3. Masz racje Tuzimko, że trzeba patrzeć do przodu. Ale nie tylko patrzeć, lecz coś działać.
Chcecie referendum ? Proszę bardzo, mało mnie ono obchodzi. Tylko weźcie pod uwagę, że nie tyle szkoda 40 tys. zł, ile czasu. Po referendum - wybory (dalsze koszty) i 2012 rok z głowy.
Nie lepiej zażądać od burmistrza zwiększenia radykalnego nakładów na wod-kan.?

4.Mało mnie też obchodzi kto ewent. będzie burmistrzem, zastępcami itd. Jeśli ktoś z nich będzie chciał skorzystać z mojej wiedzy - proszę bardzo.
Będę jednak z uwagą śledził ich osiągnięcia inwestycyjne. Całe szczęście, że mam już wod-kan.
Stać gminę na kary ? Od nich nie zbiednieję.

[tuzimka]

brycezion napisał: > 1. Gdybyś Tuzimko czytała od czasu do czasu prasę samorządową np. Wspólnotę, to
> byś wiedziała, że kary po 2015 za brak kanalizacji nie są moim wymysłem,

Nie napisałam, że kary są wymysłem, nie napisałam, że są twoim wymysłem. Napisałam, że
i u nas musi być budowana kanalizacja.
W wolnej chwili zastanów się na spokojnie, czy twój własny arogancki styl pisania nie prowokuje odpowiedzi w takim samym stylu. "Jaką miarką mierzysz, taką ci odmierzą" Brycezionie.

[321art]

Nie wiem czy bry gada z sensem ,czy nie , bo nie mam porównania, póki co to jest jedyny, który o tych sprawach pisze cokolwiek z sensem , oczywiście dodam że moim zdaniem, gdyż nie uważam się za głos ludu , ani nim nie jestem , w przeciwieństwie do wielu, których czytając można uznać że wypowiadają się za co najmniej większość społeczeństwa. Na forum może wypowiadać się każdy, mądrze , czy głupio, każdy jest wstanie ocenić sam, nie potrzeba do tego podpowiedzi jakiegoś mezarka, który niby taki grzeczny , kulturalny a w jednym wątku jest wstanie użyć tak wiele obrazliwych słów pod adresem jednego człowieka.

[321art]

Wskaż tuzimko gdzie i w którym momencie twoim zdaniem, wykazałem się wiedzą na temat naszej gminy. Zapytam również z jakiego powodu nie wspomniałaś o błędach rozpamiętywanych przez bry,popełnionych przez W. P, a jedynie przez Belkę. Czyżby WP nie popełnił żadnych błędów, czy tylko umiejętna dyplomacja, o błędach swoich nie wspominamy. Myślę że to drugie, czym mniej się o czymś mówi, tym mniej pozostaje tego w pamięci.

[tuzimka]

321art napisał: > Wskaż tuzimko gdzie i w którym momencie twoim zdaniem, wykazałem się wiedzą na
> temat naszej gminy.

Aha, to przepraszam. Bardzo przepraszam, bardzo, że mogłam posądzać ciebie o posiadanie wiedzy na temat naszej gminy.

[321art]

Proszę bardzo, nie gniewam się, zechciej jednak tuzimko odpowiedzieć na pytanie zadane w drugiej części. Dlaczego gdy niepochlebna dyskusja toczy się na temat W. Pszczółkowskiego , zmieniasz tor, odpowiadasz wymijająco?

[brycezion]

Piszesz 21.48 : cyt.: "Nie napisałam, że kary są wymysłem, nie napisałam, że są twoim wymysłem."
To w takim razie jak to mam rozumieć takie Twoje stwierdzenie,4.2. 16.22, cyt.:
"Powinno się dołożyć wszelkich starań, by budować wodociąg i kanalizację. Nie powinien jej napędzać strach przed karą, ale paląca potrzeba. NIE WIEM CO JEST WYMYSŁEM BRYCA, A CO NIE JEST."
To pytam się bardzo uprzejmie i myślę, że nie jest to pytanie aroganckie :"To co uważasz, że jest moim wymysłem ?" Jeśli już nie kary, to co ? Może fakt, że nie złożyliśmy wniosku o dotacje ?

[tuzimka]

Już ci odpowiadam. W odpowiedzi na:

Autor: 321art 04.03.12, 14:20
".... możesz próbować przekonać mnie że żadnych kar nie będzie i że to tylko wymysł bryca."

chodzi o to, że nie budujmy wod.kanu ze strachu przed karą. Wszystko jedno jaką. Rozwijajmy go przede wszystkim dla siebie. Nie złożyliśmy wniosku o dotacje i to był błąd, mnóstwo razy potępiony w poprzedniej kadencji jak i po niej. Czy kolejne potępienie coś przyniesie, czy tylko podsuwa myśl o zawziętości, gdy tamci już zostali za to ukarani? W ogólności uważam, że ciągłe przypominanie tego samego błędu, o którym wszyscy wiedzą, na niewiele się zdaje i spróbujmy wreszcie inaczej. I tu oczekuję inicjatywy od włodarzy, której nie bardzo jakoś widzę.

[tede-3]

Na BIP są sprawozdania z wyk. budzetu za 2011, z których wynika, że będą wolne środki w kwocie ok. 6 mln. Ciekawe czy wszystkie zostaną przeznaczone na wod-kan.
Szkoda też, że sztucznie poprawiając kondycje s-ki, zmniejszono amortyzację, którą można było przeznaczać na odtworzenie inw. czyli budowę sieci wod kan . itd

[mezark]

Nie lubię przeszłości bo znacznie ważniejsza jest teraźniejszość. Jednak nie można pominąć jej zupełnie. Można to dokonywać w sposób wysoce nie konstruktywny jak Bryc, ale można inaczej! Szukając nowych źródeł finansowania pod koniec kadencji Pszczółkowskiego, liczono na pozyskiwanie znacznych kredytów, częściowo umarzalnych z BOŚ. Wieka szkoda, że rzekomo wszystko wiedzący Bryc, nadal stale biedoli w zupełnie przegranej sprawie dotacji, natomiast nie podejmie inicjatywy w tej realnej i prostej do realizacji sprawie! Sprawie która jest aktualna i możliwa do wykonania.
Bryc może zamiast zajmować się celowym i świadomym poniżaniem poprzednich burmistrzów, wziął byś się za walkę o realne i do wygrania sprawy! Chyba że skleroza, starość, zajadłość polityczna i ośli upór ci na to nie pozwalają!

[neptun6666]

Stwierdzenie że bryc biadoli i nic nie robi można odwrócić.
Co mezark oprócz bicia piany na forum zrobiła/bił dla <<RURY i ŁOMIANEK>> ?

Czepiaj się , ale logicznie, nie w głupkowaty sposób.
Gdyby nie było ludzi pokroju bryca Łomianki dawno by ,,wynieśli,, i rozkradli.

[brycezion]

Neptun6666 - z bezmózgiem Mezarkiem nie dyskutuję.

[mezark]

Odezwal się obszczymurek!

[ulfednir]

Wszystkich chcących zapoznać się z uchwałami RIO nt. budżetu i WPF Łomianek, zapraszam TUTAJ

[referendum_lomianki]

ulfednir napisał:

> Wszystkich chcących zapoznać się z uchwałami RIO nt. budżetu i WPF Łomianek, za
> praszam TUTAJ

Dziękujemy i liczymy, że będzie chciał Pan być burmistrzem - Łomiankom potrzeba tak inteligentnego Burmistrza jak Pan!

[neptun6666]

referendum_lomianki napisał:

> ulfednir napisał:
>
> > Wszystkich chcących zapoznać się z uchwałami RIO nt. budżetu i WPF Łomian
> ek, za
> > praszam TUTAJ
>
> Dziękujemy i liczymy, że będzie chciał Pan być burmistrzem - Łomiankom potrzeba
> tak inteligentnego Burmistrza jak Pan!


No cóż underfil łapie się w górnym poziomie wykształcenia p.Radnych.
I ma zdecydowanie większe szanse od sołtyso radnego z PO.
A to już i tak krok do przodu.
Przepraszam Janku tak mi się wymsknęło . Choć może nie powinienem gdyż dzieli nas różnica zdań na kilka tematów.

[referendum_lomianki]

Pan Radny jako przeciwnik moherowego układu i zwolennik nowoczesności pomoże nam rozwalić ten betonik wspierany przez grubasów w czarnych sukienkach!

[samly]

Neptun, a poziom twojego wykształcenia jaki jest? Nie wstydź się, widać, że chyba ciężkie dzieciństwo miałeś i do szkoły pod górkę i pod wiatr.

[11chwilka]

No i kto ostatecznie poprawi cyferki w budżecie?

[11chwilka]

Alez trudne pytanie nawet neptun i bryc nie potrafią odpowiedzieć!

[kowalik22]

A jakie to ma obecnie znaczenie kto zrobił poprawki? Ważne, że są już zrobione.
Są już projekty uchwał w BIP-ie. Na sesję 20 marca.