Śmieci

22.01.13, 18:52
Witam,
Dotychczasowe wątki tematyczne obfite bardzo, bo okładanie się odbywało.

Pytanie mam konkretne - czy są już jakieś końcowe/wiążace ustalenia ile i za co będziemy płacić?

    • 11chwilka Re: Śmieci 23.01.13, 19:19
      8 zł segregowane- 15 zł niesegregowane miesięcznie brutto od osoby. I większość uchwał jest juz zatwierdzonych przez radę a teraz czekają na druk. Treść winna być w BIP.
      • 90procent Re: Śmieci 23.01.13, 20:18
        11chwilka napisała:

        > 8 zł segregowane- 15 zł niesegregowane miesięcznie brutto od osoby. I większość
        > uchwał jest j
        uz zatwierdzonych przez radę a teraz czekają na druk. Treść winna
        > być w BIP.

        Sama widzisz, a miało być tak drogo?
        Kto złożył wniosek o takie ceny? Czyj klub? Smiem twierdzić że burmistrzowski.

        Okładanie było, gdyż chciano wpasować Bura na minę cenową, tak jak Belkę na opłaty adjetanckie. Cóż nie wyszło, ze szkodą dla PO z zyskiem dla mieszkańców.

        • 2hestia Re: Śmieci 25.01.13, 20:12
          A to burmistrz jest w jakimś klubie.
      • krasnal2x Re: Śmieci 23.01.13, 21:20
        Treści w BIP nie ma ale to i tak dobra wiadomość! Ja będę płacić 2x mniej niż teraz :-)
        • lobotomia-d Re: Śmieci 25.01.13, 12:36
          I zaraz wybuchnie walka. Kto obniżył cenę za śmieci . Czy burmistrz zrezygnował z ceny 15/30 bo obniżył ja bodajże do 13/24, czy radni opozycji którzy przez dłuższy czas optowali za cenami na poziomie 8,5-9/ 13-15 czy radni burmistrza którzy skokiem na taśmę zaproponowali jeszcze niżej bo 8/13, byle by zachować twarz!
          Dyskutować można bez końca i zasługi przypisywać różnym osobom nawet burmistrzowi. Ale mieszkańców to nie obchodzi. Ceny mają wynosić 8/13 i już! I to jet fakt!
          • 90procent Re: Śmieci 25.01.13, 20:20
            lobotomia-d napisał:

            > I zaraz wybuchnie walka. Kto obniżył cenę za śmieci . Czy burmistrz zrezygnował
            > z ceny 15/30 bo obniżył ja bodajże do 13/24, czy radni opozycji którzy przez d
            > łuższy czas optowali za cenami na poziomie 8,5-9/ 13-15 czy radni burmistrza kt
            > órzy skokiem na taśmę zaproponowali jeszcze niżej bo 8/13, byle by zachować tw
            > arz!
            > Dyskutować można bez końca i zasługi przypisywać różnym osobom nawet burmistrzo
            > wi. Ale mieszkańców to nie obchodzi. Ceny mają wynosić 8/13 i już! I to jet fak
            > t!

            Można by dyskutować.
            Natomiast miny pewnych siebie lemingów były bezcenne . Właśnie wtedy gdy pewni byli iż dobili Burmistrza, nastąpiła nieoczekiwana zmiana cen/po konsultacjach społecznych/.
            Ważne jest że nadal w Łomiankach jest władza która myśli o mieszkańcach.
            Zresztą widać to na co dzień, odeszły w zapomnienie dni, gdy panowała niemoc decyzyjna. /władza sprzed kilku lat/
            a ulice były nieodśnieżane.
            • 2hestia Re: Śmieci 25.01.13, 20:56
              Piszesz o konsultacjach społecznych zorganizowanych przez panią Magdę Wójcicką w DK. Nie było tam przedstawiciela Klubu Twoje Łomianki T.Dąbrowskiego
            • j.urek Re: Śmieci 25.01.13, 21:34
              A czy nie wydaje ci się, że burmistrz, który proponuje określone ceny, a potem pod naciskiem obniża je o połowę, wypada jakby chciał oszukać mieszkańców? Bo to oznacza, że próbował złupić mieszkańców cenami wziętymi z sufitu. Przecież pod tymi pierwotnymi cenami burmistrz się podpisał. Jak wygląda "fachowość" tych wyliczeń?
            • krasnal2x Re: Śmieci 26.01.13, 09:44
              No tak, bo dzisiaj ulice Łomianek są teraz tak pięknie odśnieżane ... codziennie ... Tylko czemu jak ja jadę Warszawską od Graniczki aż do Biedronki to od tygodnia nic się na niej nie dzieje? Propaganda propagandą ale odśnieżanie ulic a raczej jego brak widzi każdy więc proszę nie opowiadać głupot.
            • siemasz.1 Re: Śmieci 26.01.13, 10:20
              90procent napisał(a): > Ważne jest że nadal w Łomiankach jest władza która myśli o mieszk
              > ańcach.

              Mnie interesuje inna kwestia. Czy "władza, która myśli" przekalkulowała właściwie te stawki? Co się stanie, jeżeli ceny uchwalone przez proburmistrzowski obóz okażą się za niskie i niewystarczające na zapewnienie wywozu? Czy obóz proburmistrzowski uchwali wtedy wspaniałomyślnie dołożyć z ogólnego budżetu, czy uchwali podwyżkę od mieszkańca?
              • 11chwilka Re: Śmieci 26.01.13, 18:55
                Jest jeszcze kolejne pytanie które jest ważniejsze od poprzedniego. Czy Burmistrz potrafi tak zorganizować cały proces wywozu śmieci by jego koszt nie przekroczył ustalonych stawek radnych burmistrzowskich ?
                Każdy wie, że w takich sprawach ostateczna cena wywozu jest kwestią kosztów składowych a zwłaszcza skutków przetargu wynikających wprost z jakości sporządzonego opisu oraz minimalizacji pozostałych kosztów. Początki były złe, wręcz fatalne, zaczęto od wielkich zamiarów komputeryzacji czegoś za pomocą serwera, podczas gdy do tak prostych spraw wystarczy najzwyklejszy przeciętny laptop i ogólnie używane programy. Dane 5000 czy nawet 50 000 tys odbiorców i przetwarzanie rachunków, księgowość, fakturowanie, egzekucja i sortowanie to max 100 mgb.
                • 90procent Re: Śmieci 26.01.13, 19:13
                  11chwilka napisała:

                  > Jest jeszcze kolejne pytanie które jest ważniejsze od poprzedniego. Czy Burm
                  > istrz potrafi tak zorganizować cały proces wywozu śmieci by jego koszt nie prze
                  > kroczył ustalonych stawek radnych burmistrzowskich ?

                  > Każdy wie, że w takich sprawach ostateczna cena wywozu jest kwestią kosztów skł
                  > adowych a zwłaszcza skutków przetargu wynikających wprost z jakości sporządzone
                  > go opisu oraz minimalizacji pozostałych kosztów. Początki były złe, wręcz fata
                  > lne, zaczęto od wielkich zamiarów komputeryzacji czegoś za pomocą serwera, podc
                  > zas gdy do tak prostych spraw wystarczy najzwyklejszy przeciętny laptop i ogóln
                  > ie używane programy. Dane 5000 czy nawet 50 000 tys odbiorców i przetwarzanie r
                  > achunków, księgowość, fakturowanie, egzekucja i sortowanie to max 100 mgb.

                  Przypomnę lemingi ustaliły cenę o kilka groszy większą. Zdaje się że one za coś też biorą diety?

                  A tak w ogóle nie piernicz o tych bajtach, tylko zgłoś się do przetargu.
                  Masz sznsę by udowodnić prawdziwość wygłaszanych przez siebie pie...tów.
                  • siemasz.1 Re: Śmieci 26.01.13, 19:31
                    Ty, procent, idź śladem władzy, którą wychwalasz - i pomyśl, zanim coś odpowiesz.
                    Bo na ciebie patrząc, nabiera się dużo wątpliwości co do władzy.
                    • 90procent Re: Śmieci 27.01.13, 13:45
                      siemasz.1 napisał:

                      > Ty, procent, idź śladem władzy, którą wychwalasz - i pomyśl, zanim coś odpowie
                      > sz.
                      > Bo na ciebie patrząc, nabiera się dużo wątpliwości co do władzy.

                      Mam nadzieję że to był kolokwializm, bo na ,,ty,, to tramwaj staje.
                      A patrzeć to możesz na swój coitus.
                      • 2hestia Re: Śmieci 27.01.13, 14:01
                        90procent napisał:
                        Mam nadzieję że to był kolokwializm, bo na ,,ty,, to tramwaj staje.
                        Przez wyraz kolokwializm (kolokwialnie) należy chyba rozumieć: powszechnie, potocznie.
                        Zatem pisze„Mam nadzieję że to było potocznie, powszechnie, bo na ,,ty,, to tramwaj staje.
                        Człowieku nie używaj słów, których nie znasz znaczenia bo wychodzi z tego jeden wielki bełkot.

                        • 90procent Re: Śmieci 27.01.13, 17:55
                          2hestia napisała:

                          > 90procent napisał:
                          > Mam nadzieję że to był kolokwializm, bo na ,,ty,, to tramwaj staje.
                          > Przez wyraz kolokwializm (kolokwialnie) należy chyba rozumieć: powszechnie, pot
                          > ocznie.
                          > Zatem pisze„Mam nadzieję że to było potocznie, powszechnie, bo na
                          > ,,ty,, to tramwaj staje.
                          > Człowieku nie używaj słów, których nie znasz znaczenia bo wychodzi z tego jeden
                          > wielki bełkot

                          Ależ oczywiscie, masz rację , uczę się od ,,najlepszych,, lemingów na forum, oraz z TVN.

                          Bełkot? poucz się trochę to zrozumiesz. hahahaha
Inne wątki na temat:
Pełna wersja