brycezion
20.04.05, 23:20
Andrzej Rusiecki
Łomianki 12.4.2005
przewodniczący zarządu
Komitetu Obywatelskiego Łomianek
ul.Sasanki 16
05-092 Łomianki tel.751 3344 Pani Magdalena Waszkiewicz
Redaktor
naczelny “Gazety Łomiankowskiej”
ul.Warszawska 73
05-092
Łomianki
Szanowna Pani Redaktor!
Rozumiem,że nie może Pani odpowiadać za treść listów nadesłanych przez
Czytelników,ale w nr.7/2005 artykuł pt.”Czy trasa S7 podzieli
mieszkańców...”napisany przez panią Magdalenę Maltar mieszkankę Dąbrowy nie
miał charakteru “listu” lecz reportażu ze zdjęciami.
W związku z tym na podstawie art.31 pkt.1 ustawy z dn.26.1.1984 Prawo Prasowe
(Dz.U.z 1984 nr.5 poz.24 z późn.zm.)wnoszę o bezpłatne opublikowanie mojego
sprostowania zawartych w tym artykule nieprawdziwych wiadomości dotyczących
zarówno Komitetu jak i mojej osoby.
Sprostowanie.
1.Ustawa o stowarzyszeniach nie przewiduje konieczności informowania
burmistrza,że zakładane jest jakieś stowarzyszenie.Zezwolenie,o ile jest to
stowarzyszenie zwykłe,wydaje Starostwo i takie zezwolenie otrzymaliśmy pod
nr.rej.34/2005.Nie jesteśmy więc jakimś “ugrupowaniem” jak miała to uprzejmie
nazwać pani Maltar.
2.Oczywiście burmistrz ma prawo założyć swoje stowarzyszenie,które może
oczywiście wypowiadać się w imieniu swoich członków.
3.Nieprawdą jest,że wypowiadamy się w imieniu całej społeczności
łomiankowskiej.Wypowiadamy się w imieniu Komitetu.Nasz program przedstawiliśmy
na zebraniu z mieszkańcami Łomianek.Było obecnych ok.100 osób.Spośród 13
zawiadomionych zarządów osiedli i sołectw nie było jedynie przedstawicieli
Dąbrowy Zachodniej i Sadowej.Również wszystkie zarządy otrzymały ogłoszenia o
zebraniu z prośbą o umieszczenie w widocznych miejscach.
Przykro nam,że nie podzielamy opinii burmistrza o 'autostradzie po wale”.Wcale
nie musimy się z nim zgadzać.
4.Nieprawdą jest,że cyt.”...natomiast p.Rusiecki obstawał przy wariancie
mszczonowskim”.
Ani ja ani Komitet nie obstaje przy żadnym wariancie.Dywagacje na temat
przebiegu trasy S7 już zantagonizowały naszą społeczność.Jesteśmy tym głęboko
zaniepokojeni,że brak jest ostatecznych decyzji,a w cień odchodzą inne życiowe
problemy mieszkańców m.inn.sprawa wody i kanalizacji czy nadmierne zadłużenie
miasta.
Na naradzie w Józefowie w GDDKiA i to samo na spotkaniu z mieszkańcami głównie
Dąbrowy w dn.23.3.05 powiedziałem to samo (nagranie do wglądu) : “ wydaje
się,że wariant mszczonowski jest najbardziej realny;co prawda pan Sokołowski
prezentuje odmienną koncepcję,ale nie wypowiadam się na jej
temat,pozostawiając to kompetentnym władzom...”.Jest to zasadnicza różnica –
co uważam za najbardziej realne,a przy czym rzekomo “obstaję”.
Mówiąc “prywatnie” ,jako mieszkaniec Dąbrowy Zachodniej,wolałbym aby S7
przebiegała “po wale”,dalej od mego domu.Ale nigdy w życiu nie zajmowałem się
utopiami i nie lubię tracić na nie czas i pieniądze.Rozumiem jednak wzburzenie
ludzi którzy pobudowali się w pobliżu planowanej trasy mszczonowskiej licząc
że S7 pobiegnie “po wale”.Powinni mieć pretensje do tego kto im to obiecywał.
5.Natomiast artykuł w części “hipermarket' jest po prostu nierzetelny.Pani
Maltar prześlizgnęła się po temacie bardzo drażliwym dla burmistrza.Pominęła
szereg istotnych wypowiedzi.Zainteresowanych odsyłam do “Naszych Łomianek”
nr.kwietniowy str.8 i 10.
Z wyrazami szacunku
Andrzej Rusiecki
