WIELOLETNI PLAN INWSTYCYJNY

[brycezion]

1.Uchwała w/s takiego Planu podjęta była przeszło rok temu.To,że do tej pory
nie powstał świadczy albo o braku pomysłu na rozwój miasta,albo o
przygotowywanych różnych "inwestycjach" typu Centrum Rowerowe,jakieś osiedle itp.
2.Nie wiem już w jakim wątku ktoś zwrócił uwagę,że WPI powinien być
konsekwencją zatwierdzonego Studium.W zasadzie taka powinna być kolejność.
3.Ale jeżeli przyjmiemy,że najpilniejsze obecnie dla Łomianek są inwestycje
wod-kan i drogi,to dla opracowania WPI nie potrzebne jest Studium.Mógłby być
to jedynie plan finansowy rocznych nakładów na wyż.wym. inwestycje.
4.Zobaczymy,co nam zostanie zaprezentowane.

[drabbu]

brycezion napisał: Ale jeżeli przyjmiemy,że najpilniejsze obecnie dla Łomianek
są inwestycje
> wod-kan i drogi,to dla opracowania WPI nie potrzebne jest Studium.Mógłby być
> to jedynie plan finansowy rocznych nakładów na wyż.wym. inwestycje.


Tak, ale "Plan finansowy rocznych nakładów..." wciąż nie jest wieloletnim
planem.
W ost. numerze "Łomiankowskiej" spółka wodociągowo-kanalizacyjna chwali się,
że "rozpoczęła już rzeczową działalność", przy czym - o ile pamiętam - jako
punkt pierwszy wymienia się zakup oprogramowania komputerowego. W każdym razie
nie ma mowy o tym, by położyła choć pół metra nowej rury.

> 4.Zobaczymy,co nam zostanie zaprezentowane. Oj, zobaczymy. To znowu może być
coś zupełnie "oszałamiającego".

[po.prostu.kobieta]

drabbu napisał:
> W ost. numerze "Łomiankowskiej" spółka wodociągowo-kanalizacyjna chwali się,
> że "rozpoczęła już rzeczową działalność", przy czym - o ile pamiętam - jako
> punkt pierwszy wymienia się zakup oprogramowania komputerowego. W każdym razie
> nie ma mowy o tym, by położyła choć pół metra nowej rury.


czytałam, czytałam. Trochę zdziwiła mnie ilośc danych, które nadal wklepują do
bazy w komputerze (wg autora tekstu - kilka tysięcy danych, nie podano tylko
jakich :)).
No - jeśli to są dane o odbiorcach wody z wodociągu, to chyba tego będzie
kilkaset a nie kilka tysięcy.

Tutaj, w łomiankach, jest naprawdę śmiesznie, mówi się o budowie tras, basenów,
innych osobliwości a nie można odblokowac ulicy Osiedlowej. Nie wiem, czy wiecie
o co chodzi. W centrum miasta (niedaleko mnie - ale szczegółów nie podam hehehe)
jedna rodzina zablokowała ulicę i już. Nikt nie jest w stanie pomóc - ani b. ,
ani policja ani nikt - no cyrk.

[randolff]

Szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie. Kilka tygodni temu mieliśmy podobny
pokaz na Gubałówce. Ot, polska specjalność.

[papirus22]

jeżeli ktoś jest właścicielem, to mimo wszystko ma prawo do dysponowania swoją
własnością. W Łomiankach jest bardzo zaniedbana sprawa własności i wileu
mieszkańców słusznie domaga się odszkodowań, b. udaje, że problemu nie ma nic
nie pisze w GŁ. Do końca roku wpłyneło kilkaset wnisków o wypłatę odszkodowań,
kwoty przekrocza kilka mln zł, niestety b. w budrzecie tego nie ujął, a
wcześniej zawpoływał do oddawania ziemii za darmo na drogi. I wielu oddało, bo
Sokół obiecywał drogi wod-kan, niestety nie dotrzymał słowa.

[po.prostu.kobieta]

Rozumiem, ale co zrobić jak już jest tak jak jest? Droga zagrodzona i już. Co
teraz powinien zrobić urząd lub inne instytucje?
Myślisz, ze ona złożyła też takie podanie?

ps. Papirus - co z tym Twoim nickiem, czy Ty w koszyku Mojżesza spłynąłes z
Egiptu do Łomianek - swojej ziemi obiecanej??

[papirus22]

Oczywiście, co do Osiedlowej, jest to problem. Nie znam szczegółów, kiedys ta
droga była przejezdna, dzis już nie. Nie wiem czy właściciele złozyli takie
podanie, ale jeżeli tak i jeżeli mają rację to gmina powinna im za to zapłacić,
takie jest prawo. Istotne są dokementy.

Co do niku, czy on jest naprawdę taki intrygujący?
Nie musiałem spływać do ziemii obiecanej, nie byłem królem, nie znam heroglifów
(ch czy h?), tak jakoś wyszło:)