Observator2006-przedstaw się!!!

[papirus22]

KŁAMCO PRZEDSTAW SIĘ! Wstydzisz się?:)
Oświadczam, że BANDA SOKOŁA NACIAGA FAKTY i wyjaśniam.
1.Nie byłem obecny na spotkaniu w Józefowie 18.09.06, z emocji padło Ci na
oczy!
2.Nie jest autorem, ani nie mam nic wspólnego ze stroną lomianki-wybory.priv

Dwa kłamstwa w jednym poście gratuluję!

Nie wiem jaki koszt był prezentowany?

Proszę jednoczesnie autora ww. strony o wyjaśnienie i potwierdzenie tego
faktu.

Co mi jeszcze zarzucicie, oszuści:)

[ojciechrzestny]

Ta BANDA chyba naprawdę Cię nie lubi!!!!!!!

[papirus22]

Nooo, walczą o utrzymanie stanowisk i pieniądze od burmistrza:)
Ja osiągnę swój cel jak oni znikną z Gminy i przestaną ją niszczyć:)

[observator2006]

papirus22 napisał:

> KŁAMCO PRZEDSTAW SIĘ! Wstydzisz się?:)

Oto co napisał nasz przyszły radny w pkt.24:
Trasa po wale
czyli historia drogi, której nigdy nie było i nie będzie
Dlaczego Łucjan Sokołowski marnuje czas i publiczne pieniądze, mami ludzi
nierealną koncepcją „trasy po wale”?

Powody ekonomiczne

Droga w wariancie po wale kosztowałaby, co najmniej dwa razy więcej niż trasa
przeprowadzona w starej rezerwie. Inwestycja ta wymagałaby olbrzymich nakładów
finansowych i narażona by była na poważne zarzuty niegospodarności, na co
zwracali uwagę urzędnicy różnych instytucji w korespondencji z Gminą. Trasa o
takich parametrach wymaga olbrzymiej ilości ziemi. Pomysł burmistrza Łomianek,
by wykorzystać „piasek” jest nierealny ze względów zasygnalizowanych wyżej oraz
dlatego, że droga budowana na wale przeciwpowodziowym wymagałby nie tylko
piasku, ale też odpowiednich i drogich kruszyw, a przede wszystkim niezwykle
kosztownej osłony filtracyjnej. Dodatkowo wzdłuż Wisły - w Burakowie,
Łomiankach Dolnych, Kępie Kiełpińskiej i Dziekanowie - jest wiele domów, które
musiałyby być wyburzone. Pozwolenie na budowę wielu z nich wydał... Łucjan
Sokołowski. Wywłaszczenia i wyburzenia to duże koszty, konflikty, długotrwałe
procesy sądowe.

Popieram hasło „Leć sokole!”
[otrzymane na [e-mail], autor Piotr Rusiecki]

[papirus22]

WSZYSTKO PODTRZYMUJĘ!!!
Autor strony wybory.priv, bez pytania mnie o zdanie opublikował mój artykuł
wysłany do lecsokole.pl no cóż, pisałem o tym w maju, nie byłem na ostatnim
spotkaniu w Józefowie.
Wszystko podtrzymuję, zapomnieliście dodać, jeszce jednego GDDKiA nie ma prawa
budowac wałów, bo kto by podjał taką decyzję zosatłby wyrzucony z pracy, nie
może równiez budować osłony filtracyjnej, o której możesz nie wiedzieć!
Odsyłam wobec tego do pisma speca od wałów. dyr. michaluka, gdzie znajdziesz na
końcu o tym fragment:
"...Modernizacja wału, obejmująca między innymi wukonanie kosztownejprzesłony
przeciwfiltracyjnej, który następnie ma stać się elementem drogi, jest więc nie
tylko nieuzasadniona z technicznego punktu widzenia, ale również byłaby
zmarnowaniem publicznych środków":)
www.lecsokole.pl/obw_melior.htm



i jeszcze to niżej -również podtrzymuję
"No ale Wy na pewno wiecie więcej!Dlaczego Łucjan Sokołowski marnuje czas i
publiczne pieniądze, mami ludzi nierealną koncepcją „trasy po wale”?"
-----
Ta trasa została właśnie odrzucona, wiesz chociaż ile naszych piniędzy na nia
wydał Sokołowski???
Odpowiedz !

Co do kolejnych fragmentów, ile lat trzeba wozić samą ziemię na ta budowę-
odpowiedz!

Co do wyburzenia domów, odsyła tu:
www.lecsokole.pl/obw_burm.war.htm#wyburzenia


Chętnie dowiem się kim jesteś, skoro łamiecie netyketę, to w zasadzie nie
pwoniene z Wami pisac, ale oczywiste kłamstwa należy bezwzględnie negować.
To jaki wariant odrzucono w pierwsze kolejności z 11:)))
WARIANT NOŁ:)))
No widzisz ja już dawno wiedziałem jak będzie i wcale się spotykam się ani z
Wojewodą ani z Dyr. Dąbrowskim, ani DHV. Oni mnie nie znają, a ja ich widziałem
na spotkaniu tylko:)
NA koniec podoba mi się również ten fragment:
"Oto co napisał nasz przyszły radny "-rozumiem, że już jestem wybrany-świetnie:)
Może u Was się mainuje w demokracji o takich sorawach decyduja mieszkańcy, a
czy mnie wybiorą? Nie wiem, jak mnie nie wybiora to nic się nie stanie, bo na
tym polega demokracja:)))

[ptasznik11]

Obserwator masz dwie tylne łapy, to wybierz się na spacer wzdłuż wału. W ŁOm.
Dolnych, Kępie , Dziekjanowie Nowym stoi cały szereg nowych budynkiów w pasie
od 20 do 150 metrów od wału. Wyburzeń w gminie Łomianki rzeczywiście nie
będzie, jeżeli Samorządowa Obwodnica Łomianek zostanie przeprowadzona po
drugiej stronie Wisły w gminie Jabłonna (będą ale w Jabłonnej). Rozmowa z tobą
Obserwator i Sokołem to jak korespondowanie z radiem Erewań.

znalazłem takie coś

[frags]

Konferencja GDDKiA w Józefowie
Autor: papirus22
Data: 15.05.06, 18:41

+ dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz cytując + odpowiedz
Dziś w Józefowie odbyła się konferencja GDDKiA nt. przebiegu trasy S7.
W tej chwili jest ok. 10 warinatów. Z tym, że tak naprawdę to sa 5 wariantów
z różnymi odnowagami. Wariant 1 to puszczeni ruchu tylko ul. Kolejową.
Waraint 2 i 3 to stara rezerwa, z tym, że waraint 3 później już w warszaie
wychodzi z rezerwy i przechodzi w kierunku bardziej południowym. Wariant 4 to
trasa po wale i wpuszczenie ruchu środkiem ogródków działkowych lub Brukowa
lub parkiem młoscińksim. Wariant 4 to przerobione wcześniej propozycje
Sokoła.Raport 5 to NOŁ -trasa po wale. Do raportu oddziaływania na środowisko
wybrano wszystkie warianty możliwe zaproponowane przez wszystkie strony.
Firmą która wygrała przetarg i przygotowuje raport jest międzynarodowy
koncenrn DHV. Były prezentowane wstepne wyniki pod kątem drogowym,
oddziaływnia na środowisko oraz wpływ hałasu i szkodliwośc kazdego z
wariantów oraz proponowane rozwiązania elimunujące hałas i tlenki azotu. Pod
wzgęldem drogowym najgorszy okazał się wariant 5 czyli Nadwislańska Obwodnica
Łomianek im. Łucjana Sokołwoskiego (zwana trasą po wale). Najlepsze wyniki
otrzymał wariant 2 i 3. Pod względem odziaływnia na środowisko najgorszy
wynik otrzymał wariant 5 czyli Nadwislańska Obwodnica Łomianek im. Łucjana
Sokołwoskiego (zwana trasą po wale), najlepszy jest wariant 2. Ujęte zostało
to w tablekę i pokazano w sposób jasny i klarowny. Po tych prezenatcjach
przystapiono do dyskusji zabierały głos różne stow. przedstawiające swoje
racje.
Moim zdaniem z tej dyskusji wysnuwa sie wniosek, że najbardziej pradopodbnym
rozwiązniem będzie wariant 2. Oczywiście wstyd przyniósl nam burmsitrz
Sokołwoski, który stwierdział, że raport oddziaływania został zrobiony
tendencyjnie. Burmistrz zaatakował prezesa firmy robiącej raport i
stwierdził, że to co jest minusem jego zdaniem to jest plus. Oczywiście
wywołał śmiech wśród drogowców, niektórzy specjaliści łapali sie za głowę i
smiali. Na ten zarzut dyr. firmy stwierdził, że raport robi wielu
specjalistów z róznych dziedzin, wielu z tytułami naukowymi i ręcza swoimi
nazwiskami za obiektywnośc raportu, i poprosił burmistrza o zarzuty na
piśmie:) Dyr. Dabrowski poczekał na zakończneie wywodu burmistrza
stwierdzając, ze nic nie wnosi do dyskusji i żeby już przestał marnować
publiczne (gminne) pieniądze na opracowania, które nie mają sensu.
Stwierdził, że wariant 5 jest niemożliwy do realizacji o czym sygnalizował
już dawno temu. Trochę wczęsniej miała miejsce żenująca sytuscja gdy na scenę
wpadł jeden z naszych forumowiczów mieszkańców Łomianek i zaczął wykrzykiwać
że raport jest źle zrobiony, nierzetelenie. Jednak na każdy z jego argumentów
przedstawiano dowody. Włąśnie nasz forumowicz stwierdził, że to nie prawda,
ze trasa po wale grozi wyburzeniem Oczyszczalni ścieków, bo jest 500m od
wału. Na to GDDKiA przedstawiła kilka zdjęc na których widac wyraźnie że
oczyszcania jest 10m od wału. W ten sposób spokojnie odpowiedziano na
wszystkie zarzuty podając fakty.
Podsumowując az prosi się postawić zarzut niegospodarności i marnowania
publicznych środków burmistrzowi na bezsensowne rozwiązania. Co zasugerował
dyr. warszawskiego oddziału GDDKiA.

[brycezion]

Frags: Oczywiście nie o tą konferencję chodzi.Na tamtej Papirus chyba był,nie
pamiętam.
Obserwator 2006 oczywiście skłamał.18.9.06 w Józefowie nie było Papirusa.
Obserwatorowi pomyliły się imiona.
A żeby uprzedzić inne insynuacje,po raz kolejny oświadczam,że Papirus nie jest
moją rodziną i jest to przypadkowa zbieżność nazwisk.

[frags]

Tak myslałem, Brycezionie. już napisałem w innym wątku, że nie podejrzewam
papirusa akurat o to, że jest kłamcą. Nie lubię go i nie zagłosuję na nikogo,
kto jest z nim w aliansie wyborczym, ale nie posądzam go o aż taki brak pamięci,
czy rozsądku.

[krzysiom1]

frags napisał:

> Tak myslałem, Brycezionie. już napisałem w innym wątku, że nie podejrzewam
> papirusa akurat o to, że jest kłamcą. Nie lubię go i nie zagłosuję na nikogo,
> kto jest z nim w aliansie wyborczym,

Bardzo nowatorskie podejście do tematu wyborów!

[frags]

Pragmatyczne, krzysiom. To wybory samorządowe, w których często głosujesz na
sąsiada, czy osobe, którą znasz. Wtedy nie kierujesz się kryterium programu, ale
częściej własnymi sympatiami. Z papirusem22 mogę porozmawiac ot, na forum -
-poboksować się, ale nie wyobrażam sobie, abym zaakceptował taki styl
wypowiedzi, jak jego i mój "forumowy" w radzie gminy. Jeśli zaś ktoś go umieścił
na liście kandydatów, uważam, że popełnił błąd - moje zdanie i mam do niego prawo.

[krzysiom1]

frags napisał:

> Pragmatyczne, krzysiom. To wybory samorządowe, w których często głosujesz na
> sąsiada, czy osobe, którą znasz. Wtedy nie kierujesz się kryterium programu,
ale częściej własnymi sympatiami.

Dokładnie! Tylko sam sobie zaprzeczasz.
Nie lubisz papirusa -to go nie lub i na niego nie głosuj!
Tylko dlaczego to nie lubienie papka ma się przenosić np.na Sylwię?
Właśnie w wyborach samorządowych mamy możliwość głosowania na konkretnych,
znanych ludzi a nie partie czy listy.

[frags]

Tak, ale widzisz, dla mnie miarą tej listy nie jest sympatyczna Sylwia, którą
poznałem i lubię, ale nie do przyjęcia papirus22. Obawiam się, że jesli ktoś
dopuścił go do kandydowania, to mógł podobnych mu ludzi wystawić w moim
sąsiedztwie. Wolę nie ryzykoać. Pszczółkowski decydując się na papirusa22 musiał
go poznać i zaakceptować. I w tym miejscu nasze drogi się rozchodzą.

[krzysiom1]

Masz prawo tak myśleć ale to jest bezsensu...

[frags]

nie, dla mnie ma sens. Nie lubię papirusa22, nie chcę w żaden sposób wspomagać
kogokolwiek, kto z nim współpracuje - tak sobie myslę. Dobranoc!

[brycezion]

Frags: Nasze drogi nie rozeszły się.Nigdy nie były wspólne.Od samego początku
gdy weszłeś na forum i nic nie wiedząc o KOŁ i sytuacji w Łomiankach -
zaatakowałeś opozycję.
Nie dorabiaj więc teorii do swej postawy.

[frags]

Brycezionie, Brycezionie. Nie bierz wszystkiego dosłownie i nie przykładaj
jedynie do siebie. Pisząc o "drogach" miałem w pewnej konwencji przenośnej na
mysli ewentualne popieranie takich ludzi, jak p. Pszczółkowski. Krótko mówiąc, o
ile nie odbieram Mu fachowości, to w sytuacji gdy obok niego na liście znajduje
się papirus22, nasze - moje i Jego - drogi się rozchodzą. Z Tobą faktycznie,
nigdy nie było mi ani po drodze, ani nawet nie szliśmy w tą samą stronę.

Miłego urlopu Ci życzę!

[brycezion]

A szkoda Fragsie,że nie zagłosujesz.Różne przepychanki forumowe mogą
decydować,że Go nie lubisz,ale -uważam- że jest to irracjonalny powód.
Papirus to mądry człowiek,może czasem porywczy,ale może dużo dobrego zrobić dla
Łomianek.

[frags]

Brycezionie, powyżej odpisując krzysiomowi napisałem już o powodach mojej
decyzji. Dla mnie porywczość papirusa i jego styl są jak najbardziej uzasadnione
na forum, ale dyskwalifikujące w wyborach.

[observator2006]

papirus22 napisał:

> KŁAMCO PRZEDSTAW SIĘ! Wstydzisz się?:)
> Oświadczam, że BANDA SOKOŁA NACIAGA FAKTY .....
Co mi jeszcze zarzucicie, oszuści:)
Autor: papirus22
Data: 23.09.06, 21:34
KŁAMCO PRZEDSTAW SIĘ! Wstydzisz się?:)
Oświadczam, że BANDA SOKOŁA NACIAGA FAKTY.......
Co mi jeszcze zarzucicie, oszuści:)

Przecież to zrozumiałe!

Skoro w swoich wypowiedziach, artykułach, ulotkach mijasz się z prawdą –
pozostaje - jak to mówiła kampinoska spalić się ze wstydu!
Człowiek honoru, zamiast obrażać innych , natychmiast wycofałby te artykuły ,
a następnym krokiem byłoby wycofanie się z kandydowania do rady gminy!
Decyzja należy oczywiście do Ciebie.

Dobrej nocy. Bez wyborczych koszmarów!

[brycezion]

Observator2006: Ale masz tupet!!!.Najpierw mijasz się z prawdą,że Papirus był w
Józefowie,a teraz czepiasz się Go,choć najgorsza ocena "trasy po wale" wynikała
z wielu przyczyn.I w tym Papirus suma sumarum miał rację.

[observator2006]

brycezion napisał:

> Observator2006: Ale masz tupet!!!.

O Twoich poczynaniach na rzecz przebiegu NOŁ, napiszę po Twoim powrocie z
urlopu, abyś mógł osobiście się wypowiedzieć.
Chyba że u Was w KOŁ, jak w muszkieterach : jeden za wszystkich.........
Miłego urlopu, bez stresów wyborczych!

[brycezion]

No proszę! Observator2006 znalazł wreszcie winnego,dlaczego NOŁ został tak nisko
oceniony.Nie przypuszczałem nigdy,że mogę mieć wpływ na opinię tak poważnej
firmy jak DHV i GDDKiA.

[papirus22]

Mnie nie martwi to co tu piszecie, a ja fragsa lubię mimo wpadek z psami i
obrażaniem surena oraz wielu innych:)Każdy ma prawo do błędów i słabości!
Frags jesteś zwolennikiem burmistrza podobnie jak obser, który zmienia nicki i
jak już sam pisałeś zagłosujesz na Sokoła (masz takie prawo).
No własnie kto jest winny, że nie będzie trasy po wale -NOŁ, no zapewne papirus
bo pisze na forum, no i KOŁ, bo pisał, "zostawmy decyzję specjalistom od dróg"
hahaha, jakoś niedostrzegliście w międzyczasie, że decyzję o niej podejmuje, p.
Kotlarek z p.Dąbrowskim oraz Wojewoda:)))
I ani papirus, ani KOŁ, ani burmistrz z cała switą nie mają na to wpływu!

[j46]

A ja sądzę, że będzie jeszcze próbował mieszać. A przygrywka odbywa się na tym
forum. Walka zaczyna odbywać się nie na argument i fakty, lecz na pomówienia i
niejasności. Zamiast podjąć się krytycznej analizy wszystkich wariantów z punktu
widzenia możliwości realizacji oraz z punktu widzenia Łomianek i Warszawy, stale
sugeruje się nam, że NOŁ to jedyne doskonałe rozwiązanie. Postępowanie takie
jest porostu nieuczciwe zawłaszcza, jeżeli to robi pismo Urzędu Gminny i jej
władze. A jak nie wiem, o co chodzi to zawsze próbuję zastanowić nad problemem.
Jednak obecne władze nie chcą mnie i Wam udostępnić tej wiedzy, każą natomiast
przyjąć na wiarę, iż to jedynie słuszne rozwiązanie. Pozostaje strona <leć
sokole> i <sitkom>. Jak byłem młodszy takim jedynie słusznym rozwiązaniem był
socjalizm jako droga do komunizmu... . A dziś, gdzież one?