Libacji nie potwierdza sąd

[azeta2]

Więc całe zamieszanie naraziło tylko na koszty ZUK ( adwokata i odszkodowań )
więc nie była to dobra finansowo decyzja. Może koszty te nie będą ukrywane, bo
podobno teraz wszystko jest jawne. Opozycjonisto - Ty jesteś dobrze
poinformowany jeżeli jesteś obiektywny opisz jaki jest finał sprawy i ile
kosztował. Nikt chyba nie będzie miał tego władzy za złe że efekty działań są
jawne, a wielu i tak postąpiłoby tak samo.

[queenfan1]

to co celowo ustawili słoiki z ogórkami, matjasy puste butelki soki żeby cyknąć
prowokacyjne fotki ?

[loonapark]

Młody Krzysiu jesteś, to masz prawo nie wiedzieć.
Arsenał, który wymieniłeś (słoiki z ogórkami, matjasy puste butelki soki) sam w
sobie nie będzie raczej powodem dyscyplinarnego zwolnienia.
Jak władza chciała urządzić sobie polowanie, to mogła lepiej przygotować nagonkę.
A teraz za ich zabawy zapłacimy z naszych podatków.
Najgorsze w tym wszystkim jest to, że jak kiedyś mieli tyle do powiedzenia na
ten temat, to teraz milczą jak zaklęci.
Odnoszę wrażenie, że nowa władza różni sie od E-kipy jedynie nazwiskami.

[queenfan1]

no cóż o rok starszy Łukaszu - atrybuty pijaństwa sa jak najbardziej zgodne z
tym co widzielismy na zdjeciach - a swoja droga i racja z tym milczeniem -
najbardziej zatrwazajaca jest sytuacja zuk ale o tym nikt nie powie -
rezygnacja z funkcji wyozu smieci, brak sprzetu odpowiedniego do odsniezania,
zostaje jedynie oczyszczlania sciekow oczko w glowie i wodociagi - gdzie w
razie awari pracuje na stałe ledwie kilka osób - dziekowac ze rok temu cudem po
3 dniach była woda dzieki nim

[staryzgred1]

nie martw się w wodociągach pracuje super specjalista od wszystkiego on załatwi
wszystko i wszystko wie najlepiej miałem okazje poznać, tak na marginesie
ciekawe za jakie pieniądze i skąd się wziął w tym zuk, chyba się tam marnuje
ynteligent

[azeta2]

o kogo Ci chodzi?

[jaqb_piechowice]

Bo żadnej libacji nie było.

[azeta2]

Pytanie powtarzam - ile nas to kosztowało? Czy słoiki i flaszki były podstawione
to mnie nie interesuje. Czy likwidacja ZUKu będzie następnym posunięciem?

[logik11]

Do Azety:
Ponieważ sprawy są w toku, to nie prowadziliśmy zbędnej dyskusji. Podsumowanie
libacji na oczyszczalni, jej skutków i kosztów ukaże się i to w Informatorze
Piechowickim, gdy wszystkie sprawy zostaną zakończone. Tytuł wątku jest zupełnie
fałszywy. w sprawie pana P. Sąd nie zajmował się stwierdzeniami dotyczącymi libacji!

Do loonapak'a:
To nie zabawy, ani urządzanie nagonek, to po prostu robienie porządków, a na to
nie szkoda podatków. Poza nazwiskami zmienia się dużo w mieście, wystarczy się
trochę rozejrzeć!

Do queenfan'a:
Sytuacja ZUK jest dokładnie opisana w ostatnim Informatorze Piechowickim.

Do jaqb'a:
A czarne tak naprawdę jest białe, a ja jestem wielbłądem ,,, ;-))

[logik11]

W Sądzie Rejonowym zakończyła się zaledwie jedna sprawa przeciwko panu P., a
toczy się ich znacznie więcej. Na szczeblu Sądu Rejonowego rzeczywiście zapadło
niekorzystne dla Urzędu rozstrzygnięcie nakazujące przywrócenie P. do pracy.
Powodem tego rozstrzygnięcia nie były w ogóle stwierdzenia dotyczące libacji!
ZUK zwolnił pana P. po jednym tylko zarzutem, z szacunku do wieku i ewentualnych
przyszłych następstw zwolnienia za spożywanie alkoholu. Zarzutem tym było
porzucenia miejsca pracy w godzinach dyżuru. W Sądzie pan P. nakłamał, że
zwolnił się wcześniej u pani E. i uzyskał na to zgodę. Pani E.,nakłamała, że
rzeczywiście takiego zwolnienia panu P. udzieliła (odsyłam do mojego artykułu w
IP nr z czerwca) i miał prawo wyjść wcześniej z pracy.
W powyższych okolicznościach Sąd uznał, że pan P. nie zasłużył na dyscyplinarne
zwolnienie.
ZUK odwołał się od tej decyzji do Sądu Okręgowego, ponieważ pani E. w tym
czasie formalnie była na urlopie i nie mogła podejmować takich decyzji. Ponadto
pana P. nie było o 21.00 na dyżurze, nie wypisał się z księgi dyżurów i nie
przekazał pełnionych obowiązków zmiennikowi. Ponadto pozostawił na dyżurze
nietrzeźwego kolegę, co jest już zupełnym brakiem odpowiedzialności.
Sąd Okręgowy, po ponownym rozpatrzeniu sprawy podtrzymał decyzję ZUK o
dyscyplinarnym zwolnieniu pana P.
Zatem jak na razie prawda, jak oliwa na wierzch wypływa!

[loonapark]

I tak to jest. Rozprawa za rozprawą, licznik oczywiście bije i na końcu w sądzie
padnie - "kosztami postępowania obciążyć budżet państwa", czyli nas podatników.
Bo jeden urzędnik miał szacunek do wieku i przyszłych następstw :)))
Mógł wziąć Pana P. na własne utrzymanie.

[mimi1021]

Nie cieszy ciebie loonapark,że sąd potwierdził winę człowieka,
który uciekł z zakładu pracy pozostawiając swojego nietrzeźwego
kolegę samego na tak poważnym stanowisku i to w odludnym miejscu?
Oszczędności budżet już ma na 300 km limitu którego nie pobiera była
pani kierownik oczyszczalni i na jej wyśrubowanym dodatku funkcyjnym

co z ciebie za dziennikarz loonapark!

[loonapark]

Odpowiem Ci jednym słowem - żaden :)

[staryzgred1]

głupoty gadasz mimi zamiast jednej kierownik oczyszczalni teraz jest
dwóch kierowników oczyszczalni którzy biorą swoje dodatki funkcyjne
i limity kilometrów czyli to co było x2 i jeden dodatkowo bierze
jeszcze dodatek za uzdatnialnie wody, tyle, że teraz to są
protegowani obecnego wiadomo kogo.

do logika:
w informatorze napisano, że wodociągi miejskie przyniosły i dalej
przynoszą duże zyski dla ZUK, więc mam pytanie dlaczego podniesiono
cenę wody w Piechowicach i dlaczego nowa kierowniczka kłamała, że
podwyżka jest ze względu przynoszonych strat działu wodociągów,
natomiast cena za ścieki wzrosła bardzo nieznacznie a oczyszczalnia
przynosi takie straty (wg IP), w działaniu kierowniczki nie ma
logiki a radni tego nie widzieli i przegłosowali zmiany??

Tak, tylko Rebiszem...

[gross-on]

[logik11]

Do Starego Zgreda:
Głupoty, to gadasz Pan. Na oczyszczalni nie ma obecnie żadnego kierownika, bo
było to stanowisko całkowicie zbędne. Dodatkowo efektywnie zmniejszono tam
obsługę, co daje pokaźne oszczędności. A o zatrudnionych w Stacji Uzdatniania
Wody przekażę informację, jak się tylko dowiem szczegółów.

W sprawie wodociągów:
Przeczytałem jeszcze raz artykuły Pani Kupczyk z ostatnich dwóch numerów IP. W
żadnym z nich ta Pani nie uzasadnia podwyżki ceny wody stratami z wodociągów.
Woda i ścieki traktowane razem daję straty około 8 zł. na każdym m3 i to już po
podwyżkach. Przez ostatnich 5 lat nie podnoszono tych cen (mimo ponoszonych
strat w gospodarce wodno-kanalizacyjnej) i to jest wystarczające
usprawiedliwienie podwyżki.
A dlaczego woda, a nie ścieki. Radni rozważali to bardzo dokładnie, a obecna
podwyżka jest autorstwa jednego z nich (można przeczytać o tym w protokołach z
odpowiednich sesji). Wodę podnieśliśmy dlatego, że 70% wody odbiera od nas
Jelenia Góra, która i tak ma gratkę, bo E-kipa podpisała z nimi umowę, której na
razie musimy przestrzegać, że płacą tylko połowę ceny ustalonej dla
Piechowiczan. Ścieki zaś są tylko nasze. I tu tkwi logika tej podwyżki, lepiej
zarabiać na Jeleniej i na swoich, niż tylko na swoich!

[staryzgred1]

a jednak to pan gadasz glupoty panie wielki logik, bo albo jesteś
pan takim ignorantem w tej sprawie albo kłamiesz pan swych wyborców.
Dla wyjaśnienia dodam, że w ZUK nigdy nie było oficjalnego
kierownika Oczyszczalni. Kiedyś zatrudniona była jedna pani (tak
bardzo znienawidzona przez pana R) na stanowisku specjalisty.
Obecnie ta jedna Kobieta (podobno tak niekompetentna???) musiała
zostać zastąpiona aż przez dwóch!! panów zatrudnionych na
stanowiskach specjalistów ds. oczyszczalni i kanalizacji. Troszkę
więcej inwncji a mniej zaślepienia to się pan dowiesz więcej.
Druga sprawa to kierowniczka ZUK chyba inaczej się nazywa, czy pan
jako RADNY nie zna nazwisk szefów podległych jednostek, choć tą
niewiedzę mogę zrozumieć bo ta osoba nie jest, nazwijmy to
wyrazistą osobowością (ale to już inny temat).
Po trzecie jezeli chodzi o cenę wody dla Wodnika, to tak na mój
chłopski rozum, jeżeli ja prowadząc różne interesy zakupuję różne
rzeczy od producentów w dużych ilościach to nie płacę ceny
detalicznej, ba nawt zwykłej ceny hurtowej nie płacę, kupuję
wszystko po cenach negocjowanych dużo niższych. Takie są reguły w
świecie biznesu, a woda jest w obecnych czasach towarem, nie tylko
dobrem. Nie dziwi mnie to, że Wodnik wynegocjował sobie niższą cenę.
I nie bronię tutaj E-kipy, jak pan pewnie zripostujesz. Chyba obecna
władza już miała rozmowy z Prezesem Wodnika, więc interesuje nas
obywaleli czy teraz oni zażądali wyższej ceny i czy to wegzekwowali.
Reasumując troszkę szersze horyzonty jeszcze nikomu nie zaszkodziły.
Zmiast tego utyskiwania na błędy poprzedników, tego jadu i
nienawiści do E-kipy radzę zastanowić się nad tym co tmci zrobili
dobrego ( na miłość boską przecież nie wszystko było złe) i
kontynuować te działania, nie tylko psuć i psuć!

[blue.wolverin]

staryzgredzie1 moze warto poprosic wladze o jakies podsumowanie co
jest teraz, a co bylo moze warto rozliczyc jak nie stara E-kipe, to
nowa, przyznam sie, że glosowalem na nowa wladze i chcialbym
dokladnie wiedziec co sie dzieje. Jak mowisz, ze dwoch specjalistow
zamiast jednego i to niby niekompetetnego, to troche dziwne. Ja
osobiscie chcialbym wiedziec jakie dodatki sa wyplacane w ZUK
(oczyszczalnia, stacja uzdatniania no i sam ZUK), a jak bylo
wczesniej. To mysle bedzie bardziej docieralo do nas.

[obywatel32]

ja jestem ciekaw skąd Ty mimi1021 znasz te wszystkie szczegóły w Informatorze o
tym nie pisali Radnym jesteś czy cóś

[logik11]

Obecnie mają się już ku końcowi sprawy o zwolnienie dyscyplinarne dalszych
pracowników oczyszczalni. W rozprawie ich dotyczącej, sprawa libacji alkoholowej
na oczyszczalni jest głównym argumentem. Jak Sąd zachowa się w sprawie
dyscyplinarnego zwolnienia tych pracowników, dowiemy się wkrótce.

[jaro357]

No i co? nikt nie napisze, że jednak sąd potwierdził libację, a jej uczestnicy
przegrali swoje sprawy z kretesem i jeszcze bądą musieli pokryć koszta procesu.
Nikt nie napisze, że nie było żadnej prowokacji czy zemsty politycznej tylko
zwykłe pijaństwo? Ciekawe.

[loonapark]

Takie małe niedopatrzenie sądu. Zapomnieli wysłać uzasadnienie wyroku do
wszystkich plotkar w mieście.
Ale dziękuję Ci za przekazanie nam tej radosnej nowiny.