Dodaj do ulubionych

To specjalnie dla tych....

27.02.07, 05:06
...ktorzy uwazaja, ze Stany sa lepszym krajem do zycia niz Kanada.
www.azstarnet.com/sn/hourlyupdate/128547.php
200 lat wiezienia za 20 zdjec z dziecieca pornografia, czyli dozywocie.
Niedawno tez pokazywano w kanadyjskiej telewizji bezdomnego mezczyzne,
sparalizowanego do paska, z workiem przyczepionym do brzucha po wycieciu
jelita, ktorego szpital wyrzucil po prostu na ulice w jakiejs byle jakiej
dzielnicy...
Ciagle o takich i podobnych sytuacjach czyta sie w prasie i to wlasnie
dlatego 80% Kanadyjczykow odbiera USA jako nieco barbarzynski kraj...
Obserwuj wątek
    • pal0ma Re: To specjalnie dla tych.... 27.02.07, 05:10
      Powinnam jeszcze dodac dla scislosci: za posiadanie dzieciecej pornografii.
      I zamiast slowa "paska" powinno byc "pasa".
      • syswia Re: To specjalnie dla tych.... 27.02.07, 17:16
        Za dziecieca pornografie karalabym jeszcze surowiej.
        Na poczatek amputacja.
        • tora99 Re: To specjalnie dla tych.... 27.02.07, 17:34
          widze, ze sie nudzisz w pracy, opacala sie ta zamiana, wreszcie luzik, wreszcie
          mozna spokojnie poforowac sobie wink
          jak masz chwilke, to sie odezwij. jestem.
          • syswia Re: To specjalnie dla tych.... 27.02.07, 17:56
            Nie nudze sie w pracy - wrecz przeciwnie ...
            ale od czasu do czasu znajdzie sie chwila wolnasmile)))
        • pal0ma Re: To specjalnie dla tych.... 27.02.07, 18:17
          Ooo, a kto by to wykonywal?
          • syswia Re: To specjalnie dla tych.... 27.02.07, 18:32
            Nie rozumiem Twojego pytania. A kto wykonuje kare smierci?
            Gwalt na dziecku jest najokrutniejsza zbrodnia, jaka moze dotknac czlowieka.
            I nie zdarza sie przez przypadek i w prawie 100% powtarzalna.
            • pal0ma Re: To specjalnie dla tych.... 27.02.07, 18:49
              To znaczy, ze twoja odpowiedz byla na serio? Oczywiscie, ze to jest
              obrzydlistwo, ale dozywotnie wiezienie za POSIADANIE 20 zdjec z dziecieca
              pornografia to kara niewspolmierna do przestepstwa. Temu gosciowi odrzucono
              apelacje. Zasluguje na kare, ale nie na taka. Powinien pojsc na jakies
              szkolenie, zeby zrozumiec dlaczego posiadanie dzieciecej pornografii musi byc
              karane, zaplacic duza kare na rzecz fundacji walczacej z dziecieca pornografia,
              ale nie spedzac reszty zycia w wiezieniu !!!
              • syswia Re: To specjalnie dla tych.... 27.02.07, 18:55
                Oczywiscie, ze jak najbardziej serio.

                Gwalt jest gwaltem. Jezeli temu czlowiekowi udowodniono, ze posiadal te
                pornografie nie przez przypadek, to nie widze ZADNYCH okolicznosci lagodzacych.
                To udzial w gwalcie na dziecku.
            • tora99 Re: To specjalnie dla tych.... 27.02.07, 18:50
              link o ktorym mowilam

              serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,3305860.html
              • elagrubabela Re: To specjalnie dla tych.... 27.02.07, 20:44
                Eee, Sylwia, ja mysle, ze przesadzasz. Posiadanie fotografii jest obrzydliwe
                ale to nie jest DOKLADNIE to samo, co gwalt na kimkolwiek. Nie wspominajac juz
                o tym, ze znajac Photoshop i chcac zarabiac w ten sposob, mozna dosc latwo
                wyprodukowac dziecieca pornografie we wlasnym basemencie bez udzialu
                jakiegokolwiek dziecka "na zywo". Dlatego zreszta wciaz mnie dziwi
                zamieszczanie zdjec wlasnych dzieci w necie przez tylu rodzicow i nawet
                zakladanie oddzielnych stron z takimi zdjeciami. Ale to inny temat.
                Nie wiem jak nalezy karac tych, ktorzy rzeczywiscie dzieci krzywdza. Obawiam
                sie, ze jest to bardzo zlozony problem, bo z tego co ja wiem, to znakomita
                wiekszosc tych, ktorzy krzywdza, to ofiary innych krzywdzicieli. To jest jak
                zamkniete kolo i nie moze byc tak, ze jedynym rozwiazaniem jest pozbawienie
                balls [sorry] tego jednego, ktorego sie zlapalo. Chyba faktycznie trzeba wiecej
                dbac o dzieci w ogole a jednoczesnie ludziom, ktorzy je krzywdza pomagac, bo
                kara niczego tu nie zalatwi, jedynie poglebi poczucie krzywdy. Jesli ktos byl
                bity i gwalcony jako dziecko i nastolatek a teraz jest zlapany na biciu i
                seksualnym wykorzystywaniu dzieci to kogo nalezy najpierw ukarac i jak? Tego,
                kto jego krzywdzil? Tych, ktorzy kiedys tam mu nie pomogli, nie zadbali o
                niego? Tylko jego, bo mial pecha w dziecinstwie? Ja nie mam przekonania, ze to
                jest wtedy faktycznie SPRAWIEDLIWOSC i ze to faktycznie ochroni innych.
                W Stanach wykonywane sa tez wyroki na ludziach o niskim IQ, z ewidentnym
                niedorozwojem umyslowym, to tez jest wedlug mnie totalne barbarzynstwo
                niezaleznie od przestepstw popelnionych przez takie osoby. Elka

                • syswia Re: To specjalnie dla tych.... 27.02.07, 23:15
                  Oczywiscie, ze amputacja nie jest rozwiazaniem dlugofalowym i ze spory odsetek
                  gwalcicieli dzieci to jednoczesnie ofiary. Wcale tego nie neguje. Uwazam
                  jedynie, ze kwitowanie problemu usprawiedliwianiem oprawcow jest niezwykle
                  grozne. Sex z dzieckiem powinien byc taboo, niezaleznie od okolicznosci. Jesli
                  zas chodzi o roznice miedzy posiadaniem dzieciecej pornografii a bycie
                  pedofilem - to oczywiscie ja dostrzegam i dlatego uwazam (o ile temu
                  czlowiekowi udowodniono kolekcjonowanie dzieciecej pornografii), ze wywinal sie
                  od znacznie ciezszego paragrafu i kary ulgowo. Jesli istnieja gdzies wiarygodne
                  statystyki z podzialem na "tylko ogladaczy" dzieciecej pornografii i tych,
                  ktorzy ogladaja i uprawiaja, to ja sie chetnie z nimi zapoznam.
                  • cyberagent008 Re: To specjalnie dla tych.... 27.02.07, 23:38
                    Duzo zalezy od okolicznosci i od rozumienia pewnych slow.
                    Nie wszystko jest albo czarne albo biale.

                    >video files and computer photo files of children, all younger than 15

                    Do jakiego wieku jest sie dzieckiem?
                    Odpowiedz zalezy od kraju, stanu, stulecia i wielu innych czynnikow.
                    Jakas polska krolewna wyszla za maz w wieku 14 lat.
                    W Iranie wystarczy miec 13 lat.
                    en.wikipedia.org/wiki/Marriageable_age
                    Co to znaczy seks?
                    Co to jest pornografia? Czy na przyklad nagie zdjecie juz sie kwalifikuje?

                    > statystyki z podzialem na "tylko ogladaczy" dzieciecej pornografii i tych,
                    > ktorzy ogladaja i uprawiaja, to ja sie chetnie z nimi zapoznam.
                    Czyzbys zakladala ze jak on ogladal to i uprawial?

                  • ascofer Re: To specjalnie dla tych.... 28.02.07, 00:05
                    wlasnie dlatego wyjechalem z Polski zeby byc jak najdalej od osob o twoich
                    pogladach, jednak troche ich sie pojawilo w Kanadzie, co mnie bardzo smuci ,
                    pozdrawiam
                    • bibliotekarz76 Re: To specjalnie dla tych.... 28.02.07, 00:40

                      Święta racja, Ascofer.

                      Syswia, dziwnym trafem wszystkie cywilizowane kraje poza USA odrzuciły karę
                      śmierci. Poza tym, trochę ta twoja argumentacja bezsensowna. Mam na swoim
                      komputerze plik video na którym jeden gość daje drugiemu w zęby. Podążając za
                      twoją logiką, powiniennem być skazany za udział w pobiciu?...

                      Istnieje też coś takiego jak domniemanie niewinności. Nie można automatycznie
                      zakładać że każdy posiadacz nielegalnej pornografii jest gwałcicielem,
                      niezależnie od tego jak bardzo owa pornografia jest dla nas odrażająca.

                      Pedofilia to schorzenie psychiczne, w większości przypadków gość po prostu nie
                      jest w stanie normalnie współżyć i nie reaguje na inne bodźce seksualne. Jak
                      słusznie wskazała Ela - nie ma prostego rozwiązania tego problemu, wydaje mi się
                      że najlepszym rozwiązaniem jest chemiczna kastracja, czyli permanentne
                      wytłumienie popędu (bo w terapię nie za bardzo wierzę).

                      Mówiąc o amputacji masz prawdopodobnie na myśli kastrację - niestety, kastrat
                      jest dalej w stanie fizycznie współżyć. Amputacja penisa jest z medycznego
                      punktu widzenia bezsensowna, bo to ciężkie uszkodzenie przewodu moczowego, a do
                      dręczenia dzieci członek nie jest bynajmniej niezbędny.

                      Bibliotekarz

                    • za_morzem taaa... 28.02.07, 00:48

                      syswi pasuje tolerancja i humanitaryzm wtedy kiedy jej to wygodne.

                      pedofilia to okropna rzecz i powinna byc sciagana i karana z cala surowoscia prawa.

                      miedzy posiadaniem 20 zdjec (nie wiadomo zreszta co przedstawiajacych)a GWALTEM
                      jest zasadnicza roznica.

                      przypomnial mi sie dowcip podobnie nonsensowny jak opinia kolezanki (nie mojej)
                      jak to policja przyszla do bacy zeby go aresztowac za pedzenie bimbru.
                      "A skad wiece ze pedze" baca pyta
                      "Bo znaleźliśmy u was w stodole aparaturę do pędzenia bimbru" - wyjaśnił mu
                      drugi policjant.
                      "... To zamknijcie mnie za gwałt, przeca aparaturkę też posiadam" stwierdzil baca.

                      logiki odmowic mu nie mozna.


    • pal0ma Re: To specjalnie dla tych.... 03.03.07, 23:24
      Kolejny przyklad gdzie rece opadaja...

      technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/article1464355.ece
      Mysle, ze nie do pomyslenia w cywilizowanych krajach.
      • pal0ma Re: To specjalnie dla tych.... 03.03.07, 23:50
        Streszczenie dla tych, którzy nie znają dobrze angielskiego:

        Nauczycielka dostała zastępstwo w nieznanej sobie klasie (i przypuszczalnie
        szkole, bo tutaj zastępstwa dostaje się w różnych szkołach). W trakcie zajęć
        wyszła na chwilę z klasy, gdy wróciła uczniowie oglądali na komputerze stronę z
        fryzurami. Komputer nie miał zainstalowanego zabezpieczenia firewall. Nagle w
        trakcie lekcji zaczęły się ukazywać pop-upy z pornografią. Nauczycielka
        zaczęła zasłaniać ekran przed uczniami i zamykała pop-upy, jak zeznała bała się
        wyłączyć komputer bo wg zarządzeń obowiązujących w tej szkole nie należy
        wyłączać komputera w czasie lekcji. Paru uczniów zobaczyło te pop-upy.
        Eksperci komputerowi twierdzą, że uczniowie, którzy weszli na stronę z
        fryzurami mogli niechcący wprowadzić do komputera wirus z pornografią.
        Po lekcjach nauczycielka została zaaresztowana i uznana przez sąd za winną. W
        tym miesiącu okaże się jaką dostanie karę, 18 miesięcy czy 40 lat. Założyła
        stronę internetową, gdzie zbiera pieniądze na apelację (co może kosztować ją w
        Stanach dziesiątki tysięcy dolarów).
        No cóż, ktoś może powiedzieć, że gdyby była niewinna, to mogła zamknąć
        komputer. Ale niestety, nie wszyscy szybko i logicznie myślą… Niektórzy są
        gapowaci, roztargnieni, nie pozbierani, nie potrafią szybko zadziałać, gdy
        paraliżuje ich stres.
        • pal0ma Re: To specjalnie dla tych.... 04.03.07, 00:56
          W bardziej cywilizowanej Polsce taka sprawa zakonczylaby sie co najwyzej
          upomnieniem nauczyciela...
          • pal0ma Re: To specjalnie dla tych.... 04.03.07, 00:58
            W kanadzie bylaby moze troche glosniejsza afera niz w Polsce, ale tez sprawa
            zakonczylaby sie co najwyzej nagana dla nauczycielki...
    • pal0ma Re: To specjalnie dla tych.... 04.03.07, 16:48
      Ostatnio na forum “Kanada i jej Realia” pojawiły się wypowiedzi, że USA to
      najlepszy kraj na świecie, zaś Kanada jest gdzieś daleko w tyle za nim. Trochę
      na przekór tym wypowiedziom załączam kolejny link:

      www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article1466950.ece

      Dla nie znających angielskiego wyjaśnienie. Artykuł jest na temat szpitala, w
      którym są leczeni ranni amerykańcy weterani wojny w Iraku. Warunki jakie tam
      panują bardziej kojarzą się z biednym krajem w Afryce niż ze szpitalem na
      terenie USA dla weteranów wojennych. Po szpitalu biegają szczury, podłogi są
      nie zamiecione, pokryte krwią, moczem, odchodami mysimi i zdechłymi
      karaluchami, dywany są poplamione, materace stare, a na ścianach jest pleśń.
      Pacjenci, nawet ci po amputacjach i półprzytomni z powodu silnych leków jakie
      są im podawane, mają obowiązek co rano stawić się na zbiórkę-inspekcję, bo w
      przeciwnym wypadku grozi im akcja dyscyplinarna.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka