samotność czy związek z rozsądku?

[a.nie]

Pytanie z serii dylematów - w obu przypadkach człowiek nie jest do końca
szczęśliwy. Co jest "mniejszym złem": być nieszczęśliwym w samotności czy iść
przez życie (też nieśczęśliwie) z osobą, której się nie kocha, tylko lubi?
Co myślicie?

[patrycja711]

Zdecydowanie wybrałabym samotność. W samotności nie ma reguły, że będzie się
nieszczęśliwym. W związku z rozsądku myślę, że prawie zawsze.

[anula36]

zostawic to cale nieszczescie po cichu za rogiem i isc dalej szczesliwie, a czy samemu czy z kims to sie okaze

[dilse34]

Sama właśnie zadawałam sobie ostatnio to pytanie i dosyć szybko sobie na nie
odpowiedziałam: wybieram samotność. Nawet jeśli nie trafi się już nigdy żadna
miłość to i tak mam na nią ciągle nadzieję. Nie będę unieszczęśliwiać nikogo,
nie wyobrażam sobie bliskości fizycznej z osobą której nie kocham.

[masandra79]

...wybrac samotnosc ....a czy bedzie (nie)szczesliwa , to zalezy wylacznie od
Ciebie ..

...kilka lat temu zrezygnowalam z takiego zwiazku i od razu lzej na duszy
bylo ...

Tylko dwie możliwości?

[mojave777]

Czy rzeczywiście życie jest aż tak mało skomplikowane, że daje dwie możliwości -
samotność, albo związek z rozsądku?
I czy rzeczywiście w takim przypadku trzeba "celebrować" samotność, oswajać ją i
w (przypadkach skrajnych) przejść na tryb "cierpiętniczo-samobiczujący"?

Bo ja mam wątpliwości.

eM.




_____
Najnowsze badania wykazują, że trzech na dziesięciu Polaków żyje w stresie...
Pozostałych siedmiu - w Londynie.

[herezja]

A ja mam watpiwości co do tego, że samotność, lub związek z rozsądku zawsze
oznaczają bycie nieszczęśliwym. Otóż moim zdaniem nie zawsze - wszystko zależy
od prioretytów i oczekiwań, jakie człowiek w życiu ma.

[menk.a]

Samotność jt chyba najgorszym ,co może się człowiekowi przydarzyć.

[glos_z_offu]

"...to taka straszna zgroza..."

[glos_z_offu]

Zaznaczam, że to nie moja historia.
O ludziach bardzo się ze sobą przyjaźniących, w wielkiej zażyłości, szanujacych
się wzajemnie, o podobnych oczekiwaniach od życia. Którzy ze sobą są. Myślę, że
mają dużą szansę na miłość. W tym właśnie związku.

No bo są pray, które kochają się i wcale się nie lubią...

[anula36]

tutaj jakos na topie jest bycie nieszczesliwym bez wzgledu na okolicznosci

tutaj na topie wogole

[aleola1]

jest wychwalanie rezygnowania ze zwiazkow... a mnie sie wydaje ze czesto zbyt
latwo rezygnujemy z nich:
zaczynaja sie klopty to zabieramy zabawki i mowimy papa no bo to takie wlasciwe
nie meczyc sie w zwiazku, zwiazek ma byc przyjemnoscia lekka i spontaniczna, w
singlu siła... ech.
skrajnosci - bardzo kiepska sprawa

[glos_z_offu]

Hm
Jak znaleźć kogoś, kto będzie chciał ze mną budować Coś? I nie spieprzy przy
okazji pierwszych trudów? I nie oznajmi z trudem "straciłem pewnosć"?
Masz jakiś pomysł? Patent?
Uczę się, że odpowiedzialność mogę brać za siebie. Za swoją odpowiedzialność.
Za czyjąś niedorosłość - nie.

[aleola1]

hm? no kurde gdyby to yblo latwe to by wszystko inaczej wygladalo no nie?

[glos_z_offu]

hm? nie wiem
ja mam osobiste poczucie własnej uczciwości, odpowiedzialności i chęci. i
dobrych uczuć też. w ogólnym rozrachunku druga strona ma/będzie miała gorzej.
a wysyłane dobro wraca, nie? koniec wątku osobistego.

[aleola1]

glos_z_offu napisał:

> w ogólnym rozrachunku druga strona ma/będzie miała gorzej.
a dlaczego?

> a wysyłane dobro wraca, nie?
nie zawsze tak szybko jakbysmy chcieli, nie?

> koniec wątku osobistego.
a dlaczego?

A tak sobie :)

[glos_z_offu]

Taki jeden Wilk śpiewa: ten kto odchodzi zawsze będzie sam. Do mnie to
trafia Głupio ze słowem miłość kojarzę odpowiedzialność. Może stąd dość
kategoryczne sądy.
Jeśli czynię dobro, to nie dlatego, aby wróciło no co Ty ) Przecież czynię
to dobro tak naprawdę sobie. Jeśli wchodzisz do wody, nie wyjdziesz sucha.



Chyba że masz dobry impregnat )
Nie mam.

[glos_z_offu]

Można też prowadzić się jak Ferrari, puszczać się na prawo i lewo, i czerpać z
tego dużo przyjemności, no i hiv, no i płacić alimenty.
Teraz już jest Alternatywy 4

[cokolwiekbadz]

człowiek jest ponoć istotą społeczną i zdecydowanie potrzebuje drugiej osoby
obok siebie. Ale kiedy człowiek tkwi w nieszczęśliwym związku - to oznacza
całą masę problemów, zmartwień, gdybań - a po jakimś czasie męczymy się
strasznie. Bycie samotnym zdecydowanie nie jest tak przyjemne jak bycie we
dwoje, ale zdecydowanie mniej stresujące.

[glos_z_offu]

Trochę pokraczne tłumaczenie. Że człowiek się męczy. To co, zakochując się już
męczył? W mordę, jakiś masochista. Nie uważasz, że meczą się w związkach ludzie
męczący się sami z sobą? I tak czy inaczej wiecznie będą niezaspokojeni i
nieszczęśliwi? Amoże męczą się, bo chcieliby sobie wziąć tylko seks, a muszą
jeszcze w morde odezwać się czasem, zjeść z kimś śniadanie, oj może nawet
obiad...Dobry Boże i wszystkie chmurki na niebie, uchowaj od masochistów. Daj
kogoś pogodnego i normalnego.

[anula36]

nie placic i czekac na list gonczy - to jest dopiero adrenalinka;P

[glos_z_offu]

I potem iść do pierdla?

[anula36]

ale wczesniej poscig jak w amerykanskim filmie;P

[glos_z_offu]

I paf-paf ))

[obrazam.sie.i.znikam_nieznikam]

glos_z_offu napisał:

> Można też prowadzić się jak Ferrari, puszczać się na prawo i lewo, i czerpać z
> tego dużo przyjemności, no i hiv, no i płacić alimenty.

a bo zaraz na prawo i lewo, zaraz hiv i bóg wie co jeszcze
po co taki dramatyczny cioteczno - babciny - świętooburzliwy ton?
ha?

[glos_z_offu]

Projektujesz, znaczy się projekcja?
Aseksualność jest mi strasznie obca, więc nie do tych drzwi człowieku płci
żeńskiej pukasz. Bywaj

[obrazam.sie.i.znikam_nieznikam]

glos_z_offu napisał:

> Projektujesz, znaczy się projekcja?
> Aseksualność jest mi strasznie obca, więc nie do tych drzwi człowieku płci
> żeńskiej pukasz. Bywaj

hmm
gdybyś Lu... Re... ekhem... Głosie z offu odcedziła swoją wypowiedź z kilku
ukrytych znaczeń (wielokrotnego stopnia), to może bym nawet zczaił co chcesz mi
powiedzieć ;P

Ulżę sobie :)

[glos_z_offu]

Fleshless, jesteś podła świnia
Mogę sobie być kim tylko chcę, nikogo tym nie ranię.
Świnio...

[obrazam.sie.i.znikam_nieznikam]

glos_z_offu napisał:

> Fleshless, jesteś podła świnia

łoj tam zaraz podła ;P


> Mogę sobie być kim tylko chcę, nikogo tym nie ranię.

a czy ja mówię, że ranisz? i że sobie nie możesz nicków rozmnażać?
czy ja Ci bronię?
wcale nie uważam tego za coś złego,
tylko trochę śmieszy mnie taki foch "idę, pa, żegnajcie" a zaraz buch nowe
wcielenie, że to niby ja to nie ja i takie tam ;]

Flesh?? na co sie obrazasz?

[pomysl.po.wypiciu]

i gdzie znikasz?

coo? ktooo? jaki Flesh??

[obrazam.sie.i.znikam_nieznikam]

nie wiem o kim mówisz, nazywam się Obrażamsię ;P

a ten, a obrażam się...
no nie wiem, na życie za całokształt, albo cóś
hehe

Ty :PP

[pomysl.po.wypiciu]

tylko jedna osoba pisze "cóś"

zwiazek z rozsadku

[aleola1]

skoro z rozsadku dla kobiety to oznazca ze pan bedzie bogaty i stateczny wiec
no co korzystajmy z luksusow a na boczku romansiki, nic tak nie umila zycia jak
gorace romanse,

a jezeli jestesmy mezczyzna i z rozsadku z kobieta to oznacza ze seks jest
dobry i ze ona od nas niczeog nie wymaga, wiec no coz to juz chyba jest milosc?

[a.nie]

myślałam bardziej o takim rozsądku, że kobieta chce mieć dziecko (bo lata lecą,
a odpowiedni kandydat na partnera i zarazem ojca sie nie pojawia), nie chce
wychowywać sama, po prostu chce, żeby ktoś przy niej w życiu był. To że bogaty
to sprawa drugorzędna. Bo znajomi mają zawsze tylko chwilkę i wracają do
swojego życia. Nawet jeśli ma się dużo znajomych, to czy spotkaniem raz w
miesiącu na 2-3 godziny można zbudować bliską więź z drugim człowiekiem?
Związek z rozsądku to dla mnie nie związek z kimś kogo nie lubię i będzie mi z
nim bardzo źle, tylko z mężczyzną, którego lubię, pozostaję z nim w przyjaźni i
mamy podobną wizję życia. A skąd to nieszczęście? Bo do pełni szczęścia
potrzeba osoby, którą się kocha.
Jeśli chodzi o samotność, nie chodzi mi o cierpiętnicze obnoszenie się z tym
faktem, lecz te chwile kiedy tak ściska w dołu, bo nie ma się przy sobie nikogo
takiego naprawdę bliskiego. Znajomi nie wypełniają tej dziury, niestety.

[aleola1]

dla niektorych takie zwiazanie sie z mezczyzna ktorego lubie ktory bedzie o
mnie dbal i bede mogla miec z nim dziecko to polsrodek, ale wydaje mi sie ze
dla niektorych szczesciem jest posiadanie dziecka, i to tylko wybor sam rpzed
soba, czy takie rozwiaznie daje mi spokoj wewntrzny i juz. tak na prawde zeby
przetrwac ze soba kilkadziesiat lat potrzeba przede wszystkim przyjazni.

[singielka_1976]

Nie ma nic gorszego niż samotność w związku albo związek nieszczęśliwy.
Bycie bez partnera nie oznacza samotności.Poza tym zawsze masz szansę kogoś
poznać

[a.nie]

a w związku nie mam możliwości kogoś poznać - to skąd się biorą romansiki i
zdrady?
przecież jeśli ktoś jest w związku to nie ucieka od ludzi i nie zakłada worka
na siebie, w dalszym ciągu przebywa między ludźmi i może kogoś poznać!

[aleola1]

zwłaszcza gdy czuje sie wtym zwiazku smotny...
pierwszy krok do zdrady

[a.nie]

Znam kilka podobnych historii - szczęśliwe związki, oboje bardzo się kochają.
Oczywiście, zdarzają im się kłótnie, jak to w związku.
Nagle jedna osoba poznaje kogoś, kto wydaje się być tą bardziej dopasowaną
połówką i po krótkim namyśle odchodzi, aby związać się z tą nowopoznaną osobą.
W ich rozumowaniu spotkanie tej właściwej osoby jest więcej warte niż
dotychczasowy związek. Na ile jest to złudne myślenie, nie wiem. Bo przecież
odchodzi się do osoby, którą się ledwie zna. I odchodzi się na etapie pierwszej
fascynacji.

Ale wcale nie trzeba czuć się żle w związku, aby "kogoś poznać". Po prostu sie
poznaje.

[aleola1]

i tak tez sie dzieje,
ja wogole mysle ze przez cale zycie bedziemy spotykac co jakis czas kogos dla
kogo mozany by zostawic poprzedniego partnera, i tylko warto w pewnym momencie
powiedziec sobie stop.
zycie jest jednak fajne takei skomplikowane i kompletnie nudne

[a.nie]

no ba!
ale w tej sytuacji argument, że lepiej być samemu, bo można kogoś poznać, nie
ma dla mnie żadnej wartości
Zawsze można kogoś poznać

[aleola1]

zgadzam sie,
pytanie tylko czy stac na taka hipokryzje ze jestesmy z kims, zeyjemy z kims
liczac ze kogos poznamy?

nie jasno sie wyrazilam

[aleola1]

(jak zwykle)
ze jestesmy z kims liczac ze poznamy kogos innego

[a.nie]

Ale ja nie napisałam, że wchodząc w taki związek, liczę, że kogoś poznam.
Zakładam, że może się tak zdarzyć, że poznam kogoś, kogo pokocham. Ale to samo
może mnie spotkać nawet jeśli będę w związku z kimś kogo kocham.
(kurczę, jakbym liczyła, to bym nie miała takich dylematów, tylko grzecznie
czekała na tego rycerza na białym koniu

[a.nie]

Chyba ogólnie jestem przewrażliwiona, jeśli chodzi stałość związków. Chyba zbyt
często widzę, jak ludzie rzucają swój dotychczasowy związek dla nowopoznanej
osoby. Stąd moje założenie, że "kogoś" można zawsze poznać i bycie w związku
nikomu tu nie przeszkadza

[cafe_girl]

a.nie napisała:

> Stąd moje założenie, że "kogoś" można zawsze poznać i bycie w związku
> nikomu tu nie przeszkadza

Jasne.. tylko wchodzenie w ten tzw. związek z rozsądku z założeniem, że jeśli
pojawi się ktoś kogo pokochasz to z obecnego związku zrezygnujesz, jest po
prostu nieuczciwe...

no to podsumowujac

[aleola1]

jak jestes sama wszystko moze sie zdazyc, jak jestes w zwiazku tez.. a wiec
trzeba sie cieszyc cokolwiek by sie nie dzialo moze byc?

[a.nie]

> trzeba sie cieszyc cokolwiek by sie nie dzialo

mnie pasuje

[pink.freud]

Nie ma nic gorszego niż samotność w zwiazku. Na szczęście kobiety zaczynają dostrzegać ten problem i nie zmuszają już tak chętnie jak kiedyś facetów do ślubu. Prawdziwie nowoczesna kobieta dąży układu z murzyńskich gett, gdzie niezameżne kobiety zajmują się domem i bachorami a facet, gdy zaczyna cierpieć na samotnosć w związku ulatnia się i szuka następnej szczęśliwej miłości

[anula36]

zamezna kobieta tez moze wpasc w taki uklad.
dziecko obciaza glownie kobiete, czy sie tego chce czy nie.

Poczekać a miłośc sama przyjdzie

[aron95]

Lepszy związek z rozsądku jak z zauroczenia

[nikusia85]

nie zgadzam się z tym - wolałabym być z kimś poprzez zauroczenie, ale niestety
czeka mnie związek z rozsądku, bo boję się być sama... bywa...

[anula36]

wiadomo, trawa u sasiada jest zawsze zielenszaA w naszych marzeniach to juz zielen do kwadratu

[amagdek]

Mam za soba kilka dobrych lat singlowania, i mysle ze to straszna bzdura jak
ktos pisze/mowi ze lepiej jest byc samotnym niz byc w zwiazku z kims kogo sie
tylko mowu. Nie chce tu mowic o skrajnosciach, ale na swoim przykladzie widze
ze lepiej jest byc z kims kogo sie tylko lubi, niz byc samemu jak palec.
Niestety znajomi maja swoje zycie i jak jest sie samemu wsrod tych wszstkich
par, to juz wole byc z kims, tylko zeby byc, ´niz byc samemu jak palec.

[mumuja]

a byłaś w takim związku?

[koss.ania]

Ojejku, wspolczuje..
Ja nigdy chyba nie posune sie do tego, azeby byc z kims dla samego tylko bycia..
Przeciez to masakra jakas, jest..Jak mozna wyobrazic sobie pocalunek,
przytulenie, nie wspominajac o blizszym kontakcie fizycznym, z osoba, do ktorej
sie nic nie czuje..Rozumiem, ze uwzgledniasz tez mozliwosc bycia z osoba, ktora
Ci nie odpowiada wizualnie..
Amagdek, mam nadzieje ze zmienisz jeszcze poglądy..
pozdr.

amagdek napisała:

juz wole byc z kims, tylko zeby byc, ´niz byc samemu jak palec.

Sorry..

[cafe_girl]

ale być z kimś tylko po to żeby nie być samemu, to według mnie najgłupsze z
możliwych wyjść

amagdek napisała:
> to juz wole byc z kims, tylko zeby byc, ´niz byc samemu jak palec.

[raknor]

amagdek napisała:


> ze lepiej jest byc z kims kogo sie tylko lubi, niz byc samemu jak palec.
(...)
> to juz wole byc z kims, tylko zeby byc, ´niz byc samemu jak palec.


Brrr straszna ta wizja, ja sobie nie wyobrażam, można spróbować, ok ale jak nie
zaskoczy i nic się większego nie pojawi to dziękuję ... za takie relacje.

[zielonookirudzielec]

Dla mnie to jest w ogóle awykonalne. Byłam w 2 związkach z przyjaźnią w tle i
brakowało uczuć - to było takie z rozsądku z obu stron bo po prostu brakowało
nam 2 osoby. To się nie udaje, wcześniej czy później bokiem wychodzi i ludzie
się rozstają bo przestaje im na sobie zależeć. Musi być po prostu miłość, nie
mam mocnych.