Jak pani Kasia emeryturę zwiększała

[sfabiusb5]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Jak pani Kasia emeryturę zwiększała

[Gość: azyt]

ponad 1500zl i placz?
wielszosc emerytow tyle nie ma i musi zyc!

[luni8]

emerytów?
Niemal połowa pracujących zarabia w tej okolicy.

Jak pani Kasia emeryturę zwiększała

[vvizz]

Pie_prz_yć te wszystkie teksty reklamowe. Naganiaczom mówimy nie
reklama, marketing = oszustwo

polowanie na frajerów... n/t

[truten.zenobi]

pelne poparcie; biznes=oszustwo

[Gość: trompke]

handel=oszustwo, marketing=oszustwo

[Gość: kocham dżdż]

> handel=oszustwo, marketing=oszustwo

Ba, własność prywatnta = oszustwo !!!oneoneonejedenraz

Pan Oppenhaim i bełkot

[arfer]

"W ciągu dziesięciu lat jego spłaty oprocentowanie ani razu nie przekroczyło 1,5 proc."

jeśli ktokolwiek ma pojęcie o kredytach CHF, wie, że LIBOR zmieniał się w tym okresie w zakreise od mniej więcej 0,1 % do 3,3 % - a więc rozumiem, że Klientka miała marżę MINUS 1,8 % i bank jej dopłacał do interesu ?

ale bełkot...

Kto jeszcze ma złudzenia?!?

[Gość: na-plus]

Ludzie, kto jeszcze ma złudzenia, że ZUS-OFE mu zapewni dostatnią emeryturę???
Jak sam nie zaoszczędzisz i nie zainwestujesz, to na starość będziesz dziadował!

"na plus"
na-plus.blogspot.com

[Gość: 1_Facet]

Ze kapitalizm prowadzi do czegokolwiek innego niz samozaglada ?

[Gość: a2d2]

z pewnością socjaldemokratyzm (który niemiłosiernie "panuje" w Polsce i w Ojropie) prowadzi do zakłady, co do kapitalizmu (czy prowadzi do zagłady) są wątpliwości bo tego zwierza w tych okolicach nie widziano już tak dawno temu, że nie pamiętają go najstarsi górale

[kosmiczny_swir]

W Polsce mamy kapitalizm wieku XIX. Najniższe uzwiązkowienie w Europie, najniższe w Europie podatki (biorąc pod uwagę ulgi i specjalne strefy ekonomiczne) więc nie pitol.

Jedź w świat i zobacz jak wygląda zycie w USA, w Danii, w Niemczech, w Argentynie, w Brazylii, w Chinach, w Rosji i wyciągnij wnioski. Podróże kształcą.

jaki kapitalizm?

[Gość: wert]

mamy biurokratyczny socjalizm

dowody: limity produkcji cukru, kwoty mleczne, zezwolenia i koncesje, dotacje dla wybranych itd.

[Gość: 1_facet]

To co teraz sie dziejd jest dlugofalowym efektem kapitalizmu.

Gdy mamy na poczatek wolny rynek i dziki kapitalizm z czasem rodza sie :

Monopole , oligopole , zmowy cenowe , kosmiczne bariery wejscia na rynek ,lobby , grupy trzymajace wladze , politycy sponsorowani etc.

Nawte jakbys to wszystko jakims cudem zresetowal to odrsnie to z czasem jak rak

[nchyb]

> W Polsce mamy kapitalizm wieku XIX. Najniższe uzwiązkowienie w Europie
te nasze związki to o własne kieszenie dbają, psują i firmy i niezwiązkowców. Pożytku z nich za wiele nie potrafię dostrzec więc może to i dobrze, ze nas bardziej nie uzwiązkowiło...

[Gość: mo-mo]

"z pewnością socjaldemokratyzm (który niemiłosiernie "panuje" w Polsce i w Ojropie)"

Bzdura, w Polsce nie ma zadnego "socjaldemokratyzmu"... raczej kapitalizm dziki i
(czesciowo) "liberalny"!

[Gość: Edek]

Tak mamy dziki kapitalizm ale tylko dzisiaj na pryma aprilis. Jutro powrót do czerwonego kołhozu, europejskich republik socjalistycznych.

Problemem jest struktura gospodarki

[kosmiczny_swir]

Problemem jest struktura gospodarki. Styropian po przejęciu władzy podjął decyzję, że Polska ma konkurować tanią siłą roboczą. Jeśli mamy konkurować tanią siłą roboczą, to skończymy w rynsztoku.

Nawet Chiny ani Indie nie mają zamiaru całą wieczność konkurować tanią siłą roboczą, tylko budją swój narodowy kapitał i inwestują w technologie.

Bez silnej, innowacyjne gospodarki z ogormnym poslkim kapitałem nie ma co marzyć o tym, żeby ZUS albo OFE wypracowały dobre emerytury.

Wszystko w państwie zalezy od gospodarki. Jeśli w Polsce będzie śmieciowa gospodarka ze śmieciowymi firmami, śmieciowymi miejscami pracy, to będa śmieciowe emerytury. Zobaczycie, że za 30 lat, dzięki protekcjonizmowi gospodarczemu Chiny będa miały lepszy system socjalny niż Polska.

[Gość: Mark]

Gość portalu: 1_Facet napisał(a):

> Ze kapitalizm prowadzi do czegokolwiek innego niz samozaglada ?

Pogięło cię? Gdzie ty w Polsce widzisz kapitalizm koleś? O jakim kapitalizmie mówisz, żyjąc w kraju w którym obywateli połowa żyje z budżetu państwa???????????

[Gość: 1_Facet]

Normalne nastepstwo technologicznego bezrobocia.

Ostatni wynalazek co dal nowa prace to internet , tylko ze w tym czase sprawil ze duzo zawodow stracilo prace. Od tamej pory zapotrzebowanie na prace spada , jest to trend swiatowy.

Chyba ze wolisz , zeby bezrobotni padli z glodu zamiast byc utrzymywanym z budzetu , tylko kto wtedy kupowal twoje nedzie kapitalistyczne towary co sie psuja po roku.

...

[Gość: 1_Facet]

Sory za ilosc bledow , dopiero obudzilem sie po drzemce.

biurwy mogą pozdychać

[hooligan1414]

jeśli to ma uratowac gospodarkę
A poza tym trzymając się twojej kulawej logiki i punktu widzenia: ludzie u prywaciarza mają tyrać w pocie czoła na 3 zmiany za półtora tysia na umowę zlecenie w niepewności jutra, by biurwom i biurfonsom po urzędach nie "niszczyć kariery" (copyright by ryży Donek) i by nie umarli z głodu oni i ich pomiot? hola - w moim pojęciu to jakies głebokie nacięgane qrestwo - juz wolę, by każdemu pracującego dodawać miesięcznie do wypłaty po 200-300 zł - z dwojga złego lepiej już dopłacać rzeczywiście pracującym niz biurwom za pierdzenie w stołek (to odpowiedź na chore piardy idiotów, którzy będa krzyczeć, że jak spadnie zatrudnienie po urzędach to spadnie globqalny popyt i PKB).

[Gość: 1_facet]

Oczywiscie ze sytuacja gdzie jedni ludzie zyja na koszt innych jest niesprawiedliwa.
Jednakze nie zmienia to faktu ze bezrobocie bedzie rosnac.

Jednym z mozliwych rozwiazan jest maksymalna automatyzacja prodkucji . Wtedy to maszyny beda pracowac na ludzi.

A PKB to jest wirtualny wskaznik ktory tak naprawda opowiada o cofaniu sie ludzkosci w rozwoju.
I tak gdy sie zwolni urzednikow to PKB spada do wydatki na ich pensje sa bezposrednio do niego wliczane .

[hooligan1414]

ale nie da się do końca tego zastosować - istnieją setki zajęć, których nie zastapi żaden automat - dotyczy to zwłaszcza budownictwa i usług (tych potrzebnych). Płytek na ścianie nie położy ci robot, nawet tynków nie zrobi; co najwyżej w puztu mozna przygotować zaprawę. Podobnie jest z np. z fryzjerami, pielęgniarkami, lekarzami. niemniej jednak "ratowanie" społeczeńswta przez bezrobociem przez zatrudnianie w budżetówce na niepotrzebnych stanowiskach to wielkie qrestwo względem reszty społeczeństwa - szczególnie polski model funckjonowania systemu jest niesprawiedliwy i plugawy

[Gość: 1_facet]

To fakt ze na dzies dzisiejszy nie da sie zautomatyzowac 100% , nie od razu rzym zbudowano.

Dodatko nie zgodzie sie jezeli chodzi o budowncitwo , technologie, przedwszystkim drukowanie 3D sa juz dostepne dla przecietnego czlowieka .

www.youtube.com/watch?v=EfbhdZKPHro&feature=related
Co do lekarzy chirurgow , oni tez juz uzywaja robotow podczas operacji, wiele uslug medycznych tez dalo by sie zuatomatyzowac.

Kwestia jest taka ze system pieniarzny nie bylby w stanie wytrzymac zbyt duzego skoku w technologii , ekonomia kapitalistyczna opiera sie na konsumpcji , nie na tworzeniu efektywnych i trwalych zastosowan

[Gość: koala]

"Jednym z mozliwych rozwiazan jest maksymalna automatyzacja prodkucji . Wtedy to maszyny beda pracowac na ludzi."

Chyba jednak nie do końca. Jeżeli przykładowo właściciel firmy produkcyjnej zatrudnia 100 osób i w pewnym momencie zastąpi ich automatami, to logiczne jest, że ci ludzie od razu pożegnają się z pracą. Maszyny, owszem, będą pracować, ale na prezesa i jego przyboczną świtę.

[Gość: 1_facet]

Wlasnie dlatego kapitalizm i pieniadze same w sobie blokuja rozwoj.

[Gość: 1_facet]

Moze to innaczej wyjasnie.

Nie ma potrzeby a wrecz to jest niewskazane zeby taki zaklad byl w prywatnych rekach , bo to jest tylko powielanie dzisiejszych problemow.
* planowane psucie produkcji
* efektywnosc kosztowa

Przy odpowiednim zaprojektowaniu systemow produkcji , liczba fizycznych osob do ich kontroli i utrzymania byla by znikoma i z czasem postepu technologii byla by calkowicie wyeliminowana.

Oczywiscie na dzien dzisiejszy ciezko by bylo zrobic zmiane w 1 dzien , ale to jest cos do czego powinnismy dazyc , innaczej sami sie zabijemy albo skonsumujemy na smierc.

[warrsteiner]

"Wtedy to maszyny beda pracowac na ludzi. "

A w kapitaliźmie, ci ludzie - jako zbędni - pójdą na bruk... chyba że masz pomysł na jakiś inny system?

[Gość: 1_facet]

Nie ma potrzeby a wrecz to jest niewskazane zeby taki zaklad byl w prywatnych rekach .

Przy odpowiednim zaprojektowaniu systemow produkcji , liczba fizycznych osob do ich kontroli i utrzymania byla by znikoma i z czasem postepu technologii byla by calkowicie wyeliminowana.

[Gość: asd]

Problem polega na tym, że połowa, a nawet znacznie więcej niż połowa żyje z budżetu, gdzie panuje zdegenerowana forma socjalizmu (czy się robi, czy się leży itd.), a pozostała, mniejsza część, która jest zmuszona na nich zarabiać, pracuje i działa w warunkach zdegenerowanego kapitalizmu typu niewolniczo-feudalnego. Właściciele firm traktują pracowników jak poddanych, a z drugiej strony sami są tak traktowani przez urzędników i państwo. Syf totalny na każdym froncie.

[Gość: Rysiek]

Jestes idiotą, czy zdajesz sobie sprawe ze Polska jest ostoja monopolizmu. A to jest właśnie skrajnym przykładem kapitalizmu. Czegoś byś sobie jeszcze życzył, skrajnej finansowej anarchii?

[rydzyk_fizyk]

Najlepsze jest to epatowanie wysokością emerytury przyrównana do dzisiejszej wartości złotego.

Równie dobrze mogliby podawać w złotych sprzed 1995 r. :P

[Gość: Stary SBek]

O kant dupy te wyliczenia nieuwzględniające inflacji, a ta wkrótce dwucyfrowa. Jak doliczyć belkowy, to już wychodzi ostro w plecy.
IKE?? Tak, pewnie, za 25 lat cesarz Donald I stwierdzi, że te pieniądze są mu potrzebne do łatania dziury budżetowej i czasowo zawiesza wypłaty z kont IKE. W zamian obiecuje rewaloryzować emerytury o oficjalny wskaźnik inflacji.
Czołem

[Gość: smegma]

Trzeba mieć jakąś umiejętność, która pozwoli dorobić na emeryturze.

Albo dzieci dużo zrobić.

To dzieki cudom Tuska w Polsce jest zacofanie!!

[Gość: hgfdrt]

Jak pani Kasia emeryturę zwiększała

[gollumarlf]

nie wie, ża aby wprowadzić następne świadczenie socjalne musiałby podwyższyć podatki co zaowocowałoby jeszcze większym wzrostem cen ?!!
Pamiętajmy, że monopol Poczty Polskiej i tragiczna sytuacja w tym państwowym molochu to ekonomiczne osiągnięcie byłego premiera !!

Od dwóch lat nie mogę znależć pracy-pytanie

[rabart]

Od dwóch lat nie mogę znależć pracy, wygląda na to że podobnie jak miliony innych Polaków, jej nie znajdę.
Mam pytanie-ile będzie wynosić moja emerytura?

[Gość: :P]

pewno z 400 zł jak nie mniej

[Gość: 1_facet]

0
System dawno upadnie.

[Gość: pracowity]

Kolejny nierób, który liczy na Państwo. Ręce opadają! Mam nadzieję, że nie będę cie musiał utrzymywac z moich podatków, bo się zachlejesz i nie dozyjesz wieku emerytalnego. Nie ma pracy??? Bzdura na resorach.

[rabart]

Nie ma pracy??? Bzdura na resorach.
Taaaa, te miliony bezrobotnych Polaków to sami oszuści pewnikiem....
Szukam od dwóch, wysyłam setki CV, pytam się znajomych, kontaktuje z firmami, składam w agencjach pracy i co? Nic. Pracy nie ma.

[Gość: 1_facet]

A ja myslalem ze ludzie gloduja lub sa niedozywieni bo nie ma pracy, a to jednak ich wina.

[Gość: mo-mo]

"Od dwóch lat nie mogę znależć pracy"

Zacznij szukac poza granicami Polski...

[rabart]

Bardzo chętnie, ale na to trzeba pieniędzy...

[Gość: amargo]

ten artykuł do ptropagandowo-marketingowy chłam, nijak nie przystający do realiów

Jak pani Kasia emeryturę zwiększała

[Gość: jarek]

Uważajcie obiecują duze zyski a wychodzi sie gorzej jak na lokatach.
Popytajcie wśród znajomych rodziny napewno juz ktos brał udział w tej"grze" i powie wam ile na tym stracił

Jak pani Kasia emeryturę zwiększała

[Gość: 50 latek]

Nadal nie jesteśmy samodzielni tylko liczymy ze ktoś w jakiś cudowny albo super okazyjny sposób pomnoży nam nasze pieniądze. A przecież ten ktoś musi dobrze zarobić i wykorzysta tylko te instrumenty rynkowe które my samodzielnie możemy zastosować. Wystarczy samemu sobie narzucić systematyczne co miesięczne oszczędzanie na własne konto i koniec. I wystarczy zwykła odnawialna lokata i te 4-5% bedziemy mieli dla siebie bez żadnych kosztów. I będziemy mieć to na emeryturę albo cokolwiek innego. Troszeczkę samodyscypliny. Ale jeśli jesteśmy tak odpowiedzialni ze chcemy sami odłożyć na emeryturę do systematyczność nie jest trudna.

Pani Kasia

[pan_glosny]

...sprzedała mieszkanie a pieniądze władowała częściowo w lokaty i częściowo w fundusze.
Wkrótce przyszedł kryzys, fundusze i obligacje przyniosły straty a lokaty ledwo doszły do inflacji. Pani Kasia jest teraz nieźle w plecy.

12 tys w kosmetyczny remont mieszkania nie mogę sobie wyobrazić. Ile ma to mieszkanie? 300 m2 ?

[saantorini]

Proponuję następujące inwestycje:

1. sporty i zdrowie;
2. nauka języków obcych;
3. podróże, zwiedzanie świata, poszerzanie horyzontów.
4. zdobycie zawodu, którego wykonywanie będzie jednocześnie realizacją pasji do końca życia.

... i nie dać się zwariować :)

[Gość: asd]

Do Twoich rad mogą się zastosować tylko młodzi urodzeni w zamożnych rodzinach, a raczej ich rodzice, bo np. języków trzeba się uczyć od dziecka. "Zawód będący pasją" mogą wykonywać tylko szczęśliwcy - wszyscy nie mogą zostać artystami, pisarzami, biznesmenami czy naukowcami, i to najlepszymi, bo tylko oni mogą sobie pozwolić na życie, o jakim piszesz. A poza tym weź pod uwagę, że nawet ludziom prowadzącym tzw. zdrowy tryb życia po pięćdziesiątce zdrowie zaczyna się powoli sypać. Genów nie przeskoczysz.

[Gość: mo-mo]

"Do Twoich rad mogą się zastosować tylko młodzi urodzeni w zamożnych rodzinach, a raczej ich rodzice, bo np. języków trzeba się uczyć od dziecka"

Nie zawsze to jest prawda - sam zaczalem sie uczyc angielskiego majac ponad 30 lat i obecnie jest to jezyk, ktorym posluguje sie w codziennym zyciu...

P.S. Nie pochodze tez z "zamoznej" rodziny...

[Gość: tomek]

> Do Twoich rad mogą się zastosować tylko młodzi urodzeni

pitolisz jak potluczony !!!

powyzsze rady sa DOSKONALE
i zeby do ich sie stosowac trzeby tylko i wylacznie CHCIEC !!!

komu to proponujesz?

[warrsteiner]

pięćdziesięciolatkom? ;)

Klukowska jesteś boska....

[Gość: gotlama]

Klukowska jesteś boska z tą satyrą na pierwszy kwietnia!
Ale Wielgie Szarki to cię chyba zlinczują za to.

Chyba tylko w prima aprilis łopenfajanse i inne hajmery mogą ludzkim głosem mówić prawdę o nieopłacalności inwestowania pod wynajem.
No i ten franek który nie wzrósł ponad 1,5% ;)

Jak pani Kasia emeryturę zwiększała

[Gość: hehe]

chore!!! sprzedac mieszkanie zeby wlozyc pieniadze na lokate. co za idiotyzm!!!! zreszta przeliczenia mowia za siebie 20 tys z 5 lat na korzysc lokaty. w ciagu 50 lat!!!! 200 tys - mieszkanie narazie warte 300 tys. brawo za logike. fakt ze remonty co nieco kosztuja ale pieniadze z wynajmu mozna rowniez zainwestowac. przez 50 lat 1000 zł to juz jest cos.
dwie prawdy: nigdy nie sprzedawaj mieszkanie i nigdy nie bierz kredytow jezeli nie musisz!!! a inwestowac mozna samemu: bez prowizji instytucji finansowych.

Jak pani Kasia emeryturę zwiększała

[Gość: pedros]

dochód malzenstwa 6000PLN
kredyt na mieszkanie ok.1000PLN
niania 1000PLN
auto ok. 1000PLN (amortyzacja, beznyna, ubezpieczenie, serwis)
czynsz plus oplaty ok. 1500 PLN.
zostalo 1500 na zycie malzenstywa plus 1 dziecko.
odkladanie na emeryture-nierealne.
witamy w polsce.

[Gość: mareneu1]

no bez jaj!
co za mądra istota ma koszty stałe na poziomie większym jak 50% przychodu??!!
a to Polska właśnie...

podstawowa zasada: koszty stałe NIE MOGĄ być większe jak 50% przychodu

[Gość: asd]

A co ma zrobić ktoś, kto NIE MA możliwości życia tak, żeby jego koszty stałe były mniejsze niż 50% przychodu? Powiesić się? Mieszkać do końca życia z mamusią i kotem? Wszyscy nie mogą wyemigrować, bo się nie zmieszczą w krajach docelowych.

w tym przypadku to bardzo proste...

[Gość: elo]

wystarczy zrezygnowac z samochodu a dupe wozic KMem...

[Gość: Gosc]

Zwolnić nianie i pokochać autobus.
Powiedzonko "wyżej sra jak du.ę ma" jest w tym obrazku bardzo akuratne.

niani nawet nie zauwazylem

[Gość: elo]

trzeba byc ostro pie...ietym by zarabiajac 6 k PLN jako rodzina zatrudniac nianie za 1 k PLN. A wychowac swoje dziecko babsztylowi sie juz nie chce, bo zmeczona 'praca'?

[Gość: Jaga]

1. dziecko do żłobka - za 450 zl
2. Czynsz + opłaty 1500zł? Chyba za 150m mieszkanie! Oszczędzajcie wodę i prąd :-) albo zmaniencie mieszkanie na tańsze - na to wyraźnie Was nie stać....
3. przesiądźcie się z aut do komunikacji miejskiej
4. zrezygnujcie z... papierosów i telefonów komórkowych

łatwe, co?

[Gość: Adam]

nie kazdy ma mame lub wujka pracujacego w urzedzie ktory załatwi po znajomosci miejsce w przedszkolu. Miejsc nie ma, na liscie rezerwowej 80 nazwisk. Witaj w Polsce.

Wazne! Nowe oswiadczenie do ZUS!

[Gość: DarekT]

Po zmianie ustawy w OFE, ZUS tworzy dlugoterminowe lokaty, aby wzrosly zgodnie z obietnicami emerytury.
Z tego powodu DO KONCA MAJA 2011 R. KAZDY ubezpieczony musi zlozyc oswiadczenie na druku MRA-1 o przewidywanej dacie swojej smierci.
Jesli sie czegos takiego nie zlozy, to nie jest zakladana lokata i wtedy emerytura jest mniejsza.
WAZNE!

[Gość: r_xxx]

Do większości tych baranów jeszcze nie dotarło, że z prawdziwych (nie średnich..) płac - nie ma z czego oszczędzać.
Już ktoś kiedyś obliczał, że odkładanie 100-150 złotych nie ma większego sensu. A na więcej nas nie stać.
Może gdyby mieć spadkowe mieszkanie, bez kredytu. No i absolutnie nie mieć dzieci.

[wj_2000]

Gość portalu: r_xxx napisał(a):
> Może gdyby mieć spadkowe mieszkanie, bez kredytu. No i absolutnie nie mieć dzieci

Cała reforma emerytalna z 1998r (i w konsekwencji ostatnia korekta) ma swe źródło w przewidywaniach, że będzie mało młodych a dużo starych. W efekcie nie tylko proporcja płacących składki do pobierających emerytury będzie maleć, ale i GLOBALNA liczba mieszkańców będzie spadać.
Ale cóż to oznacza? Jak się zastanowić chwilę, to widać, iż średnio na jedną parę chcącą założyć rodzinę będzie przypadać nawet NIECO PONAD jedno mieszkanie po dziadkach!!!!!

Tego nie było przez całe dziesięciolecia w Polsce. Bo nie dość, że liczba ludności szybko rosłą (na pierwszych lekcjach geografii uczono mnie, że w Polsce jest 24 000 000 mieszkańców - z czego duża większość na wsi gnieździła się w chałupach strzechą krytych), to jeszcze towarzyszył temu ruch ze wsi do miast. W latach 50-tych, 60-tych, 70-tych, 80-tych, liczba mieszkań otrzymywanych w spadku była MINIMALNA. Nie znam nikogo, kto by w tamtych latach coś odziedziczył. Powstało przeświadczenie, że TYPOWYM wariantem życia jest RATA na mieszkanie. Ale teraz JUŻ jest inaczej, a będzie jeszcze bardziej.
W dodatku, taka para z odziedziczonym mieszkaniem nie będzie chciała mieć dzieci (albo jedno), więc na emeryturę MA WARUNKI odkładać POZA ZUSem i OFE. Musi tylko zrozumieć konieczność.
Moje pokolenie musiało zarobić na mieszkanie, musiało (bo chciało) odchować kilkoro dzieci, a teraz - ma dzieci, przekaże wnukom mieszkania - ma więc prawo oczekiwać emerytur dotychczasowych, dość DOBRYCH.
Nie widzę niesprawiedliwości w tym, że kolejne pokolenia, z takiej samej składki, dostaną emerytury mniejsze.
Dla przykładu.
Mam 4 wnucząt. Czekają na nich 3 mieszkania i duży dom - BEZ liczenia mieszkania i domu moich dzieci, czyli ich rodziców. Te dwa ostatnie przypadną prawnukom (o ile takie się urodzą?).
Mój bratanek odziedziczył mieszkanie po dziadkach, ale ponieważ babcia okazała się wyjątkowo długowieczna, kupili z żoną nieduże mieszkanie, a teraz zamieniają te dwa na duży dom. Mają jedynaczkę. I tak to się układa coraz większej liczbie ludzi.

Oczywiście, młodzi mają często aspiracje mieszkać lepiej niż rodzice. Ale - po pierwsze, gdy ktoś na rynku pracy nisko stoi, to musi aspiracje schować do kieszeni. A po drugie, mając na początek nawet skromne mieszkanie, można oszczędzać i inwestować, by po paru latach kupić coś lepszego z dużym udziałem własnym, a mieszkanie wynająć by mieć na raty.
ITP ITD.
Nie ma co płakać nad ekstrapolacjami co będzie za 30, 40 lat. Wszystko będzie inaczej niż sądzimy.

[Gość: r_xxx]

Szansa dla tych z dziada, pradziada z dużych miast.
Po za tym - ze względu na rosnącą przeciętną długość życia, spadku w odpowiednim wieku należy się spodziewać raczej po pradziadkach. Dorosłe wnuki mają siedemdziesięciolatkowie - ładnych parę lat przed nimi.
I są to mieszkania w małych miastach, na ścianie wschodniej, na Opolszczyźnie, w Łodzi. Wszędzie tam, gdzie Polska się wyludnia. W Warszawie, Krakowie, Wrocławiu nie jest ich tak wiele (bo i średnia wieku większa). Tam gdzie zwalniają się mieszkania - bieda i nie ma pracy.
A i przelicznik jest tragiczny - za m2 czegoś w Jaśle, Hrubieszowie, Pcimiu Dolnym ile tych metrów kupisz w Warszawie? Komu w Pcimiu wynajmiesz?
Na dodatek i wielu seniorów z dużych miast zaczyna myśleć inaczej. Mieszkanie to kapitał - mój.
Sprzedam, kupię w tańszej okolicy, w małym miasteczku na uboczu, resztę dołożę do emerytury.

Bzdety za pieniądze!!!Żadne słowo nie jest prawdą!

[Gość: gościu]

złodziejska reklama, nie dajcie złapać na "ulicznych ekonomów"

Jak pani Kasia emeryturę zwiększała

[aagaj]

ZUS liczy swoje , a gdzie OFE do tego

Jak pani Kasia emeryturę zwiększała

[Gość: tt]

ide postawic smierdzcego kloca

Ten artykuł to jawna reklama.

[Gość: franek]

Więcej nie ma co komentować.

NIe czytać tej reklamy

[Gość: jack]

Niech sama kupi sobie obligacje skarbowe za 70%, za 30% obligacje jakieś renomowanej firmy, typu polkomtel(plus gsm) i tyle. Bez płacenia prowizji tym pseudo zarządzającym

[Gość: Ryt]

A więc bierzemy 2000 miesięcznie. Mnożymy razy 12 i razy 16 lat. Zakładamy 5% rocznie zysku. Wychodzi na to, że na koniec okresu oszczędzania mam kwotę 596 tys. dzielimy przez (23 lata razy 12 miesięcy) czyli przez 276 i wychodzi mi że mam 2160 zł miesięcznie. A pan doradca oferuje mi 1900 zł. Same odsetki 5% rocznie to 29800 zł rocznie czyli 2483 zł miesięcznie. Bez naruszania kapitału.
Dziękuję i postoję.

[Gość: ks]

Wyjdzie nawet trochę więcej, bo przecież jak zaczynasz pobierać emeryturę to reszta kapitału minus to co wypłacisz nadal pracuje i przynosi odsetki. W związku z tym można zalozyć ze startujesz z 2160 ale po roku bedziesz mógł ją zwiekszyć o wypracowany zysk z reszty kapitału :)

[Gość: doradca]

Moje wyliczenia to uwzględniają.

no to mnie uspokoiłeś...

[warrsteiner]

jeśli odłożę 2000 miesiecznie, mogę być spokojny :) ale zdecydowana większość z nas tyle miesięcznie zarabia, dzięki szczodrości pracodawców... co im proponujesz?

Jak pani Kasia emeryturę zwiększała

[Gość: semeon]

Ta pani Kasia zdaje się nie dysponujezbyt pokaźnym rozumkiem. I na takich właśnie inni robią kasę wmawiając jeszcze delikwentom, że to wspaniały interes. Istna ironia.

Rozboj w swietle polskiego "prawa"

[Gość: kixx]

mlodziezy,obejrzyjcie to i wysnujcie wnioski
www.youtube.com/watch?v=MQIwYoDow4M&playnext=1&list=PLF7807B78C5EAC723

Jak pani Kasia emeryturę zwiększała

[Gość: cwojdzin]

Zarabiam 1600zł miesięcznie i nie mam mieszkania do sprzedania, ale za to 2 gęby do wykarmienia. Co mi doradzicie mądrale? Jak ja mam zwiększyć swoją emeryturę?

[Gość: 1600]

Gość portalu: cwojdzin napisał(a):

> Zarabiam 1600zł miesięcznie i nie mam mieszkania do sprzedania, ale za to 2 gęb
> y do wykarmienia. Co mi doradzicie mądrale? Jak ja mam zwiększyć swoją emerytur
> ę?

Może popracować? Jak w dzień roboczy o 15:50 buszujesz po forach to raczej udajesz a nie pracujesz.

[Gość: harko]

A moze wlasnie odespał nocke i je sniadanie?

Jak pani Kasia emeryturę zwiększała

[Gość: Karen]

Zarabiam średnią krajową, pracuję 22 lata, a ZUS wyliczył mi emeryturę w wysokości 1100 zł :/