Masz wolne środki? Skontaktuj się z ekspertem

[Gość: closefinance]

Jeśli masz wolne środki nie powinieneś zbyt pochopnie decydować się na to, jak je ulokować.
Pamiętaj dookoła żyją ludzie i firmy, które chciałby byś chętnie podzielił się z nimi Twoimi pieniędzmi. Ty możesz nie wiedzieć co z nimi zrobić. My również nie jesteśmy pewni, ale szkoda, żeby choć część przeszła nam koło nosa.
Masz pytania, skontaktuj się z nami. Po 5 minutachrozmowy z Tobą będziemy wiedzieli, czy jesteś absolutnym głabem w sprawie finansów (to znaczy nawet my wiemy więcej) i wystarczy pogadać troch okrągłych słowek o długoterminowych inwestycjach, realokazji zysków, dywersyfikacji portfela oraz alokacji składki. Pamiętaj według badań robionych przez bodaj PAN - ponad 70 proc. naszego społeczęństwa nie rozumie w pełni słowa pisanego.
Ty możesz być w tej grupie.

Jeśli jednak się zdarzy, że wiesz coś więcej. W tym na tyle dużo, że kasujesz nas w rozmowie, nie przejmuj się my naprawdę nie mamy kompleksów. Będziemy Ci zgodnie przytakiwać i podawać coraz to nowe pomysły, aż może wreszcie złapiesz się na naszą gadkę lub ustąpisz namolności i VICTORIA mamy część Twojej kaski.

Skontaktuj się z nami pilnie, wiemy wszystko co sobie zapragniesz.

[zuzka111]

fajny tekst :-)
może by im coś na stronie pozamieniać :-)
może się jakiś sprytny informatyk zabawi?

[Gość: elek]

Święta prawda! Nie widziałem np. funduszu inwestycyjnego, który radziłby sobie
lub choćby wyszedł "na zero" w czasach bessy. A przecież można.

[Gość: Marta]

W czasie bessy na swoje mogą wyjść tylko mali inwestorzy.Fundusze o dużych
aktywach nie mają raczej na to szans . A już te inwestujące na tak płytkim
rynku jak nasza GPW na 100% leżą i kwiczą.
Przypomnijcie sobie padaczkę internetową, gdy nagle amerykanie zaczęli
wycofywać kaskę do funduszy obligacji. Kursy akcji dopiero wkopywały się w
dno.Ci przed emeryturą dopiero musieli łapać doła.

[Gość: guzek]

Dokladnie tak, ale niestety u nas świadomosc tego jest tak niska, że wykorzystuja to óznego rodzaju naganiacze, którzy liznlei coś wiecej.
Wystarczy zobaczyc jak wyglada edukacja w amerykanskich instytucjach, na stronach brokerow, funduszy, SEC, gield jest zwykle rozbudowany dział edukacja.
Bo oni wiedza, ze lepiej nauczyc klienta ryzyka i miec go przez lata, niz naciąć na jakieś gruszki na wierzbie i powiedzeić "eee tam przyjdą inni)

[ed_]

Gość portalu: elek napisał(a):

> Święta prawda! Nie widziałem np. funduszu inwestycyjnego, który radziłby sobie
> lub choćby wyszedł "na zero" w czasach bessy. A przecież można.

Pewnie, że można. Jest cała kategoria funduszy, które mogą przynosić dodatnie
stopy zwrotu niezaleznie od sytuacji na rynkach. Umownie nazywa się je
funduszami hedgingowymi, chociaż róznią sie znacznie miedzy sobą strategiami
inwestycyjnymi. Jednym z wyróżników hedgy jest właśnie zdolność do generowania
zysków w kazdej sytuacji rynkowej.
Pozdrawiam,

[Gość: Marta]

ed_ napisał:

> Pewnie, że można. Jest cała kategoria funduszy, które mogą przynosić dodatnie
> stopy zwrotu niezaleznie od sytuacji na rynkach. Umownie nazywa się je
> funduszami hedgingowymi, chociaż róznią sie znacznie miedzy sobą strategiami
> inwestycyjnymi. Jednym z wyróżników hedgy jest właśnie zdolność do generowania
> zysków w kazdej sytuacji rynkowej.
> Pozdrawiam,
Chodzi o dostępność funduszy tego typu dla przeciętnego obywatela ( bardzo
często z pensją pon. średniej krajowej) jako sposobu oszczędzania na przyszłą
emeryturę, a z tym już gorzej. Ja nie słyszałam o przypadku oferowania na
polskim rynku funduszy typu hedge dla ,,przeciętnych''.
Natomiast ,,bardzo interesujące'' są pomysły zarządzających OFE by pozwolić im
działać na polskim rynku terminowym. Zwłaszcza w kontekście lutowej afery ( w
ogóle to coś ucichło na ten temat).
Swego czasu GPW prowadziła całą akcję dot. zabezpieczania transakcji na GPW.
Chciała przekonać zwykłych przedsiębiorców do zabezpieczenia swoich transakcji
na GPW. Nie wiedziałam wtedy czy się śmiać czy płakać.

[Gość: guzek]

praktycznie nigdzie hedge funds nie sa dla wzyklych smiertelnikow (troche sie to zmienilo ostanio w Niemczech. Ale wciaz jest to inwestycja dla zamoznych, obarczona wysokim ryzykiem

[ed_]

Gość portalu: guzek napisał(a):

> praktycznie nigdzie hedge funds nie sa dla wzyklych smiertelnikow (troche sie t
> o zmienilo ostanio w Niemczech. Ale wciaz jest to inwestycja dla zamoznych, oba
> rczona wysokim ryzykiem

Wiele się zmieniło w tym zakresie w ostanich latach. O ile jeszcze paręnaście
lat wstecz limity inwestycyjne w funduszach hedgingowych zaczynały się od kilku
milionów USD i inwestowali w nie w zasadzie wyłacznie klienci instytucjonalni,
to obecnie hedge zeszły "pod strzechy" i często wystarczy juz kapitał w
wysokości 2000 EUR lub USD. Co wiecej wiele hedge funds udostępnia już plany
systematycznego inwestowania z wpłatami regularnymi juz od 100-200 EUR.

Nie moge się też zgodzić z dosyć powszechnym - niestety - przekonaniem, że
fundusze hedgingowe są obarczone jakimś ponadprzeciętnym ryzykiem inwestycyjnym.
Strategie większości z nich (przynajmniej tych, do których mam dostęp) zakładają
pierwszeństwo dla zachowania kapitału przed maksymalizacją zysku. Jezeli
spojrzymy na wykresy performance takich funduszy jak: KG-Fonds V(Freitag &
Partner), Phoenix Managed Account, czy nawet naszego, rodzimego programu Forex
WGI zarządzanego przez Warszawską Grupę Inwestycyjną to wygladają bardzo
podobnie do wykresów funduszy rynku pieniężnego. Przy czym roczne stopy zwrotu
oscylują w przedziale 10-20%.
Zarzadzający tymi funduszami stosują też bardzo zdrowe zasady pobierania
wynagrodzenia za swoje usługi. Z reguły głównym lub wyłacznym składnikiem owego
wynagrodzenia jest tzw. success fee, czyli pewna część wypracowanego zysku
(najczęściej ok. 20%).

[Gość: guzek]

> to obecnie hedge zeszły "pod strzechy" i często wystarczy juz kapitał w
> wysokości 2000 EUR lub USD. Co wiecej wiele hedge funds udostępnia już plany
> systematycznego inwestowania z wpłatami regularnymi juz od 100-200 EUR.

Tak w Europie (głownie w Niemczech), przy czym pamiętaj ze te naj... to jedna są z górnej półki

> Nie moge się też zgodzić z dosyć powszechnym - niestety - przekonaniem, że
> fundusze hedgingowe są obarczone jakimś ponadprzeciętnym ryzykiem inwestycyjnym

Pisząc o ryzyko, nie chodziło mi wyłącznie o ryzyko rynkowe. W przypadku funduszy tego typu dochodzi całe spektrum ryzyk, ze wzgledu na specyfikę działania.
Oczywiście sa fundusze tworzone na potrzeby np. ubezpieczycieli i te mają bardzo stabilne wyniki. Ale dlatego w stanach podpisuje sie długie oświadczenie o świadomości ryzyka, zeby przecietny Kowalski nie był zdzwiony gdy nagle z jakichś powodów fundusz się załamie (vide LTCM)

[Gość: Marta]

ed_ napisał:
> Strategie większości z nich (przynajmniej tych, do których mam dostęp)
zakładają
> pierwszeństwo dla zachowania kapitału przed maksymalizacją zysku.

No i właśnie o to chodzi, zwłaszcza gdy mówimy o oszczędnościach przeciętnych
ludzi, z przeznaczeniem na emeryturę. Tzn. chodzi mi o gwarancje przynajmniej
ochrony realnej ( a nie nominalnej )wartości składek. A umiejętność
wypracowywania zysków ponad gwarancje niech stanie się elementem konkurencji. A
juz na pewno nie powinno sie konkurować za pomocą coraz doskonalszych programów
nacisków socjotechnicznych i psychologicznych.
Na zachodzie powoli zarządzający zmieniają filozofę zarzadzania i na
pierwszym miejscu zaczynają stawiać ochronę kapitału.

>Jezeli
> spojrzymy na wykresy performance takich funduszy jak: KG-Fonds V(Freitag &
> Partner), Phoenix Managed Account, czy nawet naszego, rodzimego programu Forex
> WGI zarządzanego przez Warszawską Grupę Inwestycyjną to wyglądają bardzo
> podobnie do wykresów funduszy rynku pieniężnego. Przy czym roczne stopy zwrotu
> oscylują w przedziale 10-20%.

No właśnie , ale są to roczne stopy zwrotu, liczone jako zmiana wartości
jednostki rozrachunkowej. Należałoby wyliczyć np. skumulowana stopę zysku. No i
wazne jest czy wpłaty robi się jednorazowo czy np. miesięcznie.

> Zarzadzający tymi funduszami stosują też bardzo zdrowe zasady pobierania
> wynagrodzenia za swoje usługi. Z reguły głównym lub wyłacznym składnikiem
owego
> wynagrodzenia jest tzw. success fee, czyli pewna część wypracowanego zysku
> (najczęściej ok. 20%).

A pozostałe składniki wynagrodzenia, np. czy jest opłata manipulacyjna?
Co tu duzo gadać- opłaty powinny być pobierane jedynie jako % od wypracowanego
zysku. To najuczciwszy układ.

[Gość: Martaa]

Nie wiem czy umiecie czytać pesymiści z Marsa ( guzek i spółka )
ale wasz poprzednik próbował z wami rozmawiać a wy i tak swoje pierdoły >>>>

Jacy pesymiści!!!!!

[Gość: Marta]

Czyż oprócz wiedzy i doświadczenia nie trzeba mieć w sobie dużo optymizmu
życiowego i energii by dobrać się do tyłka powszechnie ,,poważanym''
i ,,szanowanym'',,,specjalistom''?
Możemy sobie guzek podać rękę- szydło wyszło z worka, prostactwo, nieuctwo i
barbarzyństwo wypełzło z garniturków, białe kołnierzyczki trzeba doprać.

one nigdy nie były białe

[Gość: guzek]

co najwyżej białawe.
Ale fakt, ze zadziwia mnie przez te lata, jak ktos komu sie wykaze ignorancje, zamiast pokornir siąść do książek, zaczyna dzialac wlasnie w ten sposób

[Gość: kiu]

hehehe, dobre, dobre:-)))) a jak tam IKE? konta pozakałdane??? nie dajcie sie
wyprzedzić!!!!!!;-))))))