płacenie kartą

[anula_a]

nie wiem czy jest to odpowiednie miejsce na tego typu wątek, jeśli nie to
bardzo proszę o podpowiedź, gdzie byłby bardziej na miejscu,
mieszkam w mieście liczącym ok 50 tys mieszkańców, jest tu wiele sklepów -
duże markety, drogerie, sklepy z odzieżą - które przyjmują płatności kartami
(kredytową, zwykłą płątniczą) a przynajmniej tak informują nalepki na szybach
tych sklepów,
jednakże w mniejszych sklepach na propozycję zapłaty kartą twierdzą, że: a to
terminal maja zepsuty (w ciągu miesiąca tak ok 10 razy w jednym sklepie), a
to głośno mówią, że WOLĄ GOTÓWKĘ, a to, że kwota minimalna do zapłaty kartą
to 100 zł,
zdarzało mi sie w paru przypadkach, że rezygnowałam z zakupu, ponieważ nie
chciało mi sie iść do bankomatu po gotówkę, kiedy usłysząłam powalający
komunikat, że wolą gotówkę, albo, że terminal mają popsuty,
ale w momencie rezygnacji przy rachunku ok 200-300 zł szanowna pani sklepowa
twierdziła, że no dobrze, ostaecznie moze być karta, albo spróbuje uruchomić
terminal...
czy takie działania są właściwe? czy jeśli sklep decyduje się na terminal
płatniczy ma prawo wprowadzac jakieś ograniczenia, czy jest to po prostu
zacofanie i przyzwyczajenie do tego, że jedyną formą pieniądzem jest gotówka?

[gatta13]

Nie ma obowiązku posiadania terminala. Jest to jedynie wyjście naprzeciw potrzebom klientów i sposób na zwiększenie obrotów - ja na przykład nie noszę przy sobie więcej niż 20 złotych w gotówce, za wszystkie zakupy inne niż bułka czy bilet tramwajowy płacę kartą. A jak sklep nie ma terminala, trudno, jego strata.
Myślę, że Twoje problemy z płatnością kartą wynikają przede wszystkim z podejścia pracowników obsługujących terminale - bo kto to widział takie dziwactwa, przecież pieniądze trzyma się w skarpecie, i kto by tam się uczył obsługi takiego cuda.
A drugim powodem jest prowizja, którą płaci sklep firmie obsługującej transkacje elektroniczne - przypuszczalnie jest to ileś procent od transakcji, ale "nie mniej niż", i dlatego przy małej kwocie prowizja może przewyższyć zysk sklepu - co, moim zdaniem, absolutnie nie usprawiedliwia zarządzeń typu "kartą płacimy przy zakupach powyżej xxx złotych". W dzisiejszych czasach powinien to być standard i jeśli potrzebuję kupić paczkę chusteczek, a nie mam przy sobie pieniędzy, nikt nie powinien robić problemu z użycia karty.

[piotrbbyd]

Nie przesadzajmy w oczekiwaniach by sklep dokładał do interesu .
Standartem jest przyjmowanie płatności od 20-30zł i ta kwota jest
OK. Trudno oczekiwać by za wagon chusteczek za ok 3,50zł gdzie
sklep ma zysk 0,5 -1 zł a za płatność kartą opłacał prowizję min 2-
3zł- nie znam stawek, ktokolwiek nie żądał zapłaty w gotówce .
Transakcja musi się opłacać każdej stronie

[gatta13]

Wiesz, ale jak dziś nie zapłacę za chusteczki, to jutro nie wydam tam trzystu złotych... I kto na tym straci?

[pep-per]

Jeśli kiedykolwiek sytuacja, jaką opisałas powtórzy się, sprawdź na naklejkach
z typami kart (przy wejściu bądź przy kasie), kto obsługuje terminal
(najczęściej e-service albo PolCard). Na naklejce powinien być także numer
telefonu do tej instytucji. Możesz zgłosić im taki fakt wraz z lokalizacją
sklepu. W swoim sklepie osiedlowym kupuję często papierosy i nikt nie riobi mi
problemu z faktu, że płacę tylko 6 złotych. Jak napisała Gatta, sklepikarz wie,
że jeśli nie przyjmie płatności kartą na kwotę 6 zł, pójdę do innego sklepu...

[rll]

Minimalna kwota jaka mozna zaplacic karta to jakies 2 zlote. Wszystkie
tabliczki, nalepki i wywieszki z napisami "platnosc karta od 20zl" sa bezprawne.
Wiem poniewaz zajmowalem sie dystrybucja kart platniczych i kredytowych w
citibanku. Mniejsze sklepiki nie chca przyjmowac platniosci karta za male kwoty
poniewaz to one placa prowizje a nie my (tak jak bylo to miliony lat temu). Sam
mieszkam w Gdansku i zdaza mi sie placic karta za takie glupstwo jak oranzada i
batonik :) Pozdrawiam.

[Gość: ja]

A oto wsparcie prawne powyższej wypowiedzi:
Ustawa o elektronicznych instrumentach płatniczych z dnia 12 września 2002
Art. 9.
Odmowa przyjęcia zapłaty przez akceptanta, o której mowa w art. 8 ust. 1 pkt 4,
może nastąpić w szczególności w przypadku:
1) nieważności elektronicznego instrumentu płatniczego,
2) zastrzeżenia elektronicznego instrumentu płatniczego,
3) niezgodności podpisu na elektronicznym instrumencie płatniczym z podpisem
na dokumencie obciążeniowym,
4) odmowy okazania dokumentu stwierdzającego tożsamość przez posiadacza lub
użytkownika w przypadku określonym w art. 10 ust. 1, albo stwierdzenia
posługiwania się elektronicznym instrumentem płatniczym przez osobę
nieuprawnioną,
5) niemożności uzyskania akceptacji dokonania operacji.

Z czego wynika, że jeśli punkt handlowo-usługowy umożliwia płacenie kartą to nie
ma prawa ustalać kwoty powyżej której z tej możliwości kliencie mogą korzystać.
Pozdrawiam :)

[Gość: fff]

> poniewaz to one placa prowizje a nie my (tak jak bylo to miliony lat temu).
Sam> mieszkam w Gdansku i zdaza mi sie placic karta za takie glupstwo jak
oranzada i> batonik :) Pozdrawiam.

prawdziwy "byznesmen" ze złotą kartą
żałosne

>Z czego wynika, że jeśli punkt handlowo-usługowy umożliwia płacenie kartą to
>nie
>ma prawa ustalać kwoty powyżej której z tej możliwości kliencie mogą korzystać.

a skąd więc te 2 PLN
czyżby bankowym lichwiarzom nie zalezało na tak drobnych kwotach ?

[Gość: fff]

> > poniewaz to one placa prowizje a nie my (tak jak bylo to miliony lat temu
> ).
> Sam> mieszkam w Gdansku i zdaza mi sie placic karta za takie glupstwo jak
> oranzada i> batonik :) Pozdrawiam.
>
prawdziwy "byznesmen" ze złotą kartą
żałosne
i do tego coś mu się "zdaża" zdarzać - zdarzenie - poducz się lepiej
języka "byznesmenie" z III klasy podstawówki