Plamka... to normalne?

[agaxel]

Cześc Mam kolejne pytanko. Bo widzicie pewien labrador
czekoladowy (z rodowodem po chempionach) ma białą plamkę, a podobno
labradory o ciemnych kolorach nie powinny miec żadnych przebarwień,
a tym bardziej plam?? Czy da się z takim labradorem pójśc na
wystawę, czy sędziowe będą zwracac na to uwagę? To jest jego zdjęcie
gdzie dobrze widac tajemniczą plamkę proszę o odpowiedź

fotoforum.gazeta.pl/3,0,1021254,2,1.html

[ddb2]

Wyglada jak lab, ale taka plama jest za duza. Widzialam u czarnych
labow po kilka (doslownie) bialych wloskow i to umiejscowionych na
spodzie lap, pomiedzy palcami. Ta duza biala plama to wada
dyskwalifikujaca. Ale to wszystko, poza tym moze to byc wspanialy
pies.

[agaxel]

on jest piękny, ale jego rodzice nie mieli takiej plamki... co to
jest wogóle? od czego ... jakaś wada genetyczna czy co?

[kawuel]

To nie jest czystej rasy labrador, bo poza tą plamką ma za cienki
ogon u nasady, i oczy powinny być brązowe a nie granatowe.
A tak wogóle to jest śliczny piesek.

[ddb2]

Tez to zauwazylam. Ogonek cieniutki, a laby maja bardzo grube u
nasady, zwezajace sie ku koncowi i stosunkowo krotkie. No i w
charakterystyczny sposob je nosza.

[paenka]

nie chodze na wystawy i w sumie to sie nie znam az tak bardzo ale chyba tego rozmairu plamka to jednak zbyt duza wada to ze rodzice nie mieli plamek to albo hodowca przyfarbowal ja dla twych oraz sedzin oczu (praktyka bardzo popularna) albo plamki byly u dziadkow no i ten ogonek rzeczywiscie troche za cienki
ale co do oczu to akurat one na zdjeicu moga tak wyjsc

[paenka]

Zgadza sie piesek bardzo ładny
A propos rozmnażania pomimo wad rodowodowych psów. W przypadku psów o unikalnych kolorach a takim jest kolor czekoladowy (wątrobiany) logicznym jest fakt, ze taki pies jest droższy ze wzgledu na swoje umaszczenie. Dlatego, tez stosowanie praktyk kamuflowania i niefair wydaje sie być "dobrym usprawiedliwieniem" jeśli zauważymy, że korzyści finansowe są znacznie większe od ewentualnych skutków odkrycia takiej nieprawidlowej praktyki.
Wielu ludzi, którzy zaczynaja dopiero przygode z np labradorem i nie "naczytalo" sie jeszcze roznych artykulow i ksiazek da się przyslowiowo nabic w butelke bedac zapewnianym, ze to nei jest wielka wada albo ze to sie wlasnie da zakmuflowac i nikt na to uwagi nie zwroci co jest rownoznaczne z namawianiem do podobnej praktyki.

Jesli chcesz pieska do kochania to go węź, jesli tylko odpowiada twojemu gustowi i jego charakter jest ok Jesli chcesz chodzic na wystawy to zdecydowanie zrezygnuj z tego pieska.

[cattaraugus]

Tak jak inni jestem zdania, że to nie jest Labrador Retriever. Chyba
ktoś kogoś oszukał przy zakupie tego psa. Coś mi nie gra w całym
ogólnym wyglądzie tego psa.

[agaxel]

To jak coś nie jest mój pies, ale pytam z ciekawości a pies to
100% labrador retriever... Pokarze wam inne zdjęcia psa bo na tym
nie wszystko dobrze widac i charakter taki sam jak u laba (bardzo
żywiołowy, przeszczoch, kocha wode, uwielbia dzieci i łatwo go
czegokolwiek nauczyc ale ma temperament to muszę przyznac)...
To są jego fotki:

fotoforum.gazeta.pl/3,0,1022801,2,5.html
fotoforum.gazeta.pl/3,0,1022806,2,1.html
fotoforum.gazeta.pl/3,0,1022807,2,2.html
fotoforum.gazeta.pl/3,0,1022799,2,3.html
fotoforum.gazeta.pl/3,0,1022800,2,4.html
fotoforum.gazeta.pl/3,0,1022802,2,6.html
fotoforum.gazeta.pl/3,0,1022803,2,7.html
fotoforum.gazeta.pl/3,0,1021254,2,8.html
Wiem, że ich dośc dużo ale proszę zobaczcie wszystkie to wtedy
sprawiedliwie ocenicie

[kawuel]

Rzeczywiście po obejrzeniu wszystkich zdjęć można nabrać większej
pewności że jest to labrador. Ogon mógł by być odrobinę grubszy u
nasady ale może to być złudzenie optyczne spowodowane użyciem
obiektywu o krótkiej ogniskowej powodującej przerysowanie
perspektywy obrazu. Kolor oczu tak jak zauważyła paenka wyszedł
nienaturalny na tym poprzednim zdjęciu, a na kolejnych widać że
tęczówki są brązowe, natomiast granatowy kolor wywołało odbicie
światła w szeroko otwartych źrenicach. Podobnie jak w przypadku
ogona mógł tu zawinić obiektyw kamery.
Mnie osobiście ta biała plamka by wcale nie przeszkadzała, bo nawet
dodaje mu ona trochę uroku, ale na konkursach sędziowie mogli by się
do niej przyczepić. Zresztą trudno im się dziwić, gdyż na takie
konkursy przychodzą psy niemal idealne pod każdym względem, więc
bardzo trudno jest wyłonić zwycięzcę, i trzeba zwracać uwagę na
najdrobniejsze niedoskonałości.

[anita107]

Moja sunia tez ma taka plamke,dla mnie to nie jest wazne czy ona
jest czystym labem czy nie,najwazniejsze ze jest bardzo kochana i ma
cudowny charakter

[agaxel]

Wiecie dla mnie to też nie ma różnicy a nawet ubustwiam tą
plamkę ale poprostu nie wiedziałam z kąd ona mogła się wziąśc
jak rodzice byli "czyści" może po jakiś pra pra pra dziadkach kto
wie. A tak to jest przepiękny labrador. Jedynymi wadami (jeżeli
chodzi o wystawy) jest to że ma tą plamkę, za cienki ogon, jest
wyrośnięty i nieposłuszny Dzięki za odpowiedź

[paenka]

to, ze jest wyrośniety nie jest wadachyba , że jest przerośniety

[agaxel]

on jest bardzo wysoki... wyższy i więkrzy od dorosłego rotwailera
(ale suczki) i od innych psów... (może to sprawa przedawkowania
witamin w szczenięcym wieku)

[zloo]

Mądralińskich pseudoznawców jest tylu co pseudohodowców. Prawdziwy
labrador to labrador z udokumentowanym pochodzeniem!!! Plamka na
przedpiersiu jest dopuszczalna i nie ma wpływu przy ocenach na
wystawach!!! Wysokość w kłębie...to jest na zasadzie, że jak ktoś ma
150 to jest krasnoludkiem, a jak ma 210 to olbrzymem
Proponuję poczytać trochę o pochodzeniu labradorów i zająć się wtedy
dyskusją.

[paenka]

A kto tu sie mądruje i po co od razu krzyk? Widzisz słowa "uwazam "wydaje mi sie" ale ze ktos pisał ze "nie jest pewien ale" ? Widzę, że mamy tu zagorzałych wystawców chyba;]

[gatek3]

Potwierdzam. To normalne i dopuszczalne.

[paenka]

gatek3 napisała:

> Potwierdzam. To normalne i dopuszczalne.

Ooo...i to jest prawdziwa wyrocznia Prawdziwa wrodzona (bądź też nabyta) mądrość. Od dzisiaj podpisuje się rencyma i nogima pod wypowiedziami gatek3.

[gatek3]

Paenka, jesli masz problem, to poddam Ci adres emailowy i mozesz tam dac upust
swojej frustracji, ale miej troche godnosci i nie przesladuj ludzi na calym
forum, bo nikogo to tutaj nie interesuje. Mnie tez nieszczegolnie.
Pozatym, wracajac do tematu, kazdy milosnik labradorow, ktory ma choc nikle
pojecie o rasie, wie, ze biale plamki, o ktorch mowa, sa dopuszczalne i stanowia
normalna ceche tej rasy. Jesli tego nie wiesz, to powstrzymaj sie od postowania
komentarzy, bo ludzie przychodza tu po rzetelne informacje a nie Twoje
*obiektywne* opinie pt. *nie jestem pewna, ale...* . Albo wiesz, albo nie wiesz.
Nie spamuj.

[paenka]

gatek3 napisała:

> Paenka, jesli masz problem, to poddam Ci adres emailowy i mozesz tam dac upust
> swojej frustracji, ale miej troche godnosci i nie przesladuj ludzi na calym
> forum, bo nikogo to tutaj nie interesuje. Mnie tez nieszczegolnie.

Nie musisz mi podawac swojego maila. Posiadam wrodzoną prawdziwą mądroś i wiem jakiego masz maila. Ja nikgoo nie przesladuje. O co ci chodzi, że sie ustosunkowałam do twojej wypowiedzi? Nie chcesz to nie pisz to nikt nie bedzie sie ustosunkowywać.

> Pozatym, wracajac do tematu, kazdy milosnik labradorow, ktory ma choc nikle
> pojecie o rasie, wie, ze biale plamki, o ktorch mowa, sa dopuszczalne i stanowi
> a
> normalna ceche tej rasy.

To juz twoja nadinterpretacja opisu wzorca. Owszem nbiale plamki są dopuszczalne ale nie są normalne. Nigdzi enie znalazłam takiego przymiotnika w stosunku do plamki.

Jesli tego nie wiesz, to powstrzymaj sie od postowania
> komentarzy, bo ludzie przychodza tu po rzetelne informacje a nie Twoje
> *obiektywne* opinie pt. *nie jestem pewna, ale...* . Albo wiesz, albo nie wiesz

Jesli ludzie przychodza tutaj po rzetelne ifnromacje a nie czyjes opinie i porady to mają problem. W szkole nie uczyli cie, że po rzetelne informacje należy udac się do źródła tych informacji? forum jest od wyrażania swoich opinii, przekazywania infromacji itp ale nie jest źródłem informacji.

> .
> Nie spamuj.
Juz ci napisałam nie chces zto nie czytaj w ustawieniach jest taka opcja ignorowania uzytkownikow.
I polecam jeszcze raz prześledzić wszystkie tutejsze posty. Nigdzie nie napisałam że plamki są wadami. Napisałam postaram sie to napisac wyraźnie

" t e g o r o z m i a r u p l a m k a j e s t c h y b a z b y t d u ż a" dodatkowo opatrzyłam to takim oto wyrażeniem " n i e j e s t e m p e w n a b o n i e w y s t a w i a m p s a"

Mam nadzieję, że tym razem to dostrzeżesz i na siłe nie będziesz szukała zadziorów.

Nikt koleżanki tutaj nie zaatakował i nie wciskał jej kitu tylko wyrażał swoją opinię. Koleżanka, która zapytała widzą c twoje świete oburzenie, niepoparte zupelnie niczym, nagle zaczeła również stawac okoniem. A dziwne bo zanim tu przyszłaś była miła spokojna i normalnie rozmawała z nami.

[gatek3]

Napisalam do tego posta tylko jedno zdanie : Plamki sa dozwolone i normalne.
Nie masz najmniejszego prawa pisac, ze kolezanka spokojnie z wami rozmawiala
dopoki ja nie napisalam mojego postu, bo albo jestes totalna mitomanka albo masz
juz zaburzenia.Nie pierwszy raz zreszta zauwazam jak wymyslasz jakies bzdury,
zeby tylko cos powiedziec. Jedyna osoba, ktora wprowadza zamet jestes Ty sama,
bo nie wystarcza Ci, ze klocimy sie na jednym forum, musisz od razu przesladowac
mnie bezpodstawnie na nastepnym. Twoje tzw. ustosunkowanie sie do mojej
wypowiedzi graniczy z reakcja 5 letniego dziecka, ktore nie jest w stanie z
nikim normalnie dyskutowac. Nie chce z Toba rozmawiac,nie potrzebuje Twoich
sarkastycznych komentarzy pod moimi postami, jestes w stanie sie powstrzymac i
zostawic mnie w spokoju? Nie mam zamiaru wiecej odpowiadac na Twoje posty bo za
kazdym razem sa coraz glupsze i coraz bardziej zenujace. Sciagaj inne osoby do
swojego poziomu.

[paenka]

Wybaczcie mi ale mam niezły ubaw w tych ciężkich dla mnie dniach (sesja )
Koleżanka strasznie się stroszy Owszem napisałaś to z taką wrodzoną sobie pewnościa, jakbys była autorytetem po prostu w tej dziedzinie Wystarczyło w stół uderzyc i oho nożyce się odezwały

Podsumowując dzisiejszy dzień dowiedziałam sie niezwykle dużo na temat tego jakie mam prawa a w zasadzie jakich nie mam praw Ile razy trzeba powtarzać że nie narzucam sie tu z opinią nikomu? Bo juz nie wiem ile razy to tłumaczyłam a ta kolezanka dalej swoje

> Nie masz najmniejszego prawa pisac, ze kolezanka spokojnie z wami rozmawiala
> dopoki ja nie napisalam mojego postu, bo albo jestes totalna mitomanka albo mas
> z
> juz zaburzenia.Nie pierwszy raz zreszta zauwazam jak wymyslasz jakies bzdury,
> zeby tylko cos powiedziec.

Hhrhrhr na podstawie wnikliwej analizy owego WĄTKU ( A NIE FORUM) jednoznacznie wychodzi korelacja pomiędzy twoim pojawieniem się a koleżanki nastawieniem.
Heheh a z resztą co cie to tak boli? Mnie by nie bolało wrecz przeciwnie bym była z siebie dumna , że mam taki wpływ na innych.
Co jak co ale obrażać to ty potrafisz tzn probujesz i jeszcze odwracac kota ogonem...a ty to masz prawo ferować takimi określeniami wobec mnie? Hahaha dobre sobie

Twoje tzw. ustosunkowanie sie do mojej
> wypowiedzi graniczy z reakcja 5 letniego dziecka, ktore nie jest w stanie z
> nikim normalnie dyskutowac.

Raczej odwrotnie twoja reakcja na celowe podpuszcanie jednoznacznie pokazuje, któ tu jest niedojrzały emocjonalnie. Ja jestem spokojna, opanowana i nawet troszkę rozbawiona sytuacją za to ty oburzona Ekstra Zodiaczku jeśli to czytasz to przyznaję, na coś twa szkoła sie przydała (RESPECT)

Nie chce z Toba rozmawiac,nie potrzebuje Twoich
> sarkastycznych komentarzy pod moimi postami, jestes w stanie sie powstrzymac i
> zostawic mnie w spokoju? Nie mam zamiaru wiecej odpowiadac na Twoje posty bo za
> kazdym razem sa coraz glupsze i coraz bardziej zenujace. Sciagaj inne osoby do
> swojego poziomu.

Nie to nie PO co w takim razie odpowiadasz? Obstawiam , że albo się obraxisz na AMENT albo obrzucisz mnie kolejnymi tekstami w stylu "niedojrzała, dziecko, mitomanka, niezrównoważona" a i jeszcze czekam najeden "argument" ale to może kiedy indziej ZObaczymy na ile twój brak cierpliwości jest w stanie wytrzymać podjudzanie ;D

Na twoim miejscu wyluzowałabym. Póki co jestes chyba najsztywniejszą osoba na tym forum. Nikt tu tak powaznie do tematu nigdy nie podchodził. W sumie twoje prawo ale nie burz naszego świetego spokoju i kółeczka wzajemnej adoracji rhhrhrhrhr...dobre sobie adorujemy sie wszyscy prawda?

Weź juz mnie lepiej zaznacz to ignorowania

gutek co to jest FORUM

[paenka]

to forum ma nazwe LABRADOR RETRIEVER, składa się ono z wątków zakładanych przez forumowiczów. Wątek zaś składa się z postów tj wypowiedzi forumowiczów odnośnie tematu danego wątku. Mam nadzieję, że przyswoisz systematyke forum szybciej niż systematykę zwierząt
Ja cie nie gnębie i nie prześladuje na forach. co ś ty nie chciało by mi się ciebie szukać gdzie indziej. Ja nawet nie gnębie ja się ustosunkowywuje i to w ramach jednego forum a ściśle rzecz ujmując w ramach dwóch wątków

Już czuje, ze twój monitor nie przeżyje czytania tego POSTU

oj przepraszam miało być GATEK

[paenka]

przepraszam ale to ni ebyło zamierzone

[martulina2]

Plamka jest normalna. A raczej...dopuszczalna. Mój labrador jest czarny i ma
białą kreskę z przodu

[martulina2]

A jesli chodzi o tego psa na zdjęciu to jest labrador moi drodzy!!!

[ddb2]

Labrador, zeby byl ladny i rasowy, musi miec wszystkie cechy,
przynalezne rasie.
A ten, nie tylko, ze ma plame, ktora w tej rasie jest elementem
niepozadanym, to jeszcze cechuje sie za cienkim ogonem.
I mozliwe, ze ma mily, labi charakter, ale wzorcem rasy na pewno nie
jest.

[agaxel]

moze i wzorcem nie jest.. ale pytałam o wystawy!!! Ten pies to 100%
labrador retriever i ma rodowód! tylko jedno co mnie martwiło to ta
plamka a ogon to nie jest taki cieńki! moze tak wyszło na zdjęciach!
Wydaje mi się, że kilka osób przesadza dając odrazu chańbiące teorie
na temat pochodzenia tego pieska! nie chce nikogo urazic, ale MOIM
zdaniem to niektórzy przesadzają! Podając się za takiego
specjaliste! Możecie teraz miec do mnie pretensje, ale każdy będzie
bronił swojego psa lub psa, z którym macie dużo wspólnego... Prawda??

[paenka]

agaxel napisała:

> moze i wzorcem nie jest.. ale pytałam o wystawy!!!

na wystawach wlasnie liczy sie zgodnosc ze wzorcem, niestety. Np ja obawiam się, że moj Kaiser odpadłby bo jest za wielki.

Ten pies to 100%
> labrador retriever i ma rodowód!

Nie zauwazyłam żeby ktoś podważał twoje zdanie o rasowości. Jedynie wypowiadali się n atemat wyglądu a wiadomo na zdjęciach różnie się wychodzi.

tylko jedno co mnie martwiło to ta
> plamka a ogon to nie jest taki cieńki! moze tak wyszło na zdjęciach!

najpierw pisałaś że jednak wada jego jest to że ma plamke i za cienki ogon. Wiec ma za cienki ogon czy nie ma? Plamka jest i to wyraźna. We wzorcu jest napisane że dopuszczalne są plamki ale niewielkich rozmiarów. Niestety nei sa podane wymiary w cm2 Dlatego to może być pojęcie względne. Jeden sedzia powie ci ze to jest wada dysklifikujaca inny powie , że nie. Ale pamietaj, że na wystawie znajdziesz same laby bez wad i najprawdopodobniej bedziecie oceniani na ich tle i wzgledem nich.

> Wydaje mi się, że kilka osób przesadza dając odrazu chańbiące teorie
> na temat pochodzenia tego pieska! nie chce nikogo urazic, ale MOIM
> zdaniem to niektórzy przesadzają! Podając się za takiego
> specjaliste!

nikt, poza jedną osobą :} nie pisał, że zdecydowanie ten pies jest taki czy owaki. Nikt sie nie podawał za specjalistę. Widze, że kolejnej osobie trzeba tłumaczyć, że jesli ktos pisze "wg mnie" "moim zdaniem" to oznacza, że to jest jego wlasna opinia poparta jego doswiadczeniem i zdobyta wiedzą. Nie chcesz nie musisz słuchać ani czytać. Chcesz opinii specjalistów to idx do rodzimego oddziału ZK i tam zapytaj. Wtedy z chęcią dowiemy się co ci powiedzą aby po prostu wzbogacic sie o pewne informacje. Ale pamietaj to ,że w ZK ci powiedzą jedno to nie znaczy ze potwierdzi to sedzia i odwrotnie.

Możecie teraz miec do mnie pretensje, ale każdy będzie
> bronił swojego psa lub psa, z którym macie dużo wspólnego... Prawda??

Nie mamy do ciebie pretencji, niby o co? Przeciez mowimy tutaj o jednym konkretnym psie a nie o innych?

Wyciąg ze wzorca rasy Labrador retreiver

[paenka]

Umaszczenie:

Kolor labradorów jest jednolity. Jednolite czarne, żółte (począwszy od jasnego kremowego aż do czerwonego), czy tez czekoladowe. Żółte psy mogą mieć zróżnicowania w kolorze na uszach, z boku oraz na brzuchu. Dozwolone są małe, białe plamki na klatce piersiowej ale nie są one dobrze widziane. Białe włosy powstałe ze starości lub też na skutek przestraszenia się czegoś nie powinny być karane. Dyskwalifikacja: jakikolwiek kolor powstały jako kombinacja innych niż opisane wcześniej kolory, albinizm.

Mam nadziej, że to rozwieje wszelkie wątpliwości.

[martulina2]

pewnie, że każdy będzie bronił swojego psa. Jak już prędzej powiedziałam mój
labik też ma biała plamkę, mniejszą niż ten na zdjęciu, taką kreseczkę i przez
to jest dla mnie wyjątkowy. Na żadne wystawy się nie wybieram, nie musi być dla
mnie wzorcem rasy, ważne, że jest moim ukochanym labim )) A przed wystawą
możesz chyba zapytać o rade jakiegoś specjalistę Pozdrawiam.

[martulina2]

aha, nie zauważyłam tego dopisku...czyli jednak zmiany sierści dyskwalifikują
psa. Szkoda bo psiak ze zdjęć jest piękny

[gatek3]

Biale plamki na piersi sa dozwolone, zdarzaja sie nawet wsrod psow masci czarnej
i czekoladowej takie, ktore maja biale plamy miedzy opuszkami lub wyzej (tzw.
bolo pad) i te plamy tez nie sa dyskwalifikowane. Pochodza od jakiegos slynnego
Bolo, ktory przekazywal konsekwentnie ten swoj gen potomstu, az go wreszcie
uznali jako dopuszczalny.

[paenka]

Łoł Bolo fajne imie dla psa Masz jakięs informacje na temat tego psa może?

[kawuel]

gatek3 napisała:
> Biale plamki na piersi sa dozwolone, zdarzaja sie nawet wsrod psow
> masci czarnej i czekoladowej takie, ktore maja biale plamy miedzy
> opuszkami lub wyzej (tzw. bolo pad) i te plamy tez nie sa
> dyskwalifikowane.

Zagalopowaliście się w tej dyskusji tak dalece że chyba
zapomnieliście o myśli przewodniej założycielki wątku.
Przypomnę więc że agaxel napisała:
> ...Czy da się z takim labradorem pójśc na wystawę, czy sędziowe
> będą zwracac na to uwagę?

Otóż na obydwa powyższe pytania odpowiedzi są twierdzące, da się z
nim pójść na wystawę, i sędziowie będą zwracać uwagę na tę plamkę, a
to czy plamka ta jest dopuszczalna we wzorcu rasy, nie ma większego
znaczenia, gdyż tak czy owak nie jest to detal wyróżniający psa w
oczach sędziów na jego korzyść. Powstaje więc kolejne pytanie, czy
pójście na wystawę z takim psem ma jakikolwiek sens, jeśli z góry
wiadomo że nie ma on szans na zwycięstwo, a będzie jedynie tłem dla
innych psów pozbawionych jakichkolwiek dopuszczalnych odchyłek od
wzorca rasy?

[paenka]

no widzisz kawuel może ciebie zrozumieja bo ja nie potrafiłam wyjasnic tego

[gatek3]

Skoro uzgodnilismy wreszcie, ze te plamy sa dozwolone to nie widze powodu dla
ktorego sedziowie mielibyby sie jakos burzyc. Jesli wiedza, ze plamka nie ma
znaczenia, to konzentruja sie na innych cechach rasy w swojej ocenie.
Dyskwalifikowac mozna jedynie zwierzeta nie bedace krzyzowka trzech rodzajow
umaszczenia labradorow, do takiego psa sedziowie nawet nie beda mieli okazji sie
przyczepic, bo chyba taki pies zostanie juz przy starcie wyeliminowany? A moze
za malo znam srodowisko,moze siedza tam same oszolomy, ktore maja bzika na
punkcie bialych plamek? W kazdym razie wspomniany CH. Banchory Bolo z
zabarwionymi szlapkami wygral niejeden konkurs

[kawuel]

gatek3 napisała:
> Skoro uzgodnilismy wreszcie, ze te plamy sa dozwolone to nie widze
> powodu dla ktorego sedziowie mielibyby sie jakos burzyc. Jesli
> wiedza, ze plamka nie ma znaczenia, to konzentruja sie na innych
> cechach rasy w swojej ocenie.
> Dyskwalifikowac mozna jedynie zwierzeta nie bedace krzyzowka
> trzech rodzajow umaszczenia labradorow, do takiego psa sedziowie
> nawet nie beda mieli okazji sie przyczepic, bo chyba taki pies
> zostanie juz przy starcie wyeliminowany? A moze za malo znam
> srodowisko,moze siedza tam same oszolomy, ktore maja bzika na
> punkcie bialych plamek?

Trudno prorokować jak zachowają się sędziowie na wystawie, i do
czego się mogą przyczepić, ale moim zdaniem lepiej nie kusić losu, i
nie dawać im podstawy aby mogli się przyczepić do czegokolwiek.
Dlatego gdybym był entuzjastą psich konkursów, to z psem
posiadającym taką plamkę nie pokazywał bym się na żadnych wystawach.

[gatek3]

No nie wiem, ale tak nawet z estetycznego punktu widzenia,to chyba taki pies z
eleganckim krawatem pod szyja wyglada lepiej i bardziej odswietnie niz inne ?!

[ddb2]

gatek3 napisała:

> No nie wiem, ale tak nawet z estetycznego punktu widzenia,to chyba
taki pies z
> eleganckim krawatem pod szyja wyglada lepiej i bardziej odswietnie
niz inne ?!

No! A w kapeluszu jeszcze lepiej!

[martulina2]

Oczywiście, że wygląda elegancko i wyjątkowo, a przede wszystkim jest rzadko
spotykany

[paenka]

Zgadzam się z przedmówcami

[kawuel]

gatek3 napisała:
> No nie wiem, ale tak nawet z estetycznego punktu widzenia, to chyba
> taki pies z eleganckim krawatem pod szyja wyglada lepiej i
> bardziej odswietnie niz inne ?!

Zgadza się, tylko problem w tym że sędziowie konkursowi wcale nie
muszą kierować się sentymentami, tylko chłodną oceną rzeczywistości.

[gatek3]

A chlodna ocena jest taka, ze to biale cos jest dozwolone i kolko sie zamyka.

[kawuel]

gatek3 napisała:
> A chlodna ocena jest taka, ze to biale cos jest dozwolone i kolko
> sie zamyka.

Nawet jeśli jest dozwolone, to nie wskazane, i kółko się otwiera.

[gatek3]

a kto mowi, ze niewskazane ?

[martulina2]

Mam pomysł!!! Może przestańmy dyskutować, czy wskazane, czy dzowolone, czy
zabronione, bo każdy ma swoje zdanie. Może agaxel pójdzie z psem na wystawe i
sama zobaczy, jesli zostaną zdyskwalifikowani to znaczy, że jest niedozwolone i
zamknie sie koło i cała dyskusja Super pomysł co???

[kawuel]

gatek3 napisała:
> a kto mowi, ze niewskazane ?

Oto cytat z wzorca rasy według FCI (Federation Cynologique
Internationale)
"Kolor labradorów jest jednolity. Dozwolone są małe, białe plamki na
klatce piersiowej ale nie są one dobrze widziane."
Koniec cytatu.
Jeśli nie są dobrze widziane, to znaczy że niewskazane.

[paenka]

Kawuel myślę, że zbędne to było bo już raz przytaczałam ten
fragment po prostu gatka musi być na wierzchu

[gatek3]

Ze nie sa dobrze widziane nie znaczy, ze sa niewskazane. Nie bede rezygnowac z wystawienia psa tylko dlatego, ze ma plamke, ktora, jest normalna, dozwolona itd itp. a to, czy jest dobrze widziana czy sedzia czytac sie nie nauczyl, to juz nie moja sprawa. Tez moge Ci podac innzch pare cyatow wzorca rasy tez wedlug FCI, w ktorych nie ma nawet wzmianki o tym czy plamki sa dobrze widziane czy nie. Np. "Całkowicie czarny, żółty lub wątrobiany/czekoladowy. Żółty może być od jasnokremowego po lisio-rudy. Dopuszczalna mała biała plama na przedpiersiu". A ty paenka jak widze raz sie zgadzasz z przemowcami raz nie, moze sie w koncu zdeczdujesz na jakas obiektzwna opinie cio?

[paenka]

gatek3 napisała:

A
> ty paenka jak widze raz sie zgadzasz z przemowcami raz nie, moze
sie w koncu zd
> eczdujesz na jakas obiektzwna opinie cio?

Gatko to, że nie zgadzam się z kims w jednej kwestii nie oznacza,
że będę się z nim kłóciła na całej lini, w każdym temacie byle iść w
zaparte. Niestety nie mam tego w zwyczaju. Rozumiem, że dla Ciebie
to jest normalka. No cóż może niepotrzebnie sobie wrogów na siłe
ucierasz.

P.S. podobno nie ma obiektywnych opinii, cio?

[labradorek12]

EJ MOZE BYSCIE ZAKLADALI JAKIES INNE POSTY A NIE SIE KLUCICIE O BLUPIA PLAMKE
PRZEZ 2 MIESIACE !!!

[gatek3]

Sorry, racja, powinnam sie znieczulic i przestac odpowiadac na jej zlosliwe zaczepki. Postaram sie nie zasmiecac wiecej tego forum, mam nadzieje, ze ona tez ze mnie wreszcie zejdzie.

[kawuel]

labradorek12 napisał:
> EJ MOZE BYSCIE ZAKLADALI JAKIES INNE POSTY A NIE SIE KLUCICIE O
> BLUPIA PLAMKE PRZEZ 2 MIESIACE !!!

Po pierwsze to nie kłócimy się o jakąś "BLUPIA PLAMKE" tylko staramy
się uparciuchowi gatek3 wytłumaczyć dlaczego nie ma racji w
wymyślonym przez siebie poglądzie na dość zasadniczą kwestię
dotyczącą wzorca rasy Labrador Retriever, a po drugie to nie krzycz,
bo to nie jest forum do odreagowywania swoich frustracji i
kompleksów.

[gatek3]

P.S. podobno nie ma obiektywnych opinii, cio?

To specjalnie dla ciebie definicja sarkazmu ze slownika PWN
sarkazm :złośliwa ironia, drwina lub szyderstwo

[shamsa]

słynny Bolo byl doskonaly w pracy, mial jednak plamy na spodzie łap. jego prace
jednak oceniano tak wysoko, ze dopuszczono go do hodowli i pogodzono sie z tym
mankamentem
nic mi jednak nie wiadomo, by Bolo miał cos na klacie

[labradorek12]

Do kawuel : Pysk leszczu !!! Ciekawe jak mozna krzyczeć na forum...lol... Lecz
się dziecko !

Chyba nie wszyscy wiedzą co to netykieta...

[paenka]

forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1617503.html
"Nie pisz WIELKIMI literami - w Internecie oznacza to, że krzyczysz.
Nie nadużywaj także wykrzykników. Jeśli chcesz wyróżnić jakieś słowo
lub zdanie, możesz użyć *gwiazdek* lub _podkreślenia_ "

[kawuel]

labradorek12 napisał:
> Do kawuel : Pysk leszczu !!! Ciekawe jak mozna krzyczeć na
> forum...lol... Lecz się dziecko !

Sam się lecz bałwanie!

[labostas]

Do gatek3:
Trochę mnie zadziwiła wypowiedz o tym że ludzie przychodzą tu po rzetelne informacje. To jest forum, a nie seminarium naukowców.
Foru jest po to by wymieniać: poglądy, opinie, doświadczenia.
Mogą być to często też i błędne informacje, albo subiektywne oceny, ale każdego matka natura wyposażyła w mózg by z niego korzystać i weryfikować te informacje.

[gatek3]

@labostas -Mnie natomiast dziwi to, ze wedlug Ciebie trzeba byc naukowcem, zeby
otrzymac rzetelne info. Rozumiem , ze nie kazdy musi operowac nadzwyczajna
wiedza na temat labradorow, ale chyba logiczne, ze jak czegos nie wiem, to nie
postuje tylko po to, zeby postowac i dodac swoje dwa grosze do kazdego postu.
Jesli, jak przy tym temacie, pytano o ta plamke, to zanim cos napisalam to
przeczytalam, bo info jest chyba ogolnie dostepne, jak macie to forum, to i cala
reszte neta macie, zeby sie czegos dowiedziec. Chodzi mi natomiast o posty, w
ktorych napisane jest cos w stylu *wydaje mi sie* ale * w sumie to nie wiem*, bo
to jest strata czasu i jednym slowem, spam. Dla mnie te rzetelne informacje sa
wazne, bo zadajac pytanie, oczekuje porzadnej odpowiedzi, albo popartej
doswiadczeniem albo czymkolwiek innym. Jesli na tym forum to jest takie
nienormalne to rzeczywiscie nie mam tu czego szukac. Zwlaszcza, ze i tak
wiekszosc czasu odpowiadam na zaczepki paenki albo musze sie tlumaczyc z tego,
dlaczego oczekuje rzetelnych informacji. Strata mojego i waszego czasu.
@Kawuel - *pogladu *? nie bronie *pogladu*, bronie konkretnych zdan z tekstu o
wzorcu rasy, ktory sami tu nagminnie wklejacie.Ty tymczasem tak teraz o tym
gadasz, jakbym sobie juz w zasadzie sama wymyslila, ze te plamki sa dozwolone.
Jesli juz ktos cos tutaj wymysla czy nadinterpretuje z tym, ze cos jest
niewskazane, mimo ze powszechnie dozwolone, to Ty.

[paenka]

gatek3 napisała:

>
> @labostas -Mnie natomiast dziwi to, ze wedlug Ciebie trzeba byc
naukowcem, zeby
> otrzymac rzetelne info. Rozumiem , ze nie kazdy musi operowac
nadzwyczajna
> wiedza na temat labradorow, ale chyba logiczne, ze jak czegos nie
wiem, to nie
> postuje tylko po to, zeby postowac i dodac swoje dwa grosze do
kazdego postu.

To ciekawe, hipokryzje przez ciebie przemawia.

> Jesli, jak przy tym temacie, pytano o ta plamke, to zanim cos
napisalam to
> przeczytalam, bo info jest chyba ogolnie dostepne, jak macie to
forum, to i cal
> a
> reszte neta macie, zeby sie czegos dowiedziec.

To po co zaglądać w ogóle na forum skoro można te info znaleźć w
różnych publikacjach?

Chodzi mi natomiast o posty, w
> ktorych napisane jest cos w stylu *wydaje mi sie* ale * w sumie to
nie wiem*, b
> o
> to jest strata czasu i jednym slowem, spam.

TO nie zaglądaj na forum jeśli nie szukasz takich wypowiedzi. Jeśli
ktoś dodaje tego typu sformułowania to po prostu wypowiada sie
na podstawie swoich doswiadczeńi w ten sposob unika atakow
typu "wymądrzanie się" :]

Dla mnie te rzetelne informacje sa
> wazne, bo zadajac pytanie, oczekuje porzadnej odpowiedzi, albo
popartej
> doswiadczeniem albo czymkolwiek innym. Jesli na tym forum to jest
takie
> nienormalne to rzeczywiscie nie mam tu czego szukac.

Widzę, że ty znowu po swojemu interpretujesz znaczenie słów. W tym
przypadku "rzetelność". Chcesz odpowiedzi naukowej popartej
wieloletnim doświadczeniem, teorią i próbą o liczebnośći n to idz do
specjalisty!
Dl amnie spamem jest to co co ty tu usprawniasz, czyli czepianie
sie, rozwalanie calych wątków i "moje musi byc na wierzchu". Typowy
troll.

Zwlaszcza, ze i tak
> wiekszosc czasu odpowiadam na zaczepki paenki albo musze sie
tlumaczyc z tego,
> dlaczego oczekuje rzetelnych informacji. Strata mojego i waszego
czasu.

Nikt cie do niczego nie zmusza tym bardziej do uczestnictwa w tym
forum. Nie podoba ci sie forma tego forum to se założ swoje.

[gatek3]

A ty to serio musisz na wszytskie posty odpowiadac , nawet jesli w ogole ciebie
nie dotycza ,nawet jesli ktos juz specjalnie zaznaczy do ktorych konkretnie
osob sie zwraca ? Wez cos wreszcie na odluzowanie. Albo zalatw sobie jakies
zycie prywatne.

[paenka]

gatek3 napisała:

> A ty to serio musisz na wszytskie posty odpowiadac ,

I vice versa kochana!


>nawet jesli w ogole ciebie
> nie dotycza ,nawet jesli ktos juz specjalnie zaznaczy do ktorych
konkretnie
> osob sie zwraca ?

Wymieniasz moj nick wiec dotyczy to mej osoby:]

Wez cos wreszcie na odluzowanie. Albo zalatw sobie jakies
> zycie prywatne.

Hehehe typowa odzywka przy braku argumentów odnosnie tematu bo
niestety argumentem tego nie mozna nazwac.

Ja już dawno wyluzowałam, ty za to ciągle się spinasz, że tkoś ci
odpowiedział nie tak, że ma inne zdanie, że ktoś nie atakuje (w
sumie to nei wiem kto ). CHyba mylnie interpretujesz wiele rzeczy
co już dało się zauważyć w kilku sytuacjach. Pozostaje mi szczerze
życzyć wytrwałości w kolejnych scysjach, które z tego powodu wynikną.

[gatek3]

Tylko tyle? Oh paenka, potrafisz wiecej napisac, no wysil sie

[labostas]

Widze że nie odczytałaś mojej ironi w słowie naukowiec.
A ludzie piszą szasami "wydaje mi się", bo wtedy ustosunkowują się
do wypowiedzi.
I na forum nie powinno być to źle widziane, bo generalnie od
informacji konkretnych są inne źródła.

[gatek3]

> I na forum nie powinno być to źle widziane, bo generalnie od
> informacji konkretnych są inne źródła.

To moze inaczej : Stawiajac pytanie oczekujesz odpowiedzi czy nie? Bo jesli
forum nie jest od konkretnych informacji to po kiego grzyba ludzie tu pytania
stawiaja ?

[labostas]

Oczekuje odpowiedzi na postawione pytanie chyba że to pytanie
retoryczne.
A ludzie stawiają pytania żeby zasiągnąć opini innych użytkowników

[gatek3]

labostas napisał:

> Oczekuje odpowiedzi na postawione pytanie chyba że to pytanie
> retoryczne.
> A ludzie stawiają pytania żeby zasiągnąć opini innych użytkowników

Do czego zmierzam ? Chce, zeby ktos zanim mi odpowie na przyklad na pytanie *Czy
czekolada jest toksyczna dla psa* naprawde sie upewnil zanim napisze mi swoje
niepotrzebne * wydaje mi sie ze nie*, bo taka odpowiedz nic nie wnosi do
dyskusji a moze nawet reksia zycie kosztowac jesli sie w nia uwierzy. Forum
wcale nie musi byc seminarium naukowcow ani zlotem fachowcow ale jakis poziom
powinno jednak miec.

[paenka]

Skoro poziom forum ci nie odpowiada to co ty tutaj jeszcze robisz?
Z całym szacunkiem do twej osoby ale jesteś tu zbyt krótko aby móc
oceniać poziom forum po jednym wątku. Naprawdę nie potrafisz czytać
ze zrozumieniem.
1. Napisalismy ci co jest dozwolone wg wzorca rasy i skad te
infromacje byly... ALE
2. skad mamy wiedziec jak wszyscy sedziowie bede
interpretowac "przyzwolenie na tego rozmiaru plamke?" ...dlatego w
wątku pojawiają się wypowiedzi typu "wydaje mi się"
Nie wiem ile razy trzeba ci to jeszcze wytlumaczyc abys zrozumiala.
Wydaje mi się, że na siłe bedziesz teraz brnela w zaparte pomimo
faktu ze sprawa juz dawno zostala wyjasniona. Wszyscy poza tobą
zrozumieli o co chodzi komu w wątku.

Uważam, że bezsensowne jest dalsze roztrząsanie tego co powinno być
na foruma co nie. Naprawdę jeśli masz jakiś swoj wymysl formy forum
to stwórz je i zostań tam moderatorem. Będziesz mogła wyrzucać,
przenosić, banować do woli wg własnego uznania.

BTW.
Masz kota? Bo świetnie go odwracasz ogonem. Sama pisałaś o swoich
oczekiwaniach.

[gatek3]

Droga paenko, wiem, ze wydaje ci sie inaczej, ale wyobraz sobie, ze te forum to
nie tylko ty ty i ty, sa tez inni (naprawde, rozejrzyj sie tylko ). Wlasnie,
wlasnie , bezsensowne jest roztrzasanie tego a juz najbardziej bezsensowne sa
twoje odpowiedzi na moje posty, bo my sobie naprawde nie mamy nic wiecej do
powiedzenia i w chwili obecnej odpisuje labostasowi i kawuelowi i serio nie
potrzebuje twoich dwoch groszy na kazdy temat. Masz potrzebe pisania referatow,
to napisz do twinky winky, moze jego twoja historia urzeknie

Nie ma sensu już dłużej kontynuować tej farsy

[paenka]

Ta Pani nie wie od czego jest forum i chyba nie chce wiedzieć.

Ja się dziwię, że ty jeszcze do tej pory nie dałaś mi ignora

[gatek3]

No i zanim dam ci ignora, napisz mi jeszcze czy tylko ci co maja kota moga go
odwracac czy inni tez moga ? Bo ja glupia dotachczas myslalam, ze to taka
metafora tylko jest

[kawuel]

gatek3 napisała:
> Bo jesli forum nie jest od konkretnych informacji to po kiego
> grzyba ludzie tu pytania stawiaja ?

Kto powiedział że odpowiedź musi być konkretną informacją?
Ludzie stawiają tutaj pytania po to żeby poznać opinie innych osób w
interesujących ich kwestiach, a nie koniecznie fachowych ekspertyz.

[gatek3]

Coscie sie tak uparli, ze oczekuje jedynie fachowych odpowiedzi ? Oczekuje, nie
wiem ktory raz musze to powtorzyc, ze ludzie nie majacy pojecia o rzeczy nie
beda starali sie udawac greka i blyszczec w temacie na ktory pojecia w ogole nie
maja. Bodajze Lec kiedys powiedzial *Blogoslawieni ci, ktorzy nie majac nic do
powiedzenia , nie ubieraja tego w slowa* i tego powinni sie co niektorzy nauczyc.