Inkubator.

[mikoj50]

Do szerokiej dyskusji w sprawie aborcji, przekazania narządów do
przeszczepu, eutanazji, zapłodnienia in vitro itp. doszła sprawa
użyczenia przez kobietę swojej macicy dla urodzenia cudzego dziecka.
Temat ten jest związany częściowo z in vitro, ponieważ chodzi o
umożliwienie umieszczenia zapłodnionego jaja jednej pary w macicy
zupełnie innej kobiety, oczywiście za jej zgodą i za odpowiednią
opłatą. Słyszałem o kwocie 20 tys. euro. Wydaje mi się, że jestem
człowiekiem, którego nie może już nic zaskoczyć, a tu proszę jaka
nowość. Jak taka sytuacja ma się do ogólnie przyjętych norm
etycznych? Jakie pociąga za sobą skutki prawne? Która z kobiet
będzie matką dziecka? - ta która urodziła? czy ta druga? Jak ta cała
sytuacja w przyszłości będzie odbierana przez narodzone dziecko i
jego otoczenie? Wreszcie na ile my jako społeczeństwo będziemy
tolerancyjni dla wszystkiego co się z tym wiąże? Myślę, że temat ten
może wywołać wśród nas ciekawą dyskusję.
POZDRAWIAM.

[mikoj50]

SUROGATKI OFERUJĄ BRZUCH DO WYNAJĘCIA (informacja z ONET PL)
Surogatki - kobiety, które przyjmują zapłodnione in vitro komórki
jajowe innych kobiet, niemogących zajść w ciążę, rodzą dzieci i
oddają je biologicznym rodzicom. W Polsce są już osoby, które chcą
założyć firmy, oferujące takie usługi.
Surogatka – matka zastępcza to kobieta, która przyjmuje zapłodnioną
in vitro komórkę jajową innej kobiety, która sama nie może zajść w
ciążę bądź nie mogłaby donosić swojej ciąży. Tak brzmi sucha
encyklopedyczna definicja kobiet decydujących się na nietypową i
bardzo kontrowersyjną usługę. Rola matki zastępczej sprowadza się do
donoszenia ciąży, urodzenia dziecka i oddania go biologicznym
rodzicom. O zjawisku wynajmowania brzuchów zrobiło się w Polsce
głośno, gdy jedna z kobiet zadeklarowała, że w zamian za pieniądze
gotowa jest urodzić dziecko i oddać je biologicznym rodzicom.
Rozpoczęła się wówczas dyskusja czy taka usługa jest moralna? Czy na
dziecko może mieć wpływ to, że pod sercem nosi je wynajęta za
pieniądze matka? W polskim prawie nie ma szczegółowych przepisów
regulujących takie macierzyństwo. Propozycje rozwiązań prawnych w
Polsce regulujących zjawisko surogatek przygotowuje dopiero Zespół
do spraw Konwencji Bioetycznej. Reporter Superwizjera TVN poznał
kobietę, która chce zostać surogatką i ma plan stworzenia firmy
oferującej tylko takie usługi. Odwiedził też Ukrainę – państwo, w
którym już dziś małżeństwa lub pary niemogące mieć dziecka wynajmują
surogatki. O tym w reportażu Superwizjera w pon. o 23.20 w TVN.

[www88www]

W tym przypadku moje poglądy są jednoznaczne. Uważam że jest to niemoralne i
sprzeczne z moim sumieniem. Jeżeli dochodzą do tego pieniądze to nie widzę
żadnej różnicy pomiędzy wynajęciem macicy na 9 miesięcy, a wynajęciem pochwy na
15 minut. Tu i tu ktoś czegoś bardzo chce i tu i tu płaci.
Jest jednak w tym mała myśl, która mnie niepokoi. Jakbym sama postąpiła gdyby
córka z mężem albo syn z synową poprosili by mnie o urodzenie im dziecka. Chyba
bym się zgodziła...... Sama nie wiem, nie jest to łatwe. O wiele łatwiej
mogłabym oddać nerkę niż urodzone przez siebie dziecko.

Ty mikoj50 musisz poruszać takie trudne dylematy Temat tak mnie zastanowił,
że o mało nie zapomniałam kupić staremu piwa na mecz )

[mikoj50]

Właściwie, to moje zdanie w tej sprawie jest zbliżone do Twojego.
Zawsze inaczej się czuje temat, kiedy sprawa nie dotyczy nas
bezpośrednio. Sama zauważyłaś, że ostateczna decyzja nie jest łatwa.
Można na to patrzeć w kilku aspektach. Jako sztuka dla sztuki (z
chęci zysku), co z pewnością powinno podlegać surowej ocenie, być
uznane jako coś nagannego, oraz w przypadku problemów w rodzinie, co
stawia całą sprawę w zupełnie innym świetle. Tak naprawdę to życzę
wszystkim aby nigdy nie musieli stawać przed tak trudnym wyborem.
Obawiam się tylko, że za kilkanaście, za kilkadziesiąt lat to może
być jednym z warunków przetrwania gatunku ludzkiego.
POZDRAWIAM.

[pookafka]

W USA i również na Ukrainie taka praktyka jest legalna obwarowana
prawnie umową cywilno-prawną.W Polsce zrobił sie nagle
głosno ,ponieważ wynajęcie brzycha na Ukrainie dokonuje wiele
małżeństw z Polski-no cóż pieniążki dostaja ukraińscy lekarze a nie
nasi i tylko o to chodzi .Sprawa etyki to inna kwestia. Ja równiez
takiego zdziczenia nie popieram.

[heymdall]

forum2.dziennik.pl/read.php?7,140399,0
zdarzyła się rzecz surrealistyczna - feministki głoszące, że ciało kobiety nalezy do niej i cokolwiek sie z nim dzieje, to kobieta ma pierwszeństwo i prawo do suwerennej decyzji, nagle zmieniaja front i uważaja to za upodlenie .. normalnie festiwal hipokryzji ..

[mikoj50]

DNA czyli tata. Gazeta.pl Ewa Siedlecka2008-07-21

Koniec z "wynajmowaniem brzuchów" i uznawaniem nie swoich dzieci?
Matką będzie tylko kobieta, która urodziła dziecko, a genetyczna
matka nie będzie miała żadnych praw. Z ojcem na odwrót - musi być
genetyczny. Przepisy o macierzyństwie i ojcostwie rząd skierował
właśnie do Sejmu w ramach nowelizacji kodeksu rodzinnego. To
odpowiedź m.in. na problemy związane z zapłodnieniem in vitro. Jak
uregulować w Polsce in vitro, zastanawia się powołany przez premiera
Donalda Tuska zespół ds. przygotowania ratyfikacji konwencji
bioetycznej. Ale rząd kwestie macierzyństwa i ojcostwa chce
rozstrzygnąć już.
Matka genetyczna bez praw
Problem ustalenia macierzyństwa dotyczy przede wszystkim kobiet,
które nie mogą donosić ciąży i zawierają umowę z innymi kobietami,
które stają się matkami zastępczymi. Wszczepia się embrion powstały
in vitro, a po urodzeniu matka zastępcza oddaje dziecko matce
genetycznej. Najczęściej w zamian za "zadośćuczynienie".
Popularnie mówi się o "wynajmowaniu brzuchów". Od lat dzieje się to
na Zachodzie, od niedawna - w Polsce. Pojawiło się nawet biuro
pośrednictwa kojarzące matki zastępcze i pary, które chcą mieć
dziecko. Opisała je najnowsza "Polityka". Centrum
Pośrednictwa "Elizabeth - Matki Zastępcze" zarejestrowała w
Piasecznie pod Warszawą kilka miesięcy temu matka dwójki dzieci. Na
pomysł wpadła, znalazłszy w internecie ogłoszenia par szukających
matki zastępczej. Sama też chce wynająć swój brzuch. Rządowy projekt
odbiera matce genetycznej jakiekolwiek prawa do dziecka: "Matką
dziecka jest kobieta, która je urodziła" - brzmi definicja
macierzyństwa. Matka genetyczna będzie musiała adoptować urodzone
przez matkę zastępczą dziecko. Gdyby ta nie chciała jej dziecka
oddać, matka genetyczna będzie bez szans.
- W polskim prawie nie ma dziś definicji macierzyństwa, wobec
postępu biotechnologii trzeba było ją przyjąć. To rozwiązanie
odpowiada przyjętym w wielu krajach. Może też zapobiec
zjawisku "wynajmowania brzuchów" - mówi "Gazecie" sędzia Dagmara
Pawełczyk-Woicka z Ministerstwa Sprawiedliwości, które przygotowało
rządowy projekt.
- Nie widzę niczego złego w zniechęcaniu do korzystania z matek
zastępczych. To kontrowersyjny sposób rozwiązywania problemów z
donoszeniem ciąży - dodaje dr Krzysztof Papis, embriolog pracujący
m.in. w warszawskiej Przychodni Leczenia Niepłodności "nOvum".
Trzeba będzie się pobierać. Projekt rządowy zachowuje dzisiejszą
zasadę, że ojcem dziecka jest mąż matki. Zmienia się sytuacja par
niemałżeńskich. Do tej pory mężczyzna za zgodą niezamężnej matki po
prostu oświadczał, że uznaje dziecko, i był wpisywany do jego aktu
urodzenia. Teraz może to zrobić, tylko jeśli jest ojcem genetycznym.
Nowy przepis uderza w niezamężne pary, w których mężczyzna jest
bezpłodny. Jeśli zdecydują się na zapłodnienie nasieniem anonimowego
dawcy, partner matki nie będzie mógł być uznany za ojca. Pogorszy
się też sytuacja innych dzieci pozamałżeńskich, bo mężczyzna, który
nie jest ich genetycznym ojcem, a chciałby je wychowywać od
urodzenia, nie będzie mógł być wpisany w akcie urodzenia jako
ojciec. W grę wchodzić będzie jedynie adopcja.
Tajemnica pochodzenia
Dziś dziecko adoptowane albo urodzone w wyniku zapłodnienia
nasieniem anonimowego dawcy nie ma prawa do poznania swojego
pochodzenia. Dane o biologicznych rodzicach są chronione. A to nie
tylko sprawa podstawowej wiedzy, ale czasami ratowania zdrowia - np.
jeśli potrzebny byłby mu przeszczep szpiku czy wątroby. Rządowy
projekt nic tu nie zmienia.
- Dziecko powinno mieć prawo do poznania swego genetycznego
pochodzenia - uważa dr Krzysztof Papis. - Ale to prawo nie powinno
służyć wymuszaniu alimentów. Dlatego należy je przyznać dziecku
dopiero po uzyskaniu dorosłości.
Komentarz prof. Marka Safjana*
Nadanie praw rodzicielskich tylko kobiecie, która urodziła dziecko,
to najczęściej przyjmowane na świecie podejście. Opiera się na tym,
że między płodem a ciężarną wytwarza się silna więź zarówno
biologiczna, jak i emocjonalna. Nie wydaje mi się natomiast, by
przyjęte przez rząd rozwiązanie kwestii ojcostwa służyło ochronie
dobra dziecka i praw mężczyzny, który [choć nie jest mężem] chce
pełnić rolę ojca. Jeśli skłamie, uznając dziecko, po latach może
pojawić się ojciec biologiczny, wytoczyć proces o unieważnienie
uznania i żądać oddania dziecka. Uważam też, że Polska powinna
wprowadzić prawo do poznania swojego pochodzenia. To element dóbr
osobistych człowieka. Sprawa jest trudna, bo wkraczamy w prywatność
osób, które udostępniły do zapłodnienia in vitro swoje komórki
jajowe czy nasienie z założeniem, że pozostaną anonimowe. Że po
latach nie pojawią się ich genetyczne dzieci z jakimiś emocjonalnymi
czy materialnymi oczekiwaniami. Jednak przynajmniej w Europie prawo
do poznania własnego pochodzenia zaczyna być standardem.