guz na tarczycy

[ma.mai]

Dziewczyny,

Miałam robione usg piersi i przy okazji lekarz zrobił usg tarczycy.
Wykrył guzek, o takim opisie:

„W obrazie USG gruczoł tarczowy typowo położony dwupłatowy, nieco
powiększony w zakresie płata prawego (nie daje objawów uciskowych) o
nieco obniżonej jednorodnej echostrukturze. W prawym płacie słabo
odgraniczony, dobrze unaczyniony guzek hypoechogeniczny wielkości
ok. 7,8x4,4x6,5 mm. Węzły chłonne szyjne niepowiększone. Przepływy w
tarczycy wydają się prawidłowe.”

Powiedzcie, czy któraś z Was miała podobny opis? Czym się okazał
taki guzek.
Pytam z ciekawości.
Będę miała za kilka dni robioną biopsję, na wynik czeka się
tydzień….
I dlatego pytam  żebyście uspokoiły 
Pozdrawiam,
KM

[1anton]

Zeby tak wszyscy byli diagnozowani jak Ty nie byłoby tyle trudnych
sytuacji na przyszłość. Jestes książkowo prowadzona. Każdy guzek
tarczcy powyżej 5 mm powinien być poddany biopsji - to jest teraz
obowiązująca procedura (kiedyś pow. 1 cm). Ewentualne wykrycie
czegoś niepokojącego (wyjątkowo mała szansa) daje w takim stadium
100% pewności wyleczenia - więc chyba warto sie badać i robić
biopsje. Serdecznie pozdrawiam i radze o tym guzku nie myśleć zbyt
intensywnie bo to tylko wywoluje niepotrzebny stres, robic tylko to
co powie twoj, znajacy sie na rzeczy, lekarz.

[ma.mai]

dziękuje Ci bardzo za tak miłego mejla!
życzę Ci bardzo równie miłego dnia i w ogóle


pozdrawiam,
K

[jurmik]

A gdzie wyczytałaś, że każdy guzek powyżej p i ę c i u mm musi
byc badany biopsyjnie? Ja czytałam, że na całym świecie obowiązuje
10 mm jako granica, od której robi sie biopsje (a w niektórych
krajach nawet 15 czy 20 mm)- chyba, że są inne powody dla zrobienia
biopsji. Myślę wiec, że w tym przypadku kazali zrobić biopsję nie
dlatego, że guzek ma wiecej niż 5 mm, tylko dlatego, że jest
hypoechogenny i dobrze unaczyniony, bo z tego co czytałam, to jest
ważne. A guzek prawie na pewno będzie zmianą łagodną.

[1anton]

czytam różne rzeczy, tak tez powiedziała mi moja prowadząca p.
endokrynolog, że żeby niczego nie przeoczyć zleca biopsje rutynowo
powyżej 5 mm, ale przczytałam też na www.tarczyca.pl gdzie
odpowiada lekarz endo ze specjalizacją medycyny nuklearnej. A co
szkodzi zrobic biopsje każdej zmiany, nawet tak małej? biopsja nie
boli, jedyny problem to to,że kosztuje .... ale nie podjete w pore
leczenie kosztuje o niebo wiecej. Opowiadał mi z dumą lekarz
robiący biopsje, że wykrył raka anaplastycznego w zmianie poniżej 5
mm, co by było gdyby pacjent czekał w tym przypadku aż guzek
urośnie do powyżej 1 cm?

[oliwia38]

Najwazniejsze to zrobic biopsje i czekac na wynik. To badanie jest
rozstrzygajace, chociaz w przypadku guzkow pecherzykowych nie
zawsze. Dwa lata temu rowniez zupelnie przypadkowo przy robieniu USG
piersi, lekarz zbadal mi tarczyce i wykryl 6mm guzek
hypoechogeniczny. Wlasnie ze wzgledu na te ceche zaproponowal
biobsje, ktorej wynik otrzymalam po 4 dniach. Niestety u mnie to byl
rak brodawkowaty i nastepnie calkowite wyciecie tarczycy. Nie mialam
absolutnie zadnych objawow wczesniej ze strony tarczycy a hormony w
zupelnym porzadku. Tak wiec najlepiej kazdego guzka potraktowac
biopsja, zeby spac spokojnie. Ja jestem bardzo wdzieczna lekarzowi,
ze wlasnie takiego malego guzka zobaczyl i chcial od razu nakluc, bo
dzieki temu nie mial on szans urosnac i zostal wyciety w stadium
zwanym mikrorakiem, co w zasadzie lekarze uwazaja za wyleczenie. Ale
dostalam pozniej jeszcze radiojod i stale badania kontrolne przez 5
lat. Po tym czasie wyrzucaja kartoteke i mozna zapomniec o tej
chorobie. Nie zamierzam cie absolutnie straszyc, tylko uczulic
innych, zeby nie bali sie biopsji i jak najmniejsze guzki, ktore
wygladaja podejrzanie nakluwac i sprawdzac, bo jest to najlepsza i
praktycznie malo inwazyjna metoda diagnostyczna. Napisz, jak
bedziesz miala wynik biopsji, trzymam kciuki, zeby to byl zwykly
gruczolak czy zwapnienie.

[ma.mai]

dziękuję za Twoją wypowiedz Oliwia,
pocieszające jest to, ze to jest mały guz i nawet jeśli okarze się
to - tak jak w Twoim przypadku - "coś" poważnego to jest dużżżża
szansa na wyleczenie,
dam znac jak już będę miała wyniki biopsji.

pozdrawiam!

powiedz, jak długo musiałaś czekać od wyników biopsji na operację?
operacja była robiona na cito?

[oliwia38]

Operacje mialam po 2 miesiacach. To znaczy moglam miec szybciej, ale
akurat wkrotce zaczynaly sie wakacje, a ja juz mialam wakacyjne
plany, konsultowalam z lekarzami, ktorzy powiedzieli, ze operacja
nie musi byc natychmiast. Akurat rak brodawkowaty rosnie bardzo
bardzo wolno i tutaj czas nie gra az takiej roli, jak w innych
rakach. Tak wiec odpoczelam, nabralam sil i jak wrocilam to po 2
dniach mialam operacje.Guz od czasu wykrycia do operacji nic nie
urosl, balam sie operacji jak kazdy, ale naprawde mozna to przezyc i
duzo osob juz tu o tym pisalo. Wyobrazalam to sobie duzo
gorzej.Dzisiaj nikt nie widzi sladu po bliznie, trzeba bardzo sie
przyjrzac. Ale ja wierze caly czas, ze u ciebie to nie bedzie to
najgorsze, tylko zwykly guzek, jakich wiele maja kobiety. Glowa do
gory. Pozdrawiam

[ma.mai]

no to mam wyniki biopsji:
rozpoznanie: nod lob dex gland thyreoid

rozpoznanie cytologiczne: widoczne w rozmazie zaaspirowanej treści
koloidowo-krwistej, grupy typowych tyreocytów, przemawiają za zmianą
o charakterze łagodnym typu adenomatoid nodule.

nic nie rozumiem
tzn najwazniejsze jest chyba stwierdzenie ze to charakter łagodny.
czyli wszysko ok. w poniedzialek ide jeszcze z wynikami do
endokrynologa.

pozdrawiam Was wszystkie serdecznie,
K.

Guz na tarczycy - zwapnienia czy to rak?

[nagan-1979]

Witam! Ja dzisiaj wybrałam się na USG, bo wyczułam pod palcami powiększony węzeł
chłonny, i niespodziewanie okazało się, że mam 3 guzy na tarczycy.
Dwa mniejsze nie zmartwiły radiologa, natomiast trzeci podobno jest zupełnie
inny - ma nieregularną strukturę i ma zwapnienia. Piszesz, że miałaś guza
brodawkowego - czy lekarz wspominał coś o zwapnieniach w strukturze guza? Trochę
zaczynam się bać, bo wyczytałam, że zwapnienia są cechą charakterystyczną guzów
o zmianach nowotworowych. Póki co w poniedziałek idę do endokrynologa, a potem
szybko chciałabym zrobić biopsje - niestety podobno muszę mieć je 2, ze względu
na różnice w guzach
Pzdr
Magda

[hashi-tess]

nagan-1979 napisała:


> szybko chciałabym zrobić biopsje - niestety podobno muszę mieć je 2, ze względu
> na różnice w guzach




po prostu zostaniesz ukłuta 2 razy.
To naprawdę nic strasznego.

> Pzdr
> Magda

[bezola]

>A co szkodzi zrobic biopsje każdej zmiany, nawet tak małej?

ponoc jest niemiarodajny

[bezola]

>Myślę wiec, że w tym przypadku kazali zrobić biopsję nie
>dlatego, że guzek ma wiecej niż 5 mm, tylko dlatego, że jest
>hypoechogenny i dobrze unaczyniony, bo z tego co czytałam, to jest
>ważne.

a mi sie znowu wydaje, ze dlatego, ze fuzek jest 1 - takie sa bardziej
podejrzane, bo zwykle guzki wystepuja po kilka sztuk. moj endo mowi, ze
unaczynienie, o ktorym pisza lekarze usg, wogole nie ma znaczenie. kiedys
myslano, ze te bardziej unaczynione daja wieksze podejrzenie raka, ale jak sie
okazalo, ze te nieunaczynione mocno tez okazywaly sie rakiem, to przestano na to
zwracac uwage.

[bezola]

>Każdy guzek tarczcy powyżej 5 mm powinien być poddany biopsji - to >jest teraz
obowiązująca procedura (kiedyś pow. 1 cm).

a ja slyszalam, ze biopsje sie robi > 1 cm, bo ponizej to potrafia zmieniac
swoja strukture i wyniki sa niemiarodajne... skad masz swoje informacje, dopytam
swojego lekarza.

[bilba44]

Ja mam guzek 10x15mm, Nie jest może duży, ale moja babcia miała raka tarczycy.
Mimo to endokrynolog, u której sie leczyłam, stwierdziła, ze biopsja jest
zbędna. Ot, leczenie panstwowe. Biopsje zrobiłam prywatnie

[malgoska182]

nma.mai ale nawydziwialamchcialam sie dowiedziec gzdie sie leczysz