Sahaja yoga

[janusz.8]

Chciałbym aby poznali państwo unikalną ścieżkę rozwoju .Wewnętrznego
jaką jest Sahaja yoga. Aby ją poznać warto przeprowadzić unikalne
doświadczenie obudzenia energii wewnętrznej
kundalini.www.sahajayoga.pl/polski/p_exp_main.html Na
powyżyszej stronie mogą państwo się dowiedzieć jak je przeprowadzić.

[ben_hur36]

Ciekawe dlaczego mamy używać zwrotu zwracającego się do tej osoby
słowami"Śri Matadźi"...czyzby to jakieś zaklęcia?

[jedenkruczek]

Sri Mataji to jest Jej duchowe imię i oznacza Matkę.
Każdy Guru ma swoje duchowe imię, które oznacza sens jego
przesłania, jego oświecenia i jego nauki, np. Budda oznacza:
Wiedzący, ten który wie, w przeciwieństwie do tych którzy nie wiedzą
i w przeciwieństwie do niego samego przed oświeceniem.
Naszą Guru nazywamy Sri Mataji czyli Matką dlatego, że w Jej
obecności (lub przy Jej zdjęciu) może obudzić się w każdym człowieku
mityczna energia Kundalini, i tak jak Duch przebywający w sercu
każdego człowieka jest częścią Boga Ojca, tak Kundalini jest częścią
Boskiej Matki. Kundalini która po obudzeniu łączy naszą Duszę, naszy
system nerwowo czuciowy i zewnętrzną wszechogarniającą energię
Stwórcy daje nam realizację czyli powtórne narodzenie z ducha.
I jest to cel każdego poszukiwacza i każdej ścieżki duchowego
rozwoju.

Jeszcze kilka słów więcej o Sahaja Yoga

[jedenkruczek]

Wszystkich poszukiwaczy prawdy i możliwości samodoskonalenia
zapraszam na spotkania ruchu Sahaja Yoga.
Jak wiemy słowo „joga” oznacza połączenie ze światem duchowym, z
naszym stwórcą. To połączenie powinno być realne, rzeczywiste a nie
ideologią, utopią czymś względnym co sobie lub innym wmawiamy. Takie
połączenie, które nie jest tylko naszym przeświadczeniem daje nam
jedynie obudzenie mitycznej energii Kundalini.
B.K.S. Iyengar w swojej książce „JOGA” (PWN Warszawa 1990) w dziale
Słowniczek na str. 399 pisze :”Kundalini ... Ta drzemiąca energia ma
być obudzona i musi podnieść się głównym kanałem kręgosłupa,
susumną, przebijając cakry aż do sahasrary, tysiącpłatkowego lotosu
w głowie. Wówczas jogin staje się połączony z Najwyższym
Wszechobecnym Duchem.”
Kundalini łączy także nasz system subtelny (czakry) z naszym
systemem nerwowym, co sprawia, że czujemy w sobie, a szczególnie na
palcach rąk stan i procesy zachodzące w czakrach, które są siłą daną
nam przez Boga, ale ściśle powiązaną z prawem moralnym. Czując w
sobie te żywe procesy i budując na tym swoją prawdziwą wiedzę,
zaczynamy rozumieć Ducha i możemy powiedzieć, że jesteśmy Powtórnie
Narodzeni z Ducha.
Wszystkie dotychczasowe drogi duchowe powstały w epoce
patriarchalnej i polegały na indywidualnej walce o wyzwolenie.
Kundalini jest siłą żeńską reprezentującą Matkę w każdym człowieku i
w dzisiejszych czasach – u schyłku epoki patriarchalnej Jej
działanie jest inne, Ona chce dać realizację każdemu, bo każdy jest
jej dzieckiem.
I chyba zgodzicie się ze mną, że współczesny świat jest coraz
bardziej gotowy na globalne oświecenie.


www.sahajayoga.pl/p_index.html
www.sahajayoga.org.pl/forum/
Spotkania w środy o godzinie 19
mapa ul. Stawki 14 – Szkoła Poligraficzna (centrum – marymont)
sahajayoga.org.pl/dodatki/mapkastawki.pdf
Spotkania w poniedziałki o godzinie 18
mapa Klub Stokrotka ul. Al. Krakowska 274 /róg z 1 Sierpnia (ochota)
www.sahajayoga.org.pl/dodatki/planstokrotka.pdf

[srilankowiec]

Krótko mówiąc ta unikalna ścieżka rozwoju prowadzi do {w świetle chrześcijaństwa
rzecz jasna) naruszenia pierwszego przykazania poprzez akt idolatrii.

[jedenkruczek]

idolatria czyli bałwochwalstwo dotyczy kreowania przez umysł
człowieka swoich "wymyślonych" bóstw (i ich materialnych wyobrażeń)
tak było z biblijnymi cielcami. Nie dotyczy rzeczywistej, realnej
siły Boga jaką jest Kundalini i nie dotyczy obudzenia Kundalini,
które powoduje świadome odczuwanie ukrytego dotąd świata duchowego
kierowanego przez "moralną przyczyno-skutkowość".
Tak jak większości ludzi umknęło ci, że jest to żywy proces -
wprowadzenie człowieka w odczuwanie Bożego działania wewnątrz
człowieka, odczuwanie jak działają normy moralne, przykazania w
środku naszego ciała, co się dzieje w naszym ciele gdy łamiemy te
przykazania itd. Jeśli to nie są "Ponowne narodziny z Ducha" to co
nimi jest?

[i33]

abstrahując od jogi---czy my chrześcijanie nie jestesmy obłudni?--te
wszystkie dewocjonalia..?
mnie to głeboko zastanawia!
pozdrawiam

[srilankowiec]

Myślę,że to nie obłuda.Z racji tego,że owe dewocjonalia same w sobie nie
stanowią dla nas Bogów w przeciwieństwie do np. bożka(cielca) Izraelitów na
pustyni.W dzisiejszych czasach gdy monoteizm jest dla nas czymś absolutnie
normalnym i powszednim zapominamy często o czasach dawniejszych, gdzie na
porządku dziennym była wiara w niezliczoną ilość bogów.Dlatego też taką
"rewolucję" stanowiła religia judaistyczna.
A przecież nasze dewocjonalia nie stanowią,że tak powiem konkurencji(jak ów
wspomniany cielec) dla Jedynego Boga,lecz przypominają nam właśnie o Nim.

[srilankowiec]

Pozostaję przy swoim zdaniu.Tam gdzie Boga osobowego zastępujemy koncepcją
bezosobowej energii,a modlitwę techniką,nie może być mowy o jakimkolwiek związku
z doktryną chrześcijańską.
A sam akt inicjacyjny,który jest tam opisywany jest aktem idolatrii.
Już we wstępie czytamy,że aby doświadczenie przebiegało bez zarzutu mamy siadać
przed zdjęciem pani guru,która to jest ponoć żródłem owej subtelnej energii.O
dalszej treści nie wspomnę. Jeżeli ktoś ochrzczony (inicjacja chrześcijańska)
decyduje się na akt inicjacyjny opisywany powyżej,narusza moim zdaniem pierwsze
przykazanie.

Przeprowadź obronę Jezusa

[jedenkruczek]

srilankowiec napisał:

> Pozostaję przy swoim zdaniu.Tam gdzie Boga osobowego zastępujemy
koncepcją
> bezosobowej energii,a modlitwę techniką,nie może być mowy o
jakimkolwiek związk
> u
> z doktryną chrześcijańską.
> A sam akt inicjacyjny,który jest tam opisywany jest aktem
idolatrii.
> Już we wstępie czytamy,że aby doświadczenie przebiegało bez
zarzutu mamy siadać
> przed zdjęciem pani guru,która to jest ponoć żródłem owej
subtelnej energii.O
> dalszej treści nie wspomnę. Jeżeli ktoś ochrzczony (inicjacja
chrześcijańska)
> decyduje się na akt inicjacyjny opisywany powyżej,narusza moim
zdaniem pierwsze
> przykazanie.
>

Są dwa sposoby rozumienia pierwszego przykazania:

- pierwszy "zachowawczy, ortodoksyjny" literalnie rozumiejący jego
treść i dopuszczający tylko Tego Jednego Bezosobowego Boga
- drugi dopuszczający inkarnację, czyli człowieka-już nie człowieka,
który nie działa w swoim imieniu, lecz zarządza boską mocą i
jest "posłany", i którego trzeba rozpoznać po jego czynach, po ich
owocach.

Kiedy piszesz o złamaiu pierwszego przykazania wydaje mi się, że
łączysz te dwa punkty widzenia a jest to możliwe tylko przy oparciu
sie na doktrynach. Dlatego proszę napisz obronę Jezusa oskarżonego o
złamanie pierwszego przykazania (bo o to o ile rozumiem ewangelię
został de facto oskarżony). Wyobaźmy sobie, że stoimy przed sądem
gdzie "uczeni w piśmie" opierając się na doktrynie oskarżają Jezusa
o złamanie pierwszego przykazania a ty jako chrześcijanin go bronisz
i chcesz wykazać, że oskarżenie jest niesłuszne.

[kanaola]

Moim zdaniem masz bardzo ograniczone pojęcie co do modlitwy. To nie
tylko klepanie pacierzy. Dla mnie ten rytuał to forma łączenia się
ze źródłem więc i modlitwa.

[srilankowiec]

Szczerze mówiąc nie wątpię,ze ów akt coś w człowieku otwiera ,nie rozumiem tylko
po co mieszać do tego Pana Boga?
Co więcej,łamanie pierwszego przykazania otwiera nas szczególnie. Bynajmniej nie
na działanie Ducha Św.

[ben_hur36]

Bardzo ciekawa dyskusja z argumentami się wywiązała. Z chęcią czytam
i uczę się.A juz myślałem, że srilankowiec nam wytłumaczy jak to
rozumie. Nie poddawaj się. Każdy wg mnie ma prawo do swojego zdania,
ale należy być przy tym tolerancyjnym.... pozdrawiam

dzięki za dobre słowo

[jedenkruczek]

a tu znalazłem wątek wiążący się z naszymi rozwarzaniami.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15379&w=78640533&a=78640533&wv.x=1

[ben_hur36]

srilankowiec napisał:

> Szczerze mówiąc nie wątpię,ze ów akt coś w człowieku otwiera ,nie
rozumiem tylko po co mieszać do tego Pana Boga?
- nie rozumiem co miałeś na myśli- przecież pan Bóg jest wszędzie-co
miałeś na myśli

> Co więcej,łamanie pierwszego przykazania otwiera nas szczególnie.
Bynajmniej nie na działanie Ducha Św.
- dalej nie wiem, ale chyba się domyślam, że twoje wypowiedzi to
tylko cytaty i powoływanie się na autorytety. Przecież świat
poddawany jest rozwojowi i ewolucji. Przecież judaizm miał także iść
z duchem rozwoju, gdy pojawił się Jezus. Ale oczywiście i zwolennicy
judaizmu i chrześcijanie byli za dumni, żeby kroczyć razem... Skoro
tak się stało widać i chrześcijaństwo w szczególności K.K pozostanie
a powstanie nowy ruch (może nie religia bo za bardzo odranicza
wolność jednostki), który ukaże bogactwo Ducha Świętego,
znajdującego się w każdym z nas niezależnie od wyznania, bez
pośredników i guru... Taki jest mój pogląd.. Pozdrawiam.

[janusz.8]

Mógłbym odpowiedzieć pyttaniem na pytanie jeżeli kapłan podczas Mszy
pije rozcieńczone wino które jest truczną niszczącą ludzką
świadomość to po co mieszać do tego Pana Boga .

[srilankowiec]

Gdyby Jezus chciał żeby była to woda,zapewne tak by postąpił podczas
Ostatniej Wieczerzy,a tak wybacz siła wyższa.Nie zapominajmy o
cudzie w Kanie Galileljskiej,wszak "wina nie mają",a póżniej już
mają i zaznaczmy ,że to początek działalności Jezusa i bodaj
pierwszy cud opisany w Ewangelii.

[jedenkruczek]

srilankowiec napisał:

> Gdyby Jezus chciał żeby była to woda,zapewne tak by postąpił podczas
> Ostatniej Wieczerzy,a tak wybacz siła wyższa.Nie zapominajmy o
> cudzie w Kanie Galileljskiej,wszak "wina nie mają",a póżniej już
> mają i zaznaczmy ,że to początek działalności Jezusa i bodaj
> pierwszy cud opisany w Ewangelii.

Twoja wypowiedź utrzymana jest w tonie pobłażliwo-litościwym, trochę tak jak byś pouczał pogan np. w puszy amazońskiej. Ale my nie czujemy się poganami i nie bardzo rozumiemy skąd u ciebie takie dobre samopoczucie i ten ton wyższości ? Czy to Kościół Katolicki wprawia cię w tak dobre samopoczucie ? Naprawdę dziwi mnie to.

Proszę cie bardzo , przeczytaj ten artykuł:

www.nadzieja.pl/czytelnia/artykuly/nowe/sok_winogronowy.html
i powiedz czy wierzysz że Pan Jezus stworzył alkohol, czy sok winogronowy ? Czy podchodzisz do tego tematu samodzielnie, czy całkowicie zawierzasz co przedstawia ci Kościół ?
Dlaczego Kościół mając wybór pomiędzy sokiem i winem wybrał wino ? I dlaczego współcześnie nie zmienia tej interpretacji ?

[srilankowiec]

ben_hur36 napisał:

> srilankowiec napisał:
>
> > Szczerze mówiąc nie wątpię,ze ów akt coś w człowieku
otwiera ,nie
> rozumiem tylko po co mieszać do tego Pana Boga?
> - nie rozumiem co miałeś na myśli- przecież pan Bóg jest wszędzie-
co
> miałeś na myśli


Chodziło mi o to,że w świecie duchowym,wbrew życzeniom niektórych
nie występują jedynie dobre energie,ale również inne,wrogie
człowiekowi.Dlatego jak mniemam niekoniecznie wszystkie formy i
treści dotyczące tzw.duchowości są jednakowo pożyteczne i chociażby
neutralne,bowiem pojęcie neutralności nie dotyczy moim zdaniem
świata duchowego. Pozór dobra przyjmują jednakowoż prawie
wszystkie "szkoły".Rozsądek i rozeznanie również w tej dziedzinie są
moim zdaniem potrzebne.

> > Co więcej,łamanie pierwszego przykazania otwiera nas
szczególnie.
> Bynajmniej nie na działanie Ducha Św.
> - dalej nie wiem, ale chyba się domyślam, że twoje wypowiedzi to
> tylko cytaty i powoływanie się na autorytety. Przecież świat
> poddawany jest rozwojowi i ewolucji. Przecież judaizm miał także
iść
> z duchem rozwoju, gdy pojawił się Jezus. Ale oczywiście i
zwolennicy
> judaizmu i chrześcijanie byli za dumni, żeby kroczyć razem...
Skoro
> tak się stało widać i chrześcijaństwo w szczególności K.K
pozostanie
> a powstanie nowy ruch (może nie religia bo za bardzo odranicza
> wolność jednostki), który ukaże bogactwo Ducha Świętego,
> znajdującego się w każdym z nas niezależnie od wyznania, bez
> pośredników i guru... Taki jest mój pogląd.. Pozdrawiam.

Nie wiem ,czy to duma była przeszkodą w kroczeniu ze sobą judaizmu i
chrześcijaństwa,chyba raczej niezrozumienie i po prostu niewiara w
posłannictwo Chrystusa.Z tej niewiary wynikają również zasadnicze
różnice.Co do nowych ruchów,to powstaje ich na pęczki i wiele ma
zapewne mniemanie o swej wyjątkowości i unikalności,ale czemu
uważasz,że miałby powstać jakiś jeden szczególny ruch?(Chyba,że masz
na mysli ogólnie nurt new age)

Pozdrawiam

Nowa religia albo New age

[ben_hur36]

srilankowiec napisał:

Troszkę upłynęło czasu, okres wakacyjny itd. postaram się pociągnać
temat choć i może to na nowy wątek. Co do nowego ruchu New Age to
oczywiscie prawda, ale osobiście jestem zdania, że zadna religia
wyrosła już na bazie istniejących nie jest w stanie bardziej
przyblizyć nas do Boga. Gdy potrzebujemy posrednika religia jest jak
na zawołanie, ale to nie do końca prawda, bo ludzie tworzący
doktryny niestety je wypaczają. Sam wyrasłem z K.K i niestety
zauważam, że religia w tym K.K nas "programują" aby mieć przy sobie,
niestety.

[ben_hur36]

Przepraszam ten pierwszy werset powinien być skasowany. N apoczątku
chciałem zacytować srilankowca....

[srilankowiec]

Zastanowiłem sie chwilę nad tym co napisałeś i wydaje się,że poruszone kwestie,a
raczej omówienie ich ,lekką ręką mogłoby zając kilka książek,tak szeroki
wachlarz zagadnień został tu poruszony.Bo weżmy na początek pytanie czy żadna
religia nie jest w stanie bardziej zbliżyć nas do Boga niż dotychczasowe?Samo to
pytanie nasuwa kolejne pytanie ,jak na wielość i treść poszczególnych religii
zapatruje sie sam Bóg,jak w Jego oczach ,a więc w oczach Prawdy,wypadają religie
,które za swój głowny cel mają przedstawianie prawdy tak jak ją pojmują.Tu z
kolei możemy pójść dalej i zapytać czy
trzy wielkie religie monoteistyczne (judaizm ,chrzescijanstwo,islam)stanowią
jakiś postęp,ewolucję wzgledem chronologicznie wcześniejszych wierzeń
politeistycznych?I jednocześnie gdzie w tym wszystkim jest Bóg,jaka jest różnica
miedzy ewolucją wielowiekowych wierzeń,a przeskokiem w kierunku monoteizmu i
czym właściwie jest ta istotna zmiana?Tu z kolei wchodzimy w zagadnienie
samoobjawienia się Boga.Czy to samoobjawienie się Boga(który z własnej
inicjatywy i woli objawia się człowiekowi w sposób do tej pory niespotykany)
jest czymś w równym stopniu zbliżającym do prawdy co przedwiekowe ,ludowe
wierzenia,które również w jakiś sposób świadczą o w pewnym sensie objawianiu się
Boga poprzez pragnienie,poruszenie,poczucie serca człowieka czy też tresci,które
zawierają zapewne elementy prawdy jak i fałszu. W religiach możemy chyba znależć
to pierwotne odsłonięcie się Boga,chociaż jest ono w różny sposób zaciemnione.W
tym sensie wydaje się,ze nie można traktować religii jako po prostu zamkniętych
w sobie zjawisk,ale trzeba patrzeć na nie jako na realności dynamiczne.Z jednej
strony pochodzą one od Stwórcy,ale z drugiej czekają na pełniejsze Objawienie.W
gruncie rzeczy one same wskazują(poprzez swoje zniekształcenia pochodzące z
grzechu),że są w gruncie rzeczy czymś niewystarczającym i ukrywają w sobie
oczekiwanie na Zbawiciela,które jest ostatecznie oczekiwaniem na Chrystusa.
I tu poszedłbym dalej,na zasadzie takiej,ze nawet zgodziłbym sie poniekąd ze
stwierdzeniem ,że wszystkie religie są równe.Jeśli wcześniej zaznaczę,ze
chrześcijaństwo nie jest religią...Chrześcijaństwo jest Osobą,jest faktem,który
miał miejsce,historycznym faktem zejścia Syna Boga na ziemię,faktem Jego śmierci
i zmartwychwstania.Religie podobnie jak filozofie można przyjmować
wybiórczo.Możemy powiedzieć:to mi sie podoba ,a to nie,z tym się zgadzam ,a z
tym nie.Z faktami tak być nie może.Z faktami możemy w całosci się zgodzić lub w
całości odrzucić.Jan Paweł II w swojej encyklice "Redemptor Hominis"okreslił
Jezusa jako "centrum wszechświata",centrum po pojawieniu się którego nic ważnego
nie może się już zdarzyć.Pójdżmy dalej,jeżeli teraz uznamy ,że samoobjawienie
się Boga w Chrystusie ,jest takiej samej wartości czy w podobnej relacji do
Prawdy jak jakaś dowolnie przyjęta religia,zanegujemy tym samym i odrzucimy
Chrystusa na podstawie samych Jego słów,gdzie sam o Sobie mówi,że jest Prawdą.To
też nie możemy powiedzieć ,ze przykładowo new age jest prawdą ,nie negując przy
tym Chrystusa.Jezus nie pozostawia tutaj furtki czy drogi pośredniej("Kto nie
jest ze Mną,jest przeciwko Mnie,a kto nie zbiera ze Mną, rozprasza").Powiedział
o Sobie ,że jest nie tylko Prawda,ale również Drogą(i Życiem).Nie można wrzucić
Go do worka i wymieszać z teoryjkami new age,gdyż On sam nie pozostawia nam
takiej możliwości.Wydaje mi się ,ze aby nie żyć w kłamstwie ,musi tu nastąpić
wybór,gdyz jedno z drugim jest moim zdaniem nie do pogodzenia.Podobnie rzecz się
ma z samym określeniem Prawdy i stosunku do Niej różnych religii.Ten zaciekły
opór ,który możemy zaobserwować głownie wobec Kościoła Katolickiego,może mieć
również żródło w niepogodzeniu się z faktem,że jakakolwiek instytucja rości
sobie prawo do pełni prawdy.Nie możemy bowiem powiedzieć,ze każda religia mówi o
sobie,że u nich jest pełnia prawdy.Protestant o swojej wspólnocie w życiu tak
nie powie(tak mi się przynajmniej wydaje),gdyż
mógłby to uważać za straszną pychę.Podobnie będzie pewnie myślał KK,ze takie
stawianie sprawy zakrawa na blużnierstwo,że nie wspomnę o tym,że w oczach
niektórych może to być po prostu nieekumeniczne,a wręcz wrogie wobec innych
konfesji.W takim podejściu nie ma nic niezrozumiałego,takie odczucia może mieć
każdy człowiek wobec tak autorytarnie wypowiadanego zdania.A przecież twierdząc
,że w KK obecna jest pełnia prawdy,nie wypowiadamy w ten sposób wojny innym
religiom.To stwierdzenie oznacza po prostu,ze pełnia prawdy spoczywa w Kościele
katolickim ,bo tak chciał Bóg.Nie ze względu na naszą mądrość czy zasługi.Wiele
aspektów prawdy znajduje się w innych religiach-tak mówi Sobór Watykański II.Nie
jest jednak deklaracją wojny fakt,że nasz Kościół ma łaskę pełnej prawdy.Taka
jest wola Boga.Komuś kto ma z tym kłopot radziłbym: "spróbuj zrozumieć wiarę
katolicką,a znajdziesz tę pełnię". To tak po krótce,moim zdaniem ...

Pozdro

[ben_hur36]

Propozycja!
1. Po pierwsze.Czy nie lepiej było zamieścić link a nie podpisywać
się pod czyimiś słowami? - bez urazy. Nikt tak nie pisze na forum.
2. Trochę za długi tekst. Jeśli rzeczywiście to ty napisałeś to wg.
mnie lepiej odnieść się do pewnego (np. mojego) poglądu w zdaniach (
albo punktach).
3. Tekst jak zwykle tendencyjny, nie majacy na celu tolerancyje
przedstawienie sprawy. Tylko K.K jest najważniejszy itd...
4. Jak przerobisz wypowiedź chętnie podyskutuję, w końcu nic
cżłowieka nie oświeca jak dobra dyskusja.
5. Bóg prawdopodobnie chciałby abyśmy byli jednością...
Pozdrowionka dla wszystkich.

[srilankowiec]

> 1. Po pierwsze.Czy nie lepiej było zamieścić link a nie podpisywać
> się pod czyimiś słowami? - bez urazy. Nikt tak nie pisze na forum.

Oczywiście,ze lepiej byłoby zamieścić link,problem w tym ,ze akurat w tym
przypadku jest to niemożliwe.Pisałem głównie od siebie ,choć przyznam,ze
szczególnie w dalszej częsci trochę zapożyczyłem co w gruncie rzeczy nie było
moim zamiarem,ale jakos tak w praniu wyszło wraz z dalszym niekontrolowanym
rozrostem tekstu Nie sadziłem też,ze aż tak długi post z tego wyniknie.

> 2. Trochę za długi tekst. Jeśli rzeczywiście to ty napisałeś to wg.
> mnie lepiej odnieść się do pewnego (np. mojego) poglądu w zdaniach (
> albo punktach).

Owszem,powiedziałbym nawet,ze nie trochę,ale o wiele za długi.


> 3. Tekst jak zwykle tendencyjny, nie majacy na celu tolerancyje
> przedstawienie sprawy. Tylko K.K jest najważniejszy itd...

Może najpierw ustalmy jak rozumiemy pojęcie tolerancji.


> 4. Jak przerobisz wypowiedź chętnie podyskutuję, w końcu nic
> cżłowieka nie oświeca jak dobra dyskusja.

W sumie racja,jak sam przeczytałem jeszcze raz ten post ,to szczerze mówiąc
niezbyt mi się podoba to co skrobnąłem i może choć to trochę dziwne,to dziś już
chyba nie do końca zgadzam się z tym co napisałem,a przynajmniej trochę inaczej
bym to ujął.Może nie tyle samo sedno ,lecz forma wymagałaby korekty.Ale jest
jeden problem ,przyznaję,że trochę mi się nie chce...

> 5. Bóg prawdopodobnie chciałby abyśmy byli jednością...
> Pozdrowionka dla wszystkich.

Probably yes

Pozdro

[motyvvacja]

Wogole slowo ''Pan'' Bog mnie rozsmiesza,to juz taka osobowosc

[ben_hur36]

Czy jako Pan Bóg czy jako Bóg w pisowni dużą literą?
Pozdrawiam

[szizumami]

za A.Szmilichowskim przytocze opowiesć buddyjską o słoniu i
ślepcach:-
.."król kazał zebrać wszystkich ślepych od urodzenia,postawił przed
nimi słonia i polecił każdemu z nich osobno dotknąć-to głowy
słonia,tułowia,nogi,pośladków,ogona..a następnie zadał im
pytanie;jaki jest słoń?
ślepcy odpowiadal-"jak pleciony kosz,jak garnek,jak poręcz
pługa,,jak spichlerz,słup,miotła..potem poczeli głośno sie
sprzeczać, w końcu bic,a król przygladał sie awanturze i śmiał..

art pt"roszczenie prawdy" z nieznanego świata

[srilankowiec]

Bo przecież w sumie (że zacytuję):"Po części bowiem tylko poznajemy, po części
prorokujemy. Gdy zaś przyjdzie to, co jest doskonałe, zniknie to, co jest tylko
częściowe. Gdy byłem dzieckiem, mówiłem jak dziecko, czułem jak dziecko,
myślałem jak dziecko. Kiedy zaś stałem się mężem, wyzbyłem się tego, co
dziecięce. Teraz widzimy jakby w zwierciadle, niejasno; wtedy zaś zobaczymy
twarzą w twarz. Teraz poznaję po części, wtedy zaś poznam tak, jak zostałem
poznany."

[srilankowiec]

Znalazłem pewien artykuł w związku z tematem watku: " Wąż Kundalini, czyli
ubóstwienie niebezpiecznych energii "
www.jp2w.pl/index.html?id=35648&site_id=55756
Tu fragment:
"Niebezpieczeństwa energii Kundalini
W Polsce problem Kundalini traktowany jest bezkrytycznie i z naiwnym optymizmem,
pomimo faktu, że sami mistrzowie tej metody, jakby już na poziomie teorii czy
instrukcji, ostrzegają przed - niekiedy śmiertelnym - niebezpieczeństwem
praktykowania energii Kundalini. Budzenie tej energii może być bardzo groźne i
niebezpieczne, a czasami nieodwracalne w wielu aspektach czy wymiarach ludzkiego
bytu. Potwierdza to praktyka, czyli skutki konkretnych realizacji założeń
teoretycznych Kundalini Jogi.
Krytyczne strony internetowe wobec Kundalini bywają trzech rodzajów:
1. Mistrzowie medytacji reklamują, że jedynie pod ich instruktażem można
praktykować bezpiecznie budzenie węża Kundalini.
2. Mistrzowie reklamują, że potrafią usunąć efekty tzw. Kundalini crisis (ang.)
wywołanego przez innych mistrzów.
3. Ofiary praktyk związanych z Kundalini (i pokrewnych) same organizują się, aby
poszukiwać dla siebie pomocy.
Uważa się powszechnie, że praktykowanie Kundalini Jogi kryje za sobą duchowe i
okultystyczne niebezpieczeństwa, przy czym należy zaznaczyć, że sami nauczyciele
Wschodu przestrzegają przed robieniem pojedynczych ćwiczeń wyrwanych z kontekstu
całości procesu, jaki jest podejmowany, oraz przed ćwiczeniem na własną rękę.
Mistrzowie Wschodu przestrzegają też przed nagłym porzucaniem rozpoczętych
ćwiczeń, twierdząc, że może to być przyczyną pomieszania zmysłów. Sami
zwolennicy i propagatorzy tej koncepcji mówią, że Kundalini nosi w sobie dwa
przeciwstawne potencjały destrukcji oraz konstrukcji. Mówi się, że zniewala
głupców, a daje wolność joginom. Istotne jest tu znane świadectwo Gopi Krishny,
który przeżył obudzenie Kundalini i ledwo uszedł z życiem. Miał on trudności z
koncentracją, ogromne lęki, bał się, że popadnie w obłęd, generalnie jednak nie
odrzucił tego doświadczenia, ale uznał jedynie, że jest niebezpieczne. Istnieją
jednak opinie bardziej radykalne.
Według badacza kwestii Kundalini, G.S. Arundale, sprawa jest bardzo poważna i
niebezpieczna. Pisze on: "O ile mówi się, że ścieżka okultyzmu jest 'wysypana
katastrofami', o tyle ja zaryzykuję powiedzenie, że pobudzenie energii Kundalini
łączy się więcej niż z katastrofą" (G.S. Arundale, Kundalini, An Occult
Experience, Adyar, Madras, India 1938). Arundale łączy negatywne objawy związane
z budzeniem owej mocy z destrukcją systemu nerwowego, niewytrzymującego
ciśnienia Kundalini. Także C.G. Jung, który studiował tę teorię (Kundalini Joga
była dla niego modelem faz procesu rozwoju wyższej świadomości), zaznacza, że
eksperymenty z Kundalini wnętrze jego osobowości "wypełniły czystą agonią" i
obudziły w nim myśli samobójcze. Przed budzeniem Kundalini ostrzegał w sposób
radykalny ezoteryczny mistrz duchowy, Gurdżijew, popularny zresztą w kręgach New
Age, a także popularyzowany przez niektórych psychologów.
Istnieje wiele osób poszkodowanych przez praktyki Kundalini, które organizując
się na stronach internetowych, bezskutecznie poszukują pomocy, a znajdując ją
czasami u egzorcystów. Wyselekcjonowano wiele charakterystyk, które powtarzają
się w różnych miejscach i u różnych ludzi, z rozmaitych krajów i kultur (ang.
"Kundalini Complications"). Są to:
1. Utrata przytomności (stwierdzane medycznie przeciążenia systemu nerwowego);
2. Krótki lub długi - termin dezorientacji życiowej; 3. Dysfunkcje seksualne; 4.
Zaburzenia gastryczne; 5. Stany lękowe; 6. Powtarzające się w nocy wrażenie
dotyku obcych istot; 7. Spadek zdolności intelektualnych i trudności z pamięcią
oraz koncentracją; 8. Utrata poczucia tożsamości; 9. "Zaludnianie" świadomości
(możliwe nawiedzenia spirytystyczne); 10. Dziwne sensacje w ciele - płonące
cieplne lub lodowato zimne prądy poruszające się w górę kręgosłupa, uczucie
baniek powietrza lub ruchu węża przez ciało do głowy; 11. Bóle przy zmienianiu
położenia ciała; 12. Napięcie lub sztywność w szyi i bóle głowy; 13. Wibracje,
niepokój lub skurcze w nogach i innych częściach ciała; 14. Wrażliwość
(medialna) na bliskość innych ludzi (zapach, ciepło); 15. "Całkowite kosmiczne
orgazmy"; 16. Doświadczenia mistyczne jako "kosmiczne przelotne spojrzenia"; 17.
Zdolności paranormalne, zjawiska w lub na zewnątrz ciała; 18. Problemy ze
znajdowaniem równowagi między silnymi seksualnymi pragnieniami a chęcią życia w
czystości; 19. Uporczywy niepokój z powodu braku rozumienia tego, co się dzieje;
20. Bezsenność, maniakalne uniesienie lub głęboka depresja; 21. Całkowita
izolacja z powodu niemożliwości wypowiedzenia się o naturze czy jakości owego
wewnętrznego doświadczenia.
Istnieją też inne doświadczenia, jeszcze wyraźniejsze stany paranormalne, a
zarazem bardziej klasyczne, znane też egzorcystom: stany odmiennej świadomości;
spontaniczny trans, pozazmysłowa percepcja; doświadczenia poza ciałem czy
astralna podróż, czyli syndrom OOBE (projekcja astralna - klasyczne
doświadczenie New Age); bezpośrednia świadomość aury i czakr; wspomnienia z
reinkarnacji; kontakty z duchami przewodnikami przez działanie wewnętrznych
głosów, snów lub wizji; uzdrawiające moce. Z Kundalini związany jest syndrom NDE
(doświadczenia bliskie śmierci, opisywane przez R. Moody'ego).
Podsumowując, można powiedzieć, że Kundalini (dosł. energia wężowa) - "serpent
power", jest w antropologii czakramów, ale jest też napędem dla energii,
określanej w medycynie chińskiej jako "chi" i dla wynikającej z niej
antropologii meridianów. Wielu okultystów i ezoteryków wypracowało teorię, że
niezależnie od tego, co się robi (bioenergoterapia, reiki, akupunktura,
akupresura, joga, Medytacja Transcedentalna, tantryczne praktyki seksualne,
rebirthing itd.) - wszystko dotyczy budzenia węża Kundalini.
Wiele z tych manifestacji wyraźnie bowiem przypomina doświadczenia po reiki czy
po bioenergoterapii (oraz innych podobnych praktykach), wykazując trwały opór i
brak skuteczności wobec każdego leczenia medycznego, psychiatrycznego czy
terapeutycznego. Zwodnicze działanie tego rodzaju technik i metod polega na tym,
że przynoszą one zewnętrznie i powierzchownie pozytywne skutki na początku, co
może jakiś czas trwać. Jednakże w ułamku sekundy ten stan może przerodzić się w
doświadczenie rzeczywistego piekła. Niebezpieczne kanały zostały bowiem otwarte.
Wspomniana więc na początku "praca z energiami" może się okazać grzeszną
idolatrią (1) i - jednocześnie - niebezpiecznym mediumizmem (2), czyli otwarciem
wszelkich granic, które otwiera na opętanie. "Praca z energiami" to często
"igraszki z duchami". Są to kategorie niezbadane przez psychiatrów, ale znane
egzorcystom. Problemy z Kundalini próbuje się ciągle interpretować jako wypadki
przy pracy czy błąd w sztuce, a nie wynik złej drogi czy grzechu, w tym
działania złych duchów. Objawy syndromu Kundalini podsumowuje zjawisko "Sleep
Paralysis or Isolated Sleep Paralysis", występujące podczas tzw. porwań UFO,
które można traktować jako rodzaj opętania. Przebudzenie tych drzemiących
rzekomo jedynie w nas samych energii może więc być równie niebezpieczne jak
przebudzenie węża, tym bardziej że w Biblii jest to symbol szatana"

[szizumami]

ja myśle że w tych poszukiwaniach niebezpieczeństw-wszystko do
jednego worka wkłądamy-i to co dobre-co możemy wykorzystać dla
utrzymania siebie w równowadze i zdrowiu,sprawności z tym co
wypacza ---co powinno byc niedostępne dla nieprzygotowanych...
--spróbuj nie rozciagajac mieśni przez wiele miesiecy zrobić szpagat?
myśle tez że jestesmy tak przesiaknieci strachem;bawimy sie też
rzeczami o których sie spekuluje-ale nie wie na pewno czym są----
otwieramy z ciekawości drzwi do nieznanej krainy...
i pewnie po drodze "łapiemy" złych przewodników--
tttttylko dlaczego szamani nie "fiksują"?

myśle tez że znaczenie ma też przechodzenie w 4 wymiar,jeśli temu
wierzyćc--może kochając,akceptujac lepiej sioebie innych i wszystko
wokół nas--wiecej bedziemy pojmowali,uczestniczac pełniej juz w
świecie ducha-

i czy samo pojecie bioenergoterapi można porównywać z tantrycznym
seksem np? energia a owszem----ale ja rozumiem--pomoc wsparcie
energetyczne jako przepływ energii dziek miłości
wyższej,współczuciu,współodczuwaniu,chęci pomocy--czakra serca![bo
przeciez je mamy-niezaprzeczalnie..i to zdaje sie dotyczy astalu?!]-
a jesli ktoś chce sie ładować energia seksualna bez umiaru,bez
miłości-tylko dla zyskania jak najwikszej energii[może po to by
LEWITOWAĆ nad partnerem?!1]--to nie wieem czy można te energie
określić tym samym kolorem?
notabene---nie mam nic przeciw miłości miedzy dwojgiem kocchajacych
sie ludzi,którzy łubia dłużej"!ale grupowe tantrzenie sie dla
manipulowania ludzmi to już pachnie siarka-mz

ćwiczenia jogi-proste,...ajurveda,akupunktura---używana jesst i
zalecana przez lekarzy nie tylko naturystów-i akademickich tez--
przecież jesteśmy i z ciała i z ducha..a że sfery ducha-nie znamy
dobrze..
ba nawet psychaitria nie wie wszystkiego-być może już niedługo częśc
opetań okaze sie jakimś defektem lub brakiem czegoś w obrebie ukłądu
nerwowego,hormonalnego....
myśle że jak w wielu dziedzinach ładujemy dobre i złe ziarno do
jednej michy!
przejadanie sie też jest b.szkodliwe!
pozdrawiam

[srilankowiec]

Ciekawa dyskusja na ten temat wywiązała się na forum "Apologetyki" ,a konkretnie
tu (niesmaczne jest to,że miesza się do tego Ducha Świętego i wspomina przy
okazji o św ojcu Pio,św Franciszku czy Marcie Robin )
:apologetyka.katolik.net.pl/forum/showthread.php?t=298
W owym wątku podane są równiez linki do innych ciekawych żródeł w związku z
tematem np. takie jak :apologetyka.katolik.net.pl/content/view/799/69/
czy
www.katolik.pl/index1.php?st=artykuly&id=675

Pozdro

[ben_hur36]

Jeśli twoim żródłem wiedzy są jedynie strony, które związane są
jedynie KK to nie dziwię się, że w ten sposób tak to ujmujesz.
Pamiętaj, że nie jesteś religią tylko z niej czerpiesz natchnienie.
Bądź otwarty na inne żródła. Boskość jest w tobie nie na zewnątrz.
KK ni eposiada (ale niestety tak sądzi) monopolu na wiedzę i
zbawianie wszystkich. Nie musisz nikogo tłumaczyć i przytaczać
(nadal wklejać) cytaty. Przecież lepiej jak napiszesz jak ty to
czujesz. Po nic ci księgi, z których to przytaczasz cytaty. Może one
do Ciebie nie przemawiają, ale boisz się przed samym sobą? Jeśłi
ktoś Cię straszy to nie jest to miłość.....