kanoka 02.02.06, 18:38 ....podpisany na antenie TV Trwam wiadomosci.onet.pl/1253584,11,item.html Odpowiedz Link Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
kanoka Re: Pakt stabilizacyjny 02.02.06, 18:39 I nareszcie, wszystko jasne. Czy może ktoś jeszcze ma jakieś wątpliwości? Odpowiedz Link
wedrowiec2 Re: Pakt stabilizacyjny 02.02.06, 18:41 Miałam się nie zajmować polityką, a dziwny ból chwycił mnie za mostkiem Odpowiedz Link
kanoka Re: Pakt stabilizacyjny 02.02.06, 18:45 W TVN 24 powiedziano, że Jarosław K zmierza w złym kierunku i w fatalnym towarzystwie. To było wiadome od dawna. Ale to Trwam ( Odpowiedz Link
wedrowiec2 Re: Pakt stabilizacyjny 02.02.06, 18:50 Jemu odpowiada i kierunek, i towarzystwo wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3142605.html Odpowiedz Link
gaja_1 Re: Pakt stabilizacyjny 02.02.06, 18:57 Kanoko, było więcej jak pewne, ze po takim wyborze nastąpi klerykalizacja Jak narazie (do czasu wyczyszczenia do toaletowej, TV publicznej)jedynymi słusznymi przekaziorami jest RM i Trwam. Wiadomo, gdzie zapadają decyzje a kukiełki pokroju naszych rządzących, mają tyle do powiedzenia co "Żyd za Niemca". Odpowiedz Link
alfredka1 Re: Pakt stabilizacyjny 02.02.06, 19:13 w najgorszych snach nie myśleliśmy, że dożyjemy takiej sytuacji.Jesteśmy okropnie przybici. Odpowiedz Link
oqo Re: Pakt stabilizacyjny 02.02.06, 19:29 teraz strach wyjść z domu bez Rydzyka w klapie bo ludzie zaraz na języki wezmą ....(dobrze że samochód mam ochrzczony Odpowiedz Link
popaye Pakt hucpy,strachu, miernoty i prymitywu 02.02.06, 19:13 witajcie w IV Rzeczpospolitej! wyznaniowym kuriozum w Europie, kraju zawsze-dziewic (doslownie!), odpustowych dewocjonaliow, Telewizyji Trwam i Radyja - rzadowych mediow, kurduplowatych politykierow, kryminalisty i wodza faszyzujacych lysych osilkow z bassebalami w rekach. Bedzie lepiej!. Troche smierdzi, bo "paktujace towarzystwo" zawarlo uklad ze strachu i to tak wielkiego iz conajmniej 2-ch z trojki "partnerskiej" mialo spodnie pelne g.... (z tego powodu) ale idzie NOWE! ) Sprawiedliwe i zgodne z prawem! To ostatnie a'la Lepper a pierwsze na wyczucie J.Kaczynskiego . Teraz k.... ONI! A ja, stracilem juz nadzieje i tez: k........ (jako komentarz). Odpowiedz Link
gaja_1 Re: Pakt hucpy,strachu, miernoty i prymitywu 02.02.06, 19:37 Na dobra sprawę to się dziwie wszystkim dziennikarzom, którzy brali udział w pakcie bis. Będąc na ich miejscu opuściłabym sejm i od dzisiaj opusciłabym zasłonę milczenia na temat trójcy i ich popleczników. Ale do tego trzeba mieć trochę nabiału )) Odpowiedz Link
fedorczyk4 Re: Pakt hucpy,strachu, miernoty i prymitywu 02.02.06, 19:56 Był bojkot, mówiła o tym Kolenda. Ciekawe kiedy ogłoszą nam stan wyjątkowy. I czy wtedy będą obowiązujące godziny słuchania R.M. i przemówień Rydzyka na apelach. Odpowiedz Link
wedrowiec2 Re: Pakt hucpy,strachu, miernoty i prymitywu 02.02.06, 20:08 TVP 1 tez powiedziała o bojkocie. Zdjęc z podpisania nie pokazali, więc wynika, że dziennikarze i kamerzyści wyszli. Pewnie niedługo, jako pracownicy publicznej telewizji stracą pracę... Odpowiedz Link
skir.dhu Re: Pakt hucpy,strachu, miernoty i prymitywu 02.02.06, 20:15 Z gory przepraszam za prace domowa odrobiona na kolanie ale czy ktos moze w prostych, zolnierskich slowach wytlumaczyc czlowiekowi za woda, co to znaczy i co sie bedzie dalej dzialo? Rozumiem, ze koalicja jest podejrzana i ze program jest wybitnie "na prawo" ale co poza tym? Obysmy tylko zdrowi byli, Skir Dhu Odpowiedz Link
oqo Re: Pakt hucpy,strachu, miernoty i prymitywu 02.02.06, 20:26 chodzi o to że jedyną słuszną stacją radiową i telewizją w naszym kraju godną do relacjonowania najważniejszych wydarzeń jest od dziś tv trwam i radiomaryja. Odpowiedz Link
skir.dhu Re: Pakt hucpy,strachu, miernoty i prymitywu 02.02.06, 20:49 oqo napisał: > chodzi o to że jedyną słuszną stacją radiową i telewizją w naszym kraju godną > do relacjonowania najważniejszych wydarzeń jest od dziś tv trwam i radiomaryja. To rozumiem ale odbieram to bardziej jako bezsensowna forme dzialania. Interesuje mnie natomiast zrozumienie tresci tego wszystkiego. [Tak na marginesie to w ogole mam problem z rozumieniem niektorych polskich politykow, np. cytowana jest wypowiedz pana Leppera, ktory pana Rokite nazywa publicznie (sic!) "malym Jasiem, rozrabiaczem Rokita". Czy On bedzie teraz za to rownie publicznie przepraszal? ] Ogolnie, probuje zrozumiec, czy fakt podpisania czegokolwiek w okreslonym studiu TV to 1. przypadek? 2. pomylka? 3. demonstracja? 4. deklaracja pogladow? 5. zapowiedz zmian? 6. ostrzezenie? Przepraszam za glupie pytania - nikogo nie chce zdenerwowac. Skir Dhu Odpowiedz Link
fedorczyk4 Re: Pakt hucpy,strachu, miernoty i prymitywu 02.02.06, 20:29 Co się będzie działo to chyba nikt już nie wie. Na 100% będą czystki i szamotaniny, religia na maturze obowiązkowa i świadectwa moralności a widomości jedynie w R.M. i Trwam. Stało się że LPR I Samoobrona złożyły chołd i podpisały pakt zawierający ok 60 ustaw których nie oprotestują i w zamian za to zostały wzięte w leesing na rok. A wszystko odbyło się na żywo w TV Trwam pod wyciągniętymi w geście błogosławieństwa ramionami Rydzyka. Inne media zostały wyrolowane. Odpowiedz Link
fedorczyk4 Re: Pakt hucpy,strachu, miernoty i prymitywu 02.02.06, 20:31 Przepraszam za błedy i literówki, ale dziwnie jestem wściekła Odpowiedz Link
gaja_1 Re: Pakt hucpy,strachu, miernoty i prymitywu 02.02.06, 20:16 Własnie słuchałam TVN24 i słyszałam. Chociaz raz się nie zawiodłam. Chwała za postawę. Odpowiedz Link
wedrowiec2 Re: Pakt stabilizacyjny 02.02.06, 20:40 Gierych: "Dzisiejszy dzień przejdzie do historii Polski jako bardzo ważny. Dzisiaj rozpoczšł się proces przekształceń Polski w IV RP, proces który musi oznaczać zakwestionowanie układu Okršgłego Stołu". Zlikwidują wolne media, a w pierwszej kolejności wyrokiem kościelnego sądu IVRP zamkną Wyborczą Odpowiedz Link
oqo Re: Pakt stabilizacyjny 02.02.06, 20:47 już samo słowo pakt bardzo żle się kojarzy i i nie wróży nic dobrego dla nikogo a oprawa tego dzisiejszego tylko potwierdza jego nikczemność Odpowiedz Link
jan.kran Re: Pakt stabilizacyjny 02.02.06, 21:27 Nie rozumiem jednej rzeczy. Nie umiem liczyć ale pisuję na kilku forach GW gdzie pisze na pewno sporo ludzi. Nie wiem ile ale naprawdę dużo. Osoby które są zadowolone z sytauacji w PL wtstępują jako promill. Mam Rodzinę , znajomych i przyjaciół w PL. Osoby mające sympatię do obecnej islamizacji PL mozna policzyć na palcach jednej ręki. Kto wybtał obecny rząd ? Czy teoria jak spotkałam na jednym z forumów a przyznam że teg typu postawę obserwuję często może być prawdziwa ? Dzsiejszą sytację niechęci do polityki , katastrofalnej frekwencji wyborczej i ogólnego syfilisu zawdzięczamy pokoleniu , inteligentych wykształconych i kompletnie niezainteresowanych polityką i patriotyzmem 20 i 30 + ? Nauczyli sie kilku jązyków , wolnego rynku , zdobyli wykształcenie i pieniądze. Ale nie interesują ich słowa patriotyzm , ojczyzna , honor . Wybory oddali walkowerem a teraz płacą za to. Niestety mam trochę złośliwą satysfakcję że obudzili się z ręką w nocniku. Pozostaje nadzieja że jego zawartość przy najbliższej okazji wyleją tam gdzie trzeba. Kran Odpowiedz Link
skir.dhu Re: Pakt stabilizacyjny 02.02.06, 21:39 Bardzo ciekawe spostrzezenie, Janie Kranie. I na dodatek idace w parze z obserwacjami poczynionymi ostatnio w pewnym ogladanym przeze mnie dlugasnym reportazu na temat... Chin. Tam rowniez wywiadowano i pokazywano spora grupe mlodych, wyksztalconych, wladajacych jezykami fachowcow roznych dziedzin, ktorych polityka i wszystko, co sie z nia wiaze obchodzi mniej niz snieg sprzed stuleci. No i, oczywiscie, od czasu do czasu, placa za to "frycowe" choc ogolnie im sa zamozniejsi, tym mniejsze prawdopodobienstwo owego "frycowego". Chyba zeby duch Mao natchnal znow kogos na kolejna rewolucje (nie)kulturalna ale na to sie nie zanosi. Czyzby mlodzi Polacy tez sie spodziewali, ze pieniadz rozwiaze wszystkie problemy? Gdziez te niegdysiejsze sniegi...? Ja tylko mam nadzieje, ze wyrazana tu rozpacz i rwanie wlosow z glow sa moze nieco na wyrost i ze w kwestii rzeczonego paktu mamy do czynienia z przerostem formy nad trescia a wiec, ze Wyborczej jednak nie zamkna a tylko sie gdzies demonstracyjnie pomodla za "uzdrowienie wyborczych duszyczek" Skir Dhu Odpowiedz Link
oqo Re: Pakt stabilizacyjny 02.02.06, 21:53 jan.kran napisała : kto wybrał obecny rzad ?------------------------- Odpowiedz Link
mantra1 Re: Pakt stabilizacyjny 02.02.06, 21:46 Mialam nie zagladac do tego watku, ale ciekawosc wziela gore. Ja wiem, ze to kulturalne forum. Najwyzej admin to wytnie.... musze.... KIEDY I JAK TO SIE, QRWA SKONCZY???!!! Odpowiedz Link
omeri Re: Pakt stabilizacyjny 02.02.06, 22:14 Cholera, dopiero teraz dotarlo do mnie, co sie stało. Odpowiedz Link
onkwe Re: Pakt stabilizacyjny 02.02.06, 22:15 pozwolcie, ze wtrace z perspektywy zaoceanicznej... SIE skonczy? SIE zacznie? ....jak SIE dalo, to SIE zrobilo....SAMO oczywiscie... ...a od kogo bedzie w przyszlosci zalezalo, zeby TO "SIE" nie rozpanoszylo na dobre ??? Odpowiedz Link
popaye Re: Pakt stabilizacyjny 02.02.06, 22:25 jan.kran napisała: "...Kto wybtał obecny rząd ?" Rzadu w naszej ordynacji wyborczej sie nie "wybiera" mila Janie.Kran-ie. Elektorat powierzyl wiekszoscia glosow wyborczych zwyciezcy powszechnych Wyborow partii PiS - prawo wyasygnowania kandydata na na premiera - szefa Rzadu ktory zatwierdzony przez Prezydenta proponuje sklad (osobowy) czlonkow Rady Ministrow (Rzadu). Na wniosek Premiera nominacje ministrow wrecza Prezydent. Elektorat, czyli my-wyborcy, po oddaniu glosu na okreslona opcje (partie) polityczna nie mamy praktycznie wplywu na personalna obsade stanowisk w nowowybranym Sejmie ani na postepowanie raz wybranego Prezydenta. Wyborcy kieruja sie w swoich decyzjach doswiadczeniem i analiza dotychczasowego postepowania czolowych politykow i przywodcow partyjnych ale... to (praktycznie) jest mniejszosc, wrecz margines i podejrzewam wiekszosc to czlonkowie tego forum ) Olbrzymia wiekszosc kieruje sie emocjami i "tresciami" czesto klamliwymi, wyrachowaniem i ukrytym interesem pewnych grup i lobby (politycznego, gospodarczego, religijnego) w trakcie kampanii przedwyborczej. Swiadomi i sprytni politycy doskonale to wiedza i z pomoca calych sztabow wyborczych (socjologow spolecznych, zawodowych propagandzistow i fachowcow od PR) bez zadnych moralnych skrupulow te okolicznosci wykorzystuja. Mistrzem takiej "startegii", w ostatnich wyborach byl Jaroslaw Kaczynski. NIKT, a conajmniej przerazajaca wiekszosc bezmyslnego elektoratu nie pamietal (lub nie chcial pamietac) jego uczestnictwa w tzw. Okraglym Stole ktorego ustalenia, jak Jemu przestaly "pasowac do konceptu" obwolal jako "niewazne, wymachiwania pistoletem (doslownie!) w czasie gdy byl szefem prezydenckiej Kancelarii L.Walesy, okrzykow: "k.... - teraz MY!", skandalu (wraz z braciakiem) tzw afery modlinskiej za co wyrzucil Go z Rzadu premier Mazowiecki i historii wszystkich Partii i koalicji politycznych ktore (wspol)organizowal i "rozsadzal" (rozpedzal na cztery wiatry) gdy ktokolwiek w nich osmielłil sie miec inne niz J.Kaczynski - zdanie Do bezblednych chwytow J.Kaczynskiego nalezy zatrudnienie "scierwa propagandowego" w postaci niejakiego Kurskiego wyjatkowej klasy klamliwego ale skutecznego propagandzisty ("dziennikarz" spod ciemnej gwiazdy, najgorszego, moralnego autorytetu) i wykorzystanie do maximum potegi propagandowej Radia Maryja i TV Trwam o.Rydzyka - wrzodu nawet na ciele "moralnosci" kadrowych slug polskiego kosciola katolickiego. Nobilitacja kryminalisty Leppera czy qwodza bojowek faszyzujacej mlodziezy - Getrycha do rol v-ce Marszalka Parlamentu czy "koalicjanta" rzadowego - nie wymaga chyba komentarza. Kretactwo, tanie chwyty w Parlamencie, grozby rozwiazania Sejmu przez Prezydenta i propagandowwe popisowki Premiera miast to wszysto efekt "geniuszu politycznego" Jaroslawa Kaczynskiego - "wodza" pp.Gosiewskiego, Wassermana, Ziobro, Jurka i Dorna - intelektualnej "elity" politycznej tej kadencji. Najgorsze przed nami Teraz zacznie sie "majstrowanie" przy Konstytucji, - przynajmniej tego proby. PO, ktora sama miala polityczne "zakusy" w tym kierunku, aczkolwiek z innego powodu (np. zmiana Ordynacji Wyborczej), jako jedyna (obecnie) opozycja parlamentarna, jest rowniez watpliwa gwarancja stabilnosci w tym przedmiocie. "Ludzie PO", a przynajmniej (jak sie wydawalo) nowoczesnych, b.liberalnych i pluralistycznych pogladow juz zostali "skaperowani" do Rzadu kierowanego (de facto) przez J.Kaczynskiego . Populistyczne i nieodpowiedzialne decyzje jak "becikowe" i ustepstwa socjalne na koszt dlugow budzetowych ktore bedziemy musieli splacac my-wyborcy i nasze dzieci z wnukami, zmuszeni (z racji podjecia rzadowych obowiazkow) wdrazac i Oni. Niezbyt ciekawe perspektywy. Nie jestem przekonany czy takiej Polski chciala wiekszosc tych ktorzy doprowadzili do upadku poprzedniego systemu. W/g p.Kaczynskiego Polska "Michnika, Kuronia, Mazowieckiego i Tischnera" - to byly niewybaczalne bledy i nieszczescie. "Szczescie" (dla nas?) to sa pp. Kaczynski, Getrych, Lepper i Rydzyk !!! Mazowiecki to zyd, nieuczciwos i "kryminal". PRAWO i SPRAWIEDLIWOSC to... Rydzyk i Lepper! O k....... ! powiedzcie mnie czy ja juz zwariowalem czy ...snie? (( Odpowiedz Link
fedorczyk4 Re: Pakt stabilizacyjny 02.02.06, 22:31 Niestety dla Ciebie i dla nas Twoja wnikliwa i dokładna analiza sytuacji dowodzi niezbicie że nie zwariowałeś i nie śnisz, więc z rozpaczliwego okrzyku pozostaje jedynie O k.... do czego się przyłączam. Odpowiedz Link
mammaja Re: Pakt stabilizacyjny 02.02.06, 23:25 No a co ma znaczyc ta wypowiedz? Czy wszyscy powariowali??????? Wildstein: podpisanie paktu stabizlizacyjnego to sukces PiS Bronisław Wildstein uważa, że podpisanie tzw. paktu stabilizacyjnego jest sukcesem Prawa i Sprawiedliwości. Publicysta tygodnika "Wprost" zwrócił uwagę w rozmowie z IAR, że umowa o współpracy parlamentarnej z LPR i Samoobroną zagwarantowała poparcie dla najważniejszych dla PiS ustaw. Według Wildsteina koalicja parlamentarna może przetrwać na tyle długo, aby projekty Prawa i Sprawiedliwości zostały przyjęte przez Sejm. Potem - zdaniem publicysty "Wprost" - spokojnie może funkcjonować typowy rząd mniejszościowy. Rozmówca IAR dodał, że ustawy proponowane przez LPR i Samoobronę mają charakter wyłącznie populistyczno-kosztowy i de facto są destrukcyjne. Bronisław Wildstein podziela wątpliwości wielu dziennikarzy, wyrażane w związku z tym, że pakt podpisano jedynie w obecności - jak się wyraził - "koncernu ojca Rydzyka". Według niego taka nierównowaga w traktowaniu dziennikarzy wzmaga niechęć innych mediów do rządzących. Rozmówca IAR nie wyklucza, że "wyłączność" na transmisję TV Trwam i Radia Maryja mogła być jednym z warunków LPR i Samoobrony. Z drugiej strony - podkreślił Wildstein - w ostatnim czasie obserwujemy histerię mediów wokół PiS i rządu Marcinkiewicza. Publicysta wyjaśnił, że następuje wiele niesprawiedliwych i nieprzemyślanych ataków, mających na celu zdezawuowanie rządu. No to co jest, kurde, nawet on broni Kaczorow? Odpowiedz Link
gaja_1 Re: Pakt stabilizacyjny 02.02.06, 23:43 mammaja napisała: > No to co jest, kurde, nawet on broni Kaczorow? Mammajo, nie wiem czy ogladasz programy z Pospieszalskim. Jezeli tak to wiesz doskonale, ze Wildstein i Kaczyński idą raczka w raczkę. On neguje tylko te pomysły PiSiaków, które podsuwa Buraczek z Wielkotwarzowym. Odpowiedz Link
kanoka Re: Pakt stabilizacyjny 02.02.06, 23:56 Prawdę Gaja prawi..... A kiedy juz o Bronisławie mowa, to inny o tym imieniu - Komorowski, powiedział dzisiaj w jedynce, że powstała koalicja wielkiego strachu i małych interesów.... Hmmmm, nie jestem entuzjastką i tego Bronisława, ale ładnie powiedział. Odpowiedz Link
mammaja Re: Pakt stabilizacyjny 02.02.06, 23:56 Ja co do jednego nie mialam watpliwosci - ze nie dopuszcza do rozwiazania sejmu. Zaden posel nie ma ochoty zrezygnowac z apanazy i splendorow (watpliwych) - a nie ma tez pewnosci ze drugi raz go wybiora Odpowiedz Link
popaye Re: Pakt stabilizacyjny 03.02.06, 00:42 Mammajko,- Jestesmy w wieku iz doskonale pamietamy (jak chcemy) z wlasnych przezyc i obserwacji skrajne zachowania, postawy i dokonania wiekszosci aktualnych aktorow polskiego zycia "publicznego". Nic "dobrego" nie moge powiedziec o Rydzyku (magistrze, Dyrektorze) ale nie zapomne iz byly wspaniale zachowania i postawy takich dyskusyjnych postaci jak ks.Jankowski, L.Moczulski czy Macierewicz choc generalnie mnie z Nimi nigdy nie bylo "po drodze". Pan B.Wildstein, podobnie jak swego czasu Macierewicz, wyrzadzil wielu Ludziom bezstronnie o niebo bardziej zasluzonym dla sukcesu polskiej transformacji politycznej niz On - niesprawiedliwie duzo krzywdy. Ze Jego (obecne) poglady, postawa i tresci presentowane w publikatorach dopasowaly sie bezkrytycznie do tych Jaroslawa Kaczynskiego - wcale mnie nie dziwi. Malo jest rozsadnych i powaznych ludzi nawet na polskiej prawicy politycznej ktorzy poza kierownictwem i czolowka PiSu "marza" o publicznych kontatktach z p.Wildsteinem. Metody "leczenia" polskiego zycia politycznego za pomoca metod p.Wildsteina (slynna jego imienia lista) nie wyszly nikomu z kregow polityczno-publicznych na zdrowie, podobnie jak poprzednio "znajomosc" z Macierewiczem. Dla p.Kaczynskiego, stojacego przed alternatywa "obiektywnej publicystyki" w wykonaniu i metodami taki TUZOW polskiego niezaleznego dziennikarstwa jak Rydzyk czy Kurski poparcie Wildsteina to juz "swiatowej klasy" profesjonalizm i obiektywizm dziennikarski ))) Dla samego Wildsteina - same korzysci. Kaczory sa "nie do ruszenia" przez nastepne conajmniej 4-ry lata i ksztalt oraz personalne uklady stanowisk w zaleznych od Panstwa mediach - jeszcze do obdzielenia!. Dyrektor, lub Naczelny Redaktor brzmi "lepiej" niz Bronek "od listy" ktorego wylano za taki "obiektywizm" z redakcji jednego z powazniejszych na rynku magazynow ) Odpowiedz Link
kanoka Re: Pakt stabilizacyjny 03.02.06, 00:20 Kranie,na forach GW entuzjaści PiSu sa w mniejszości, chociaż też tam pisują.Poczytaj Onet - tam ich wiecej. A ponadto nie sądzę, żeby typowy wyborca PiS siedział przed komputerem i szalał po forach ) Pytasz, kto wybrał obecny rzad? Oczywiście, ci sami, którzy po pierwsze, poszli na wybory, po drugie, głosowali na PiS - zgodnie z zaleceniem KK. "Wybory 2005 roku wygrała Polska zacofana, katolicka i autorytarna, czyli Polska taka, jaka jest naprawdę. Nie wygrała ich prawica, zwyciężyła raczej opcja narodowo-socjalna, ani prawicowa, ani lewicowa, wroga liberalnej obyczajowości, europejskiej kulturze demokratycznej, a nade wszystko komunistom. Komuniści bowiem, jak niegdyś Żydzi, im mniej liczni, tym bardziej szkodzą, a jeszcze bardziej przydają się jako integrujący mit. Rządy silnej ręki i dążenie do „ostatecznego rozwiązania kwestii komunistycznej” to przecież wszystko, co łączy partnerów nowej koalicji rządowej. Wszystko nie znaczy mało. Gdy brak pozytywnej idei i rzeczywistej troski o dobro wspólne, wspólny wróg cementować może sojusze skuteczniej niż cokolwiek innego. Z drugiej strony pospolite chamstwo nowych przywódców oraz nieuchronne napięcia wewnętrzne i zewnętrzne mogą doprowadzić do rozpadu koalicji. Jeśli próby jej odbudowy zakończą się fiaskiem, trzeba będzie rozpisać nowe wybory, w nowym – miejmy nadzieję – pejzażu politycznym." Andrzej Dominiczak - Demokracja bez frekwencji www.iwkip.org/bezdogmatu/ Odpowiedz Link
mantra1 Re: Pakt stabilizacyjny 03.02.06, 00:34 kanoka napisała: > Kranie,na forach GW entuzjaści PiSu sa w mniejszości, chociaż też tam > pisują.Poczytaj Onet - tam ich wiecej. A ponadto nie sądzę, żeby typowy wyborca > PiS siedział przed komputerem i szalał po forach ) **** Nie siedza, a wiesz dlaczego?: ekspert na antenie RM: - Weźmy słowo "komputer". Wszystkie litery w tym słowie przyporządkujmy kolejnym liczbom w alfabecie, potem dodajmy je do siebie i pomnóżmy przez 6. Co otrzymamy? Otrzymamy 666.A więc i komputer i Internet to narzędzia diabła. Polsatu tez nie ogladaja: telefon do RM: - Postuluję wyrzucenie z nazwy telewizji Polsat liter: pol. Bo to nie polskie. I co wtedy zostanie? Sat zostanie. I jak dodamy do tego skrót od anteny, zobaczymy całą prawdę Sat-an! (to jest wlasnie ten gorzki usmiech) Odpowiedz Link
fedorczyk4 Re: Pakt stabilizacyjny 03.02.06, 00:38 Mantra nie strasz po nocy takimi koszmaresami. Tfu przez lewe ramie, kiedyś może takimi wyliczankami zastąpią matematykę w szkołach Odpowiedz Link
luiza-w-ogrodzie Narod musi wyjsc na ulice 03.02.06, 00:04 Widze tylko jedno wyjscie: narod musi wyjsc na ulice albo dokonac zamachu. Obecny rzad nie odda koryta bez walki. Luiza-w-Ogrodzie ><(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸¸><(((º> Odpowiedz Link
kanoka Re: Narod musi wyjsc na ulice 03.02.06, 00:10 Luizo, do tego juz wzywał Tusk - do obywatelskiego nieposłuszeństwa. Ale ten sejm, ten senat, tego prezydenta, ten rząd WYBRAŁ NARÓD. I co, to on, ten naród ma teraz wyjść na ulicę? I po co? Ten naród tez głosował na Leppera i....pewnie jest teraz zadowolony z "koalicji" (((( Odpowiedz Link
maryna04 Re: Narod musi wyjsc na ulice 03.02.06, 00:24 Dla rozwselenia, albo przygnebienia: co wyczytalam w przedruku z Zycia Warszawy. Najbardziej rozchwytywanym dzielem sztuki w internecie (Allegro) stal sie olejny portret o. T. Rydzyka. Przelicytowal (6000zl) nawet obraz Kossaka. Anonimowy autor jest rysownikiem komiksow z Wroclawia i pewnikiem robi se jaja, bo sa tam i dwie kaczuszki i promieniejaca twarz Rydzyka i znaczek z dolarowki, autor tlumaczy bardzo powaznie skad te symbole, ale podobno wiekszosc tego nie odbierala jako drwina. Odpowiedz Link
luiza-w-ogrodzie "Rydzyk, nasze kochane sloneczko"? 03.02.06, 00:51 To juz jest nawet kult portretow? "Rydzyk, nasze kochane sloneczko"? A oleodruki z tegoz dziela beda pewnie rozprowadzane za "co laska". Brr Luiza-w-Ogrodzie ><(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸¸><(((º> Odpowiedz Link
luiza-w-ogrodzie Re: Narod musi wyjsc na ulice 03.02.06, 00:25 kanoka napisała: > Luizo, do tego juz wzywał Tusk - do obywatelskiego nieposłuszeństwa. Ale ten > sejm, ten senat, tego prezydenta, ten rząd WYBRAŁ NARÓD. I co, to on, ten naród > ma teraz wyjść na ulicę? I po co? Ten naród tez głosował na Leppera i....pewnie > jest teraz zadowolony z "koalicji" (((( Zara, zara, po pierwsze, nie narod wybral, tylko jego mala czesc, po drugie, ci co wybierali, wybierali partie, a role zostaly obsadzone pozniej. Wciaz pozostaje dostatecznie duza grupa tych, co moga wyjsc na ulice wyrazajac "obywatelskie nieposluszenstwo". Odpowiedz Link
skir.dhu Re: Narod musi wyjsc na ulice 03.02.06, 01:05 Ja nie wiem, czy to jest rozwiazanie. Wydaje mi sie, ze jednak zgodnie z polska konstytucja obecny rzad zostal powolany zgodnie z prawem i nawet jezeli czesc (moze nawet i przewazajaca w tym momencie) spoleczenstwa jest niezadowolona z uczciwych wyborow, ktore mialy miejsce jesienia, to wyjscie na ulice nie pomoze w budowaniu demokracji. Trzeba wypic piwo jakiego sie sobie nawarzylo i szykowac sie do warzenia nastepnego przy kolejnych wyborach w 2010 roku. A nawolywanie Tuska do obywatelskiego nieposluszenstwa jest w znacznym stopniu nieodpowiedzialne - zamiast korzystac skutecznie z sytuacji silnej opozycji jaka stanowi w sejmie Jego partia, facet nie chce sam brudzic rak tylko wolalby zeby kryzys parlamentarno-rzadowy rozwiazala ulica. Jest to cokolwiek dziecinne oczekiwanie. Jak narazie zawiazala sie koalicja - dziwna, niepokojaca, najprawdopodobniej nieskuteczna ale nawolywanie do wysjcia na ulice jest moim zdaniem mocno przesadne i przedwczesne. Poki co cenzura nas tu jeszcze nie zamknela Skir Dhu Odpowiedz Link
popaye Re: Narod musi wyjsc na ulice 03.02.06, 14:40 skir.dhu,- madry i rozwazny komentarz napisalas. Nikt z nas nie zarzucal grupie politykow sprawujacych wladze w Polsce, czy Partii PiS iz uzyskala swa aktualna pozycje w sposob niezgodny z litera prawa. Tylko, hmmmm... tutaj jest caly "problem" bo.... to Polska wlasnie i wybierali nasi Rodacy i czesc z nas z tego forum rowniez. W Polsce mianowicie, od wiekow wiec od "zawsze" istnialo niezwykle wyczulenie spoleczne na rozdzwiek pomiedzy wspomniana juz "litera" a... "duchem" prawa. Tak "sprawiedliwy" jak nasz Narod to juz nie jest zaden! My to mamy "we krwi" wyssane z mlekiem matki Ze swoista to "sprawiedliwosc" czesto b.subiektywna, szczegolna, mocno "ludowa" i ochoczo krzyzujaca sie z anarchia i bezprawiem to inna sprawa. Dla nas wazny jest, byl i dlugo bedzie ten "DUCH" (prawa) bo na litere to i tak gwizdzemy koncertowo co udowodniono (historycznymi zaszlosciami)w Polsce kiedys i dzis ) Sek w tym iz PiS i jej "wodz" J.Kaczynski sprawe tego ducha i morale w kampaniach wyborczych (roznych) w ktorych On i jego rodzinka brala udzial, wypisywal literami conajmniej metrowej wielkosci! ó Jaki to przadek mial byc! Jaka sprawiedliwosc (spoleczna) a katolicki duch sprawiedliwosci oswietlal aureola obiecanek i chwytliwych haselek cala kampanie pp.Kaczynskich. Wykorzystali PRAWO do do zgodnego z jego litera zwyciestwa. No i "w praniu" rzeczywistych realiach okazalo sie: Katolicyzm, owszem ale BARDZO rydzykowy! (he, he) - pewnie bedziemy mieli jeszcze okazje dowiedziec sie z Kwirynalu od Papieza NIE-Podhalanina co sadzi o takiej "katolickosci" - bo juz cos "mamrotal" na ten temat,- Nieczyste machlojki i brudne ( od lepkosci) lapki politykow to ma "rozliczac" koalicjant Lepper ))) Ten juz sam nie wie w ilu sprawach zostal skazany przez Sady za KRYMINALNE rozroby z wahlarza od pobicia po kradziez i niszczenie mienia. Miejsce w polskim Parlamencie dla takiego wyrzutka spolecznego to juz skandal nie mieszczacy sie w glowie przecietnego (w miare) uczciwego Obywatela. Doprowadzenie przez J.Kaczynskiego do tego iz Lepper zostal V-ce Marszalkiem Sejmu przy frakcyjnej wiekszosci parlamentarnej PIS-u to juz hanba! Rozdawnictwo populistycznych "podarkow" z inicjatywy LPR-u nastepnego "koalicjanta" Kaczynskich finansowanych "na kreche" dziury budzetowej - kolejna narodowa "przysluga" J. Kacznskiego. Kredyt jest finansowym instrumentem wszelkiej polityki finansowej. Ale zaciaganie kredytow by je "przzrec" czy "podarowac" nawet tym ktorzy tych podarkow nie potrzebuja to juz (delikatnie mowiac) brak jakiegokolwiek rozsadku, usprawiedliwiony w absolutnie wyjatkowych przypadkach. Rozdawanie pieniedzy wylacznie w celach populistycznych i to na "kreche" z kasy spolecznej - dla mnie KRYMINAL . Przedsiewziecia polityczne majace na celu zmiane sytuacji czy ukladu gospodarczego w celu (wylacznie!) powstania nowych miejsc pracy dla bezrobotnych, finansowane nawet kredytem, jest jedynym dopuszczalnym i usprawiedliwionym powodem takiego postepowania. Zaciagac dlugi (na koszt nastepnych pokolen!) by ta kase "przezrec" - jest nieodpowiedzialnoscia niegodna nawet najglupszych politykow Powstaje tez pytanie na ile "sprawiedliwie" spolecznie jest dawanie prezentow akurat... mlodym rodzicom (ludzim w wieku prokreacyjnym) - stanowacym naturalna koleja rzeczy (mlodzi, zdrowi, silni) jedyna grupe wiekowa ktora MUSI ponosic koszty spoleczne utrzymania emerytow, chorych, niedoleznych i dzieci (szkolnictwo, przedszkola, zlobki itp)!. Zdrowym matkom (i ojcom) DAC? A... dlaczego nie chorym i zyjacym na skraju nedzy emerytom?. To jest "prawnie i sprawiedliwie" w.. katolickim duchu spolecznej sprawiedliwosci i spolecznej odpowiedzialnosci?. Cos mnie to "prawo" za bardzo wymysla zawodowy kryminalista Lepper i faszyzujacy populista politykier Getrych w swietle aureoli rydzykowej "Maryji" (zawsze DZIEWICY!), a stanowi je ministrant-oszolom z 150 cm wzrostu! ))) I to wszystko za nasza zgoda i prawna poprawnoscia. Mam tylko pytanie: "kto kogo tutaj (probuje) wy....... , codziennie, nachalnie i skutecznie i to jesze tak by "dziewictwa" nie stracil? ))) Odpowiedz Link
warum Re: Narod nie musi wyjsc na ulice 03.02.06, 07:22 Luizo masz racje. Pozostala bardzo duza grupa ludzi "poza "tym wszystkim.Oni nie wyjda na ulice, bo po co? Juz mogli glosowac za kims/przeciw komus, a nie skorzystali ze swojego prawa, bo stwierdzili,ze nie warto. Tym bardziej teraz sytuacja im wisi, co najwyzej stwierdza,ze mieli racje,zadne wybory w PL nie maja sensu, bo ordynacja sprzyja partiom i ich wodzom.. A radykalowie z PiS i glowni stratedzy PiSu / ep.Kaminski i ep.Bielan/ zacieraja lapki - "metoda odwracania kota ogonem" okazala sie skuteczna. Wykorzystano - ogolne rozgoryczenie i brak przywodcy, zeby sklocic narod i nic nie robiac pozytywnego osiagnac zamierzony cel- duzo posad i poczucie WLADZY. TKM.To nie z moich ust padlo. A spektakl jaki zaoferowal PiS z "niedoceniona" LPR i ze "sprzedajna" Samoobrona- zaprzecza idealom na jakie sie bracia K. powolywali kilkanascie lat temu. A tak na marginesie- toz ta zgrywka z TV to najlepsza reklama((wzburzyla wszystkich. Odpowiedz Link
kanoka Re: Narod nie musi wyjsc na ulice 03.02.06, 08:34 warum napisała Pozostala bardzo duza grupa ludzi "poza "tym wszystkim.Oni ni > e > wyjda na ulice, bo po co? Juz mogli glosowac za kims/przeciw komus, a nie > skorzystali ze swojego prawa, bo stwierdzili,ze nie warto. Tym bardziej teraz > sytuacja im wisi, co najwyzej stwierdza,ze mieli racje,zadne wybory w PL nie > maja sensu, bo ordynacja sprzyja partiom i ich wodzom.. No właśnie. Zawsze będą i jedni i drudzy. Zaangażowani i ci, którzy stoją z boku. I ci najliczniejsi - nieświadomi, sterowalni, bojaźliwi, roszczeniowi.... I to oni wybierają(( I drugi wątek: ta zgrywka z TV to najlepsza > reklama((wzburzyla wszystkich. A może to celowe zagranie JK? - Wielkiego Manipulatora? Teraz wszyscy mówią i piszą o miejscu podpisania paktu, a nie o nim samym. Takie społeczne odwrócenie uwagi.... A to przecież pakt jest najważniejszy i te tajemnicze 140 ustaw, z których podobno dla JK liczą się tylko te policyjne, które oddają mu pełnię władzy..... "Na co się umówili Podpisany po kilkutygodniowych negocjacjach pakt stabilizacyjny ma zapewnić większość dla najważniejszych pomysłów PiS i rządu Kazimierza Marcinkiewicza. Jest tylko porozumieniem parlamentarnym, nie zakłada przynajmniej na razie powołania koalicji rządowej. Zawarty jest na rok. LPR i Samoobrona gwarantują, że nie będą odwoływać ministrów ani dymisjonować marszałka Sejmu. Godzą się, że w rządzie nie będzie miejsca dla osób skazanych. W załączniku do paktu zawarte są 144 ustawy. To m.in. ustawy o: * >Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, * > lustracji majątkowej, * > IPN, * >Komisji Prawdy i Sprawiedliwości, * > likwidacji WSI, * >Narodowym Instytucie Wychowania, * > sądach 24-godzinnych, * > prawie prasowym. W pakcie są projekty gospodarcze, m.in.: * >ustawa o NBP autorstwa Samoobrony, * >ustawa o zwrocie rolnikom akcyzy zawartej w cenie paliwa, * >ustawa o swobodzie działalności gospodarczej. Co do piętnastu projektów liderzy trzech ugrupowań nie porozumieli się mają się nimi zająć zespoły ekspertów. To m.in. ustawy o podatku obrotowym i o zasiłkach dla bezrobotnych, autorstwa Samoobrony. -p.ś., jar www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060203/kraj/kraj_a_1.html Polecam też artykuł z GW - "ten pakt, to fakt" serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3145148.html Odpowiedz Link
40latek Cuda się zdarzają 03.02.06, 09:11 No i mamy pierwszy cud. Cud rozdwojenia. Na naszych oczach się dokonał i już. Mianowicie powiadam o rozdwojeniu ogarka. Aleć przecie nie dziwota, albowiem wiadomo jakie siły stoją za plecami naszych cudotworców. Rydzyk i Bóg. Jednakowoż nie popadajcie w przygnębienie czy panikę - już całym ogarkiem słabo się zadowolić a co dopiero ogarkiem poddanym drastycznej inflacji. Co do samego traktatu wielkiej trójki - to tylko polityka i w dodatku w wykonaniu przymuszonych (sytuacją). Traktat taki o kant tylnej części ciała sam się rozbije. Za dużo w tej konstelacji wielkich wodzow. Sami wiecie, ze triumwiraty się nie sprawdzają. A media mają za swoje - to kara za grzech. Powinny owe media być przewodnnikiem po świecie wydarzeń i idei, nie zaś nachalną tubą propagandową wielkich korporacji (gadam o reklamach). Na pohybel WSZYSTKIM mediom. ps. jeżeli zauważyliście więcej cudów, informujcie na bieżąco. Bedziemy katalogowali a odpowiedniej chwili zostaniemy świadkami przy uświęceniu cudotwórców. Motto na dziś, wczoraj i jutro: Nie przywiązujcie zbyt wielkiej wagi do zbyt wielkich słów. Odpowiedz Link
maryna04 Re: Cuda się zdarzają 03.02.06, 15:49 Wczoraj zadzwonila do mnie znajoma mowiac, ze w TVN24 pokazano, ze podpisanie "Paktu" (zle mi sie kojarzy to slowo) odbylo sie dla Trwam, a za 20 min. dla reszty mediow. Nie uwierzylam. Czy to prawda? Strasznie mi przykro, ale z daleka coraz wiecej widze analogii do czasow PRL. Wiekszy Brat ma wladze absolutna i coraz wieksza grupe wiernych pretorianow, czlonkow i sekretarza w kazdej wiosce. Mowisz Pp, ze papiez ich zmityguje, juz probowal i Rydzyk go wysmial - po prostu. Kilku biskupow, ktorzy zabieraja rozsadnie glos zniknie publicznie - dla dobra interesow kosciola. Polityka faktow dokonanych nie jest niczym nowym, co pieknie obrazuje w ostatniej Polityce artykul o wprowadzniu religii do szkoly. - 1990 Instrukcja min Radziwill o wprowadzeniu religii do szkol(60% spoleczenstwa bylo przeciw.) Instrukcje zaskarzyl Rzecznik praw obywatelskich do Trybunalu - przegral. - 1992 Ocena z religii na swiadectwie (lub etyki, ktorej praktycznie poza kilkoma stolecznymi szkolami nigdzie nie uczyli), a jesli nie ma oceny to kreska w rubryce stygmatyzujaca dziecko. - Zamiast ulozenia programu, azeby religia byla na pierwszej lub ostatniej lekcji, stopniowo wprowadzono, ze jest zawsze w srodku rozkladu zajec. - 1995 Kosciol upomnial sie o pieniadze, ktore dostal dopiero w 1997 - mial to zagwarantowane konkordatem - 2005 Peryspektywa, ktora zapewne wejdzie w zycie wliczanie oceny z religii jako sredniej na maturze a nawet zdawania religii jako przedmiotu maturalnego. - Dzis proporcje przeciwnikow nauki religii w szkole sa dokladnie odwrotne 55% spoleczenstwa jest za utrzymaniem religii w szkole. Polityka faktow dokonanych zadzialala, jak zawsze. Pp pisze, ze trzeba przetrwac do 2010r - nowych wyborow prezydenta. Ale oprocz tego, w kazdej chwili (odpowiedniej - jak zaleca sondaze) beda wybory do sejmu celem zemsty na najwiekszych wrogach. Polityka, to zawsze smierdzaca sprawa, ale azeby byc sprawnym w tej dziedzinie, umiec rzadzic, a moze nawet zrozumiec odrobineczke, ze to jest jakies poslannictwo to trzeba miec mozliwosc tego sie nauczyc. Pytam, gdzie ci nowi sie tego ucza i naucza? PO - oczywiscie jest rozsadniejsze, ale tez tak naprawde niewiele umie, czego dowodem jest przegrana. Odpowiedz Link
jan.kran Re: Islamizacja. 03.02.06, 17:48 Czy jeżeli powieem że w PL nastpuje islamizacja rozumiecie co mam na myśli ? I czy mam rację ? Kran Odpowiedz Link
oqo Re: Islamizacja. 03.02.06, 20:03 chyba jest gorzej - tam przynajmniej wszyscy wiedzą na czym stoją i kto rządzi . Odpowiedz Link
omeri Re: Islamizacja. 03.02.06, 21:20 jan.kran napisała: > Czy jeżeli powieem że w PL nastpuje islamizacja rozumiecie co mam na myśli ? > I czy mam rację ? > Kran Wiem, co masz na mysli i masz niestety rację. Odpowiedz Link
wedrowiec2 Re: Islamizacja. 03.02.06, 21:52 Nie, nie będzie islamizacji. Do tego potrzebna jest prawdziwa wiara. Zaciekłej walki ideowej na miarę islamu też nie będzie, bo czy wśród nich znajdzie się taki co to dobrowolnie obwiąze sie ładunkami? Predzej zaczną łapać forumowiczów, takich jak my i wystrzeliwać w katapult zainstalowanych na wieżach niektórych "budynków /świątynia - to przez pulpit nie przejdzie/. No chyba że ładunkiem będą słowa ( Z drugiej strony słowami potrafi posługiwać się niewielka grupka. Reszta nie może poświęcić się, bo seriale, nawet nie południowoamerykańskie, a nasze, swojskie czekają Odpowiedz Link
oqo Re: Islamizacja. 03.02.06, 22:32 wędrowcze , słowa otuchy przydadzą się wszystkim ( mnie napewno dzięki . Odpowiedz Link
gaja_1 Re: Islamizacja. 04.02.06, 00:06 Wędrowcze, nie byłabym taka pewna Wszak mamy przygotowane zastepy wszechpolaków Odpowiedz Link
nokata Re: Islamizacja. 04.02.06, 16:13 Wedrowcze tolerancyjny, A co to jest talibanizacja, czy islamizacja w potocznym znaczeniu tego slowa? Przeciez to jest wlasnie Rydzykostwo, moherostwo i inne BobKo-nopczynstwo twardy, zakuty, pusty leb. Ktory nie czyta, nie mysli, malo pisze, niechce nic wiedziec oprocz tego, co ksunc powie. takie lapanie to wlasnie islamizacja. Z islamem majaca tyle wspolnego, co Nokata z trupa cyrkowa. Zreszta, to co teraz dzieje sie bylo od poczatku do przewidzenia. Moze nikt nie docenil zla jakie kaczyzm ze soba niesie. Nie przewidzial, jak mozna byc zaklamanym, i wrednym. No ale u wiekszosci kurdupli serce w gownie sie macza... Odpowiedz Link
wedrowiec2 Re: Islamizacja. 04.02.06, 16:20 Wiem o tym wszystkim, a działania Kaczyńskich śledzę od dawna Na codzień mam kontakt i z prawdziwymi islamistami, i z ich tubylczymi odpowiednikami. Pocieszam się, że ci drudzy, jakkolwiek ludzi inteligentmi i wykształceni nie są w stanie pociągnąć za sobą rzesz. Tubylcze rzesze są zbyt leniwe. Słaba to pociecha, ale nic innego nie przychodzi mi do głowy Odpowiedz Link