Kolejny prawny bubel w ustawie podatkowej

Pol, a ty w ogóle myślisz?

[Gość: Emeryt]

PO idiotycznych autostradach, winietach to kolejny popis inteligencji posła. No
cóż. Może należy przeprowadzać badania psychiatryczne startującym na posła,
przy okazji zbadać iloraz inteligencji. Bo podejrzewam, że u niektórych byłby
niewiele wyższy od poziomu kury domowej. A dlaczego. Bo taki człowieczek nie
zasrywa podwórka.

[Gość: Patriota]

Gościu - Emerycie ! Czy wiesz , o czym piszesz ?

Pol i jego banda niech teraz się martwią. Mądrale.

[Gość: asdf]

[Gość: Wieloryb]

Panie Pol napraw się Pan sam, bo Pański niedorobiony umysł już wystarczająco
złego narobił. Pańskie bublowate pomysły szkodzą Polsce.

Banda rozpasanych kretynow

[Gość: qba]

Inaczej juz nie mozna nazwac tego sejmu. Ci ludzie produkujac takie buble
dzialaja jawnie na szkode Panstwa i powinni za to odpowiadac przed sadem!

Znowu ten szkodnik Pol!!!

[Gość: Morphy]

Niech ktos wreszcie usunie tego Pol Pota polskiej gospodarki!!! Ten nieudacznik jest w stanie zniszczyc wszystko, co tylko stanie na jego drodze. Wreszcie zabrali mu stolek, na ktorym z takim zapalem budowal autostrady, ze do dzisiaj ich nie ma, ale za paliwo kazdy placi wiecej, zeby te autostrady powstaly. A jak juz powstana, to bedziemy placic za jezdzenie nimi. I teraz ten sabotazysta ma nowe pomysly - 50% podatek. Potem zaproponuje podatek za prawo do zycia - 100%.

[Gość: Patriota]

A jednak nie rozum ale nienwiść przemawia z niektórych listów.Można się nie
zgadzać z przeciwnikiem ideowym ale trzeba szanować i dyskutować na argumenty a
nie na wyzwiska . Przede wszystkim jednak trzeba rozumieć istotę problemu a nie
pleść bzdury o 5o procentowym podatku , który ma rzekomo pognębić nas -
zwykłych zjadaczy chleba.A tymczasem jest to podwyżka z 4o do 5o procent od
nadwyżki przekraczającej dochód 600 tys.czyli 50 tys.miesięcznie.Do tej kwoty
jest bez zmian ! No kto z Was tyle zarabia ? Albo inaczej - jakim sposobem
dotyka to ogół społeczeństwa ! Trzeba być rzetelnym w tym , co się mówi i
pisze.Co i kogo bronicie , bo chyba nie tych przeciętnych Obywateli nie mówiąc
o najuboższych.A dlaczego to nikt słowem ( nawet emeryt ! ) nie użalił się nad
zamrożeniem waloryzacji emerytury?Albo progów podatkowych , bo to jest
prawdziwie niekorzystne dla Was szanowni podatnicy.Więcej rzeczowości , bo
inwektywami jeszcze nic nigdy nie naprawiono.

[Gość: Patriota]

To ja jeszcze raz - chcę zapewnić , że nie należę do żadnej partii , nie jestem
parlamentarzystą ani w ogóle politykiem - ot jestem zwykłym zjadaczem
chleba .Tyle tylko , że znam się na prawie a o podatkach wiem tyle , ile
powinien wiedzieć rzetelny podatnik .Nie uważam , że system podatkowy w Polsce
budzi zastrzeżenia ale jako całość .Akurat ta ostatnia nowelizacja nie jest
katastrofą , a nawet można doszukiwać się w niej próbę realizacji
konstytucyjnej zasady sprawiedliwości społecznej.Jest to jednak sprawa
skomplikowana i dopóki nie wykształci się w parlamencie jednorodna ideowo
większość ,nie ma mowy o przyzwoitej reformie podatkowej,gdyż nie pozwoli na to
sprzeczność interesów .I jeszcze jedno - obowiązujący aktualnie system
podatkowy to dzieło (i " zasługa" ) kolejnych parlamentów i ekip
rządowych.Trudno więc obarczać całą winą Pola , bo rzecz nie w tej
nowelizacji .Nie podoba mi się ta pseudodyskusja na forum,bo nie dotyka ona
istoty problemu . Ciekawe , że nikt nie podjął ze mną polemiki , chociaż
wypowiadałam się na dzisiejszym forum kilkakrotnie.Łatwiej bluzgać niż
dyskutować , co?

[Gość: Patriota]

Przed chwilą przeczytałam swój ostatni list i zauważyłam pomyłkę- oczywiście
nie ma być ( jak błędnie napisano )" nie uważam , że system podatkowy w Polsce
budzi zastrzeżenia " gdyż powinno być " uważam , że budzi zastrzeżenia ", ale
jako całość.Przepraszam za przejęzyczenie . Myślę , że ewentualny czytelnik
zorientował sie , że to pomyłka.

[Gość: marek]

Tzw.ŚWIĘTA RACJA!!!!.Ale praprzyczyną takiego stanu rzeczy jest NASZA narodowa
głupota i banda politykierów, którym pozwalamy rządzić.I ci prawej i ci z
lewej wybrali bandę 460 idiotów, leni, niedouków, którzy napełniają za wszelką
cenę wyłącznie swoją kieszeń. A w ich wysiłkach wspomaga ich dzielnie banda
dziennikarzy żyjących na ich garnuszku.
I będzie to trwało tak długo,jak na to pozwolimy i potulnie damy się bałamucić.

[Gość: Patriota]

Do Marka.No właśnie , już o tym pisałam - jesteśmy dobrzy ale w walce , a nie w
budowaniu.Też uważam , że mamy za dużo posłów i mam wątpliwości,czy senat w
takiej postaci jak teraz funkcjonuje, jest potrzebny.No a dbałość o zapewnienie
komfortowych warunków pracy ( chociaż tak naprawdę tylko niektórzy pracują , a
większość przywołana na głosowania kieruje się wskazówką przewodnika , czy
podnieść rękę czy nie.Wszytko to kosztuje jak również liczne przywileje socjalne
(nie chcę ich wymieniać , bo lista byłaby za długa )Wszystko to godzi we
wspomnianą już wcześniej sprawiedliwość społeczną w tym zadłużonym kraju, gdzie
biedny człowiek może umrzeć, bo nie ma za co leczyć się .Może gdyby niektórzy
dziennikarze - realizując swoje ideowe sympatie -
nie "bałamucili"czytelników,społeczeństwo umiałoby korzystać z tego,co daje
demokracja,i lepiej wybierałoby swoich przedstawicieli no i rozliczali ich z
tego,co robią.Warto by zastanowić się co zrobić , aby nasi przedstawiciele tak
szybko "nie wysferzyli "sie i nie zapomnieli,co obiecali swoim wyborcom.Tak
naprawdę nasi parlamentarzyści stworzyli kastę oderwaną od życia , troszcząc
się o to , aby urządzić siebie i rodzinę,bo mają świadomość , że w następnych
wyborach mogą się nie załapać.Bo cała kadencję mają zagwarantowaną - nie ma
przepisu pozwalającego na odwołanie niesolidnego posła !
Do pozostałych "forumowiczów" :Dopóki jednak większość będzie pozwalała się
bałamucić prasie,wierząc że to podatek "dla bogaczy" jest wszelkim złem i
będzie prześcigać się w inwektywach , zamiast zastanowić się,jak głosować w
zbliżających się wyborach,to nic z tego nie będzie.A tak nawiasem mówiąc, to
niektóre tuzy dziennikarskie rzeczywiście stracą np.p.Lis czy p.Olejnik .Przez
przypadek wiemy bowiem o bajońskich kontraktach.Wśród dziennikarzy jest więcej
takich osób,więc chyba nikogo nie dziwi, że publikatory "zawyły"po uchwaleniu
ustawy,ale Ty zwykły uczestniku forum zastanów się,czy mają rację.Wykażcie się
samodzielnym myśleniem.

Te głupki rozpaczające że ktoś tam zapłaci

[Gość: ruda]

od nadwyżki ponad 50 tys miesięcznie dodatkowe 10% są godni ubelewania. Nigdy
nie zarobili tyle i nie zarobią, a mają najwięcej do powiedzenia. Nie rozumieja
że dla człowieka tyle zarabiającego te dodatkowo potrącane "grosze" nie mają
żadnego znaczenia. Osobiście zgadzam sie na podwyższenie mojej pensji do 60 tys
i chętnie zapłacę od niej podatek nawet 60%.

[Gość: Maja]

Oj masz rację RUDA , masz!Kilka godzin wcześniej próbowałam to powiedzieć , ale
okazało się , że Ci obrońcy bogaczy nawet nie rozumieją tego , co
krytykują .Czy są tak bezmyślni ,podatni na gazetowe publikacje lub zaślepieni
nienawiścią nie wiadomo nawet z jakiego powodu - byle nabluzgać .Nie było nawet
stać tych niektórych ( by nie uogólniać ) na podjęcie merytorycznej
polemiki.Chyba rzeczywiście ta ich rozpacz wynika z braku racjonalnego myślenia.

[Gość: g-wno prawda]

To co piszesz to prosta dziecinna logika.
Gó.. wiesz, a sie wypowiadzasz.
Prawda jest taka, ze podatek ten zaplaca tylko ci,ktorzy pracuja na umowe o
prace, wiec nie dotknie tych przeciwko ktorym byl skierowany.
Moze dla ciebie, beneficjencie zasilku dla bezrobotnych jest to dobrze, ale
mnie szlak trafia jak najpierw ZUS zabiera 45%, a pozniej oddaje prawie polowe
(podatek) przeze mnie zarobionej pensji, bez ich zasranej pomocy,
zlodziejskiemu Panstwu, ktory to wszystko marnotrawi.
Jesli nie masz wyzszej pensji to znaczy, ze jestes niezaradny i jest to
wylacznie twoja wina. Jak juz cos sie zmieni i bedziesz mial wyzsza pensje, to
napisz na forum. Zobaczymy czy nadal bedziesz mial takie samo zdanie.

Wszystko co robi lewica i UP to buble

[Gość: Precz z Lewica]

i nic dziwnego. Wystarczy przypomniec sobie jak wyglada, jak zachowuje sie
Marek Pol, ktory zajmowal sie m.in. autostradami i winietkami aby stwierdzic ,
ze nic z jego reki nie moze byc normalne.

przecież ten pomysł poparła prawie cała "prawica"

[Gość: komuszek]

[Gość: Obywatel]

Jak kogoś nienawiść zalewa mózg ,to będzie winił "komucha" czy obecnie"
postkomucha "nawet za ukrzyżowanie Chrystusa albo za klęskę powstania
listopadowego lub styczniowego.Tymczasem jeśli chodzi o ten nieszczęsny
podatek,który wywołał takie emocje,to - jak słusznie zauważono - prawie cała
prawica go poparła .Jeżeli coś zarzucać systemowi podatkowemu , to zupełnie co
innego .A jeśli chodzi o zarobki, to moja pensja jest akurat dość
wysoka,jakkolwiek poniżej 50 tys.miesięcznie.Nie uważam , że tylko nieudacznicy
nie są w stanie osiągnąć ów próg powodujący obciążenie zamiast 4o procentami -
dodatkowo 10 procentami , które obejmują TYLKO NADWYŻKĘ od tej kwoty !

System parlamentarny się nie sprawdził

[Gość: mam was dość]

System parlamentarny się w Polsce nie sprawdził. Pora na zmiany.

[Gość: MB]

Chyba rzeczywiście nie umiemy korzystać z systemu parlamentarnego .Przecież
to , jaki mamy Sejm i Senat , zależy od nas . Jakie społeczeństwo , taki
parlament .Myślę , że gdyby po wojnie zamiast totaliryzmu był taki system , jak
teraz , bałągan może byłby do teraz.Potrzebna była jakaś mocna władza właśnie
po to , aby państwo jakoś po pożodze wojennej zorganizować .Chyba teraz też
jest potrzebna silna władza , aby wyjść z dołka . I ci co mają pracę i
pieniądze żyjąc w dobrobycie nie zapominają o tych, którym nie wyszło w życiu ,
nawet jeśli był to wynik ich własnej nieudalności . Zarówno lewica ( taka jest
idea socjalizmu ) jak i prawica ( boski obowiązek głodnych nakarmić , nagich
przyodziać )powinna o tym pamiętać .A niektórzy forowicze wiedzieć , że budżet
państwa tworzy się z podatków.Solidaryzm społeczny wymaga , by ci , co mają
więcej , a zwłaszcza ponad potrzeby nawet na wysokim poziomie ! uczestniczyli w
większym stopniu w tworzeniu budżetu państwa, niż ci , których zarobki ledwo
starczą na przeżycie.Jeżeli tego nie będzie , to po co jest PAŃSTWO ? Warto
zastanowić się nad funkcjami państwa i prawami ale także obowiązkami
Obywateli.Płacić podatki to konstytucyjny obowiązek , a ich wysokość ustalają
wybrańcy narodu!Przecież daliśmy im taką władzę .

[Gość: mam was dość]

> Myślę , że gdyby po wojnie zamiast totaliryzmu był taki system , jak
> teraz , bałągan może byłby do teraz.Potrzebna była jakaś mocna władza właśnie
Po wojnie dostaliśmy w "prezencie" obcą nam dyktaturę imperialną Rosji (w wersji
Sowieckiej), która jest praźródłem obecnego bałaganu

Nie jest potrzebna "mocna władza" tylko dobrze zdefiniowany zakrez obowiązków i
ODPOWIEDZIALNOSCI władzy. A do tego system np. prezydencki znacznie lepiej się
nadaje.

Podatki są potrzebne ale to co teraz sejm wyprawia to festiwal wyborczy. A
podatki tak się mają do podatków wyborczych jak demokracja do demokracji
socjalistycznej (albo krzesło do krzesła elektrycznego, wiem że stare ale ciągle
aktualne)

[mihal_04]

Nie ma czegos takiego jak system parlamentarny.

[...]

[Gość: lucky]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ola]

Kupa nieuków na nasze pieniądze!No i ten prosiaczek Błochowiak z wyższym.Czy
ten pseudo parlament nie obraża ani trochę obywateli?

[Gość: stanislavus]

Bubel jak bubel, każdemu się może przydarzyć. Temu oczywiście, który czyni
cokolwiek. Dziwią mnie opinie uczestników forum, którym media już chyba
doszczętnie (przepraszam za wyrażenie) mózgi wyprały. Wiele jest bowiem krajów,
gdzie skal podatkowych jest więcej, a i podatki są wyższe. Nawet tak często
przytaczane jako przykład najbardziej liberalnej gospodaerki USA stosują 5 skal
podatkowych. Nie dajmy się więc zwariować kampanii tzw. niezależnych mediów.
Inna sprawą jest temat : na co i ile z naszych podatków posłowie w budżecie
przeznaczają.

Rozgonmy ten kretynski sejm!

[Gość: robert]

Przeciez to wstyd i chanba aby ta zgraja za nasze wlasne pieniadze tak
szkodzila calemu spoleczenstwu!

[Gość: Maja]

Ależ Gościu zgadzam się z Tobą , że te zamrożone progi stanowią problem , bo
dość szybko wchodzimy w wyższe stawki.Ale powodem dyskusji jest przecież
artykuł dot. nowej stawki.Wkurza mnie jednak,nierzetelność niektórych
dyskutantów.Przecież chodzi o nadwyżkę dochodów ponad 6oo tysięcy , a więc
nawet pewnie nie dotyczy tych krytykantów, których właściwie trudno nazwać
dyskutantami,bo nie używają rzeczowych argumentów.Dali się ogłupić oj dali ,
albo zaślepia ich nienawiść do wszystkiego , co polskie .Natomiast ludzie o
dochodach powyżej 5o tys.miesięcznie niewątpliwie nie przy pomocy udziału w
forum zwalczają ten podatek.Oni mają przyjaciół np.dziennikarzy, którzy
ogłupiają tych, którzy tak nonsensownie atakują w nieprawdziwym przekonaniu ,
że podatek ten zabiera połowę zarobków .Zresztą wśród dziennikarzy można
znależć osoby o takich dochodach- choćby p.Lis czy p.Olejnik,co jest tajemnicą
poliszynela.Ale czy to są poważne argumenty , które stosują niektórzy
forumowicze ?Ola ma np.pretensje do p.Błachowiak.Można jej nie lubić , ale jak
się atakuje to warto wiedzieć , że poseł Błachowiak akurat była przeciw temu
podatkowi.Albo gość "oba" pisze,że mądre państwo dba o bogatych,bo oni tworzą
miejsca pracy.Tyle tylko , że ci,którzy tworzą miejsca pracy płacą innego
rodzaju podatki ( tzn. ich firmy) , które właśnie ten atakowany parlament
bardzo znacznie ostatnio obniżył.A poza tm mądre państwo to państwo
sprawiedliwe,które dba również o swoich biednych obywateli.Podkreślam - system
podatkowy obowiązujący w Polsce oceniam krytycznie nie tylko z powodu bardzo
niskich progów.W konsekwencji osoby, których roczne dochody przekraczają bardzo
niewiele miesięczne dochody tych , których tak bardzo większość dyskutantów
broni, płacą 40 procent /oczywiście trzeba pamiętać , że chodzi o nadwyżki /i
nikt szat z tego powodu nie drze,natomiast bzdurnie zarzuca się
np.p.Błochowiak,że brała udział w uchwaleniu nowelizacji.Oj , trzeba wiedzieć
Olu o czym się pisze.

Oczywiście, że złe państwo

[Gość: cezar]

Gdyby tobie ukradli połowę zarobków, to jak byś to ocenił? Ponadto złodziej-
państwo=urzędasy ZMARNUJE te pieniądze. Zapamiętaj człowieku, że wszelka komuna
to zło i marnotrawstwo. Sam najlepiej wydasz swoje pieniądze. Zadnemu biednemu
NIC nie przybędzie dlatego, że okradnie się bogatego.

[Gość: Qba]

Madre narody szanuja i ochraniaja swoich bogatych bo wiedza, ze w nich wlasnie
jest sila dajaca rozwoj, miejsca pracy i chleb innym. Madre narody redukuja tez
wplywy Panstwa do niezbednych zadan waznych dla ogolu (bezpieczenstwo,
edukacja, sektory stricte strategiczne..) i nie pozwalaja na marnotrawienie
srodkow publicznych ( naszych wspolnych). Nie wyglada na to abysmy byli madrym
narodem...

[Gość: marek]

Czy tylko komuna ? Kto uchwalił tzw. ordynację wyborczą, która preferuje wybór
każdorazowo tych samych złodziei z każdej opcji i z lewa i z prawa, bo z
listy "partyjnej", a nie z wyboru obywateli.Rzeczywiście ci niby
przedstawiciele wyborców nigdy nie uchwalą okręgów jednomandatowych i z
możliwóścią odwołania każdego, kto okazałby się złodziejem, świnią lub
bałamutem.Pokażcie mi proszę,kto ma taki program wyborczy?.A najbardziej
sprawiedliwym jest podatek liniowy,bo uniemożliwia wszelkie matactwo tzw.
ulgami i każdy JEDNAKOWO ( równo w stosunku do dochodów ) uczestniczy w
tworzeniu majątku wspólnego jakim powinien być budżet państwa czyli wspólnoty
obywatelskiej.

LISAK, kumpel Pola - wzór bubla

[Gość: Niezgryźliwy]

Głupawym wzorem przyspawał VAT do netto ateraz medytuje, jakby przyspawac sięd o nastepnej kadencji. ZGROZA !!!

sprawiedliwosc:)

[Gość: twinn]

nie no przeciez panowie poslowie chca zeby bylo sprawiedliwie czyli kak ktos
zarabia 1000 zl to trzeba zrobic tak zeby nie placil podatku, jak 2000-podatek
50%, 10000zl - podatek 90% jak 100000zl - 99% itd. po prostu absolutna
sprawiedliwosc...

[Gość: wyrolowana]

bogaty i tak nic nie odda a rząd weżmie jak zwykle z kieszeni tego najbiedniejszego bo jego można wyrolowac a bogaty sie nie da po co ten cyrk chyba po to by szary biedny człowiek myślał że dobrali sie ido bogatych jak dlugo ludzie wytrzymają to cowyprawiają złodzieje w rządzie?

[Gość: Krzysztof]

Nie mam nic przeciwko socjalistom byle u siebie nie gromadzili głuPOLi.

Pan Nalecz powiedzial:

[Gość: Zydokomuch s-star]

Bozia jak chce kogos ukarac to mu rozumek zabierze. A z drugiej strony czyzby
polscy ekonomisci byliby takimi glupkami zeby ta ustawe przepuscic w swiat?
oj,oj bozia pokarala i to porzadnie. A gdzie eksperci do cholery ? Zobaczcie na
Szwecje !!!

[...]

[Gość: Stasiek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie wyciągaj łapy po cudze !

[Gość: Afik]

Łatwo być hojnym z cudzego co? p[amiętaj, że aby fiskus coś zabrał trzeba to
najpierw zarobić. Jak Cię denerwują bogaci to wzbogać się sam. Zdobądź
wykształcenie, dobry zawód i odpowiedzialne stanowisko i kiedy sam zobaczysz,
ile Cię to kosztowalo wysiłku, wowczas będzie wkurzać każda złotówka zabrana ci
przez fiskusa lub zus. POwodzenia !

[Gość: Qba]

Masz racje, kto nie zarobil to nie wie jak to jest. Ale... nie mam nic
przeciwko podatkom (rozsadnycm). Szlag mnie jednak trafia kiedy widza, jak te
wielkie pieniadze (moje tez niemale) oddane fiskusowi sa po prostu wyrzucane w
bloto! I to jest tragedia. Manipulowanie podatkami tylko burzy stabilnosc
finansowa a NIC sie nie robi aby skonczyc z marnotrawieniem publicznych
pieniedzy.

[Gość: Anonim]

jak wszystko co sie uchwala w polsce tak i ta ustawa nie mam sensu polscy
poslowie sa niczego warci i chca tylko jak najbardziej napchac wlasne kieszenie.
sa ludzie ktorzy mimio karty podatkowej i ustalonej w niej podatku wat nie
zarabiaja tyle ile powinni i to w nich najbardziej uderzy ta ustawa. bedziemy
mieli w polsce kolejna fale samobujstw ja wam to mowie

[jurkemik]

LUDZIE!!! Za co Wy bierzecie pieniądze. Co weźmiecie w swoje nieczyste ręce to
spartaczycie. Oddajcie soje pobory ludziom biednym - może to Wam ruszy sumienie!

[...]

[Gość: Majcher]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.