Podwyżka składek na ZUS - drugie podejście

[Gość: pandora]

ZUS trzeba koniecznie sprywatyzować, popywalać połowę urzedasów nierobów.Nasz
rząd nic nie potrafi wymyśleć konkretnego oprócz podwyżek.Co za barany, i my sie
szczycimy ,że mamy dobrych ekonomistów? To bzdury bo podwyższać i gnębic ludzi
to każde ścierwo potrafi.

POLSCY EKONOMIŚCI

[Gość: WQRWIONY]

takich mamy ekonomistów - kretynów - że jednego to nawet dywersyjnie posłaliśmy
do IRAKU abo od wewnątrz kraj rozpiepszył :))

[Gość: simon]

odwalcie sie od mojej kasy jasna cholera

800 przedsiębiroców?

[Gość: bida-z-nedza]

tylko 800 osób w tym kraju zarabia powyżej 90 tys rocznie, tj. pow. 7,5 tys?
miesięcznie?

zus a urząd podatkowy

[Gość: hip]

do Zusu z pit-em żeby sprawdzili? a może ZUS bedzie mi jeszcze sprawdzać
faktury, czy nie zaniżam dochodu a tym samym składki?

[Gość: marko]

Zaglosujcie w koncu na UPR , ktory jest za zlikwidowaniem ZUS-u i podatkiem
poglownym.
Ilu z tych , ktorzy dzisiaj sie oburzaja wybrali te lewiciwe parla - mety ?

odczepcie się od biznesu

[macio25]

Najgorsze co może być to podwyższyć składki ZUS!
I tak są bardzo wysokie!!!
Przedsiębiorcy i tak znajdą obejście tych przepisów i znów dostaną po d.....
przedsiębiorcy jednoosobowi i małe przedsiębiorstwa!!!!

Tu macie mail do Pani Ministry...

[Gość: panx]

[e-mail]

podwyżka składek ZUS

[Gość: normalny]

To jedna wielka paranoja komunistów i socjalistów. Rolnik prowadzący
gospodarstwo jest takim samym przedsiębiorcą jak szewc. Niestety rolnik płaci
grosze (ok. 200 zł) na kwartał czyli poniżej 70 zł miesięcznie. Szewc musi
zapłacić prawie 500 zł miesięcznie. Dopłaty do KRUS to 15 miliardów złotych
rocznie (patrz budżet) dopłaty do ZUS to niewiele poniżej 1 miliarda zł. Gdzie
jest zasada równości obywateli gwarantowana przez Konstytucję? Dlaczego milczy
Rzecznik Praw Obywatelskich? Dlaczego milczy Trybunał Konstytucyjny przy
kolejnych rozprawach związanych z budżetem? Dlaczego wybieramy na posłów ludzi
łamiących Konstytucję? Dlaczego Prokuratura nie wszczyna postępowań przeciwko
kolejnym ministrom łamiącym Konstytucję? - Mogę odpowiedzieć: dlatego, że w
Rzeczpospolitej Polskiej wybieramy do Sejmu komunistów, którzy mają w "dupie"
(jak od początku powstania komunizmu) jakiekolwiek prawo a w szcególności
Konstytucję i wyznają prostą (dla nich) prawdę: "idee Lenina wiecznie żywe". Na
koniec propozycja: składka ZUS dla posłów (ściągana przymusowo) powinna wynosić
90% ich wynagrodzenia, oczywiście w imię ideii Lenina.

gdzie można znaleźć 500 mln?

[Gość: boleslaw]

Dla ustalenia uwagi kilka liczb (dane za rok 2003). Wydatki budżetu
Państwa "według części":

Kancelaria Prezydenta 155 mln
Kancelaria Sejmu 333 mln
Kancelaria Senatu 117 mln
KRRiT 20 mln
PIP 195 mln
IPN 85 mln
Kancelaria Prezesa Rady Ministrow 141 mln
Wyznania Religijne 82 mln
....

wystarczy

Urealnienie ULGOWYCH stawek dla uprzywilejowanych

[Gość: Tomasz]

Jest niesprawiedliwością różnicowanie składek dla "przedsiębiorców" i normalnie
zatrudnionych. Wszyscy powinni płacić na tych samych zasadach. Można dać pewne
przywileje np. raz w życiu przez rok albo dwa dla zakładajacych własną firmę,
ale bez przesady. Przedsiębiorcy to nie święte krowy, albo im podwyższymy, albo
normalnym należy obniżyć. W przeciwnym razie trudno mówić o demokracji.

[Gość: uspr]

Podatki nie powinny być zróżnicowane - zgoda. Pozostałe daniny należy
zlikwidować lub zróżnicować w zależności od światczeń jakie można za nie
otrzymać. Dodatkowym elementem winna być pomoc społeczna. Obecnie jest całkiem
odwrotnie, a koncepcja zróżnicowania ZUS na bazie dochodu przedsiębiorcy i
wynagrodzenia pracownika (wartości porównywalne tylko matematycznie) jest chora
z założenia. Może najpierw wystarczy uszczelnić obecny system, obejmując
wszystkie dochody z pracy, jeśli nie są związane z działalnością gospodarczą
(wtedy winny być obłożone VAT).

[Gość: normalny]

a co z rolnikami? Też należy urealnić?

[Gość: Tomek_k]

Drogi kolego
Pracując na etacie dostajesz pensję co miesiąc - przedsiębiorca zarabia tylko
wtedy gdy ma zamówienia, wykona je i dostanie za nie zapłatę.
Pracując na etacie masz prawo do płatnego urlopu - przedsiębiorca jak jedzie na
urlop to nie zarabia ale ZUS i tak płaci.
Pracując na etacie ryzykujesz, że jak coś spieprzysz to cię zwolnią -
przedsiębiorca odpowiada za błedy całym swoim i rodziny majątkiem.
Pracując na etacie masz prawo do wzięcia opieki nad chorym dzieckiem i zapłaty
za opiekę przez ZUS - przedsiębiorca nie ma takiej możliwości.
Pracując na etacie po 30 dniach masz prawo do wzięcia zwolnienia lekarskiego za
które zapłaci ZUS - przedsiębiorca po 180 dniach regularnego i terminowego
opłacania składek, jakiekolwiek spóźnienie z zapłatą składki nawet o jeden
dzień powoduje, że 180 dni liczy się od nowa.
Pracując na etacie masz pensję za 8 godzin pracy i ustawowe nadgodziny, jeżeli
nie dostaniesz pieniędzy to masz prawo dochodzić należności w sądzie pracy -
przedsiębiorcy rzadko pracują mniej niż 10 godzin dziennie i ma się to nijak do
Kodeksu Pracy
Mogę jeszcze dalej robić taką wyliczankę ale szkoda mi czasu bo muszę skończyć
pilne zlecenie i pewnie będę siedział nad nim przez całą noc

[Gość: Kaja]

"normalnie zatrudniony" płaci tylko połowę składki ZUS, a drugą połowę płaci
pracodawca- w przypadku przedsiębiorstwa państwowego-budżet, a w przypadku
firmy prywatnej-przedsiębiorca i właśnie on poniósłby dodatkowe koszty ZUS za
zatrudnione przez siebie osoby, które w takiej sytuacji prawdopodobnie zasilą
szeregi bezrobotnych!o!!!

[Gość: Kaja]

właśnie o to chodzi, że ty "normalnie zatrudniony" jak to nazywasz, płacisz
tylko połowę składki, bo resztę płaci za ciebie przedsiębiorca albo instytucja,
która cię zatrudnia i ty masz zagwarantowane wynagrodzenie i ewentualne premie,
natomiast przedsiębiorca płaci za siebie sam i nikt mu nie gwarantuje pensji
ani płatnego urlopu, wszystkie opłaty musi ponieść sam bez względu na wysokość
osiągniętego dochodu, poza tym płacone przez nas składki nie wpływają na nasze
konta lecz łatają stale dziurawy budżet! nie tędy droga, czas najwyższy
poczynić oszczędności w nadmiernych wydatkach państwowych, obniżyć koszty
utrzymania biur,zrezygnować z samochodów z firankami i bajerami, niesłusznie
wypłacanych premii,bezsensownych podróży służbowych naszych posłów do Afryki,
Azji itp., jeśli kraj jest na dorobku, to koszty niech ponoszą wszyscy!!!!!!!!

A niech ich wszystkich szlag trafi!

[Gość: Leffe]

Już dawno trzeba było spadać do Australii.
Mam łatać dziurę, do powstania której najprawdopodobniej w ogóle się nie
przyczyniłem. SLD jest jak tania prostytutka; w oczy patrzy i wkłada łapę do
kieszeni. Ohyda!

Podwyżka składek na ZUS - drugie podejście

[mar_cell]

Fajnie będzie się zrzucić na nowe tak bardzo potrzebne gmaszysko ZUSu. Ci
panowie i panie ciężko tam oszukują i potrzebna im duża przestrzeń aby mogli
rozwinąć skrzydła ;) pozdrawiam

Różnica między etatowcem a przedsiębiorcą.

[Gość: Spostrzegawczy]

"Dlaczego osoba zatrudniona na etacie i zarabiająca wysoko ma płacić większe
składki niż przedsiębiorca o podobnych dochodach?" - Odpowiedż jest prosta.
Bo dzisiaj w Naszym Kraju MAŁO KTO zarabia na etacie tak duże pieniądze. Są to
tylko prezesi i członkowie rad nadzorczych w których biedny skarb państwa ma
jeszcze swoje udziały - słowem ludzi nominowani na te "korytka" nie dzięki
swoim kompetencjom a kluczowi partyjnemu i układom (Kto słyszał o otwartym
konkursie na stanowisko prezesa w jakimś zakładzie energetycznym?)- słowem
ludzie którzy są na niezłym utrzymaniu i tak słabego budżetu.
Natomiast przdsiębiorcy o podobnych DOCHODACH to najwartościowsza i najbardziej
przydatna polskiej gospodarce grupa ludzi. Oni dzięki tym DOCHODOM
(wypracowanym własnymi rękami a nie układami) inwestują w rozwój swoich firm
dla dobra i budżetu państwa (podatki pośrednie i bezpośrednie) oraz
bezrobotnych (nowe miejsca pracy). "Etatowy prezes z układu" może sobie tylko
wykupić wczasy na czarnym lądzie i nową furkę bo o inwestowaniu w rozwój nie ma
po prostu pojęcia.

NA CO IDĄ TE PIĘNIĄDZE - TU ODPOWIEDŹ

[Gość: Okcio]

A więc podwyżki są m.in. na to co znajdziecie pod tymi linkami:

mojafirma.interia.pl/gal?galId=4754&tytulGal=Siedziby%20ZUS
serwisy.gazeta.pl/fotografie/5,35076,2502185.html?x=0
Jakby tego było mało to zapraszam do lektury krótkiego felietoniku prof. Króla,
boki zrywać!

tygodnik.onet.pl/1569,1144736,dzial.html
I to tyle...

3500 zł emertury dla SBka

[Gość: Krociech]

47-letniego zdrowego chłopa, którego jedyna praca w życiu polegała na łamaniu ludziom życia, to SPRAWIEDLIWE?

Precz ze schizofrenią Wyborczej!
Za socjalizmem, przeciwko socjalizmowi
Za komuchami, przeciwko komuchom
Ludzie, czego Wy właściciwie chcecie?

800 osób w POlsce zarabia powyżej 90 tys zł ?

[Gość: Panda]

I to mają być ci bogacze, z których chcą sciagnąć wieksze skłądki ,zeby
dofinansować tych, którzy zaczynają działalność ?

ZUS?

[ek1111]

Dlaczego mamy finansować deficyt budżetowy? Nie pojmuję!Przecież płacimy
podatki, dochodowy,VAT,od nieruchomości i inne, skąd zatem taki deficyt? I
dlaczego z pieniędzy podatnika ma być pokrywany?! Przecież ZUS powinien nasze
pieniądze pomnażać, a nie wydawać!Gdzie tu jakaś logika? Najlepiej zlikwidować
ZUS, a wtedy sami zadbamy o swoją starość. Podatnik chce wiedzieć, co się
dzieje z jego pieniędzmi.

[Gość: Krociech]

A na co głosujesz?
Jedyna partia, która ma program zbieżny z Twoimi poglądami, nazywa się Unia Polityki Realnej. Niestety, tutaj się jej raczej nie lubi.

Podwyżka składek na ZUS - drugie podejście

[Gość: echtom]

Powiedzcie mi, kto wymyślił paranoję naliczania bieżących świadczeń pd
nieaktualnego dochodu? Przerobiłam to na zasiłkach rodzinnych. W którymś roku
naprawdę sporo zarabiałam i jeszcze dostawałam zasiłek za troje dzieci,
wyliczony na podsawie wcześniejszych niższych zarobków. W następnym zmieniłam
pracę, dochody spadły mi o połowę i ledwo wiązałam koniec z końcem, a jeszcze
byłam półtora stówy w plecy, bo oczywiście za zeszłoroczne "zasługi" zasiłek mi
nie przysługiwał. Tak samo działa w drugą stronę. A tekst o tym, że każda grupa
społeczna powinna się przyczynić do załatania dziury budżetowej to rzeczywiście
zatykająca bezczelność. Przypomina mi to wezwania do "zaciskania pasa" dla
dobra gospodarki narodowej w schyłkowych latach komuny.

podwyżki zus

[Gość: rw]

To niebywałe!!!!!!!!!!!
Kto chce zniszczyć polską średnią klasę?
Czy ciągle musimy dźwigać na naszych barkach wszelkie afery korupcyjne i
nieodpowiedzialność rządu, senatu, sejmu i prezydenta?
Najlepiej utwórzcie jeszcze ze sto departamentów, które nas będą ścigać i
najlepiej bić pejczami po dupie abyśmy lepiej pracowali i oddawali do budżetu
więcej myta.
Ale wreszcie doczekacie się powtórki z lat osiemdziesiątych, ale wtedy
rozliczymy was solidnie, a rodzinki wasze nie będą miały z czego żyć, a do
obozów pracy nie będą miały co zanieść bo i z czego. Wtedy-przekonując się na
własnej dupie, jak to jest, gdy trzeba ciężko pracować na chleb zozumiecie
własne błędy.Mam nadzieję, że będzie za późno na te reflekcje i zdechniecie w
biedzie.

A kiedy wezmą się za KRUS

[Gość: Gość]

Jak podniosą ZUS to zlikwiduje,ale kogo to obchodzi małe zakłady się nie
liczą.Niech się wezmą za rolników to uzbierają znacznie więcej.

głupie argumenty

[Gość: mijau]

Przy takiej argumentacji strony rządowej nie chce się nawet brać udziału w
dyskusji. Rząd stara się zachęcić ludzi do brania odpowiedzialności za siebie,
do ryzyka związanego z pracą na własny rachunek zamiast bezpiecznych posadek na
etatach. A tutaj nagle taki idiotyzm... To tak jakby mówili "tak, ryzykujcie,
jak nic nie zarobicie to płaćcie 500zł, ale jak po dwóch latach wyrzeczeń
wreszcie zaczniecie zarabiać to oddajcie nam kilka tysięcy"

Ludzie na etacie płacą %zarobków ale mają stałe pensje. Ludzie samozatrudnieni
płacą stałą kwotę ale prze rok mogą nie zarobić nic i karmia państwo z własnych
oszczędności - gdzie tu logika? Czyżby rządowi zależało na tym, żeby z 3mln
firm zostało 1mln a bezrobocie wzrosło o 2mln?

[Gość: echtom]

Nie ma logiki (vide mój poprzedni post). Średnio rozgarnięty maturzysta
rozumie, że im wyższe podatki i składki, tym mniej pieniędzy wpływa do skarbu
państwa, bo ludzie nie rejestrują działalności albo wykazują zaniżone dochody,
ale nasi państwowi fachowcy nadal forsują proste przeliczenia. Czy są na tyle
pewni siebie, by zakładać, że uda im się podwyższone haracze wyegzekwować?
Przecież ludzie mają instynkt samozachowawczy. Zauważyliście, jak "sprytnie"
wrzucono podwyżkę i obniżkę (dla początkujących) do jednego projektu? Jeśli
upadnie, to tysiące szarych jednoosobowych "firm" nadal nie będą się
rejestrować, choć budżetowi bardziej by się opłaciło, gdyby każdy z tych ludzi
wrzucił do ZUS-u choć 100 czy 200 zł miesięcznie, jeśli nie stać ich na składkę
zaporową. A może potem nasi decydenci bezczelnie powiedzą, że przecież chcieli
dobrze, no ale skoro naród protestował...

jestem za a nawet przeciw

[Gość: terefere]

sładka powinna wzrosnąć o np.1000% -tylko wtedy można mieć pewność że nawet
proch po tych ujach nie zostanie .A tak małymi kroczkami co roku będą ściągać
więcej pieniążków albo -mając na uwadze nowelizację ustawy karno-skarbowej -do
pierdla trzeba będzie się ustawiać w kolejce.

Budują zwyczajną piramidę finansową

[darek_w1]

Pani Jaruga Nowacka i jej podwładni zwyczajnie łżą. Twierdzenie, że obecna
minimalna składka emerytalna nie zapewni minimalnej emerytury to nieprawda.
Licząc na szybko: minimalna ZUS-owska składka emerytalna w tym miesiącu to 265
zł, razy 40 lat to 127200 zł. To sam kapitał. Jeżeli założymy skromnie 5%
rocznie zysku z gromadzonego kapitału to kwota się mniej więcej podwoi. Jeżeli
przyjmiemy, że emerytura będzie pobierana przez 15 lat (zakładam wydłużenie
średniego czasu życia do 80 lat) i kapitał będzie nadal przynosił owe skromne
5% rocznie to emerytura z tego tytułu powinna wynieść ok. 1680 zł miesięcznie.
Tak więc blondynce z zębami rekina wcale nie chodzi o troskę o nasze przyszłe
emerytury. To pic. Naprawdę chodzi o to, żeby dziś wyrwać kasę do załatania
dziury budżetowej w zamian za zobowiązania, których gigantyczny, możliwe że nie
do udźwignięcia ciężar spadnie na przyszłe pokolenia. Ale tym się pani minister
już nie przejmuje bo po niej - choćby potop.

zobaczcie uwagi ZUS do projektu ustawy

[Gość: tomek_k]

Przeczytajcie uwagi jakie zgłosił ZUS do projektu zmiany ustawy (druk sejmowy
nr 3684). Jest krytyczny i wytyka kilka nieścisłości i innych błędów. (i tak
wg. mnie sporo ich umknęło uwadze). W moim odczuciu jak na opinię organu
całkowicie zależnego od rządu - jest to bardzo znaczące że krytyka jest prawie
otwarta. Przecież Rada Nadzorcza ZUS podpisując takie pismo ryzykuje odwołanie,
a ponadto rezygnuje z teoretycznych 500 mln zł jakie ma przynieść ta ustawa.
Oprócz tego powoływanie się przez panią wiceminister na "sprawiedliwość
społeczną" i konieczność ponoszenia przez wszystkich kosztów łatania dziury
budżetowej ma się nijak do rezygnacji przez ten sam rząd z reformy KRUS.
Dobrze wiedzą, że gdyby spróbowali to kosy i widły zaglądały by im przez okna,
a o jakimkolwiek sukcesie wyborczym mogli by tylko pomarzyć.
Jest jeszcze wiele innych wątków związanych z tą ustawą, ale pewnie jeszcze
będzie okazja żeby je przypomnieć.

podwyżki ZUS

[Gość: [e-mail]]

Drugie podejście do podwyzki podatku ZUS jest sygnałem że socjalistyczni
wizjonerzy nie odpuszczają i pora bardzo poważnie rozważyć przeprowadzkę na
Słowację.Nie pozwolę zniszczyć swójego 15 letniego dorobku życia.Najwyżej
przysporzą kilku nowych bezrobotnych,których będę musiał wysłać na zasiłek.Kto
nie szanuje swoich pracodawców,będzie szanował obcych!! NAJWIĘKSZYM
DORODZIEJSTWEM JAKIE MOŻE PAŃSTWO OBDAŻYĆ PRZEDSIĘBIORCĘ, TO GDY SIĘ OD NIEGO
ODPIE..(ODCZEPI).Nie dość że płaci się podatki w Polsce nie od faktycznych
pieniędzy,tylko od wartości faktur.To czas egzekwowania płatności to 3 lata!!!
Teraz zapłacimy podwójnie!!!!Czy któraś z małych to udżwignie!!

nie zapłacę wyzszej składki

[Gość: tpn]

Wypada nmi dołożyc budżetowi za siebie i wspólnika ponad 1200 zł miesięcznie -
nie dołożę, a o swoją emeryturę zatroszczę się sama. Skoro umiałam tak dużo
legalnie zarobić, to znaczy że i z tym sobie poradzę.

Podwyżki składek ZUS

[Gość: Prywata]

Czuję się jak wróg klasowy w socjaliźmie.
Proponuję by fachowcy , którzy nie potrafią
załatwić najprostszych spraw w tym kraju
poprowadzili małą firmę przez okres jednego roku - zobaczymy co potrafią.
Najłatwiej jest kraść cudze pieniądze,
najtrudniej je zarobić samemu.
Błagam , wygońmy nieporadnych idiotów z rządu.

[Gość: wioleta]

Prowadzę z mężem działalność gospodarczą od lat i wiem tylko tyle że najlepiej
jest ściągać kasę z kieszeni podatników bo jest to najłatwiejsze. Odnośnie ZUS
jest państwo w państwie które żądzi się swoimi prawami tj.napychaniem i tak już
dośc grubych portfeli. Jeśli człowiek płaci regularnie składni i w pewnym
momencie nie ma płynności finansowej to wtedy nie daj Boże jak oni szybko
reagują. W przeciwieństwie do siebie jak potrzeba wypłacić jakieś
świadczenie.Więc nie dziwię się że chca podwyższyć składki bo skąd będą brali
na jedno i drugie?