przekręt

[amarian2]

To co się stało dzisiaj na sesji jest największym przekrętem w
historii samorządu Miasta Ruda Śląska.
Prawnicy przy zgodzie przewodniczącego zakpili sobie z mieszkańców.

[pancio.net]

jakich mieszkańców.... wyobraź sobie, zadałem sobie trud i zapytałem kilku
sąsiadów, znajomych i nawet przedsiębiorców mieszkających w Rudzie Śląskiej -
myślisz że ktokolwiek miał pojęcie o sytuacji Miasta? Nikt! Tych co widzą co się
dzieje jest garstka... więc jeśli prawnicy zakpili z kogokolwiek to tylko z nas...

[marynik]

pancio.net napisał:

> jakich mieszkańców.... wyobraź sobie, zadałem sobie trud i
zapytałem kilku
> sąsiadów, znajomych i nawet przedsiębiorców mieszkających w Rudzie
Śląskiej -
> myślisz że ktokolwiek miał pojęcie o sytuacji Miasta? Nikt! Tych
co widzą co się dzieje jest garstka...

Tak więc trzeba o tym głośno mówic wszystkim i wszędzie.
Ja tak robię i ludzie otwierają szeroko oczy i uszy i wierzą.
Ponadto coraz więcej mieszkańców wie o tych róznych "przekrętach" bo
środowiska ludzi pracy, w których 'uderzono" wszem i wobec też
rozgłaszają o sytuacji finansowej maista.
Najlepsza reklama to "szemrana" tak wiec równeiz to odnosi się
do "antyrekalmy"
więc jeśli prawnicy zakpili z kogokolwiek to tylko z nas
> ...

[marynik]

amarian2 napisał:

> To co się stało dzisiaj na sesji jest największym przekrętem w
> historii samorządu Miasta Ruda Śląska.
> Prawnicy przy zgodzie przewodniczącego zakpili sobie z mieszkańców.

Panie Marianie neich Pan cos wiecej tu powie i przyblizy obrady
sesji. Nie mam możłiwości ogladanai w tv, przez interent tez nie a
chęteni sie dowiem czegoś wiecej. Gdzei moge obejrzeć "powtórke z
rozrywki". W sobotę o 10 ale czy na tv Zabrze to zobaczę?

[amarian2]

www.sferatv.pl/
w sobotę o godz. 10 będzie powtórka z sesji nadzwyczajnej,
prawdopodobnie w niedzielę o tej samej godzinie będzie powtórka z
sesji dzisiejszej.
Zapraszam, bo warto zobaczyć co działo się przychwalaniu projektu
(druk nr 10)

[g-48]

Moje slowa" Bezradni radni" bede musial opatentowac.Co stanie sie
dalej?Prezydent wrzuci poprawki bezradnym na rece i kaze
podpisac/wspolodpowiedzialnosc/ a oni grzecznie podpisza bo pojecia
o kasie nie maja.

historia przekretu I

[amarian2]

Jedyną osoba mogąca wprowadzać na sesję projekty budżetowe jest
prezydent Miasta.
Brudnym sposobem wprowadzania zmian w budżecie jest składanie
poprawek zbiorowych. Na jednym projekcie uchwały przeważnie
prezydent wprowadza od kilku do kilkudziesięciu poprawek.
Takie działania powodują, że w projekcie znajdują się poprawki
niezbędne i pilne, ale równocześnie „przemycane” są inne wydatki,
które normalnie radni by nie poparli. I tak przemycono w
poprzednich latach wiele wydatków, inwestycji. Radni w czasie sesji
( tak było i tym razem) są straszeni np. stratami Miasta, jeżeli nie
przyjmą projektu prezydenta.
I tu po raz pierwszy radni się zbuntowali.
Ten projekt przewidywał przesunięcie ponad 14 mln zł. Aby to jasno
powiedzieć, nie były to oszczędności, pieniądze zdejmowano z różnych
działów a jednocześnie zasilano m.in. ISPA. Z tych 14 mln zł m.in.
dano dodatkowe środki (1,6 mln zł) na przebudowę Placu Defilad,
Centrum Inicjatyw Społecznych (ponad 600 tys) itd. Ciekawe było tu
tłumaczenie skarbnika Miasta, który stwierdził , że „w czasie
uchwalania budżetu z góry zakładano, że niektóre inwestycje nie mają
pełnego pokrycia”. Cóż to oznacza? Po pierwsze, inwestycja może być
rozpoczęta przy pełnym zabezpieczeniu środków. Były inne praktyki,
ale niezgodne z obowiązującymi przepisami. Po drugie, radni
przyjmując budżet tak naprawdę nie wiedzieli ile będą kosztować
poszczególne inwestycje. Czyli, byli okłamywani?
Mówiono, że inwestycja Placu Defilad ( przykład) będzie kosztować
Miasto 5 mln i tak to uchwalono a później w czasie „poprawek”
dodaje się następne miliony.
Moim zdaniem ta uchwały pogłębia trudności finansowe Miasto i
spowoduje huśtawkę różnych dziwnych przesunięć w następnych
tygodniach.

[zbigniewdomzalski]

Na to, co wczoraj się stało na Sesji Rady Miejskiej w Rudzie Sląskiej, to po
prostu brak mi słów.

Jest mi wstyd, że radni nie potrafią być konsekwentni, przecież podjęliśmy
uchwałę o przedłożeniu programu naprawczego w poniedziałek, a w czwartek
uchwalamy, to co Prezydent chce.
A przecież możną było przyjąć tylko proponowane poprawki, zabezpieczające to co
niezbędne i zrobić sesje np w środę.
W międzyczasie uzgodnić pozostałe kwestie, ale naciski władzy wykonawczej
zrobiły swoje.
Będą niestety dalsze ograniczenia, ale kosztem ludzi niestety,
Zbigniew Domżalski.

[rudzianie2010]

[problemator5]

ma pan racje panie Marianie, teraz warto śledzić zarządzenia finansowe
prezydenta;jednego brakuje ;radni powinni wymusić na Stani umieszczenie
go na bip ,bo jest to informacja publiczna;a p. Urbańskiemu się
dziwie;szkoda,

[amarian2]

Sytuacja w czasie sesji była dziwna. I jest to określenie bardzo
łagodne.
4 radnych proponuje poprawkę do projektu uchwały budżetowej. Próba
udowodnienia przez prawnika, że jest to niezgodne z prawem była
wręcz śmieszna. Organem nadzoru jest wojewoda, a w przypadku uchwał
budżetowych RIO. Tylko te instytucje mogą zakwestionować uchwałę.
Poprzednio zdarzyło się kilka razy, że prawnicy i urzędnicy
kwestionowali prawność poprawek radnych ale za każdym razem wojewoda
nie wnosił zastrzeżeń.
Zresztą na sesji prawnicy całkowicie się skompromitowali.
Poprawka radnych zostaje przegłosowana, Za jest 12 radnych, przeciw
10. Zgodnie z prawem uchwała obowiązuje. Przewodniczący jednak (
przy udziale prawników) stwierdza, że poprawka nie zostaje przyjęta
i poddaje pod głosowanie projekt prezydenta. Ten projekt także
uzyskuje 12 głosów Za i przewodniczący ponownie stwierdza, że
uchwała nie została przyjęta. Po uwadze radnego Howańca, następuje
przerwa i narada prawników. Przyznają się do błędu. I tu następuje
przekręt. Watro zobaczyć późniejsze działania, które moim zdaniem
były całkowicie nielegalne.
Przewodniczący powinien uznać pierwsze głosowanie ( poprawka
radnych) za prawidłowe i przystąpić do dalszego procedowania tej
uchwały.
Pomysł, że dwa głosowania sprzeczne ze sobą są prawidłowe jest
zwykłym przekrętem. Rada nie może jak każdy organ podjąć decyzji
niezgodnej z prawem, a w tym przypadku po przyjęciu poprawki drugie
głosowanie było naruszeniem ustawy i regulaminu RM. Przewodniczący
nie mógł uznać prawidłowo przeprowadzonego głosowania za niebyłe! A
takim jedynym prawidłowo przeprowadzonym głosowaniem było głosowanie
nad poprawką. Jestem niezmiernie ciekawy jak zostanie to uzasadnione
w protokole sesji. Proszę radnych o kontrolę tego zapisu.
Jeszcze większym przekrętem było stwierdzenie przez prawnika, że
liczy się ostatnie głosowanie.
To już była paranoja.
Niestety radni dali się zmanipulować i wybrali najgorsze
rozwiązanie.

[rudzianie2010]

gdzie jest zarządzenie prezydenta nr.1506 z 27.05.2010 ? co zawiera ten
dokument, ze nie został umieszczony na BIP?

[zawsze_eda]

nie rozumiem co was tak dziwi ,przecież wszyscy logicznie myślący ludzie wiedzą
o sposobach załatwiania przetargów i zleceń z miejskiej kasy najpierw zaniża się
koszty wykonania żeby "durnie" zatwierdzili a później pod byle pretekstem
dopłaca się grubą kasę, tak działa układ złodziejski w naszym mieście od lat i
wszystkim to pasuje do dziś ,a to że tam jakiś głos się odezwie sprzeciwu to
zgnoić jednostkę i do przodu

Negocjacje , a nie przekręt

[rasta72]

Co Was tak dziwi? Były przerwy w obradach? były. Przedłużały się ?
przedłużały. Sam pan przewodniczący tłumaczył te
opóźnienia : "ważnymi tematami, które trzeba było omówić". Pewnie,
poza kamerami, poza mikrofonami. Na korytarzach, w gabinetach trwalo
wielkie przekonywanie. I nie radnych na tej sesji nabrano, oni
wiedzieli co jest grane. Nabrano widzów tej sesji. Nas.

[amarian2]

Wszelkie negocjacje są potrzebne. Nie zmienia to jednak faktu, że
dokonano manipulacji wynikami głosowań. A przedłużanie przerwy
spowodowane było zupełnie czym innym. Np. opuszczeniem obrad przez
jednego z koalicyjnych radnych i trzeba było na niego zaczekać aby
mieć większość. To też jest niemoralne.
A czy to kogoś dziwi. Mnie tak. W historii samorządu Rudy Śl.
Takiego skandalu nie było.

[zawsze_eda]

skandale były już większej wagi ale udało się je zatuszować jak ruszy cały
proces rozliczania naszej "władzy" to się dopiero posypiom sensacje

[jozefosmenda]

Ja nie wierzyłem w to, że będzie inaczej niż zwykle przy głosowaniu nad drukiem nr 10. Przecież nawet i w stosunku do mojej osoby były grzeczne prośby by "wspomóc"!
Po długiej przerwie (spowodowanej ściąganiem jednego z nich z trasy bo już wyjechał na weekend) z chwilą zaproponowania przez prezydenta zmiany porządku obrad mieliśmy nie brać udziału w tym głosowaniu!(te 11 osób)
Taka była moja propozycja ale nie za bardzo mnie wysłuchano.Gdyby jednak tak postąpić to nie było by wprowadzonej zmiany porządku obrad i drugiego głosowania nad było nie było uchwałą z poprawką(a więc inną niż pierwotnie wprowadzoną.Inaczej mówiąc nie było wczoraj głosowania dwa razy nad tą samą uchwałą)!
W zasadzie jednak to musielibyśmy wyjść z sali zabierając ze sobą Piórkowskiego i wtedy na sali zostało by 12 osób a do zmiany porządku trzeba 13!

Wymienię jednak tych(w kolejności alfabetycznej), którzy nie dali się kupić ani ograć przez prezydenta:
1.Abuzied Yousif
2.Bubała Antoni
3.Domżalski Zbigniew
4.Drażyk Jerzy
5.Hanke witold
6.Howaniec Teodor
7.Myszur kazimierz
8.Osmenda Józef
9.Pierończyk Michał
10.Skudlik Józef
Usprawiedliwić trzeba Potyrałę Dariusza, który ze względu na obowiązki zawodowe nie mógł brać udziału w sesji RM.
Na w/w radnych można zatem polegać i śmiało wspierać ich w wyborach samorządowych w listopadzie!

[rudzianie2010]

zapomniał pan,że Piórkowski nie ma kręgosłupa

[1_tytus]

czy takie zachowanie to wstyd i impotencja?

[zoro333]

Piórek nie ma niczego oprócz języka, który wciska każdemu do d....
Dla SLD to kolejny wstyd. 3 radnych lewicy walczy a reszta próbuje
za wszelką cenę dogadać się z preziem i tylko dlatego że szef SLD
ma stały etat w Radach Nadzorczych. Kpina z mieszkańców
popierających te ugrupowanie.
A Piórek zawsze taki był. W 2006 jak startował z SLD to równocześnie
był w Klubie Radnych skrajnej prawicy.