Obrzydliwe Chamstwo Prawdy

[fifik_rsl]

Po raz pierwszy kiedy czytałem Prawdę o RSL miałem wrażenie że poziom chamstwa, którego żeście się dopuścili przekroczył wszelkie dotychczas wyznaczone granice.
Chodzi mi oczywiście o artykuł poświęcony sprawie Ronda, a właściwie część zarezerwowana dla grzebania w życiorysie Rafała oraz snucia obrzydliwych insynuacji.

Czy wy zdajecie sobie sprawę czego żeście się dopuścili??

Przecież to tutaj Panie Sławik Pan najbardziej oburzał się wystąpieniem Radnego Rodzocha i słusznie, bo to nie powinno mieć miejsca, natomiast firmuje Pan swoją Osobą ludzi którzy robią rzeczy po 100 kroć bardziej obrzydliwe. Wg Pana takie powinny być metody i sposób obchodzenia się z ludźmi jaki zaprezentował Pan Jan Ostoja w swoim felietonie?
Wy ciągle krzyczycie jak to Prezydent szczuje ludzi itd. Itp., natomiast to, co wyście zrobili to nie jest szczucie???? Czyżby zapowiedź sposobu sprawowania władzy przez koalicję, jeśli uzyskali by władzę??? Brzydzę się wami i zrobię wszystko co w mojej mocy, by nikt z tej obrzydliwej bandy, odpowiedzialnej za ten artykuł, nigdy nie doszedł do władzy, możecie być tego pewni!!!!

Natomiast Panowie Ostoja i Filar za ten test tytuł dziennikarskiej hieny roku macie murowany. Gratulacje

Ciekawi mnie tylko kto był zleceniodawcą tego tekstu PO czy Tobiszowski??

Chciałem też opisać przekłamania z samego tekstu, ale to już nie ma teraz większego sensu.

[agitka31]

Fifiku, to są ludzie o moraalności Kalego.
Niczego dobrego się po nich nie spodziewaj.

[g-48]

www.naszagazeta.info/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=914&Itemid=90
Pokosz to pogodomy.

[mrnatohk]

Link do wydania PoRŚl

Strona 5

Można tylko ubolewać nad niektórymi stwierdzeniami zawartymi w tym tekście...

[hepik1]

Nie przesadzaj fafik.
Informacje podane w sosie paszkwilanckim ale one są zerżnięte z oficjalnej notki informującej o jego blogowaniu:
twojaruda.pl/Rafal-Orestes-Janowski-bloguje-w-TwojaRuda-pl,2372
A wydźwiek Prawdy jest taki jak we wszystkich innych ich artykułach,to już inna sprawa.
Widać i czuć dawną szkołę komunistycznego dziennikarstwa jeszcze z lat 50 tych.

[mietlorz707]

Przesadzasz jak zwykle.

Przyczepić się tam można jedynie do zdania "Kto wie, może przy okazji będziemy świadkami pierwszej parady równości w Rudzie Śląskiej?", i do tego, że zawsze warto porozmawiać z przedstawicielami obydwu stron, cytując w artykule ich wypowiedzi - brakuje tam tego, ale jakoś mnie to nie dziwi. Ogólnie artykuł nie odbiega tonem i jakością dziennikarstwa od reszty tej byle jakiej gazetki.

W życiorysie Rafała nikt nie grzebie, nie napisali nic, czego nie wie o nim wujek Google. Bo też prawdopodobnie nikogo poza wujkiem Googlem nie pytali o Rafała, ale to już taki ich poziom "profesjonalizmu". Zresztą Rafał to zwierzę medialne i polityczne, nie może sam się bronić?

[skalar2011]

a mnie ciekawi jedno, jak puda na spotkanie z prezydent to co mom sie najprzód pytać o co sie moga zapytać?
abo tyż mie bydom strażom miejskom straszyć?
Czy ta straż nie mo inszych ważnych rzeczy do zrobienio?

[nick_na_raz]

ten wątek jest żywa ilustracją powiedzenia "burza w szklance wody". bo co cię niby tak oburza? podanie faktów ogólnie znanych? mam wrażenie, że dopiero ty tym wątkiem robisz prawdziwie krecią robotę. czy Rafał coś ukrywa? nie. czy ktoś mu do sypialni zagląda? też nie. ktoś wywleka coś, co ogólnie nie byłoby znane? nie.
mnie również nie bardzo podoba się tam jeden fragment (zestawienie faktu zadowolenia pani prezydent z osobą Rafała), ale i tak sądzę, że ten cokolwiek histeryczny ton jest bezzasadny.

[zzabciaa87]

Fifik z całym szacunkiem, ale faktycznie informacje o Rafale zerżnięte są z linku jaki niżej podaje hepik. Oczywiście nie znam Rafała osobiście i nie wiem czy wszystkie informacje są prawdziwe, ale są to informacje ogólnie dostępne (patrz link hepika), a nie prywatne sprawy o których wiedzieć mogą nieliczni.

[teletoobis]

Obrzydliwe jest coś innego. Mianowicie wykorzystywanie przez tzw Prawdę o Rudzie osób trzecich do walki referendalnej.
Najpierw wykorzystano wizerunek posła Rozenka, przyklejając na zdjęciu jakiś dymek z idiotycznym komentarzem, wiedząc doskonale, że RP dystansuje sie od jednej i drugiej strony konfliktu. Teraz próbuje się oddziaływać na społeczeństwo postacią Rafała, który z referendum nie ma niczego wspólnego. A już na pewno z referendum nie ma niczego wspólnego to, czym Rafał się zajmuje. Tyle, że komuś takie zestawienie widocznie bardzo pasuje.
Prawda, inspirowana przez siły powiązane z Tobiszowskim, okazuje się być zwykłą gadzinówką, manipulująca faktami według własnego widzimisię i zapotrzebowania mocodawców- w tym przypadku PiS.
Im więcej tego typu nieczystych zagrań, tym więcej ludzi, wbrew własnym przekonaniom staje się wojującymi antyreferendystami. Bo gdy komuś wytyka się nieczysta grę, trzeba samemu zachowywać zasady fair play. Ale czego oczekiwać od kogoś powiązanego z PiS? Ja i tak się cieszę, że Rafałowi nie przypisano rozpylenia nad Rudą sztucznej mgły.

[fifik_rsl]

Szanowni Państwo to nie jest przesadzanie.

Jaki musi być poziom obłudy tych ludzi (autorów tekstów i ich zleceniodawców) skoro w jednej gazecie przedstawiany jest wizerunek poszkodowanego przez władze Mieszkańca, którego zdaniem gazety władza próbuje uciszyć i zastraszyć, każąc przepraszać za wypowiedzi, by parę stron niżej metodami wyjętymi z głębokiej komuny próbuje zdyskredytować innego człowieka walczącego o inną sprawę społeczną.
Poruszana jest sprawa ronda, jednak większość artykułu skupia się na Rafale. Wygrzebuje się z netu jego jakieś stare blogi ( z 2008 roku) i przedstawia jako działacza gejowskiego by go zdyskredytować. Pytam wprost co ma orientacja seksualna do walki o rondo?
Następnie sugeruje się że pod jego wpływem, ciągle skupiając się na jego orientacji, Prezydent wnosi o zmianę uchwały. Przekaz jasny Prezydent pod wpływem działacza gejowskiego zmienia zdanie!!
Zupełnie zostaje pominięte że Rafał, podobnie jak Pan Wróbel którego sprawa opisywana jest niżej, to także obywatel i Mieszkaniec Rudy Śląskiej. Zupełnie zostaje pominięte że Rafał jest reprezentantem inicjatywy która zebrała 1600 podpisów i uzyskała ponad 2200 polubień na fb.
No i najlepsze sprawę ewentualnych protestów, ponownie sprowadza się do orientacji i sugeruje Paradę Równości. Tutaj już autor przeszedł samego siebie.
Skoro metody stosowane wobec Pana Wróbla nazywacie Białorusią, to jakim słowem należałoby nazwać metodę zastosowaną przez gazetę Pana Filara?

Obrzydzenie wobec całej tej nagonki na Człowieka wzbiera mnie jeszcze mocniej, gdy przypomnę sobie te wszystkie zarzuty o szczucie obywateli przez władzę, o to że to całe referendum jest po to, by ponownie przywrócić obywatelom Rudy Śląskiej godne życie w tym mieście.
Dziś daliście namacalny przykład jak tę „Godność” rozumiecie i jakimi metodami zamierzacie wprowadzać ją w życie. Rafała próbowaliście zdyskredytować przez orientacje, mnie przez Caritas, próbujcie dalej, życzę powodzenia. Miejcie jednak na względzie takie powiedzenie o kopaniu przed kimś dołków.

Mietlorz, weź pod uwagę iż Rafał nie ma tutaj konta, a sprawa warta jest pokazania. Rafał będzie się bronił sam, ale to już na gruncie prawnym.

Mrnatohk twoja postawa pokazuje, że są też normalni ludzie po stronie referendalnej.

Pytanie do Pana Mariana Sławika. Podpisuje się Pan pod tym tekstem J. Ostoja?

[hepik1]

Na gruncie prawnym tu nic nie ma do wygrania.
A odczucia co do metod "Prawdy" sa w miarę zgodne i to różnych forumowiczów.
Prawda rudzka nie odbiega od jej moskiewskiego oryginału. ;)

[zzabciaa87]

Fifik dla mnie kwestia orientacji seksualnej nie ma znaczenia. Jestem raczej osobą tolerancyjną. Po artykule, który przywołałeś zrozumiałam jedynie, że Rafał to nie "działacz amator" tylko stary wyga, który lubi działać (a to nie wątpliwie plus). Wydaje mi się, że do całego artykułu podszedłeś zbyt emocjonalnie i osobiście (co poniekąd rozumiem), ale są to informację nie tylko ogólnie dostępne, ale również w mojej ocenie na pewno nie negatywne.
Rafał na własne niejako życzenie stał się osobą publiczną i to nie tylko za sprawą ronda (bo nie tylko w tej sprawie aktywnie działa). Biorąc pod uwagę informacje podane w internecie Prawda nie zdradziła żadnej tajemnicy co do osoby Rafała, a jedynie nie pofatygowała się aby zapytać jego samego o zdanie. Gdzie więc tutaj jest szczucie obywateli? Jedynie dopatruję się "lenistwa" bo zamiast pogadać z Rafałem zerżnięto informacje z internetu. W moich oczach bycie gejem nikogo nie dyskredytuje. Rafała szanuję z różnych powodów, a artykuł w Prawdzie nic w tej kwestii nie zmienił.

[w36]

zzabciaa87 napisała:

> ale są to informację nie tylko ogólnie dostęp
> ne, ale również w mojej ocenie na pewno nie negatywne.

Owszem. Generalnie masz rację. Ale nie tylko Ty czytasz "Prawdę", na co wyraźnie liczy autor.
W dużej części rozumiem wzburzenie Fifika, bo ten artykuł zawiera po prostu toporną manipulację, mającą na celu rozmycie sprawy protestu przeciw robieniu cyrku smoleńskiego. Przecież połowa artykułu to praktycznie nieistotne, poboczne informacje, jakieś homofobiczne emocje, mające na celu "przerobienie" zbiorowej inicjatywy Rudzian w akcję gejowską.

Kwestią otwartą pozostaje czy artykuł jest na zamówienie, czy aby się komuś przypodobać. Komu? Ja stawiałbym na Tobiszowskiego i Wieszołka, przeciw chamstwu których ten protest zaistniał. No i to że "z urzędu" muszą okazywać niechęć do takich osób jak Rafał.

Spodziewałbym się po medium niezależnym od Dziedzicowej, jednak trochę więcej poszanowania dla czytelników i dla siebie samych.

odpowiedź

[amarian2]

Po Pana poście przeczytałem ten artykuł na stronie Prawdy. Kilkakrotnie aby nie mieć wątpliwości.
A najpierw ogólnie.
Nie wiem dlaczego wzywa mnie pan do tablicy w związku z artykułem w Prawdzie. Co by pan czuł jakbym po przeczytaniu w jakieś gazecie artykułu o kolejnym „fryzjerze” wzywał publicznie aby Pan Pyka się wypowiedział, bo to jego środowisko. Dla mnie to byłaby insynuacja i tego bym nie zrobił. Pan ma inne jak widać podejście . Różnica pomiędzy Prawdą a WR nie polega na stosunku do prezydent a na tym, że za prawdę płacą sponsorzy a za szmatławiec my i to kasę wielokrotnie większą niż wszystkie możliwe referenda razem wzięte. Hepik masz takie pojęcie o dziennikarstwie lat 50 jak ja o budowie muru chińskiego.
A tak nawisem przypominacie sobie panowie swoje wypowiedzi pod paszkwilem wydanym przez sierpień 80. Przed chwilą czytałem. Żadnej krytyki dziennikarza, żadnej krytyki gazetki, ach, och, choć paszkwil był wyjątkowo obrzydliwy. Rozumiem, tam się podobał bo atakował tych którzy wy atakujecie. Rozumiem, ktoś tu pisał o Kalim.
Artykuł
Jako wydawca Obserwatora takiego artykułu bym nie puścił i to z różnych powodów (. Muszę tu zgodzić się jak zwykle z w36). Ale nie jestem wydawcą Prawdy. Pewne zapisy w artykule mi się nie podobają, jednak dane p. Rafała zostały (jak to się kulturalnie wyraził hepik) ściągnięte z internetu. Nie wiem ale chyba mamy inne słowniki bo dla mnie altruista to najpiękniejsze określenie działań drugiego człowieka, a działalność P. Rafała mi osobiście zaimponowały.
Podsumowują, artykuł mnie się nie podobał, jednak nie rozumiem wrzawy jaka podniósł tu fifik.
Tak naprawdę w swoich dwóch postach fifik obraził więcej ludzi i postawił w niezręcznej sytuacji p. Rafała niż artykuł.

[skalar2011]

Tak naprawdę w swoich dwóch postach fifik obraził więcej ludzi i postawił w niezręcznej sytuacji p. Rafała niż artykuł.

bo fifik tak zawsze lubi bić pianę jeśli mu to na rękę .

[w36]

skalar2011 napisał:

> bo fifik tak zawsze lubi bić pianę jeśli mu to na rękę .

No ale zapominamy o tych tysiącach zwykłych Rudzian, którzy lajkiem czy własnym podpisem zdecydowali się wyrazić swój protest przeciw kaczym rondkom w Rudzie i tylko to.
A teraz zostali chamsko przerobieni w "Prawdzie" na ruch gejowski, a ze strony Pisu jak czytamy obok w wątku, na ekipę Palikota.
Moim zdaniem Ci wszyscy, mają święte prawo się wk... .
A Fifik także.

[amarian2]

Moim zdaniem w36 za daleko podciągnięta interpretacja tego artykułu. Artykuł dotyczył manipulacji ludźmi i sprawami przez p. prezydent. Fifik może tysiąc razy powtórzyć, że inicjatywa jest apolityczna. Prawda niestety jest inna. Ja nie wątpię w szczere intencje organizatorów akcji, ale to sztab p. prezydent wkomponował ten ruch w swoją układankę antyreferendalną.
Jak na razie nie ma z ich strony sprzeciwu wobec tych działań dworu.

[hepik1]

Amarian,nie da się zrobić uczciwej ,obiektywnej gazety rękami tych,którzy latami pracowali w "szmatławcu" WR .(patrz stopka redakcyjna Prawdy o Rśl i porównaj ze stopka redakcyjną WR w latach ubiegłych)
Przyzwyczajenia druga naturą ;)

[aptykorz]

tak jak twoje przyzwyczajenie , kiedyś ci to wyjdzie bokiem albo deklem ;)

[mietlorz707]

> Jak na razie nie ma z ich strony sprzeciwu wobec tych działań dworu.

Mało tego, przy każdej okazji manifestowana jest ich niechęć do PiS-u.

[w36]

amarian2 napisał:

> Prawda niestety jest inna. Ja ni
> e wątpię w szczere intencje organizatorów akcji, ale to sztab p. prezydent wkom
> ponował ten ruch w swoją układankę antyreferendalną.

Zgoda. Ale ta argumentacja, moim zdaniem, jeszcze bardziej dowodzi utylitarnego charakteru tego artykułu. Oczywiście do decyzji wydawcy się nie mieszam. Jego święte prawo. Ja mogę co najwyżej przestać traktować "Prawdę" cokolwiek poważnie, lub nie czytać.
A nawet jeśli przyjąć intencje za pozytywne, to ciągle jest niestety ta cała rzesza bezimiennych osób, podpisujących listy przeciw kaczym rondkom, a najwyraźniej wykorzystanych tu jako "mięso armatnie" w batalii przeciw Dziedzicowej.

Po za tym ta argumentacja jest prawie identyczna, z krytykowaną tu szeroko, logiką Fifika w sprawie referendum. Uzasadniając swoją decyzję bojkotu referendum tym, że do referendystów "dokleił" się bezczelnie Domżalski, główny sprawca tego bagna z Dziedzicową.

Tu się chytrze "dokleiła" Dziedzicowa, zgoda. Ale czy ten fakt ma przekreślać całkiem prawo dużej grupy Rudzian do wyrażenia swojego zdania?

[fifik_rsl]

amarian2 napisał:
"Fifik może tysiąc razy powtórzyć, że inicjatywa jest apolityczna. Prawda niestety jest inna. Ja nie wątpię w szczere intencje organizatorów akcji, ale to sztab p. prezydent wkomponował ten ruch w swoją układankę antyreferendalną. "

Jedynym celem naszej działalności jest zmiana tej uchwały z 3.04.2013 o nadaniu Patronów dla tego ronda. Z tym walczymy.

Na początku chcieliśmy przekonać Radnych, z jakim skutkiem wiadomo.
Teraz została nam droga prawna, która już zostala rozpoczęta.

Zamiast narzekać na rzekome wykorzystywanie nas przez Prezydenta (do teraz zastanawiam się jak to jestem wykorzystywany), wystarczyło by Pan przemówił do rozsądku Radnym z PO by poparli wniosek przedstawiony przez M. Pierończyka, a od miesiąca tej spawy by nie było!!
Poszłoby na fb podziękowanie za zmianę zdania przez radnych, tekst o osiągnięciu celu i podziękowanie wszystkim za wsparcie. Tyle
Klucz do załatwienia sprawy mieli Radni opozycji, którzy posiadają większość. Podjęli taką a nie inną decyzję i za nią będą przez nas rozliczani.
Powtórzę po raz n-ty myśmy wszystkim dali równe szanse, kto jak postąpił wiemy.

[skalar2011]

nie wiem czy zauważyłeś że fifik jakoś dziwnie zamilkł?

[fifik_rsl]

skalar2011 napisał:
"nie wiem czy zauważyłeś że fifik jakoś dziwnie zamilkł?"

Zauważ Skalarze, iż ludzie oprócz siedzenia na forum pracują, mają jakieś życie osobiste i wiele innych ciekawych zajęć w życiu, a wypowiadanie się tutaj stanowi jedynie jakiś tam dodatek.

Chociaż mogę zrozumieć, że są tutaj i tacy, którzy siedzą tutaj po 20 h na dobę, bo innego życia nie mają.

Ja w każdym razie należę do tej pierwszej grupy. Jednak przed chwilą wszedłem i skomentuje niektóre wypowiedzi.

[fifik_rsl]

amarian2 napisał:
"Nie wiem dlaczego wzywa mnie pan do tablicy w związku z artykułem w Prawdzie."

Pozwoliłem sobie Pana zapytać/wywołać o ustosunkowanie się do słów upublicznonych w PoRSL, ponieważ jest Pan tutaj reprezentantem grupy referendalnej, będącym blisko samego Komitetu, reprezentował Pan mn. refererendystów na antenie Sfery. W mojej ocenie jest Pan najbliżej Komitetu z wszystkich osób które tutaj się udzielają i jedną z niewielu (oprócz mrnatohk) które tutaj wypowiadają się rzeczowo i konkretnie z grupy popierającej referendum.

Sama gazeta natomiast jest medium wydawanym przez zwolenników referendum, a jej treść praktycznie w całości pokrywa się z tezami głoszonymi przez tę grupę Rudzian.
Wielokrotnie powoływał się Pan na artykuły tam publikowane.
Referendyści sami ją roznoszą Mieszkańcom.

W związku z tym nie widzę nic niestosownego w tym, skoro należy Pan do grupy Referendalnej, aby odniósł się Pan do teksu opublikowanego w medium, które chyba można nazwać Waszym, jeżeli wielokrotnie się do niego odwołujecie i sami je kolportujecie.

Co do "fryzjera" to proszę mi powiedzieć co ma wspólnego afera w PZPN ze Śląskim Związkiem Koszykówki, którego jestem członkiem??
Jednocześnie jeśli pojawiły się jakieś zarzuty wobec osób ŚLZKosz, terminarzy czy innych tekstów przez Związek publikowanych i ja jadąc na meczu byłem o to atakowany i dopytywany np przez trenerów, jako członek tego Związku poczuwałem się do obowiązku wyjaśnić i odpowiedzieć. Jeśli nie miałem konkretnej wiedzy, to kontaktowałem się z konkretnym, odpowiedzialnym za daną sprawę człowiekiem i wyjaśniałem.
Bycie członkiem jakieś grupy pociąga za sobą pewne obowiązki w tym odpowiedzialność za działania samego Związku/grupy, oczywieście proporcjonalnie do roli jaką się w danej grupie pełni.
No i ja w przeciwnieństwie do Pana jestem tylko szeregowym sędzią okręgowym, a nie jednym z filarów swojej grupy.

Co do publikacji Sierpnia 80 to było jednostronny pozbawiony obiketywizmu atak na polityków Was popierających. Tylko czy za tym atakiem stał Rafał, ja, czy ktokolwiek z naszej inicjatywy?? Zapewniam Pana że nie, powiem więcej nie znam nikogo osobiście z Sierpnia 80.
Skoro oni Was atakowali, to czemu zamiast im oddać, to Wasz atak jest skierowany na inicjatora walki o Rondo??
Stosujecie zasadę że jak ktoś da wam w twarz, to wstajecie i odreagowujecie na kolejnym napotkanym??

Myśmy Was nie atakowali, powiem więcej od tego pamiętnego zbierania podpisów na targu dostawaliśmy kolejne maile i sygnały o podszywaniu się pod nas. Przez kolejny tydzien dyskutowaliśmy z rafałem co z tym zrobić, jednak nie chcieliśmy tego puszczać w eter, by nie wywoływać konfliktu, gdyż żadnej ze stron nie było to na ręke, ponieważ wiele osób do dziś popiera obie inicjatywy. W tym samym momencie nasiliły się ataki na nas, wyzywano mnie tutaj za swoje poglądy za klakiera Dziedzicowej (kolega czerwcowyreferendysta), sprzedawczyka itd. Zaczęto mi grzebać w życiu zawodowym (meg) i na siłę próbowano wmawiać kierowanie mną przez przełożonych z Caritasu, co jest totalnym nonsensem. Czarę goryczy przelał atak na mnie alarusałka w temacie "Panie Fifik"
Po tej publikacji uznaliśmy że skoro ciągle obrywamy od sympatyków Waszej inicjatywy, to także powiemy o informacjach które do nas docierały, a było już ich coraz więcej. Ja pojechałem na urlop, a rafał opublikował Oświadczenie.

cdn

[fifik_rsl]

amarian2 napisał:
"Jako wydawca Obserwatora takiego artykułu bym nie puścił i to z różnych powodów (. Muszę tu zgodzić się jak zwykle z w36). Ale nie jestem wydawcą Prawdy. Pewne zapisy w artykule mi się nie podobają, jednak dane p. Rafała zostały (jak to się kulturalnie wyraził hepik) ściągnięte z internetu. Nie wiem ale chyba mamy inne słowniki bo dla mnie altruista to najpiękniejsze określenie działań drugiego człowieka, a działalność P. Rafała mi osobiście zaimponowały."

Cieszę się iż Pan się z tym nie zgadza, jednak po co obraca Pan kota ogonem?? Przecież tu nie chodzi o altruistę, tylko przekopiowuje się z kilka lat nieaktualizowanego bloga tekst, a następnie wyciąga się z niego działalność na rzecz organizacji gejowskich i z Mieszkańca robi się tylko i wyłącznie aktywistę gejowskiego i przez pryznat orientacji opisuje do końca artykułu, sugerując np. że Prezydent spotała się z aktywistą gejowskim, a nie Inicjatorem akcji czy Mieszkańcem miasta. Samych siebie przeszli kiedy protest w sprawie ronda porównali z paradą równości, co dla mnie jest jasną sugestią że wszyscy popierający i protest to osoby powiązane z ruchami działającymi na rzecz Osób Homoseksualnych.
Ja osobiście jestem osobą tolerancyjną, nigdy nie oceniającą drugiego człowieka przez pryzmat jego orientacji, ale nie odczuwałem nigdy potrzeby uczestnictwa w marszach równości. Wydaje mi się że znaczna część z Osób które poparły naszą inicjatywę ma poglądy podobne do moich.

Wielokrotnie krytykował Pan WR za brak obiektywizmu, nie raz słusznie, natomiast w tej gazecie nigdy nie spotkałem się z tym by ktoś zaszczuł Mieszańca poprzez wyciąganie jego orientacji i działań na rzecz Osób Homoseksualnych, by go przez to zdyskredytować, przy okazji Prezydenta Miasta i wszystkich co tę inicjatywę popierają.
Skoro WR dla Pana to Szmatławiec to czym, po tym wydaniu jest PoRSL?? Szmatławcem do kwadratu?? i jeśli to Pana pocieszy, finansowanym przez sponsorów.

O takim "drobnym" przekłamaniu, pokazującym Inicjatywę Nie dla Ronda Kaczyńskiego jako prywatną krucjatę aktywisty gejowskiego R. O. Janowskiego, zupełnie przemilczając poparcie społeczne w postaci podpisów i lajków dla niej zebranych, wydaje już się tylko drobnostką, której przy całym tym obrzydlistwie insynuacji nie ma większego sensu roztrząsać.

[g-48]

............ Rafalek sam aobie zupke przesolil :
twojaruda.pl/Rafal-Orestes-Janowski-bloguje-w-TwojaRuda-pl,2372
Moze tobie taki facio pa<suje bo jestes Tolerancyjny a ja tylko trzezwo myslacy.

[22burza]

sami robicie ze swoich (i nie tylko) poglądów i opcji "łóżkowych" tęczowe transparenty ,a jak ktoś coś na ten temat napisze,to podnosicie alarm.Trochę samokrytycyzmy i dużo dyskrecji wam życzę to nie będziecie pod obstrzałem opinii społecznej. Ludzie lubią normalność,odchyły zawsze powodują docinki,krytykę i wykluczenie spoleczne.

[erudka]

Burzo - piszesz, że ludzie lubią normalność? A co to jest? Może podpowiesz też, jaki jest "normalny" kolor skóry??
Czy Ty - pisząc takie teksty - jesteś "normalna"?? ... Być może nie dla wszystkich:))
Kto dał Ci prawo do decydowania o "normalności" ?
Burzo - czy oni Ci coś złego zrobili??

Jeżeli zwolennicy takich artykułów, jak ten w gazetce referendystów rwą się do władzy, to Boże chroń nasze miasto.

[g-48]

Kto dał Ci prawo do decydowania o "normalności" ?
> Burzo - czy oni Ci coś złego zrobili??
Dal jej prawo Bog w prawie mojzeszowym /Sodoma i Gomora -bylo miasto zostaly tylko popioly/
,w Dekalogu /
www.dekalog.pl/alter/przeklady2m/tysiaclecia.htmPolska

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej stanowi w art. 18, że małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej[2]. Zgodnie z art. 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w Polsce małżeństwo może zawrzeć jedynie kobieta i mężczyzna[3].

Do tej pory nie stwierdzono inicjatyw ustawodawczych zmierzających do zmiany tych przepisów. Jednocześnie Konstytucja RP, Kodeks cywilny i Kodeks rodzinny i opiekuńczy nie zawierają żadnego postanowienia odnoszącego się do innych niż małżeństwo kobiety i mężczyzny związków cywilnych.
A jezeli uwazasz homosiow za normalne to przygotuj skobel aby masto /Kraj zamknac bo z posiewu rozwoju spoleczenstwa nie bedzie .

[erudka]

Nie rozmywaj tematu. Załóż nowy wątek, jeśli chcesz pogadać o związkach partnerskich.
Chyba, że sam nie rozumiesz o czym piszesz.

A'propos prawa mojżeszowego - Bóg chyba redaktorów tej Waszej Prawdy opuścił....

[g-48]

Nie rozmywaj tematu. Załóż nowy wątek, jeśli chcesz pogadać o związkach partner
> skich.
> Chyba, że sam nie rozumiesz o czym piszesz.
Chodzilo tu o wejscie Prawdy Rudzkiej w bielizne Rafala a wiec prawo do tego mieli bo z palca to nie wyssali bo Rafalek jest dunby z swojej inszosci.
A'propos prawa mojżeszowego - Bóg chyba redaktorów tej Waszej Prawdy opuścił...
Nie musial tam byc Bog bo to nie jest "Gosc Niedzielny"
Ktorys raz z kolei na forum podaje linki na ktore sie powoluje i jak dla ciebie ni Konstytucja ni Dekalog nie jest kompetentny to walni sie w glowe "Dzielami Lenina" moze wtedy zrozumiesz zasady moralne i etyke cywilizacji narodow.

[g-48]

fotoforum.gahttp://fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/2805633,5,1,60112,gp2011okladka26.htmlzeta.pl/photo/6/pf/kb/ayrc/OcCAqarFMmGn2MagbB.jpg

[skalar2011]

,,my chcemy przeca normalnie żyć i śmiać sie od ucha do ucha,, tak śpiewał pewien śląski kabaret ale nie z tą ,,władzunią,,
tu tylko można załamywać ręce i pytać kiedy się to nareszcie skończy?
KIEDY SKOŃCZY SIĘ TA FARSA?

[22burza]

nie o kolor skóry tu chodzi i nie zmieniaj intencji,ale niech nikt nie robi transparentu z swoich opcji i nie obraża się jak inni na ten temat się wypowiadają.Mnie oni nic nie zroili i nie mogą zrobić,bo to nie moja bajka i nie moje towarzystwo.Jak ludzie lubią nienormalność w każdym temacie,to widać na codzień,a czy każdy z nas jest normalny to trudno stwierdzić,jak nas widzą tak nas piszą i tak nas traktują.Dla jednych możesz być piękna,miła ,normalna,a inni mogą mieć wręcz odwrotne zdanie,rzecz gustu,a ten nie podlega dyskusji.

[erudka]

Burzo, przecież dokładnie wiesz, o co chodzi z tym artykułem. Nie udawaj, że nie. Czytam przecież Twoje wpisy i wiem, że głowę masz nie od parady:)
Artykuł w prymitywny sposób zmanipulował informacje.
To tym bardziej przykre, że jest tak mało młodych ludzi, którzy są aktywni,świadomi i chcą tworzyć społeczeństwo obywatelskie. ..
To ten młody człowiek jest godzien naśladowania, a nie te hieny, które w artykule wykorzystały wybiórcze informacje.
Burzo, to mogło spotkać Twojego lub mojego syna, lub wnuka. .. Wyobraź sobie.
Pozdrawiam

[22burza]

byłoby mi strasznie przykro,gdyby mój syn miał orientację płciową inną niż jego rodzice,ale moj ból bylby zwielokrotniony gdyby się tym publicznie chwalil.Jesteśmy rodziną tolerancyjną,pomagamy słabszym od nas przez całe pokolenia,nigdy nikomu nie wytykaliśmy pochodzenia,religii,światopoglądu czy statusu społecznego,ale nie mogę pojąć po co chwalić się swoją orientacją seksualną na forum pulbicum,do tej pory żyli obok nas nikt im tego nie wytykał,ale też nikt z nich nie manifestował swojej inności,czy my małżonkowie chodzimy w paradach z łożem i wołamy "patrzcie my jesteśmy parą małżeńska i robimy to tak i tak i jeszcze inaczej?! nie bo by nas zamknęli do wariatkowa oni też mogli dalej żyć spokojnie,nikt im nie ograniczał praw,chcesz żeby twój partner/ka był twoim spadkobiercą idż do notariusz i jak każdy spisz testament i jest wszystko ok,a nie narażać się na wykluczenia,szykany,pośmiewisko. Ludzie nie przeginajmy bo jeszcze ciut,ciut a zoofilii też będą chcieli mieć swoje prawa ustawowo zatwierdzone

[skalar2011]

burza dokladnie tak to widzę, dla niektórych nasza śląsko rodzina a to był łojciec, matka , dziecka a jak dobrze było to jeszcze oma i opa i nigdy my nie wnikali jak jest kaj indzi.
niech sie bydzie jak chce ale my nikogo nigdy nie szykanowali- jak to mo miejsce w owym czasie
klaskosz i przytakujesz jesteś dobry
krytykujesz i godosz prowda jesteś zły
tako dziedziczno prowda w naszym meście nastała..
I DLATEGO NALEŻY SZYBKO TO ZMIENIĆ

[22burza]

masz racje skalar,w śląskiej rodzinie uczono dzieci szacunku,miłości do ludzi i współczucia do słabszych,jak ktoś stanął przed drzwiami nie pytano go skąd przyszedł i kim jest ,zawsze padało pytanie z strony mojej Babci,od ktorej uczyliśmy się humanitaryzmy, " w czym ci moga pomóc"
zawsze dzieliła się wszystkim,chociaż sama była uboga,chociażby tylko talerz ciepłej zupy,ale ten biedny u niej dostał.Myśmy w dzieciństwie nie znali pojęć:lizbijka,gej,heteroseksualny czy tranwescyta,na Śląsku były to pojęcia obce.Z biegiem lat pojawił się "pedał",nie powiem,że tu był raj na ziemi i same aniołki,słyszało się,że to zboczeniec,ale nikt się nie zagłębiał w szczegóły i ludzie żyli obok siebie w zgodzie,a mieszkali tu Ślązoki,Żydzi,Niemcy,potem dołączyli Lwowioki no i sławetne Gorole.Najgorszy element to tzw.wulce (mieszkańcy hoteli robotniczych),ale oni też wtopili się w krajobraz i ta ludzka mieszanka stworzyła swoisty klimat na tej gościnnej ziemi,ale ci co nie umią się dostosować muszą odejść,taka jest przykra rzeczywistość.

[teletoobis]

Homofobia i ksenofobia tych słów na Śląsku kiedyś używano również bardzo rzadko. Ale czy pojęcia pod nimi ukryte były obce? Jeśli ktoś nie ruszył się poza obręb własnego placu ograniczonego chlywikami, haźlem, hasiokiem i własną umysłowością być może nie poznał tych znaczeń.
Gwarantuje ci jednak, że 100 lat temu na Śląsku były lesbijki ( lizbijki to ześląszczenie- a więc dowód na to, że takie zachowanie było znane), geje itp.

Wracając do twojej "tolerancji" i "wyrozumiałości"- całe szczęście, że takich jak ty jest coraz mniej, bo kominy w Oświęcimiu znów byście doprowadzili do stanu użytku.
Wstyd mi, że mienisz się być Ślązaczką. Jesteś zwykłym chamskim homofobem, bez krztyny tolerancji. Zakłamana hipokrytka, uzurpująca sobie prawo do decydowania o tym kto może a kto nie może mieszkać na Śląsku

[22burza]

teletubis,ty na pewno nie powinieneś mieszkać między zwykłymi Ślązakami,bo przynależność d o RP spowodowała u ciebie pewne dewiacje,których dowód na forum już niejednokrotnie dałeś i dlatego wielu przestało odpowiadać na twoje "mądre posty ",zwróć się po poradę do psychologa,póki jeszcze czas.Rewolucji na Śląsku nie przeprowadzicie,jak to zapowiadałeś,bo nawet twój guru zdezerterował z Śląska,a Ślązacy to twardy naród i byle kto im nie będzie dyktował co ,kiedy i jak mają robić,daliśmy my już tego w historii dowód.Tobie też radzę nie chwalić się swoją opcją polityczną i seksualną,bo jak to kiedyś napisał w36 będziesz musiał chodzić kanałami,bo w środowisku młodych jest co raz mniej tolerancji,widzimy to na naszych ulicach ,w środkach komunikacji miejskiej,no i ostatnie zajścia w Białymstoku.Uwazaj nasiebie,bo szkoda by ciebie było,jesteś inteligentny,tylko źle ten dar wykorzystujesz i myślę,że przysparzasz wiele lez twoim Rodzicom

[teletoobis]

Nie wycieraj sobie mordy ani Slaskiem ani moimi rodzicami. Na razie to ty jesny. es zakompleksiona hipokrytka. Nikt iny

[22burza]

pisz tak aby cię szło zrozumieć.Rodzicom wspólczuję,bo tak kulturalny syn to wyjątek.

[mietlorz707]

Ciotko burzo, dowaliłaś tak, że mu się z nerwów paluszki poplątały.
On oczywiście zaraz napisze, że go bawimy, i że pisze z telefonu. :D

[teletoobis]

Bo mnie bawicie i.rzeczywiscie pisze.z.telefonu. Jesli ktos nie potrafi.zrozumiec to znak ze obydwie synapsy mu siebprzegrzaly

[mietlorz707]

Przewidywalny jesteś.
Najfajniejsze, że im bardziej cię "bawimy", tym więcej błędów i chamstwa w twoich wypowiedziach.

[teletoobis]

Tym, razem już z domu, wiec bez błędów "telefonicznych"
Dlatego tez trochę szerzej. Burza nie ma ani prawa, ani mandatu na wypowiadanie się w imieniu wszystkich Ślązaków. Powód jest prosty- Ślązacy nigdy nie byli i nie są homofobami, ludźmi którzy piętnują kogokolwiek ze względu na wyznanie, przekonania, orientację. To co sobą prezentuje Burza, to wykwit jej chorego wyobrażenia , produkt przepoconego indoktrynacja kościelną mózgu.
Mnie jest wstyd za takich ludzi. Za ciebie Mietlorz nie jest mi wstyd. Ciebie jest mi po prostu żal :)

[erudka]

Burzo
jestem rodowitą Ślązaczką. Od wielu pokoleń. Powiem Ci krótko: Nie jesteś tu żadnym autorytetem, a wręcz przeciwnie. Nie masz prawa wypowiadać się w imieniu moim i innych Ślązaków. Bo po prostu - przynosisz nam wstyd. Taką butę to tu na Śląski kiedyś mieli tylko hotelarze... (czytaj:wulce).
Liczę jeszcze, że to tylko brak wyobraźni u Ciebie a nie cecha Twojego charakteru. ...
Burzo, obyś nie przysporzyła łez swoim dzieciom...

[22burza]

erudytko na pewno nie znasz Śląska i Ślązaków lepiej od mnie,nie wiem ile zrobiliście dlatej Ziemi i nie mnie to oceniać,historia mojej rodziny natomiast jest dokładnie opisana wmuzeum na Górze Św,Anny,moje dzieci nigdy za rodziców wstydzić się nie musiały i nie będą musiały,bo w środowisku jesteśmy znani jako ci na których pomoc zawsze można liczyć,a my z naszych dzieci jesteśmy bardzo dumni,bo wyrośli na ludzi wartościowych,pracowitych i uczciwych.Nie mam zamiaru reprezentować wszystkich Ślązaków,bo jak sama to określiłaś wielu z nich to pseudo Ślązacy tzw.wulce,żyjcie jak chcecie tylko potem nie szukajcie pomocy w kieszeni podatników.Jeżeli o mnie chodzi to możecie potomstwo donaszać w dolnym odcinku przewodu pokarmowego,tylko nie wmawiajcie nam ,że to jest normalne i trzeba to poprzeć uchwałą,bo ani Biblia,Ani Konstytucja na to nie pozwalają.

[teletoobis]

sory, ale jesteś idiotką

[22burza]

dobrze,że nie homoseksualistką

[erudka]

Zmieniasz temat. Nikt się tu orientacją seksualną nie afiszował. A jeśli ktokolwiek przekroczył granice to autor artykułu. I dobrze o tym wiecie.
Piszesz "pomagamy słabszym",
piszesz "jesteśmy rodziną tolerancyjną, nie wytykamy pochodzenia... itp"....
Jak to się ma do artykułu??
JAK MOZNA BYĆ TAK ZAKŁAMANYM??

[skalar2011]

erudka napisał(a):

> Zmieniasz temat. Nikt się tu orientacją seksualną nie afiszował.
a wy nie?
A jeśli ktokol
> wiek przekroczył granice to autor artykułu.
granice tolerancji zostayly dawno przekroczone I dobrze o tym wiecieły
> Piszesz "pomagamy słabszym",
jesteśmy słabsi-jesteśmyz R..dy Sląskiej

> piszesz "jesteśmy rodziną tolerancyjną, nie wytykamy pochodzenia... itp"....
> Jak to się ma do artykułu??
> JAK MOZNA BYĆ TAK ZAKŁAMANYM??
>
>

[aloes69]

"Największą wadą ludzi jest to,że opuszczają własne pola ,żeby pleć cudze
i że wymagają wiele od innych, ale mało od siebie." aforyzm chiński

Do toleranacji, umiejętności mądrego poszanowania odmienności poglądów czy zachowania innych trzeba po prostu zwyczajnie dorosnąć, a do bycia dziennikarzem z prawdziwego zdarzenia wystarczy być otwartym na innego człowieka - człowiekiem, tylko że w dzisiejszych czasach jak widać to takie cholernie trudne .........

[aloes69]

P.S.
To moja ulubiona strona www.sdp.pl/Kodeks-etyki-dziennikarskiej-SDP
piszą tam o tym wszystkim czego nasi dziennikarze raczej nie czytają. Przy okazji ciszę sie ,że Ruda równa do Stanów Zjednoczonych - szkoda tylko,że w ilości wszczynanych procesów, co dla mnie świadczy o powolnym zatracaniu przez ludzi zdolności do pozrozumiewania się ze sobą i wyobrażaniu sobie rzeczywistości procesowej przez pryzmat Anny Mariii.
Wiecie,że w tym miesiącu mija mi roczek pobytu na tym forum ? A miał być tylko krótki epizod. Jak ten czas leci..... i jak mało konstruktywnie .... od roku między innymi trąbie o odpowiedzialności za słowo, o ich staranny dobór i co? I jest jak zwykle.........

[g-48]

Fajnie ze tak piszesz "wprost" (maslo maslane) aby byc poprawny/na tu na forum ale moze otwarcie pod swoim nazwiskiem wytkniesz to Michnikowi ,Tomciowi Lisowi czy tez temu cieniowi kapituly Hajderowiczowi ktorym to "prawda" z oczu patrzy-mysle o oczach w rosole.
A czy kto jest homosiem czy pedofilem to nie jest problem do dyskusji to jest problem psychiczny.

[aloes69]

Tu jest ogólnie dużo nieuświadomionych problemów psychicznych, dlatego wolę prezentować nurt jak to nazwałeś "poprawny". Zresztą nie widzę najmniejszego powodu do antagonizowania ludzi z jakiegokolwiek powodu, a temu sprzyja między innymi afiszowanie się ze skrajnymi poglądami. Masło maślane ? ....... ach te wspomnienia - niezapomniany smak z dzieciństwa .....

[fifik_rsl]

Burzo czytając Twoje wpisy, mam wrażenie że albo nie rozumiesz istoty problemu albo nie chcesz rozumieć.

Pozwolę sobie na pewne przerysowanie, które być może pomoże Ci zobrazować problem.

Z tego co pamiętam w temacie gdzie meg grzebała w moim życiu zawodowym pojawił się temat Osób Niepełnosprawnych. O ile pamiętam sama napisałaś, iż Zaliczasz się do tej grupy Osób.

Wyobraź sobie sytuację czysto hipotetyczną, której mam nadzieję że w zyciu nigdy nie doświadczysz.

Tworzysz jakąś inicjatywę społeczną, czy to w formie ruchu, zbiórki środków czy cokolwiek. Idzie Ci dobrze, zyskujesz duże poparcie dla swojej inicjatywhy i osiągnięcie celu jest na wyciągnięcie reki.
W tym momencie tworzy się grupa twoich wrogów, która za wszelką cene chce Cie zdyskredytować i wszystkich Ciebie popierających.

Wyszukują Twoją wypowiedź z frum o niepełnosprawności i w chamski sposób ją wykorzystują by pokazać Ciebie jako Człowieka gorszego, chorego i nieporadnego, pomiając zupełnie cały wkład wpracy i osiągnięte poparcie dla Twojej sprawy.
Jak byś się czuła??

Dokładnie w taki sposób zagrano z Rafałem, z tym że zamiast niepełnosprawności użyto działalności na rzecz organizacji gejowskich. To jest własnie najbardziej ohydne z zagrań.

W kwestii wyjaśnienia w żadnym wypadku nie porównuje dzialaności na rzecz organizacji Gejowskich z Niepełnosprawnością a jedynie mechanizmy działań!!!

Reasumując. Tak jak pisałem we wstępie, życzę Ci szczerze i z całego serca, aby nigdy tego typu niegodziwość Ciebie nie spotkała, natomiast w mojej 7 letniej pracy z Osobami Niepełnosprawnymi byłem świadkiem takich sytuacji. Każdorazowo interweniowałem w takiej sytuacji w sposób stanowczy i jednoznaczny, a nawet jak Wy to tutaj nazywanie "z biciem piany".

Podsumowanie za Fifika :)

[aloes69]

Na początku tego wątku Fifik opisał manipulacje jakiej dopuścił się według niego dziennikarz pisząc o jego koledze Rafale w kontekście trwającej batalii, o nazwę jednego z rond w Rudzie. Przeznaję Fifikowi racje. Przy okazji Fifik zwrócił uwagę na istotną , niestety powszechną dzisiaj rzecz. Na nadużywanie przez dziennikarzy swobody wypowiedzi , na znaczenie kontekstu w którym ich wypowiedzi mają miejsce, na odczucia ludzi którzy takie artykuły czytają, na różne możliwe sposoby interpretacji zawartych w nich treści. Uświadomił jak łatwo zapomnieć o etyce dziennikarskiej, gdy jest narzucony cel dla którego pisany jest artykuł lub ktoś za niego płaci. Ktos słusznie zauważy - prawo rynku, prawo do informacji. A gdzie prawa ludzi opisywanych w takich artykułach? Gdzie jest obiektywizm w podawaniu informacji, rzetelność dziennikarska, znajomość tematu, o którym się pisze, elementarny takt i kultura? Czy rzeczywiście o wszystkim przesądza dzisiaj pieniądz i chęć wykazania się za wszelką cenę? Czy granice „swobody” dziennikarskiej każdorazowo ma wyznaczać wyłącznie sąd ? Najsmutniejsze jest jednak to, co na kanwie wpisu Fifika zaprezentowali tu niektórzy forumowicze. Czy rzeczywiście jesteśmy takim nietolerancyjnym, zadufanym w sobie, wiecznie pieniaczącym się , pozbawionym empatii i pełnym malkontentów społeczeństwem, czy może tak mi się tylko wydaje ?

[fifik_rsl]

Nie chciałem się już tutaj wypowiadać, ale napisałeś naprawdę mądre słowa więc muszę się do tego odnieś. Praktycznie nie ma w tym Twoim wpisie treści z którymi bym się nie zgadzał.

Jedynie w sprawie obiektywizmu, ja jestem w stanie zrozumieć iż coś takiego jak obiektywizm nie istnieje, gdyż sama opinia jest zawsze subiekywna, gdy ma charakter oceny czegokolwiek.
Jestem w stanie zaakceptować że ta ocena będzie zgodna z linią programową "grupy" którą dane medium reprezentuje. Trudno o obiektywną ocenę, rządu w Naszym Dzienniku czy Tv Trwam , trudno o obiektywną ocenę kościoła w Nie, czy trudno o obiektywną ocenę działań Prezydenta RSL w PoRSL. Takie jest prawo rynku, prawo właścicieli tych mediów, by podawać informacje wg swojego punktu widzenia.
Tym razem przekroczona została pewna twarda granica, mianowicie dla realizacji celu jakim jest referendum, postanowiono w obrzydliwy sposób zdyskredytować Człowieka nie związanego z władzą, bo uznano że zainicjowana przez niego inicjatywa bije jakoś w referendum.
Inną kwestą są reakcje użytkowników tego forum. Jak zwykle w takich przypadkach reakcje są różne jednak w większości reakcja użytkowników była budująca. Szczególny szacunek dla mrnatohk, za szczery i pewnie trudny dla Niego wpis. Szacunek dla innych, którzy także wyrazili swój sprzeciw.
Zawiodłem się na postawie Pana Sławika, który z jednej strony pisze, że nie puścił by takiego tekstu, natomiast z drugiej w dość chamski sposób próbował obrócić kota ogonem, sugerując że przedstawiono Rafała w sposób pozytywny, eksponując słowo altruista. Zapomniał Pan jedynie że to słowo zostało wplecione w szereg innych zacytowanych, z których następnie wyciągnięto "działacz gejowski" i wg tego schematu pociągnięto resztę artukułu, sugerując mn. przerobienie prostestu w sprawie ronda w paradę równości. Najwidoczniej tego już Pan zobaczyć nie chciał.
Szczególnie że kilka stron niżej opisywano przypadek Pana Wróbla, gdzie wskazywano na zaszczutego Obywatela. Natomiast na potrzeby artukułu o rondzie z Obywatela, Mieszkańca i inicjatora walki o zmianę patronów ronda zrobiono "dzialacza gejowskiego" chcącego zrobić z protestu o rondo paradę równości, jest jak najbardziej na miejscu. To jest włąśnie obrzydliwe.


Zwykle tak jest że takich zagrań imają się ludzie słabi, zakompleksieni i niedowartościowani, którzy mają bardzo wysokie ego o sobie, które co rusz brutalnie rozbijane jest o smutną dla nich rzeczywistość. Dobitnym przykładem może być podpisanie takiego tekstu pseudonimem literackim, bo nazwiskiem to już strach nie pozwala. Chyba że zna ktoś Pana Jana Ostoję osobiście, ale obstawiam że istnieje on tylko na papierze.
To samo tyczy się zleceniodawców. Jak to pięknie napisała prawda o Panu przewodniczącym RM że nie znlazł czasu na spotkanie z Panem Rafałem, a może strach przed wysłuchaniem zdania obywateli?? Jak to mawiają przykład idzie z góry, a tutaj na Ślasku górą dla członków tej partii jest pewien poseł, który swoją otwartość na wyborców ma tak wyeksponowaną, że z obawy chyba przed wyborcami, jako jedyny w całej klatce nie odważył się na wpisanie swojego nazwiska na domofonie.

Ponadto przeraził mnie poziom homofobii użytkownika G-48, który może się równać chyba jedynie z posłanką wykonującą solówkę w hymnie swojego ugrupowania.
w492.wrzuta.pl/audio/4HpTfxXux2D/pis_hymn_2013