Dolistowski-prawda czy fałsz

[osi-ris]

Szanowny Panie jest pan młodym?! ale i zarozumiałym .. jak wg. pana wygląda
polemika?? Jeżeli p. argumentem są niczym nie poparte pomówienia. Czy jest
pan blisko spokrewniony z p. Andrzejem L.. on to na wszystkich ma teczki wg.
pana wypowiedzi pan rónież. Chętnie poczytałbym na temat jednego radnego
którego pan tak usilnie atakuje.. a może chce pan go oczernić bo przecież
kilkunastoletni niczym nieskażony dorobek życiowy pana przerasta..
Kampanie sobie pan robi?! To nie tak -należy(wyjaśniam) :
uczyć się (zdobywać doświadczenie),
kandydować (czyli sprawdzać się),
udowadniać (zdobywać zaufanie)-bardzo długo!!,

Czasy sekretarzy, partii, kolesiów, spółek już minęły no może bez kolesiów i
spółek..
ps..
Wiesz tak kwoli ciekawości za podawanie nieprawdziwych informacji oraz
oczernianie osób publicznych jest "PARAGRAF " czyt. Kodeks Cywilny..

Andrzej proszę cię wyjdź..
L.Miller do Andrzeja L..

[osi-ris]

>dolistowski napisał

>O TRZECIE WRESZCIE : sprawa trafiła już do Sądu i Jego orzeczenie zadecyduje
>czy sporne uchwały podjęto zgodnie ze statutem, a jeżeli nie to konieczne
>będzie powtórzenie ZPCz w zakresie zaskarżonych uchwał.

>STATUT JEST PO TO BY GO PRZESTRZEGAĆ, TEGO WYMAGAĆ NALEŻY OD KAŻDEGO - TYM
>BARDZIEJ OD CZŁONKÓW RADY NARZORCZEJ, TYCH KTÓRZY STATUT TEN WSPÓŁTWORZYLI A
>TERAZ JUŻ CHYBA IM NIE PASUJE.

*****"Temida wkrótce wyda werdykt sprawiedliwy ..."*****


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=261&w=13797945&a=14255947
>Marek Dolistowski


Ciekaw jestem w jakiej formie i jak przyznasz się do błędu jeżeli było
inaczej ..

Temida wkrótce wyda werdykt sprawiedliwy .Jestem troszkę obiektywny ponieważ
były prezydent pan Edmund S. powiedział :(jestem na nie bo może sie zdażyć że
będe go wykonywał..- głosowanie nad budżetem 2000 r.[chyba] ).. smutne ale
prawdziwe ..
A co będzie jak RIO pozytywnie zaopiniuje ? w sądzie też mają swoje macki ?!

osi-ris - skąd ty się urwałeś ?

[dolistowski]

Co prawda nie mam w zwyczaju odpowiadać na anonimy oraz toczyć polemiki na tak
żenującym merytorycznie poziomie, ale tym razem pozwolę sobie na wyjątek od tej
reguły.

Będzie krótko i nie na temat - zypełnie tak jak w Twoim poście :

Twoje wyznania zupełnie zwaliły mnie z nóg.

Puściłeś tekst całkiem nie z tej epoki.

Sądząc po ksywie pod którą się czaisz, to już STAROŻYTNY EGIPT.

A sądząc po treści to masz zadatki na DORADCĘ FARAONA.

Ci to mieli klawe życie : mogli pleść totalne bzdury, wszystko co im ślina na
język przyniosła. I to nie ponosząc żadnej odpowiedzialności. Ale byli
zaufanymi NAJWYŻSZEGO, więc włos im z głowy nigdy nie zleciał.

NIE MA TO JAK MIEĆ DOBRĄ INSPIRACJĘ.

Powodzenia.

Marek Dolistowski

[osi-ris]

Skąd ja biorę swoją inspirację?! Hmm z Twoich tekstów.. A propos "anonimów" -
jedynie L.Swaczyna, J. Osmenda posługują się nazwiskami no i chyba TY jak to
ostatnio napisałeś:
--------------------------------------------------------------------------------
DŻAGA 1999 ? To śmiedzi z daleka kiczem i padliną !

Ja używam swojego nazwiska, bo się go nie wstydzę, a TY kryjesz się pod takim
nędznym nick'iem.

A co do istoty sprawy : naprawdę niewiele masz do powiedzenia.

Albo zżera Cię zawiść, albo Twoja chora wyobraźnia uciekła Ci z Twojej lampy
alladyna.

Dobra rada : ten się nie myli, który sam nic nie robi.

-------------------------------------------------------------------------------
cyt.(..)ten się nie myli, który sam nic nie robi.. -Czy aby na pewno?!

Ty _wszystkich_ obrażasz kto ma odmienne zdanie lub jakiś problem który Cię
przerasta od razu dopierdalasz mu z grubej rury.. Na tych salonach tak sie
wyrobiłeś.. Czy to jakieś cytaty z podręcznika dla akwizytorów..

Coś ci przytoczę:

>Ja używam swojego nazwiska, bo się go nie wstydzę....

Wiesz, miałem kiedyś psa który dużo i przeraźliwie szczekał -wykastrowaliśmy go
i wiesz co ?! - uspokoił się..

Ps:. Tobie się marzą stanowiska, zarządy - nie w ten sposób...


spokojnych snów...
o-s

[osi-ris]

>Dzaga1999 napisał:

Narobiles szumu!!! Pan Dolistowski zbiera podpisy, pan Dolistowski zalatwi, Pan
Dolistowski wyszed z inicjatywą, a tymczasem Pan Dolistowski przy pierwszej
przeszkodzie ( żaden bank nie wyrazil chęci ustwienia bankomatu w Bykowinie )
przestal sie sprawą interesowac
Jak się coś zaczyna, to powinno się kończyć

Gdybyś mial jakieś konkretne pytania - to tak a propos mojej niewiedzy - na
temat RSM, jej spraw biezących bądź statutu pytaj chętnie pomogę

A wy Drodzy mieszkańcy powinniście potrzebne wam informacje czerpać ze źródla a
nie od osób zajmójacych się polemiką z wszystkimi na wszelkie tematy
A wracając do Twojego zdania na temat p. Osmendy uważam ze jest ono spowodowane
tym iż tylko w taki sposób możesz go pokonać w walce na oczach mieszkańców
bo w bitwie na argumenty jestes bez szans
Ma swoje wady jak każdy ale w sprawach Spóldzielni zawsze kieruje sie dobrem
mieszkanców


Pozdrawiam ( i pytanie calkiem osobise: Czego można ci zawiścić ? )

-------------------------------------------------------------------------------

pozwole sobie odpowiedzieć- wieku (młody gniewny), na studiach chyba sciągał
marketingu nie przerobi - przepisał

Widzisz chłopie -daj sie wykastrować..

a tak na dalekim marginesie myślisz że z frajerami polemizujesz -że cię poprę w
jakichś wyborach.. na początku byłeś znośny przesr.. sobie to przez to forum..
Twoje nazwisko dłuugo utkwi tym co to będą czytać -DOLISTOWSKI-

Ciszej idziesz dalej zajdziesz - powidzał dzadek do Aloszy..

(dla mnie temat Dolistowskiego jest już zamknięty)

DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--
DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--
DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--
DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--
DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--
DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI--DOLISTOWSKI-

[fuzzie2000]

zajmójących pisze się przez "U" - He,he
A a propos Pana Dolistowskiego, to chwała mu za to że dobrał się do tych
nomenklaturowych szumowin ze Spółdzielni

Tak trzymać Panie Marku!!

[osi-ris]

co kolega?! obicał robote?! tak to już jest...

[paul11]

osi-ris napisał:

> co kolega?! obicał robote?! tak to już jest...
Ty sie chyba boisz ,że Cie wyciepną jak by wtoś zracjonalizowoł finanse w RSM.
Panie Marku węcyj odwagi i dociekliwości.

Dolistowski : oceńcie go sami !

[dolistowski]

NIE WIEM Z JAKIEJ POTRZEBY ANI Z CZYJEJ INSPIRACJI POWSTAŁ TEN WĄTEK,
W KTÓRYM KTOŚ ZADAJE SOBIE DUŻO TRUDU BY SZKALOWAĆ MOJĄ OSOBĘ ORAZ PODWAŻAĆ
SENS INTERNETOWEJ DYSKUSJI NA TEMAT [rsm].

UWAŻAM, ŻE POMIMO WSZYSTKO, POWINNIŚMY ROBIĆ TO DALEJ - JA NA PEWNO DALEJ BĘDĘ
PCHAŁ TEN "WÓZEK".

BĘDĘ TO ROBIŁ CHOCIAŻ WIELU OSOBOM JEST TO NIE NA RĘKĘ. NIE PRZYPADKIEM CHYBA
Z DYSKUSJI WYCOFAŁ SIĘ PAN JÓZEF OSMENDA [OSTATNI POST Z 6.VIII.] A W JEDNYM
CZASIE OSTATNIO UAKTYWNIŁY SIĘ DWIE NOWE OSOBY, KTÓRE ROBIĄ CO MOGĄ BY MNIE
ZNIECHĘCIĆ.

A CO DO OCENY, CZY JA KOGOŚ OBRAŻAM ALBO CZY MIJAM SIĘ Z PRAWDĄ - ZAPRASZAM DO
PRZECZYTANIA MOICH WYPOWIEDZI W SĄSIEDNIM WĄTKU PT. "RUDZKA SPÓŁDZIELNIA
MIESZKANIOWA".

SAMI OCEŃCIE JAK SIĘ SPRAWY MAJĄ. JA MOGĘ JEDYNIE ZADEKLAROWAĆ ŻE NA SERCU MI
LEŻY DOBRZE POJĘTY INTERES OGÓŁU CZŁONKÓW SPÓŁDZIELNI I ICH RODZIN.

JESZCZE RAZ ZAPRASZAM DO LEKTURY.

MAREK DOLISTOWSKI

Głosujcie na mnie - Dolistowski -ten na kartce ...

[osi-ris]

A co do szkalowania to szkalujesz sam ok. 10 osób zarządu RSM!!!! Po co? - by
jak Krzaklewski w kampanii na prezydenta pokazać jaki to TY jesteś dobry .
Jakie Ty masz pomysły. Ja wiem jedno społeczeństwo nie lubi Lepperiady.. a
teraz do faktów:

1. Inspiracja jedna: -nie lubię oszołomów..
2. Podważasz autorytet : jesteś oskarżycielem i sędzią -znasz wyrok, a jesteś
tylko zwykłym ekonomistą..

3. (> W KTÓRYM KTOŚ ZADAJE SOBIE DUŻO TRUDU BY SZKALOWAĆ MOJĄ OSOBĘ ORAZ
PODWAŻAĆ
>SENS INTERNETOWEJ DYSKUSJI NA TEMAT [rsm].)

sam szkalujesz osoby które stoją ci na przeszkodzie..

4.(> SAMI OCEŃCIE JAK SIĘ SPRAWY MAJĄ. JA MOGĘ JEDYNIE ZADEKLAROWAĆ ŻE NA SERCU
MI
> LEŻY DOBRZE POJĘTY INTERES OGÓŁU CZŁONKÓW SPÓŁDZIELNI I ICH RODZIN.)

a później ...:

(>Jednocześnie pragnę solennie zapewnić, że zdobyte w ten sposób wiedza i
>doświadczenie "spółdzielcze" będę się starał stosownie wykorzystać - również,
>bez względu na to, czy to będzie [albo nie] zgodne z interesami kogokolwiek!)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=261&w=13797945&a=15006411

dowiadujemy się:
józefosmenda napisał

To było wyraźnie widoczne w czasie wyborów zwłaszcza na ADM-6, gdzie rozdawano
karteczki z nazwiskami na kogo głosować do RN i do RO. Na kartce z kandydatami
do RO takie oto nazwiska :
1.ADAMCZYK JAN,
2. ***DOLISTOWSKI MAREK*** ,
3.FFFFFF GGGGGGG,
4.KUSZ JADWIGA,
5.MALISZ ANDRZEJ,
6.NNNNN OOOOO,
7.PIEROŃCZYK MARCIN,
8.STEMPIN MICHALINA,
9.WWWWW ZZZZZZ,
10.MAKSYM MARIAN
oraz instrukcja: Do Rady Osiedla będzie kandydował również MAREK AKCIŃSKI w
razie niepowodzenia w wyborach na członka Rady Nadzorczej. (mam taką kartkę na
pamiątkę i wzór na przyszłe wybory bo przecież jak już wcześniej zwróciłem
uwagę człowiek uczy się przez całe życie)
Przy wejściu na salę słychać było uwagi co dzisiaj zrobimy z czerwonymi a w
trakcie obrad w pocie czoła uwijał się po sali kurier-łącznik w osobie
Krzysztofa Kica. To była ta właściwa demokracja tylko dziwię się szanowny
p.Dolistowski kto pana spuścił (czytaj nie wybrał)? Czyżby ci cytowani czerwoni?

-bez komentarza he.. he.. ()

5. Dolistowski napisał:
>Podzielam Pański pogląd, że RSM ma wiele poważnych problemów do rozwiązania.
>Nie są one jednak wyłączną "specjalnością" naszej spółdzielni - problemy
>większe czy mniejsze - ma wiele spółdzielni w Polsce. A każdy ma je takie, na
>jakie sobie "zasłużył".

pytanie?
Pana wypowiedzi są uwłaczające napawa się pan problemami czy panu głównie oto
chodzi?!

Przecież wspólna spółdzielnia to i pana problem..
Dolistowski napisał:

>W obecnych czasach problemy te urosły do rangi wyzwań, które stają przed
>wszystkimi członkami spółdzielni. Trzeba o nich dyskutować i poszukiwać
>rozwiązań.

Pan o nich nie dyskutuje pan je wyciąga i próbuje w bezczelny sposób obrócić
przeciwko obecnemu zarządowi ...

Dolistowski napisał:

>Jak to miło że przybyło tu aż tyle nowych postów, jak miło przeczytać tak
wiele
>ciepłych słów na różne tematy, jak miło wreszcie móc napisać coś od siebie.


Odp: hmm. Jezu jaki ty masz tupet .. rozpętałeś zamieszanie, poczym znikasz,
wracasz i co?

Dolistowski napisał:

>Jedyny problem to mnogość poruszonych tu w międzyczasie spraw. Są to sprawy
>różnego kalibru i idące w różnych kierunkach. Postaram się je wszystkie
>uporządkować i sukcesywnie dopisywać swoje uwagi i wnioski w tym zakresie, a
na
>zakończenie całego cyklu spróbuję podsumować całość moich wypowiedzi.

Sumujmy czyli jak by nie było :

Dolistowski napisał:

>Natomiast przy całym szacunku do Pana Józefa Osmendy, z uwagi na jego wiek
oraz bagaż doświadczeń w "dziedzinie" RSM, nie mogę zgodzić się na personalny
atak jaki przypuścił na mnie i inne osoby oraz sposób w jaki to uczynił.

Czytając dalej Dolistowski napisał:
[cut]
***nasza
lokalna "grupa trzymająca władzię" ***;[cut] "republika kolesiów",

Odp. Wydaje mi się iż używanie tego typu sformułowań nie jest personalnym
atakiem na Józefa Osmendy jest to frontalny atak na całą grupę ludzi będących w
zarządzie RSM


Tekst czyli prawie ostatnie zdanie p.Dolistowskiego cyt. (Apeluję - TO OSTATNI
MOMENT NA ZMIANĘ TEGO STANU RZECZY - CZAS NA ZMIANY !)

Tak krzyczą ludzie kandydujący na jakieś stanowiska w wolnych wyborach!!!!


Jednak kampania wyborcza!

Jeszcze wrócę do tematu tego wątku tego forum:

Dolistowski napisał :

>Zwracam się do wszystkich członków i mieszkańców RSM aby pisali tu o swoich
>problemach lub pomysłach związanych z dzialalnością Rudzkiej Spółdzielni
>Mieszkaniowej, jej roli w naszym mieście. Właściwie o wszystkim co jej
>dotyczy.
>Zapraszam do dyskusji także największe "osobowości" i "osobliwości" rudzkiego
>forum aby sami uczestniczyli w dyskusji na tym wątku i zachęcali do tego
>innych.
>Zapraszam serdecznie

Panie Dolistowski wydaje mi się że tu powinny znaleźć się wątki typu :
Pomalujcie nam klatkę schodową,
Naprawcie nam dach,
Dlaczego tak długo to trwa,
Etc. itp.,

A zresztą ludzie i tak się w tej twojej Lepperiadzie nie połapią..


Teraz tylko do wyborów pamiętaj naucz ludzi pisowni swojego nazwiska i do
kartek ze swoim nazwiskiem dołącz zdjęcie. he.. he..

PS:>
RSM jest mi obca nie pracuję tam i nie mieszkam w niej. Jestem znudzonym
czytelnikiem forum..

Dolistowski-prawda czy fałsz 0:1 dla J.Osmendy

[osi-ris]

..osmenda napisał:
Stanowczo jednak dementuję pańskie stwierdzenie, że na ADM-3 w czasie wyborów
krążyły kiedyś kartki z dwoma nazwiskami .
1.Kiedyś to znaczy kiedy?
2.Do jakich to organów samorządowych byłem przedstawiany na tej rzekomej
kartce?
ZDECYDOWANIE ZATEMOŚWIADACZAM, ŻE CO DO MOJEJ OSOBY TAKA SYTUACJA NIGDY NIE
MIAŁA MIEJSCA.
A więc panie Dolistowski znowu pan delikatnie mówiąc podaje nieprawdziwe
informacje!!!
Widzę, że to radio Erewań jakieś piętno odcisnęło…?

Co p. Dolistowski -komputerek i drukarka- będziemy fabryować karteczki z
nazwiskami .. bo przecież jakieś dowody musi p. mieć ..

Dolistowski napisał:
cyt.
Wygląda na to że ma Pan w swoich zbiorach nie lada rarytas – ulotka wyborcza
z Zebrania Grupy Członkowskiej w Bykowinie [kwiecień 2003 rok]. Gratuluję !

*** oo! jednak pan przyznał rację ****

Całkowicie nie rozumiem Pańskiego zdziwienia w tej sprawie.

*** hmm ****

Członkowie spółdzielni zamieszkujący w dzielnicy Ruda-1 [jest to administracja
ADM nr 3, gdzie Pan zamieszkuje i skąd Pan kandyduje do RN] , którzy brali
udział w zebraniu wyborczym zostali kiedyś zaopatrzeni w karteczki, na których
widniały tylko dwa nazwiska, ale jakie :
1. JÓZEF OSMENDA
2. NORBERT RÓZGA

**** osi-ris[tu wstaw małpkę]gazeta.pl przeslij mi skan tej kartki zaczyna sie
ciekawie*****

Lepper miał jednak racje Was trzeba towarzyszu Dolistowski zamknąć..

SĘDZIA - KALOSZ ! ! !

[dolistowski]

Jeżeli to kogoś interesuje, to cała sprawa jest wyjaśniona tu :

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=261&w=13797945&a=15527749
A co do wyniku to ten gol z pewnością padł ze spalonego.
Zresztą wszyscy to widzieli.

Sędzia - kalosz, sędzia - kalosz, sędzia - kalosz, .............

litościwy-Dolistowski

[osi-ris]

Nadal nie rozumiem, skąd to zdziwienie ?
Że co, że ludzie się organizują i wspólnie chcą coś zrobić, coś zmienić ?
To źle ?
Doprawdy, nie rozumiem tego !

-------------
Dolistowski "the best"

Kampania jak po byku...

Amen

na pewno dostaniesz cynk !

[dolistowski]

Nie martw się stary.

Jak kampania ruszy na bank dam Ci cynk - żebyś wiedział - że to już !

W telewizji pokażą wtedy taki film, tytułu nie mogę podać, ale na pewno
zajarzysz - taki starszy gośiu będzie ciągnąl się za opuszek ucha.

Wtedy ruszamy do boju ! Ale nikomu ni chu, chu ....

Sie ma.

[e-vip]

osi-ris mam takie przeczucie że piszesz pod dyktando pana Osmendy.Ile albo co
ci za to obiecał a może jesteś członkiem jego rodziny.Smierdzi to z daleka ,
wygląda na to że to czego Panu Osmendzie nie wypada powiedzieć to ty mówisz
to za niego , a wasze posty ukazują sie w krótkich odstępach czasu zupełnie
jak by na zawołanie.

[paul11]

e-vip napisała:

> osi-ris mam takie przeczucie że piszesz pod dyktando pana Osmendy.Ile albo co
> ci za to obiecał a może jesteś członkiem jego rodziny.Smierdzi to z daleka ,
> wygląda na to że to czego Panu Osmendzie nie wypada powiedzieć to ty mówisz
> to za niego , a wasze posty ukazują sie w krótkich odstępach czasu zupełnie
> jak by na zawołanie.
Chyba rzś zgodnął, mom takie same przeczucia.

[osi-ris]

No dobra przyznaje się... co do ukazywania się postów.. zauważcie że pokazują
się jak p. Dolistowski upichci jakiś chłam ..

Czy wy nie widzicie w jaki formie on się wypowiada?!

Nie sprawia mi to przyjemności lecz jest to dla mnie nauka.. analizując text
faceta .. śledzę go od początku i czytam próbując zrozumieć do czego on
właściwie zmierza ?!

Jest tu tylu "anonimów" i nikt nie pisze wprost, znalazł sie (uczciwy-może i
nie, może i tak) Dolistowski i walczy .. wypisuje pierdoły - bo tego nieda się
inaczej nazwać..

najciekawsze z tego wszystkiego to: oboje mają kwity -j.osmenda na
dolistowskiego - ale tu osmenda w publikacji był pierwszy - kto ma rajcję "O"
czy "D" ?! Ja nie będąc członkiem RSM - nie zabieram głosu na wątku dotyczącym
RSM ..
-do czego zmieżam :

Jak pamięć mnie nie myli a jestem młody i na nią nienarzekam pamiętam jak w
kuluarach pewnych organizacji grzmiało nt. wycinania czerwonych w RSM .. Oczywi
ście sprawa ucichła nie wiem czy ich wycieli czy nie ale widzę że teraz próbuje
się wyciąć tylko wycinający zrobił się tak czerwony że sami koledzy go wycięli..
jest na to dowód -wątek z któregośtam dnia - na moim wątku też go przeczytacie..

A teraz serio: w dupie mam obu- pana D.. i pana O.. Ani Dolistowski mi nie
płaci ani Osmenda ..

Poprostu wkur.. mnie fakt tego wzajemnego opierd.. sie dwóch facetów. Jeden z
bagażem potęznego doświadczenia politycznego oraz zawodowego i gówniarzem który
mógłby byc jego synem!!
A wy macie ubaw, macie co czytać - analizujecie każdą nową osobę na tym
forum, szukacie w internecie, próbujecie wiązać z układami podtekstami
politykami..
Lepper wychamował, Krzaklewski został odsunięty, Buzek, czy wy nie widzicie
co sie dzieje ?! Jeżeli jest naprawdę tak jak pisze p."D" to po co on się babra
w jakieś fora, karteczki, kolesie, spółki, etc.. niech idzie do Prokuratury
jeżeli jest tak żle www.policja.pl/ wydaje mi się że od tego powinien
zacząć..

Jeżeli kogoś z czytających uraziłem przepraszam..
Ps:
posłuchajcie samych siebie jak w telewizji lecą spoty z obrad sejmu co sami
wygadujecie na tych bałwanów zasiadających za ok 5-10 tyś m-e..

jeżeli chodzi o posty to nie odniosłem się tylko do jednego postu gdyż jak
sądzę został napisany prawidłowo przez pana D..

a co do częstotliwości ukazywania się postów żal wam że jestem na bieżąco .. -
poprostu jestem tu.. zawsze -jak Matrix he.. he..

cdn..

[paul11]

osi-ris napisał:

> No dobra przyznaje się... co do ukazywania się postów.. zauważcie że pokazują
> się jak p. Dolistowski upichci jakiś chłam ..
>
> Czy wy nie widzicie w jaki formie on się wypowiada?!
>
> Nie sprawia mi to przyjemności lecz jest to dla mnie nauka.. analizując text
> faceta .. śledzę go od początku i czytam próbując zrozumieć do czego on
> właściwie zmierza ?!
>
> Jest tu tylu "anonimów" i nikt nie pisze wprost, znalazł sie (uczciwy-może i
> nie, może i tak) Dolistowski i walczy .. wypisuje pierdoły - bo tego nieda się
> inaczej nazwać..
>
> najciekawsze z tego wszystkiego to: oboje mają kwity -j.osmenda na
> dolistowskiego - ale tu osmenda w publikacji był pierwszy - kto ma rajcję "O"
> czy "D" ?! Ja nie będąc członkiem RSM - nie zabieram głosu na wątku dotyczącym
> RSM ..
> -do czego zmieżam :
>
> Jak pamięć mnie nie myli a jestem młody i na nią nienarzekam pamiętam jak w
> kuluarach pewnych organizacji grzmiało nt. wycinania czerwonych w RSM .. Oczywi
>
> ście sprawa ucichła nie wiem czy ich wycieli czy nie ale widzę że teraz próbuje
>
> się wyciąć tylko wycinający zrobił się tak czerwony że sami koledzy go wycięli.
> .
> jest na to dowód -wątek z któregośtam dnia - na moim wątku też go przeczytacie.
> .
>
> A teraz serio: w dupie mam obu- pana D.. i pana O.. Ani Dolistowski mi nie
> płaci ani Osmenda ..
>
> Poprostu wkur.. mnie fakt tego wzajemnego opierd.. sie dwóch facetów. Jeden z
>
> bagażem potęznego doświadczenia politycznego oraz zawodowego i gówniarzem który
>
> mógłby byc jego synem!!
> A wy macie ubaw, macie co czytać - analizujecie każdą nową osobę na tym
> forum, szukacie w internecie, próbujecie wiązać z układami podtekstami
> politykami..
> Lepper wychamował, Krzaklewski został odsunięty, Buzek, czy wy nie widzicie
> co sie dzieje ?! Jeżeli jest naprawdę tak jak pisze p."D" to po co on się babra
>
> w jakieś fora, karteczki, kolesie, spółki, etc.. niech idzie do Prokuratury
> jeżeli jest tak żle www.policja.pl/ wydaje mi się że od tego powinien
> zacząć..
>
> Jeżeli kogoś z czytających uraziłem przepraszam..
> Ps:
> posłuchajcie samych siebie jak w telewizji lecą spoty z obrad sejmu co sami
> wygadujecie na tych bałwanów zasiadających za ok 5-10 tyś m-e..
>
> jeżeli chodzi o posty to nie odniosłem się tylko do jednego postu gdyż jak
> sądzę został napisany prawidłowo przez pana D..
>
> a co do częstotliwości ukazywania się postów żal wam że jestem na bieżąco .. -
> poprostu jestem tu.. zawsze -jak Matrix he.. he..
>
> cdn..
Ludziska łod 15-tyś lot są take same ino systymy są coroz gupsze.

[mirellla]

a tak właściwie to o co Tobie chodzi osi-ris??
Ty moim zdaniem jesteś jeszcze bardziej nawiedzony od Dolistowskiego.
A może i Ty chcesz startować w wyborach?

LIST DO << O S I - R I S >> 'A

[dolistowski]

Stary, nie gniewaj się, ale chyba przeceniasz znaczenie formy nad treścią.

Z tego co piszesz wynika że nie jesteś członkiem RSM i nie mieszkasz w jej
zasobach. I to jest chyba przyczyną tego, że w ten sposób przyjmujesz dosyć
ostrą, przyznaję, dyskusję która się tu toczy.

Bo ze spółdzielnią mieszkaniową jest sprawa specyficzna. Wyobraź sobie, jak to
jest gdy wspólnicy lub akcjonariusze prywatnej firmy spierali się o to, co
bezie dla ich firmy lepsze :
- tak czy inaczej rozdzielić pieniądze na inwestycje czy remonty
- tak czy inaczej wewnętrznie zorganizować tę instytucję
- tak czy inaczej zarządzać jej majątkiem

Zaznaczam - prywatnej firmy, bo taką właśnie jest spółdzielnia.

W tej sytuacji nietrudno o sporne kwestie. Problemów przecież nie brakuje,
i trzeba je wspólnie rozwiązywać.

To nie jest walka bokserska. Tutaj albo wszyscy wygrają albo wszyscy przegrają.

Nie spodobało mi się, że sprowadziłeś te spory do rangi konfliktu między dwoma
osobami. Bo z pewnością takiego konfliktu nie ma i nie było.

Ja osobiście nic nie mam do Pana Józefa Osmendy. Dla mnie jest on członkiem
spółdzielni, który został wybrany do Rady Nadzorczej i pełni obowiązki jej
przewodniczącego.
Ale uczestnicząc w tej dyskusji, pan Osmenda staje się de fakto reprezentantem
władz spółdzielni, a przez to także adresatem tych wszystkich spraw które
obecnie „ciążą” na spółdzielni.

Ostre słowa polemiki które tu padają, świadczą jedynie o tym że podejmowane
problemy są bardzo ważne a strony dyskusji mają w tym zakresie znacznie
różniące się punkty widzenia.

Nieraz w trakcie Zebrań Grup Członkowskich sam pan Osmenda mówił, że pomiędzy
Radą Nadzorczą a Zarządem toczą się nieraz "mocne" dyskusje w spornych
kwestiach. Czy można z tego wyciągać wniosek, że obydwa te organy pozostają
w konflikcie ?

Starałem się zawsze pisać o konkretnych sprawach, ważnych dla członków
spółdzielni i odpowiednio motywować swoje zdanie, lecz jak widać nie znalazło
to twojego uznania. Trudno, naprawdę się starałem.

Mam nadzieję, że osoby czytające te wypowiedzi chociaż częściowo mają inne
zdanie. Zresztą forma internetowej dyskusji zawsze umożliwia postawienie
pytania gdy poruszany temat jest nie do końca zrozumiały.

Zapraszam do dalszej dyskusji na wątku RUDZKA SPÓŁDZIELNIA MIESZKANIOWA :

Marek Dolistowski

[osi-ris]

dolistowski napisał:
w powyższym wątku...
cyt..
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=261&w=15165512&a=15552800
a póżniej
czytamy Dolistowskiego!!!!!

Lepiej byś zrobił, gdybyś od razu poszedł patrzeć na ten mecz,
a nie wypisywał tu takie dyrdymały.

Nikt chyba nie każe Ci tego czytać za karę ?
ale jeszcze jeden albo dwa takie teksty i będę musiał zmienić zdanie !

Tu nie chodzi zupełnie o interpretację zapisów statutowych,
tych dokonują zazwyczaj "radcy prawni" wynajęci przez Zarząd.

A co do interpretacji - przeczytaj to co napisał <markpunk>>,
to daje do myslenia.
Statut musi służyć ludziom, a nie na odwrót.

W tym przypadku chodzi o odcięcie członków spółdzielni od informacji,
które mogliby zaczerpnąć z przebiegu tej dyskusji.

Wiesz co - zadaj sobie tyle trudu i nie pisz już więcej o spółdzielni.
Znajdź dla siebie inny, lepszy temat i się wykaż.

************************

była to odpowiedz na poniższy post:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=261&w=13797945&a=15600750
Wiem, wiem pytanie nie wygodne postaraj sie odpowiedzić tak logicznie z sercem
bez emocji no.. potrafisz..

Ciekaw jestem czy to pisze ta sama osoba- jak na razie z tonu listów
wnioskuję że dolistowskich jest dwóch - jak w archiwum X - przepraszam masz
brata albo siostrę?

Zachowujecie się jak gówniarze którym odmówiono cukierka..

Nierozumiem..
Ale powoli zaczynam kumać..
Ciepły stołek, neseserek, komputerek, fajna kasa, sekretarka...