zły budżet przyjęty.

[zoro333]

Rada przyjęła budżet Miasta. jest on w porównaniu z poprzednim o wiele
gorszy.
Interesujący jest układ w Radzie. Wniosek Howańca nie poparł nawet jego Klub
radnych. Przeciwko przyjęciu budżetu głosowało raptem 2 radnych. Cała reszta
kupiona?
Czym - funkcjami.
Oczywiście nie wiemy jak głosowali poszczególni radni, nadal Pan Kania to
chce ukrywać.

[dyzma007]

„Budżet Miasta jest podstawę wszelkich działań podejmowanych w danym roku”
„Większość problemów które dotykają członków samorządu wynika z nieprawidłowego
przygotowania budżetu tej gminy”.

Patrząc na sesję, miałem dziwne wrażenie, że radni mówiąc o budżecie zupełnie
go nie znali.
Zacznijmy od najlepszego radnego Kochłowic Jakuba Wyciślika.
W czasie swojego wystąpienia bronił on zawzięcie wysokich wydatków na
administrację. Opowiadał bajki m.in. o ucieczce fachowców z urzędu. No cóż,
ustawa o samorządzie wyraźnie mówi o ograniczeniu wynikającego z interesu
radnego. Jak więc można apelować o wyższe wynagrodzenia pracowników urzędu
jeżeli żona zajmuje tam czołowe stanowisko?
Po za tym radny nie zna tematu mimo zasiadania tyle lat w radzie. Od 15 lat
żaden fachowiec urzędu i spółek podległych nie zwolnił się z przyczyn
płacowych. Faktycznie kilkunastu dobrych fachowców odeszło z pracy ponieważ
zostali … zwolnieni. Pracują teraz na bardzo dobrych stanowiskach w innych
miastach. Szkoda, że Wyciślik nie wystąpił wtedy w ich obronie. Może jeszcze
jedna ważna informacja dla radnych. Według rankingów, nasz urząd należy do
najdroższych. Jeszcze niedawno zajmowaliśmy 3 miejsce wśród najdroższych
samorządów w przeliczeniu na jednego mieszkańca. Dla przykładu do najtańszych
zaliczano Świętochłowice i Chorzów. Pomimo wielu sztuczek /przesunięcie
pracowników UM do MOPS, nowego gospodarstwa i braku wydz. Oświaty/ i tak mamy
nadmiar urzędników i odpowiednio dużo na nich wydajemy. Oczywiście część z nich
ma niskie zarobki.
Następny temat. Gwałtownie zostały zmniejszone wydatki na drogi. Dlaczego??
Czyżby uznano, że oprócz autostrady i DTŚ możemy jeździć po klepisku?
Gwałtownie zmniejszono środki na mieszkalnictwo. Patrząc na tą działkę można
powiedzieć, że prezydenta interesują jedynie projekty którymi może się
pochwalić. Jednak dano 50% tego co w tamtym roku. A jest to ciekawy temat.
Pomimo, że zasoby miejskie stanowią niewielki procent wszystkich zasobów to są
one strategiczne. Np. mieszkania socjalne tylko gmina daje i buduje. W 2003
roku prezydent wstrzymał wszelkie duże inwestycje na budynkach
gminnych /uciepłownienie/ w zamian obiecywał zwiększenie ilości remontów w tym
słynne już malowanie klatek schodowych..
Przez 4 lata ilość remontów nie wzrosła i gdyby nie Wspólnoty to zasoby
miejskie byłyby ruiną. Jeżeli dodamy do tego bardzo trudną sytuację w
MPGM /chcą w tym roku 2 mln dotacji/ to obniżenie pieniędzy na mieszkaniówkę
jest nieporozumieniem. Co można oczekiwać od radnych jeżeli mieszkają w innych
zasobach i te problemy są im obce.
Następną rewelacją jest dalsze zadłużanie miasta i bardzo wysoki deficyt. Tu
pytanie do Pana A. Bubały. Jak głosował tym razem, zawsze przeciwny był
deficytowi i kredytom. Głosował jak zawsze czy koalicyjnie?
Pan prezydent najpierw proponuje budżet w którym jest wysoki deficyt i dalsze
zadłużanie miasta a potem przekonuje, że zadłużenie nie będzie.
Co to oznacza?
Prezydent z góry wie, ze budżet nie zostanie wykonany po stronie wydatków. A
gdzie będą oszczędności, na pewno nie w utrzymaniu miasta. Zostanie przejedzone
to co zaplanowano i nawet więcej.
Niewykonanie budżetu będzie w inwestycjach. Czyli na początku roku mami się
mieszkańców inwestycjami, a potem je się wycofuje z budżetu. Oczywiście po
cichu.
Czy radni mają świadomość tych działań. Normalnie w sprawozdaniach powinny być
rubryki zawierające plan, plan po zmianach i wykonanie. Wtedy okazałoby się, że
np. inwestycje są wykonywane w 50% albo mniej. A tak zmiany często nawet w
grudniu fałszują sprawozdanie.
Trudno także powiedzieć jaka będzie podwyżka czynszu.
Budżet powoli będzie odkrywał zwoje tajemnice i jeszcze nas
zaskoczy „ciekawymi” inwestycjami typu; gródek, Oti czy radio.
Jedno można powiedzieć, budżet jest wyraźnie konsumpcyjny i nawet wysokie
wydatki na ISPA tego nie zmienią. Poczekamy i zobaczymy jakie inwestycje
wypadną.

Zadłużenie 188 mln

[zoro333]

rudaslaska.naszemiasto.pl/wydarzenia/682406.html
zadłużenie 188 mln - bomba!

[sms20]

fajnie a co im tam

[lernest]

Zadłużenie jak zadłużenie ale ta świnia na tym zdjęciu jest poza wszelką dyskusją!