Sąd kupił siedzibę za 150 mln. Nadaje się do ro...

[Gość: 'oburzony']

Następna z kilkunastu spraw dotyczących nabywania nieruchomości przez wymiar sprawiedliwości w Polsce.
"Niezawiśli" sędziowie bez żadnej kontroli , bez przetargów nabywają nieruchomości w całej Polsce.
CBA i inne instytucje boją się wszcząć kontrole - ale innych niż "swojaki" trzepią bez litości.
Jak długo jeszcze taki stan ma trwać?
Chyba już dość.
"ONI" kontra my.

Sąd kupił siedzibę za 150 mln. Nadaje się do ro...

[Gość: Antek podaj cegłę]

Lipsk i..... wszystko jasne !
Każdy kto ma choć trochę pojecia w branży, wie co to był Lipsk. Enerdowska konstrukcja stalowa, dostarczana "w paczkach", której jedyną zaletą był prosty, szybki i łatwy montaż. Budynki z uwagi na niską odpornośc pożarową w ogóle nie powinny być sprowadzane do Polski, tyle że pierwsze stosowne przepisy weszły w 1980 roku kiedy było już po herbacie.

Oczywiście dziś są technologie pozwalające zabezpieczyć konstrukcję przeciwogniowo, porzadnie ją docieplić itp. i wielu włascicieli to zrobiło. Ale czynność ta kosztuje masę pieniędzy i z uwagi na 40-letni wiek konstrukcji może okazać sie zwyczajnie nieopłacalna. Co do nośności stropów, to sprawa jest jasna. Jest to określone w dokumentacji pierwotnej budynku, więc ktoś kto kupuje, powinien te wartości znać. Chyba że jego wiedza budowlana ograniczona jest do poziomu pomocnika murarza.

Sad nie musi sie znac na budownictwie, ale musi

[Gość: niedowiary]

jak kazda instytucja dochowac rzetelnosci dotyczacej tak drogiej transakcji.
Od tego sa rzeczoznawcy, zeby sprawdzic.
Jestem pewien, ze ktos odpowiedzialny za to na pewno sie bardzo wzbogacil i pewnie zalozyl kolejne konto w Szwajcarii.

bumar i wszystko jasne...

[Gość: adam]

ile razy już naciagali budżet państwa , to są specjaliści od robienia wszystkich obywateli w h.!!!

[asperamanka]

Gość portalu: Antek podaj cegłę napisał(a):

> Lipsk i..... wszystko jasne !
> Każdy kto ma choć trochę pojecia w branży, wie co to był Lipsk. Enerdows
> ka konstrukcja stalowa, dostarczana "w paczkach", której jedyną zaletą był pro
> sty, szybki i łatwy montaż.

Ja myślę, że w zasadzie każdy, nie tylko z branży, kto ma oczy, wie co to jest "Lipsk", a ci, którzy mają ponad 40 lat, nawet wiedzą że taki budynek nazywa się "Lipsk". :-)))

Nie w tym rzecz. Sąd wywalił 150 milionów na zakup 40-letniego budynku nie nadającego się zapewne do niczego. Za te 150 milionów można było postawić budynek o powierzchni 15 tysięcy metrów kwadratowych w cenie 10 kPLN/m2, co by wystarczyło na kilka sądów. I za tę cenę można było go mieć w wersji megawypasionej, pod klucz, i z wodotryskami, i pewnie nawet z oddzielnymi szatniami na togi damskie i na togi męskie. Cenę działki można pominąć, bo skarb państwa lub miasto zapewne dysponuje działkami na Pradze, które można było sądowi puścić w użytkowanie wieczyste po zniżkowej cenie.

Powyższe jest w stanie sobie policzyć każdy, kto zna trochę rynek i cztery działania. Co oznacza, że w tej sprawie mamy zapewne do czynienia z korupcją na galaktyczną skalę, albo z totalną głupotą, ale chyba nawet sędziowie w tym kraju nie są aż tak głupi..

Umiesz liczyć ? Licz na siebie !

[Gość: Antek podaj cegłę]

Kiedyś usłyszałem że matematyka klasyczna od matematyki handlowej różni sie tym, że w tej pierwszej 2+2=4, a w tej drugiej to już = 4+VAT :-)

[asperamanka]

Gość portalu: Antek podaj cegłę napisał(a):

> Kiedyś usłyszałem że matematyka klasyczna od matematyki handlowej różni sie tym
> , że w tej pierwszej 2+2=4, a w tej drugiej to już = 4+VAT :-)

Nie, Kolego. W matematyce handlowej, w porządnej firmie, kumata księgowa pytana przez Prezesa o to, ile jest 2 + 2 pyta - Szefie, a ile ma być? :-)))

Kolejny przyklad 'lepszej' Polski, jaka obiecal

[Gość: niedowiary]

Ryzy Niemczur.
Jak widac jest ona lepsza, ale tylko dla kolesiow z tuskowej bandy.
A kasa plynie i plynie. Z kieszeni Polakow, do kieszeni kolesiow.

[Gość: Bronek Komorowski]

Oj tam, oj tam.

Na państwowym też można ukęcić lody . Lody te dzie

[mariatg8]

li się w postaci premii i nagród .

[Gość: 'oburzony']

Zapomnialeś o zwyczajowym 10% ceny dla ekipy zawierającej umowę - "pod stolikiem"
Tu nie było przetargu !

[Gość: domino0001]

Myślę, że mogło chodzić o więcej niż 10%, ewentualnie "dowód wdzięczności" w innej postaci. Niestety nigdy nikt z nas nie pozna prawdy, bo ręka rękę myje.

I co zrobi wyrolowany sąd?

[wmc-33]

Przecież nie pójdzie do sądu, bo chociaż ma blisko, a sprawa jest dość ewidentna, to sądu nie stać na ciąganie naciągacza po sądach przez 10 lat, aż do prawomocnego wyroku, bo wtedy już niczego nie odzyska.

Nie ma dziś rzeczy niemożliwych....

[j100dulski]

"W budownictwie nie ma dziś rzeczy niemożliwych, stropy można wzmocnić - pociesza sędzia Łochowski"
To fantastyczne, że prawnik czuje się budowlańcem i konstruktorem. Widocznie ma prawo. Pozostają drobiazgi - cena za wykonanie rzeczy niemożliwych oraz czas na jej urzeczywistnienie.
Boję się, że twierdzenie Sędziego o możliwości wszystkiego może pochodzić z doświadczeń zawodowych. Proszę zamienić słowa: "w budownictwie" na: "w prawie"......

[Gość: pog]

spoko... jak dobrze rozumiem to rękojmia gwarantuje, że za wszelkie wzmocnienia musi zapłacić sprzedający

[Gość: welarg]

Od ekspertyz ITB nie ma odwołania.

[Gość: podatnik]

No dobrze. Zlecić. Kto zapłaci? Sąd, tzn. podatnicy. Tu przedstawiciel gospodarczy Sądu powinien złożyć pozew do Sądu o unieważnienie umowy transakcji kupna/sprzedaży (swoją drogą ciekawe jaka jest treść umowy i co komu gwarantuje) z tytułu wad ukrytych nieruchomości nabytej w dobrej wierze. Potem na potrzeby procesu powoływać biegłych, w tym może i z ITB. Na końcu zapłaci ten kto przegra, czyli jak wynika z artykułu: Sprzedający bubel.

Open space w biurowcach Lipsk? Ciekawe...

[Gość: Cometto]

:>

Spadkobierca???

[Gość: Michal]

Jaki spadkobierca? Firma umarla? - moze na zawal?
Moze byc 'prawny nastepca' - spadkobierca staje sie ktos(w tym firma) jezeli obejmie spadek po spadkodawcy czyli czlowieku, ktory umarl i pozostawil spadek!!!

Sąd kupił siedzibę za 150 mln zł. "Zarwą się st...

[rozpromieniona]

Oczywiście dziennikarz nie wziął pod uwagę jeszcze jednej możliwości, która w tym wypadku ma również spore prawdopodobieństwo zajścia: mianowicie, że Skanska (gen. wykonawca remontu) uzyskała kontrakt proponując niską cenę, a teraz nie chce się z tego kontraktu wywiązać i stąd obwinia sprzedawcę obiektu.
Może należałoby poczekać na ekspertyzy przed ferowaniem wyroków (nawet w sądzie).

Drogo

[realgniot]

150 mln za 9000 m2 do remontu to sporo, bo wychodzi prawie 17 tyś + remont za metr.
I to wszystko tylko po to, żeby sądzić rowerzystów po piwku i dzieciaków z marihuaną, bo bandytów oczywiście nikt nie będzie skazywał.
Nie stać nas na takie wydatki.

Sąd kupił siedzibę za 150 mln zł. "Zarwą się st...

[Gość: k]

150 mln za 9000 m2 do remontu to sporo, bo wychodzi prawie 17 tyś + remont za metr.
I to wszystko tylko po to, żeby sądzić rowerzystów po piwku i dzieciaków z marihuaną, bo bandytów oczywiście nikt nie będzie skazywał.
Nie stać nas na takie wydatki.

[Gość: wer]

Jak wszem wiadomo największa korupcja i największe przekręty są w sądownictwie.

Jakby ukradli 70gr już by siedzieli

[Gość: karrampa]

ale, że wyrzucili w błoto 150 mln zł z kieszenie podatników to nikomu z głowy włows nie spadnie