Gość: wsw IP: *.chello.pl 15.01.08, 22:41 Było żyło się lepiej! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
robert_wwa Wyburzyć. 15.01.08, 22:41 Niestety nie ma innej opcji jak wyburzenie. Jeśli tego nie zrobimy teraz, to dlaczego następni mieli by budować zgodnie z planem? Prawo jest równe dla wszystkich i jeśli jedni mogą go nie przestrzegać, nie będzie powodów aby robili to inni. A że developerzy są jacy są czyli ciągle chcą coś gdzieś wciskać, wiec nie można mieć za grosz zaufania że nie będą chcieli tego wykorzystać. Tak więc jedyna opcja to wyburzenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grzegorz Buczek samowola budowlana a podkład do projektu planu IP: *.aster.pl 15.01.08, 23:28 Art. 16. 1. (ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym) Plan miejscowy sporządza się w skali 1:1.000, z wykorzystaniem urzędowych kopii map zasadniczych albo w przypadku ich braku map katastralnych, gromadzonych w państwowym zasobie geodezyjnym i kartograficznym. (...) Kolego Sawicki ! Czy na "urzędowym" podkładzie dostarczonym Waszemu Zespołowi do projektowania tego planu był wrysowany ten budynek czy nie ? Jeśli był, to powstaje pytanie kto probował w ten prymitywny sposób "zalegalizować" tę samowolę ... Jeśli nie, i ktoś z Zespołu Projektantów Planu go naniósł, to jaka jest formalna podstawa takiej "korekty" podkładu mapowego ? "Autorska" inwetaryzacja urbanistyczna ? Grzegorz Buczek Odpowiedz Link Zgłoś
borys_waw Klonowanie przekrętów budowlanych pod skarpą 16.01.08, 02:56 > Jednak obecne władze Warszawy wydały już decyzję o warunkach zabudowy na > kolejne osiedle, w którym nowy inwestor powołuje się m.in. na przekręt > Śródmiejskiej Spółdzielni Mieszkaniowej. Mamy więc zapowiedź przekrętu do >kwadratu. O to, jeżeli nowe władze Warszawy wydały decyzję o warunkach zabudowy to już jej przecież nie zmienią. Czyli decyzja nie będzie cofnięta tak jak nie była cofnięta taka sama decyzja wydana przez obecne władze na stawianie kilkunastopiętrowych bloków na Żoliborzu Przemysłowym i naiwne tłumaczenie, że nie powinni cofać tej decyzji. To by podważało kompetencję pani HGW, która przecież jak wszyscy wiemy wie wszystko i jest nieomylna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Arek"Aiwa-Platz" Klonowanie przekrętów budowlanych pod skarpą IP: *.centertel.pl 16.01.08, 08:24 Pytanie o wyburzenie ma się zaczynać od - KIEDY a nie od - CZY! Zamiast wyremontować Skocznię, stawiają bloki na zeskoku skoczni i nie ma mocnych.Ciekawi mnie sposób działania bufetowej w tej sprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konserwa Klonowanie przekrętów budowlanych pod skarpą IP: *.crowley.pl 16.01.08, 08:31 Nowe władze miasta na czele z Bufetową nie mają głowy do takich spraw bo całkowicie zajmuje je szukanie sposobów na dyskredytowanie i oskarżanie poprzedniego prezydenta Warszawy. A wszytko to zgodnie z zalecaną przez Donalda polityką miłości. konserwa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: freeman O właśnie IP: 193.24.24.* 16.01.08, 08:52 I przekaz Pana Sawickiego jest jasny. Budynek tymczasowo zostaje, a jak wiadomo tymczasowo w naszym zkorumpowanym kraju znaczy na zawsze. Skandal to mało powiedziane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pablo Budynek wyburzyc a kosztami obciazyc urzednikow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.08, 10:54 ,ktorzy wydali pozwolenia. Podobnie jak budynki, ktore blokuja budowe obwodnic miasta, stojac zbyt blisko korytarzy przeznaczonych pod te obwodnice. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Klonowanie przekrętów budowlanych pod skarpą IP: 62.233.139.* 16.01.08, 13:31 Wniosek o wyburzenie powinien obejmować przede wszystkim siąsiedni budynek przy ul Jaśminowej 2 (tej legalnej), gdzie mieszka walcząca o sprawiedliwość p. Chlebińska, budynek przy tejże uliny nr 3 oraz budynki przy Płyćwiańskiej 3 i 5; no i wtedy można remontować skocznię, robić park i się bawić Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: ? IP: 62.233.139.* 16.01.08, 14:00 Ponieważ też są wysokie, trzypiętrowe, jak ten na Leszczyny 10 i zagracają "park", zwłaszcza ten szpetny na Jaśminowej 3 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: freeman Re: ? IP: 193.24.24.* 16.01.08, 14:50 No tak. Ale rozmiem że też są samowolą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: ? IP: 62.233.139.* 16.01.08, 15:03 Budynek przy Jaśminowej 2 był postawiony nawet wcześniej niż na Leszczyny 10 i on był chyba praprzyczyną wszystkiego zła. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: ? IP: 62.233.139.* 16.01.08, 15:34 Zapomniałam; trzeba jeszcze wyburzyć budynek nr 4 przy tej fatalnej Leszczyny. Zbudowany równocześnie z Leszczyny 10. Zwariować można. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zakłopotana Szanowna Pani Ewo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.08, 23:19 No rzeczywiście można zwariować, niech Pani lepiej da spokój bo jeszcze w tej zawierusze zburzy Pani ten dla siebie najważniejszy. Niech Pani spojrzy jednak na przyczyny. Myślę, że zacząć powiniśmy - i to wszyscy - od zwolnienia urzędnika, który nie zna granic swojej bezkarności. Czy Prezydent Warszawy, w imieniu której podejmuje decyzje o legalizacji samowoli zajęła w tej sprawie stanowisko? Bezwzględnie powinna, bo okrywa ją hańbą. Niemożliwe, żeby PO pozwoliła na taką arogancję i brak szacunku dla prawa. Przypominam jednak że w poprzednim (chyba poprzednim)roku , w każdym razie w poprzedniej kadencji, była awantura na sesji Rady Warszawy o nadanie nazwy tej ulicy. Radni, którzy przestrzegali przed nadaniem nazwy ulicy, uprzedzali że to krok w stronę legalizacji tej inwestycji. Niestety większość radnych przez mieszkańców wybrana, głosowała za. Dziś przydałoby się może przypomnienie także kto wtedy jak głosował. Niestety, ci przezorni odmówili wtedy także głosowania imiennego, o co wnosili ci, którzy przestrzegali przed "przekrętem". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shoo Re: Szanowna Pani Ewo IP: 81.15.170.* 22.01.08, 13:22 zwolnic? przeciez on juz tam dawno pewnie nie pracuje... Urzednik powinien cywilnie i karnie odpowiadac za takie przekrety. Tylko potem uslyszymy ze to sparalizuje prace urzedow bo wszyscy beda sie bali podjac jakakolwiek decyzje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janina do tzw ' klonowania (...)' IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.08, 12:42 'W sąsiedztwie były tylko domy jednorodzinne z ogródkami.' Pragne to sprostowac, iż budynek przy ulicy Leszczyny nie jest jedynym budynkiem mieszkalnym-apartamentowcem, znalazły tam zagospodarowanie jeszcze inne obiekty, które leżą tuż pod skarpa. co do komentatorów: * ludzie nie sa zaangazowani tą sprawa, nie wiedzą o co w tym tak na prawde chodzi, a zabieraja głos. słowa żalu i wspołczucia dla nich oraz dla Transparency International Polska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m duze pieniadze = olewanie prawa IP: 62.29.176.* 09.07.08, 15:13 Tak to juz jest - zwykly czlowiek boi sie bez zezwolenia postawic garaz przy swoim domu jednorodzinnym i lata jak glupi do urzedow po odpowiednie papiery (znam to z autopsji), a duzy inwestor sie nie boi!! A co mu zrobia? Przeciez wladza nie nakaze zburzyc samowolki, bo przeciez tyle rodzin na bruk by poszlo! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek duze pieniadze = olewanie prawa IP: *.dsl.sil.at 10.07.08, 22:36 w tym 5 urzednikow z wydzialu architektury, od wojewody i PINB metody doprowadzone do perfekcji przez Borowskiego i jego slynnego zastepce pod "czujnym" okiem kolejnego wojewody ich ludzie nadal pracuja i w ratuszu i w delegaturach oraz u wojewody a CBA i prokuratura spia Odpowiedz Link Zgłoś