Plan zagospodarowania Alej Jerozolimskich

[Gość: S. Bazylko]

bardzo sluszna ta niska zabudowa do 27 m., ale w ostatnim
dzisiecioleciu, Warszawa, miasto i tak brzytkie, zostalo
dodatkowo zapaskudzone ta radosna budowa "wiez". teraz to Plac
Konstytucji wydaje sie piekny przy "Centrum Finansowym" tj przy
ul. Swietokrzyskiej , grzbowskiej itp.

[Gość: martin]

Gość portalu: S. Bazylko napisał(a):

> bardzo sluszna ta niska zabudowa do 27 m., ale w ostatnim
> dzisiecioleciu, Warszawa, miasto i tak brzytkie, zostalo
> dodatkowo zapaskudzone ta radosna budowa "wiez". teraz to
Plac
> Konstytucji wydaje sie piekny przy "Centrum Finansowym" tj
przy
> ul. Swietokrzyskiej , grzbowskiej itp.
Musze przyznac, ze lubie wiezowce ale faktycznie styl
niektorych jest fatalny! Nie mam nic przeciwko budowaniu
nowych "wiez", ale powinny byc architektonicznie dostosowane do
budynkow znajdujacych sie w sasiedztwie !!! Takim dobrym
przykladem jest projekt (niestety tylko projekt)wiezowca na
tylach siedziby "Rzeczpospolitej" Swietna koncepcja, szkoda ,
ze nie zrealizowana:(
A tak na marginesie to... ja tez lubie Plac Konstytucjii. Moze
nie kojazy sie zbyt dobrze - okres Stalina i Bieruta itd- ale
jest utzymany w dobrej , klasycystycznej formie. Sa nawet
projekty , zeby go zrewitalizowac... Z odbudowana Marszalkowska-
zawsze mi sie to marzylo- wygladalby calkiem niezle! No
wlasnie... moze sie ktos zainteresuje zmiana wizerunku
Marszalkowskiej? To paskudztwo wieksze od Palacu Kultury ,
calkowicie bez duszy i w straszliwym stylu!!!

[Gość: Piotr]

Dla mnie Plac Konstytucji jest placem raczej z nazwy. Domy są
ładne ale co z tego skoro na środku jest parking a po bokach
hulają sobie auta. Jak ktoś już idize na plac to nie do kawiarni
a na przystanek autobusowy.
A przecież przed przebudową Placu i Marszałkowskiej toczyła się
dyskusja jak powinny wygładać po remoncie. I co? Jajko. Drogowcy
wszystkie ambitniejsze plany wzięli do pieca na podpałkę i
zafundowali nam lifting tego co było. Jeśli ta sama historia ma
się powtórzyć z Alejami, to można nawet nie czytać komentowanego
artykułu.

[Gość: Magda]

Rysunek pokazuje fragment od placu Zawiszy do Jana Pawła II a w
artykule jest mowa o fragmencie położonym bardziej na południe.
Al. Jerozolimskie są zawsze zatłoczone i boję się, że budowa
kolejnych wieżowców tylko definytywnie zakorkuje te okolice.
Potrzebna jest budowa metra - planowanej o ile pamietam jako
trzeciej od Okęcia w strone centrum. Proszę o budynki typu Warta
a nie Daewoo.

[Gość: Zenon]

Moze w koncu zniknie ten obrzydliwy, zasyfiony, pelny menelstwa
wszelakiego bazar przy dworcu kolejki WKD. Ile razy tam
przechodze czuje sie jak w pijackiej melinie.

A ja chcę DRAPACZY CHMUR!

[Gość: Tomasz M. Bladyniec]

Nie wiem czemu wam tak zależy za tych 27m, ja uwielbiam te
szklane, lśniące giganty i oby było ich u nas jak najwięcej! To
symbol nowoczesności. Już nie mogę się doczekać, gdy powstaną
Złote Tarasy (tam też będzie wieżowiec :))

[Gość: J-23]

JA TEZ CHCE WIEZOWCOW; PO CO NAM W WARSZAWIE CHOLENE KAMIENICZKI z XXI wieku.
WYSOKOSC WARSZAWSKA TO 180 METROW, ALBO I 250!!!!!!!!!!!!!!!!

Grójecka jest zbyt ważną arterią żeby ją "oślepić"

[Gość: Piotr Sarnecki]

Cały plan jest świetny. Przede wszystkim dlatego, że zawiera
rozwiązania kompleksowe. Poza tym rzeczywiście nie narzuca się
skalą i robi przyjazne wrażenie. Jest tylko jedno "ale"
dotyczące urbanistyki bardziej niźli architektury. Ul. Grójecka
mianowicie,jedyny kręgosłup Starej Ochoty wydaje się zbyt ważną
arterią komunikacyjno-wylotową (droga na Kraków i na razie
jeszcze na Katowice) aby ją kończyć przed Pl. Zawiszy. Jeśli ten
kręgosłup ochocki zostanie przetrącony to sensowne wytyczenie
komunikacji na Starej Ochocie (ul. Niemcewicza, pl. Narutowicza,
aż do ul. Banacha) stanie się nimożliwe. Warto pamiętać o tym,
że Ochota jest między innymi dlatego przyjazną dzielnicą, że
łatwo można się z niej przemieszczać w inne częsci miasta.
Puszczając ciąg komunikacyjny wokół, owszem ułatwia się przejazd
samochodowy, ale też czyni się dostęp do komunikacji publicznej
znacznie utrudnionym.
Mam nadzieję, że jednak P.T Architekci zastanowią się raz
jeszcze nad tym pomysłem. Zwłaszcza, że pozostałe są bardzo
rozsądne i bardzo dobre.
ps. Sposobem na zachowanie przelotowości Grójeckiej i
jednocześnie zrobienia miejsca na plac dla pieszych jest
wpuszczenie jej w tunel zaczynający się od ul.Dalekiej i
wylatujący na obecny pas zieleni na wysokości Millenium Plaza
(między torami tramwajowymi, a południową jezdnią Al.
Jerozolimskich. W drugą stronę natomiast (od Centrum) jest to
kwestia liwkidacji przystanku dla tramwajów linii 8,12,22,24
skręcających z Al. Jerozolimskich w Towarową-przystanek ten jest
bowiem zdublowany zaraz za skrętem-i wpuszczenia tunelu w tak
zostawionym miejscu.

[roody102]

Wreszcie coś, co jest prawdziwym planem, nie jakimś tam luźnym pomysłem, tylko
pełnym, szczegółowym planem, za którym stoi jakaś wizja. W dodatku bardzo
dobrze dopasowana do realiów, przemyślana. Jeszcze tylko mały kłopot - żeby to
się udało zrealizować...
__________________________
Roody102

[Gość: wutea]

Dolary przeciwko orzechom, że g... z tego wyjdzie!
Liczy się kasa i powstanie coś na podobieństwo nowych Al. Jerozolimskich.

BRAWO!!!

[Gość: pawo]

Ale mimo tego wszystkiego chciałbym, żeby zbudowali jakas dzielnicę, gdzie byłyby wąskie uliczki, takie z klimatem, z podworkami, tak jak na przedwojennej Woli. Szkoda, że miasta sie aż tak zmieniają. Niech budują sobie wysokościowce, oby były piękne, ciekawe i nie zasłaniały zbyt dużo światła> Podoba mi sie InterContinental oraz centrum przy Grzybowksiej, nawet Daewoo jest OK. Remform Plaza i granatowo-pomaranczowego rozwalilbym z chęcia.

[Gość: archie]

szkoda tylko, że ten plan jest robiony już prawie 10 lat i wcale nie jest
bliski skończenia i uchwalenia. A w tzw. miedzyczasie powstaja takie knoty jak
ta kabina prysznicowa przy pl. Zawiszy ... Ciekawe kto sie bardziej grzebie:
czy autorzy z projektowaniem czy władze z uzgadnianiem i uchwalaniem ?
a.

[Gość: el matador]

plan zagospodarowania przestrzennego jest za mało ambitny,brak
jest tzw."inżynierii ekstremalnej"w postaci wieżowca-
kolosa,dominanty nowych czasów rozgrywającej ostateczny i
ostatni bój z Pałącem Kultury i Nauki(PEKINEM) o wysokości 750
metrów stojącego monumentalnym okrakiem na trzech gigantycznych
podporach nad Placem Artura Zawiszy,z podwieszonymi pod tymi
pylonami nośnymi estakadami,ślimakami i
wiaduktami,ślimacznicami i koniczynami, rozprowdzającymi ruch
na tym istnym" wężle gordyjskim ",jakim jest ten plac będący w
istocie skrzyżowaniem komunikacyjnym 6( słownie:sześciu)ciągów
komunikacyjnych,brakuje też europejskiego"utunelowienia
ruchu"na tym skrzyżowaniu,to projekt nie wybiegający w daleką
przyszłość,oparty o myślenie wstecz a nie w przyszłość z jej
wyzwaniami i zagrożeniami oraz zmianami kulturowo-
cywilizacyjymi,projekt osób nie mających przygotowania ani
intelektualnego ani "astrologicznego" ani geopolitycznego ani
ekonomicznego; ani też,co ze smutkiem skontatuję, w koniecznej
dla każdego szanującego się architekta,branży "BEAUX ARTS"ani
tym bardziej też,to wypowiem już z ponurym przekąsem,
zwykłego"polotu artystycznego".To projekt dziwnych,polsko-
niemieckich małomiasteczkowych i zdyscyplinowanych solidnych
rzemieślników a nie posiadających wrodzoną fantazję i rozmach
Słowian Zachodnich,;gdzie w tym projekcie przyszłościowa
projekcja"powszechnego ucieciowienia i telematyzacji świata
siecią WWW,nasilenia procesów globalizacji oraz powszechnego
podboju kosmosu a także gospodarki solarno--eolicznej-
(wietrznej#wiatrowej)i nowych rodzajów napędów komunikacyjnych
i energii a także grania("epater mes paysans varsoviens") na
fasadach, jak na nosie małego dziecka holografizacją reklamowo--
zaskoczeniowo-przestrzenną.Projekt można nazwać "historyczno-
historycyzującym" a więc odnoszącym się do głębokiej
przeszłości miasta bez jakiegokolwiek uwzględniania aspektów
jego pzyszłości czyli projekt nie przełomowy i nie będący z
założenia przedmiotem ciekawskich pielgrzymek architektów i
turystów z całej Europy,
zaciekawionych"warszawskim przełomem koncepcyjnym i
realizacyjnym".

[Gość: El Toro]

Gość portalu: el matador napisał(a):

> plan zagospodarowania przestrzennego jest za mało ambitny,brak
> jest tzw."inżynierii ekstremalnej"w postaci wieżowca-
> kolosa,dominanty nowych czasów rozgrywającej ostateczny i
> ostatni bój z Pałącem Kultury i Nauki(PEKINEM) o wysokości 750
> metrów stojącego monumentalnym okrakiem na trzech gigantycznych
> podporach nad Placem Artura Zawiszy,z podwieszonymi pod tymi
> pylonami nośnymi estakadami,ślimakami i
> wiaduktami,ślimacznicami i koniczynami, rozprowdzającymi ruch
> na tym istnym" wężle gordyjskim ",jakim jest ten plac będący w
> istocie skrzyżowaniem komunikacyjnym 6( słownie:sześciu)ciągów
> komunikacyjnych,brakuje też europejskiego"utunelowienia
> ruchu"na tym skrzyżowaniu,to projekt nie wybiegający w daleką
> przyszłość,oparty o myślenie wstecz a nie w przyszłość z jej
> wyzwaniami i zagrożeniami oraz zmianami kulturowo-
> cywilizacyjymi,projekt osób nie mających przygotowania ani
> intelektualnego ani "astrologicznego" ani geopolitycznego ani
> ekonomicznego; ani też,co ze smutkiem skontatuję, w koniecznej
> dla każdego szanującego się architekta,branży "BEAUX ARTS"ani
> tym bardziej też,to wypowiem już z ponurym przekąsem,
> zwykłego"polotu artystycznego".To projekt dziwnych,polsko-
> niemieckich małomiasteczkowych i zdyscyplinowanych solidnych
> rzemieślników a nie posiadających wrodzoną fantazję i rozmach
> Słowian Zachodnich,;gdzie w tym projekcie przyszłościowa
> projekcja"powszechnego ucieciowienia i telematyzacji świata
> siecią WWW,nasilenia procesów globalizacji oraz powszechnego
> podboju kosmosu a także gospodarki solarno--eolicznej-
> (wietrznej#wiatrowej)i nowych rodzajów napędów komunikacyjnych
> i energii a także grania("epater mes paysans varsoviens") na
> fasadach, jak na nosie małego dziecka holografizacją reklamowo--
> zaskoczeniowo-przestrzenną.Projekt można nazwać "historyczno-
> historycyzującym" a więc odnoszącym się do głębokiej
> przeszłości miasta bez jakiegokolwiek uwzględniania aspektów
> jego pzyszłości czyli projekt nie przełomowy i nie będący z
> założenia przedmiotem ciekawskich pielgrzymek architektów i
> turystów z całej Europy,
> zaciekawionych"warszawskim przełomem koncepcyjnym i
> realizacyjnym".



Zgadzam się - zupełny brak rozmachu, tylko skromne założenia kiepskich
architektów, ograniczane jeszcze dodatkowo zaściankową mentalnością co po
niektórych mieszkańców i polityków...

[alex.4]

Plan jest dobry dla miasta powiatowego, a nier dla stolicy pańśtywa UE. On
najlepiej pokazuje jak daleko w socjalizmie tkwią nasi archoitekci. To nie jest
pomsł na centrum Warszawy. Mam nadzieję, że plan nie wejdzie w życie, to
absurd. Borowskiego z Kicińkim powinno się zamknąć za działąnia na szkodę
Warszawy. I odebrać dyplom.
Pozdr

[Gość: le rodatam]

A ty skad sie wziales?
Pewnie jestes szarym nie wyrozniajacym sie z otoczenia
czlowiekiem, ktory nic nie zrobil w zyciu ekstremalnego.
No, ekskrementy moze tak.
...powszechnego ucieciowienia - wydalo sie, pewnie jestes
jakims cieciem, ktory z braku sobie taki plac a la szanghaj

[Gość: negra explosiva]

matadorze,dziękuję ci za wskazówki co do przyszłego astralno-geopolitycznego
rozwoju Polski i Warszawy,mamy dwie alternatywy albo a)powszechne
usieciowienie siecią WWW albo,brzmi to bardzo ale to bardzo grożnie :
b)powszechne ucieciowienie....................
wersja b)po zastosowaniu przeczyszczającego środka eksplozyjnego o
natychmiastowym działaniu w postaci tercetu:kiciński,borowski
(michał),kaczyński z dopalaczami rakietowymi millera i pola oraz z
nieocenionym doświadczeniem ciecia z niemieckiego tanz-baru,kulczyka jana.

[Gość: buba]

Wpuszczenie Grójeckiej w Aleje da taki sam efekt jaki mamy teraz, kiedy Aleje
Wchodzą w Grójecką: korki. Bez sensownej przebudowy i dobrej organizacji ruchu
na placu Zawiszy zawsze będzie to miejsce nielubiane przez każdego kto musi
tamtędy przejechać, szczególnie w kierunku dworca zachodniego. Oby tylko nie
zbudowali jakiegoś niskiego tunelu lub wiaduktu, bo bedzie stale ubaw po pachy.

[Gość: alex.4]

Rozumiem, że wieśniaki wolą niską zabudowę bo bliżej jest im do ich rodzinnych
obór...

[hki]

Plan bardzo dobry-najwazniejsza jest kompleksowosc.Co do zarzutów ze nisko-
ludzie pojedzcie sobie do Pragi,Budapesztu,Helsinek-tam nie ma drapaczy chmur!

[Gość: alex.4]

ale są w Paryzu, Londynie, Madrycie, Frankfurcie, Wiedniu....
Europa zaczyna stawiać wieżowce...d alzcego ammy być opóźnienie....

[hki]

Bo do czego sa nam potrzebne? mania wielkosci?Budownictwo europejskie to nie
jest Azja czy USA. zreszta juz w tym momencie warszawskie wiezowce stoją
totalnie bez uporządkowania-kazdy sobie,postawienie paru kolejnych spowoduje
jeszcze wiekszy chaos.Jak robic wysokie city to w jednym miejscu a nie na
obszarze od Dw.Zachodniego do PKiNu.

[Gość: seb]

moim zdaniem ten plan jest kiepski.

proponuje kilka wiezowcow ale wszystkie poza centrum.

to wlasnie ten plan precyzyjnie (och jak cudownie ze jest chociaz precyzyjny)
okresla to ze kolejne wysokosciowce zamiast tworzyc scisle centrum tam gdzie
ono naturalnie zaczyna sie wytwarzac (okolice jana pawla, emili plater i troche
dalej na zachod) beda rozsypane po calym miescie.

w ten sposob warszawa nie bedzie ani fajnym miastem z wiezowcami w centum ani
fajnym miastem bez wiezowcow. bedzie miastem gdzie bez sensu porozrzucane so
jakies palki dysharmonizujace wszystkie miejsca.

moim zdaniem wierzowce powinny powstac np. na skrzyzowaniu al. jerozolimskich i
jana pawla a p. kicinski proponuje tam nie jak maza niektorzy na tym forum
kamienice z podworkami ale fasady zakrywajace gigantyczny parking.

to ma byc dobry plan?

[Gość: alex.4]

Budownictwo europejskie to są teraz wieżowce. wystarczy zobaczyć, że europa w
tej materii zaczyna odrabiać stracony czas, zostałą daleko za azja czy USA. Ale
to się zaczyna zmieniać. Europejskie wieżowce są niższe niż azjatyckie, ale
teraz w wszystkich ważniejszych stolicach europekjskich w trakcie realizacji
lub niedawno zrealizowanych jest po conajmniej kilka-kilkanaście wieżowcó. tak
się teraz budeuje w Europie. Wystarczy pojechać i zobaczyć...
Pozdr

[Gość: bolko von karierow]

bolko von karierowitz:
oczywiście w Europie obseruwje się nawrót do budowania lub grupowania
potężnych zespołów wieżowców w środmieściach wielkich miast(vide: Madrid
Chamartin,londyńskie CITY i Isle of Dogs,La Defense-Paris(50 zgrupowanych tam
wieżowców 100-400 merów),Frankfurt am Main-plan zabudowy osiemnastu wieżowców
200-450 metrów do 2013 roku oraz realizacja terenów EUROSTADT nad wiązkami
torów kolejowych Hauptbahnhofu Frankfurt/Main,Moskwa-nowe centrum
międzynarodowego businessu).Kiciński wraz ze swoim studiem architektonicznym
plus Michał Borowski to architektoniczne. miotane długoletnia chorobą
"kryzysowe małżeństwo";,Trawersując przebój Republiki o"Kryzysowej
narzeczonie".
Ich projekcją rozwoju miasta,mieniącego się w przyszłości stolicą wszechświata
i Europy., nie jest rozmach ale zastany na dzień dzisiejszy ,a wywołany
wrodzonym chamstwem.stan,.... galopujących jak "tłuste, rozszalałe Europy na
rozwścieczonych Bykach"rozpieranych chciwością i szaleństwem na punkcie
zarobionego przez mężusiów grosza-.... ich potworkopodobnych własnych żon i
działania efektu mnożnikowego przaśnoburaczanej,pozbawionej
zachodnioeuropejskiego standardu intelektualnego, ;wyssanej z mlekiem chciwej
matki głupoty- stan permanentnego kryzysu ekonomicznego i finansowego Polski i
Warszawy i wyboru do rządzenia krajem przez zdesperowanych wyborców
najgorszych z najgorszych lub najgłupszych z najgłupszych.....

[Gość: sebb]

pan kicinski wie o tym

jego plan zawiera wiezowce, tylko w jakims bezsensownym miejscu.

nie za bardzo wiem o co chodzi. argumentu z atrykulu ze wysokie budynki w
centrum zepsuja skyline warszawy po prostu nie rozumiem. przeciez one juz tam
sa. jezeli nawet ich ktos nie lubi to chyba lepiej jest skupic je w jednym
miejscu.

a moze w tym planie chodzi o to zeby zbudowac centrum na przedmiesciach?

[Gość: sebb]

do: bolko von karierow
chyba lady pank a nie republika.
stasznie metny post. moze wytlumaczylbys mi to w troche klarowniejszy sposob.
jak wynika z tego co piszesz masz zachodniointelektualne ambicje intelektualne
wiec wierze ze stac cie na wieksza samodyscypline i wieksza zgodnosc z faktami.
pozdr

[Gość: bolko von karierow]

sebb'ie,juz ci to tłumaczę,ci architekci myślą o swoich
tłustych,chciwych,nastawionych na potężne pieniądze ,ustrojonych biżuterią z
jablonexu potworkowatych żoneczkach zamiast o
urbanistyce,astrologii,geopolityce i parapsychologii i sztukach pięknych(BEAUX
ARTS).efekty są takie jak propozycja kicińskiego,toć to byłaby w paryżu wręcz
bezczelność równe szkaradztwo do gustu tamtejszej publiki
przedstawić,szczególnie ostro francuzi oceniłiby uwiąd intelektualny i brak
rozmachu i fantazji,wręcz "rewolucyjności";w opinii francuzów Polacy to ludzie
z fantazją ale chyba kiciński i michał borowski
to na pewno nie polacy w ich mniemaniu,u tych Panów brak jest jakiegokolwiek
ryzyka ,brak jest konfliktowości,brak jest"burzy móżgów',brak jest napięć
intelektualnych i karczemnych awantur o wartości estetyczne,wszystko
zaplanowane jak upiorna żoneczka doradziła.

[Gość: wutea]

Alex4, to wlasnie "wiesniaki" twojego pokroju na onuce zakladaja lakierki.

[Gość: wutea]

Alex4, to "wiesniaki" twojego pokroju proboja sie dowartosciowac zakladajac
lakieki na onuce.

Hundertwasser w Wiedniu...

[masuma]

Gaudi...a u nas tyle było wolnych przestrzeni i ani jednego zatykającego dech w
piersiach budynku, nie mówiąc o kwartałach...

[Gość: sebb]

ale to nie dotyczy tego planu. w zgodzie z nim mozma zbudowac budynki ktorych
architektura bedzie intrygujaca, inna, ciekawa itd.

budynki gaudiego zostaly zbudowane zgodnie z obowiazujacym planem
urbanistycznym (i to zawierajacym np. takie szczeguly ze dom musi miec sciety
naroznik).

na to by ocenic czy sama architektura bedzie ciekawa trzeba poczekac. to
nastepny etap.
pozdr.


ps. co nie zmienia faktu ze plan mi sie nie podoba

[masuma]

To były moje "ponadplanowe) marzenia - żeby w Warszawie obie strony miały
odwagę (i umiejętności) na zmiany stereotypów myślenia, planowania i
projektowania.
Pozdr.
:-))

[Gość: trójkąt UFO]

Gość portalu: S. Bazylko napisał(a):

> bardzo sluszna ta niska zabudowa do 27 m., ale w ostatnim
> dzisiecioleciu, Warszawa, miasto i tak brzytkie, zostalo
> dodatkowo zapaskudzone ta radosna budowa "wiez". teraz to Plac
> Konstytucji wydaje sie piekny przy "Centrum Finansowym" tj przy
> ul. Swietokrzyskiej , grzbowskiej itp.

[Gość: trójkąt UFO]

Gość portalu: S. Bazylko napisał(a):

> bardzo sluszna ta niska zabudowa do 27 m., ale w ostatnim
> dzisiecioleciu, Warszawa, miasto i tak brzytkie, zostalo
> dodatkowo zapaskudzone ta radosna budowa "wiez". teraz to Plac
> Konstytucji wydaje sie piekny przy "Centrum Finansowym" tj przy
> ul. Swietokrzyskiej , grzybowskiej itp.
brak rozmachu i nawiązania do wspólczesnych wizji architektonicznych
obowiązujących w stolicach świata,wstręt do wieżowców.Wstrętny architekt i
wstrętne biuro oraz wstrętny architekt naczelny miasta.

[alex.4]

Jak ktos by nie zauważył dzielnica wieżowców rysuje sie już bardzo konkretnie.
jesli ktos chce jednolitego pasujące do siebie miasta to powinien być za
wieżowcami w obrębie Al.Jerozolimskich, Towarowa, Al.Solidarnosci, Emilii
Plater....
Pozdr

[Gość: seb]

no wlasnie to chyba widac na pierwszy rzut oka.
nalezy raczej pomyslec co zrobic zeby to centrum z wiezowcami bylo przyjazne
dla czlowieka, przechodnia a nie wyrzucac wysokie budynki na jakies zadupia.

wiezowiec nie musi byc tylko biurowcem albo hotelem. moze miec kilka pieter
uslug.

Do alex.4

[Gość: Lepsze forum]

skyscrapercity.com/forumdisplay.php?s=&forumid=45

[alex.4]

ja tam regiularnie piszę....
Pozdr

[Gość: z NY]

Co wy tak boicie sie tych wiezowcow! Jedyna rzecz ktora mozecie sie pochwalic
na pocztowkach, no i dla czlowieka przyjezdzajacego z usa czy europy to te
kilka wiezowcow. Wypadacie calkiem spoko jak na stolice europejska. Plan pana
Borowskiego nie jest zly ale powinny sie tam znalezc 2 -3 wysokie budynki ktore
by polaczyly istniejce wiezowce w "cluster". Szkoda zmarnowac tej szansy bo
miasta europejskie buduja wlasne "city". Wiezowce dodadza prestizu i reklamy
miastu, a tak bedziecie nudnym miastem.