Dodaj do ulubionych

wyjasnienie

15.04.02, 14:29
mimo kilkakrotnych oswiadczen zainteresowanych, niektorzy w dalszym ciagu sa
przekonani o pojawianiu sie niektorych osob pod innym nickiem.
Niniejszym informuje: kiedys Aniela i roro uznali, ze Silver to posrebrzona
Nanta. Wpadlem wtedy na pomysl, zeby nie wyprowadzac ich z bledu - oczywiscie
za zgoda i akceptacja obu zainteresowanych, tj. Silverka i Nanty. Musze
przyznac, ze bylem mocno zdziwiony, ze ta "mistyfikacja" tak dlugo sie
utrzymała. No coz... do dzisiaj niektorzy wierza, ze ziemia jest plaska....
Oswiadczam jeszcze raz: Nanta to Nanta, a Silver to Silver i naprawde sa to
dwie RÓŻNE osoby na forum !!! Mozecie mi nie wierzyc.... ja wiem swoje i NA
PEWNO potrafie je odroznic od siebie :)))))))))))))
Obserwuj wątek
    • aniela_ Re: wyjasnienie 15.04.02, 14:32
      oczywiscie ze ziemia jest plaska. inaczej ci ludzie na drugiej polkuli
      musieliby chodzic do gory nogami.
      a silver to nanta. :)
    • the_ladybird Re: wyjasnienie 15.04.02, 14:32
      A podpis własnoręczny to gdzie?
      Albo certyfikat lelekstroniczny przynajmniej?
      • chris_45 Re: wyjasnienie 15.04.02, 14:36
        też już się nie pojawiam...nawet jako chris......to ciurek :(
      • e.silver Re: wyjasnienie 15.04.02, 14:38
        Własnoręcznie się wpisuję i raz jeszcze potwierdzam wyjaśnienie Rigla.
        Ale fajnie było zmówić się na Was, hihihihi!
        • aniela_ Re: wyjasnienie 15.04.02, 14:40
          mowcie sobie co chcecie ale nei weprzecie mi ze silver to nie nanta...
          • nanta!!! Re: wyjasnienie 15.04.02, 14:42
            Aniela
            pamietasz o niewiernym Tomaszu? naprawde musisz wsadzic palec w otwor?;))

            • aniela_ Re: wyjasnienie 15.04.02, 14:45
              raczej próbe byc sprawdziła ;) tego srebra ;)
            • piotr_c Re: wyjasnienie 15.04.02, 14:45
              Widzę tu szanse na zwabienie Anieli na spotkanie w sobote, może jak was obie
              zobaczy razem to uwierzy. A może i nie uwierzy?
              • aniela_ Re: wyjasnienie 15.04.02, 14:46
                nie uwierzę własnym oczom ;)
          • rigel Re: wyjasnienie 15.04.02, 14:42
            rozumiem Cie Aniele doskonale..... a ja jestem !nowy.... i ziemia oczywiscie
            tez jest plaska.... :)))
          • e.silver Re: wyjasnienie 15.04.02, 14:43
            nie będziemy wiecej próbować, inaczej zacznę pisać prof. przed nickiem ;)))
            • aniela_ Re: wyjasnienie 15.04.02, 14:46
              zawsze przeczuwałam ze rigel to !nowy !!!
              • e.silver Re: wyjasnienie 15.04.02, 14:47
                Aniela, oszczerujesz Rigla.
    • the_ladybird Jako osoba postronna 15.04.02, 14:47
      zaproponuję może proste rozwiązanie:
      Nanta i e.silver - napiszcie coś tak jednocześnie, jak tylko się da, co?
      • e.silver Re: Jako osoba postronna 15.04.02, 14:49
        nawet jeżeli to doktor dentysta czeka - odsłona kolejna - idę sobie - papapapa

        do jutra wszystkim
      • the_ladybird Re: Jako osoba postronna 15.04.02, 14:49
        acha i przepraszam E. za e. :)))
      • piotr_c Re: Jako osoba postronna 15.04.02, 14:50
        To sie nie uda, sam jestem w stanie wysłac dwa listy jako ja i ja zalogowany.
        wystarczy otworzyc dwie przegladarki, przygotowac list i wysłac naraz .
      • rigel Re: Jako osoba postronna 15.04.02, 14:50
        the_ladybird napisał(a):

        > zaproponuję może proste rozwiązanie:
        > Nanta i e.silver - napiszcie coś tak jednocześnie, jak tylko się da, co?

        technicznie do wykonania,..... a co bedzie jak ONA ma dwa komputery w sieci i
        moze na obu pisac na forum? dwa posty od tej samej osoby z dokladnoscia do
        sekundy.... dla sądu (Aniela na tym sie zna) żaden dowód :)))))))

        PS. aha, i jeszcze dzieciak jestem... i s_i_w.... i jeszcze mam pare innych
        nickow tez.... :)))) Fuego to tez ja :))))))) tylko mreck to Mreck!!!!
        • aniela_ Re: Jako osoba postronna 15.04.02, 14:53
          aha nawet ja to nie ja ;)
          • the_ladybird Re: Jako osoba postronna 15.04.02, 15:00
            notak, Ty jesteś Riglem, Rigel Dzieciakiem, Dzieciak to S_I_W, a także
            E.silver, E.Silver to Nanta!!! ergo Aniela to Nanta!!!

            Ładnie to tak samemu ze sobą się kłócić? zapytam retorycznie
        • gagatek3 Re: Jako osoba postronna 15.04.02, 15:21

          > PS. aha, i jeszcze dzieciak jestem... i s_i_w.... i jeszcze mam pare innych
          > nickow tez.... :)))) Fuego to tez ja :))))))) tylko mreck to Mreck!!!!

          Pyszne cynamonowe bułeczki kupujesz ;))))) hehehehe
        • ignatz Re: Jako osoba postronna 15.04.02, 17:07
          Jestes dzieciak? No to zdradz mi tajemnice, co to jest "Leliwa".
    • nanta!!! Re: wyjasnienie-sprostowanie 15.04.02, 15:02
      hehe, no ubaw po pachy:))

      • nanta!!! Re: wyjasnienie-sprostowanie 15.04.02, 15:08
        aha, a sprostowanie mialo byc takie ze to byl moj pomysl;)

        • rigel Re: wyjasnienie-sprostowanie 15.04.02, 15:49
          Nantusiu.... przyznaje, pomysl byl Twoj, ale bez hm..... mojego udzialu, nie
          byloby takiej fajnej zabawy z naiwnych :))))
      • _tequila_ Re: wyjasnienie-sprostowanie 15.04.02, 15:08
        fajnie sie bawicie :)
        • _tequila_ Re: wyjasnienie-sprostowanie 15.04.02, 15:09
          ooooo!!! ja chociaz nie jestem Nanta :)
          • aniela_ Re: wyjasnienie-sprostowanie 15.04.02, 15:11
            nene wszystko co nantowe jest mi obce ;)
    • gagatek3 Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:10
      he..he...he...he
      • aniela_ Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:11
        jestes moze nanta gagatek ? ;)
        • gagatek3 Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:12
          no cara mia, sono gagatek3 :)))
        • nanta!!! Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:13
          jasne, na tym forum jestem tylko ja i piasek;)
          • gagatek3 Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:14
            wypraszam sobie !!! czasami i ja tu przychodzę dunhilla zapalic
            • aniela_ Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:16
              a ja zakaszlę znacząco czasem. na znak ze jestem :)
              • gagatek3 Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:25
                chcesz porzeczkowego hallsa na kaszelek?
                • aniela_ Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:27
                  o tak i miod jakis spadziowy na moje serce niech popłynie :))
                • mreck Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:29
                  oczywiście, że ziemia jest płaska! ziemia jest jak naleśnik! Osobiście
                  słuchałem jak Pan Sułek tłumaczył Pani Elizie. Jest to moim zdaniem
                  niepodwazalny dowód.
                  ps zawsze podejrzewałem że aniela to roro.
                  • gagatek3 Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:32
                    mreck napisał(a):

                    > oczywiście, że ziemia jest płaska! ziemia jest jak naleśnik! Osobiście
                    > słuchałem jak Pan Sułek tłumaczył Pani Elizie. Jest to moim zdaniem
                    > niepodwazalny dowód.
                    > ps zawsze podejrzewałem że aniela to roro.
                    Nie podoba mi sie to, czy sugerujesz, że cara mia jest facetem ?!?!
                    • aniela_ Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:34
                      aha spotkaj sie z nim gagatek na ubitej ziemi, nooooo spotkaj sie z nim :)))
                      • gagatek3 Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:35
                        wolę z Tobą, aby się upewnić Aniele ;))
                        • aniela_ Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:36
                          nene na ubitej ziemi neiwygodnie sie chodzi na niebotycznie wysokich obcasach :)
                          • gagatek3 Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:39
                            ... bosa do mniej przyjdź...
                            • aniela_ Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:40
                              po rosie ?:) w wianku ?:)
                              • gagatek3 Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:42
                                mokro i mam alergię,
                                boso, zwiewnie , zostawiając ślady na jedwabiu :)))
                                • aniela_ Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:44
                                  rusałczą szeleszcząc suknią :)
                                  • gagatek3 Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:46
                                    eee nieeee, tylko satynową haleczką zaszeleszcz ;))))
                                    • aniela_ Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:48
                                      i firankami rzęs zaszumię ;)
                                      • gagatek3 Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:53
                                        ..a ja zanucę szumiii do kołaaa laaaaaass...
                                        • aniela_ Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:54
                                          do koła wzajemnej adoracji szumi ten las złowrózbnie? czy to wierzby szumią?
                                          jesli tak to o czym ?
                                          • gagatek3 Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:56
                                            dlaczego od razu złowróżbnie?! Szumi, bo lekka bryza go omota, a szumi na Twoje
                                            powitanie cara :)))
                                            • aniela_ Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:59
                                              mmmmmmmmiodem Twoje słowa tu dopływają :) żadym lukrem- jak twierdzą zawistni ;)
                                              • gagatek3 Re: wyjasnienie 15.04.02, 16:00
                                                :)
                          • gagatek3 Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:39
                            .... bosa do mnie przyjdź...
                  • aniela_ Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:33
                    nene mreck nie wpieraj mi. tajemnica poliszynela jest ze rozdarty jestes miedzy
                    mreckiem a rorem. targany wewnetrzymymi i zewnetrznymi klotniami.
    • nanta!!! Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:25
      no tak, i znowu bedzie na mnie ze sie panosze na plazy;)) roro, robaczku, juz
      uciekam, nie martw sie...

      pozdrawiam wszystkich serdecznie, bawcie sie dobrze :))
      • mreck Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:43
        aha, aniela nie zapomnij! dzisiaj zataczasz głaz, obiecałaś!
        • aniela_ Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:45
          aha zostawię uchylony lufcik :)))
          • aniela_ Re: wyjasnienie 15.04.02, 15:51
            zebys mogl sie nim ulatniac. bez Ciebie rzeczy nie beda takie jak zwykły być.
            a. sentymentalna.
    • ignatz Re: wyjasnienie 15.04.02, 17:08
      Ej, powidziales, ze dzieciak to Ty - w takim razie co to jest leliwa?
      • Gość: roro Re: wyjasnienie IP: *.pkp.com.pl / 10.32.3.* 15.04.02, 17:34
        No tak.
        A roro to chris_45.

        Im dluzej mi wmawiają, że nanta to nie silver, tym bardziej jestem o tym
        przekonany.
        A jak się o tym przekonać?
        Niech obie wyślą posty bez logowania się. Porównamy adresy IP.

        Stawiam cała swoją reputację roro bojownika, że ujrzeli byśmy takie same adresy.

        Mogę się założyć z każdym o Anielę.
        • ignatz Re: wyjasnienie 15.04.02, 17:38
          Jak tam delegacja?
          • Gość: roro Re: wyjasnienie IP: *.pkp.com.pl / 10.32.3.* 15.04.02, 17:43
            ignatz napisał(a):

            > Jak tam delegacja?

            Dzięki, dobrze już z powrotem być na plaży.

            Ale dużo tu się nie zmieniło - ci sami ludzie, to samo pitolenie.
            Te same spory, czy nanta to silver.
            Ale Home Sweet Home.
        • Gość: roro_ Re: wyjasnienie IP: *.pkp.com.pl / 10.32.3.* 15.04.02, 17:39
          A z tym nadawaniem jednocześnie na dwóch przeglądarkach, to stara sztuczka...
        • Gość: roro Re: wyjasnienie IP: *.pkp.com.pl / 10.32.3.* 15.04.02, 17:39
          ... sam często tak robię.
          • e.silver Re: wyjasnienie 16.04.02, 10:13
            Wybacz Roro, ale nie usłucham tej prośby.
            Na moim IP pokaże sie nazwa miasta, a nie chcę go ujawniać.


            • roro_ Re: wyjasnienie 16.04.02, 14:32
              e.silver napisał(a):

              > Wybacz Roro, ale nie usłucham tej prośby.
              > Na moim IP pokaże sie nazwa miasta, a nie chcę go ujawniać.
              >
              >

              Rozumiem - ja też bym nie chciał, by ktoś zobaczył mój adres: wachock.com.pl.*
              lub obornikidolne.com.com

              Oj nanta, nanta - za co ja cię tak lubie.

              • rigel Re: wyjasnienie 16.04.02, 14:45
                a co masz do Wąchocka albo Oborników? ja np. nie chciałbym byc z Warszawy....
                • chris_45 Re: wyjasnienie 16.04.02, 14:51
                  hmmmm.... a co w tym złego ?
                  • rigel Re: wyjasnienie 16.04.02, 14:52
                    chris_45 napisał(a):

                    > hmmmm.... a co w tym złego ?

                    dokladnie nic.... to on przyczepil się do Wachocka....
                    • chris_45 Re: wyjasnienie 16.04.02, 14:54
                      rozumiem ;))))))))))))))))))
                      • roro_ Re: wyjasnienie 16.04.02, 15:04
                        Rigel, jak ja bym był z Warszawy, też bym wstydził się swojego adresu IP.

                        A ani do Wąchocka, ani do Oborników nic nie mam. Tylko przez moment przypomniał
                        mi się wątek "Smieszna nazwa miejscowości" lub "Dziwna nazwa...".

                        P.S. A tak swoją drogą, chyba troche jesteś przewrazliwiony - jeśli coś można
                        zinterpretować "źle" lub "dobrze", to interpretuj to "dobrze". Tak jest latwiej
                        i żółć nie zalewa.
              • e.silver Re: wyjasnienie 16.04.02, 14:58
                roro_ napisał(a):

                > e.silver napisał(a):
                >
                > > Wybacz Roro, ale nie usłucham tej prośby.
                > > Na moim IP pokaże sie nazwa miasta, a nie chcę go ujawniać.
                > >
                > >
                >
                > Rozumiem - ja też bym nie chciał, by ktoś zobaczył mój adres: wachock.com.pl.*
                > lub obornikidolne.com.com
                >
                > Oj nanta, nanta - za co ja cię tak lubie.
                >

                Oj roro,roro, znów cię rozczaruję, ani Nanta, ani Wąchock, ani Oborniki.
                Strzelasz chłopie kulą w płot, all the time.
                No, ale tak bywa, jedni to mają, a inni nie :)))
                • roro_ Re: wyjasnienie 16.04.02, 15:13
                  e.silver napisał(a):


                  >
                  > Oj roro,roro, znów cię rozczaruję, ani Nanta, ani Wąchock, ani Oborniki.
                  > Strzelasz chłopie kulą w płot, all the time.
                  > No, ale tak bywa, jedni to mają, a inni nie :)))

                  Tak wiem. To ziarenko pod czaszką.

                  P.S. Nie jestem ani Duchem Swiętym, ani jasnowidzem, ani namiętnym czytkikiem
                  forumowych postów - i nie mam pojęcia jakie miasto pojawia sie w twoim IP. Do
                  wyboru mam jeszcze około 600 nazw. Kiedyś trafię. Ten Wąchock i Oborniki, to
                  tylko na dobry początek.

                  Strzelam dalej: radom.com.com, zabrze.com, lodz.pl.com

                  Od razu do rigla - nie nabijam się ani z Radomia, ani z Zabrza, ani z Łodzi.

                  • rigel Re: wyjasnienie 16.04.02, 15:16
                    szkoda mi klawiatury na jalowe dyskusje z toba roro
                    • roro_ Re: wyjasnienie 16.04.02, 15:30
                      rigel napisał(a):

                      > szkoda mi klawiatury na jalowe dyskusje z toba roro

                      Oj rigel. Kolejny raz ty zaczynasz czepiać się tego co napisałem (a to poprawiasz
                      jakieś błedy, to znów coś ci się nie podoba, bo czegoś nie zrozumiałeś lub źle
                      zrozumiałeś), a jak ci łopatologicznie wyłożę co miałem na myśli, to ty od razu
                      naburmuszasz się. To nie ja dyskutuję z tobą, tylko ty ze mną.
                  • e.silver Re: wyjasnienie 16.04.02, 15:16
                    hihi roro, akurat myślałam o oku ;)))

                    nie trafiłeś of korrs co do miast a ja się nie wyloguję

                    to tyle :))
                  • Gość: Wąchock Re: wyjasnienie IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 09.07.02, 23:56
                    roro_ napisał(a):

                    > e.silver napisał(a):
                    >
                    >
                    > >
                    > > Oj roro,roro, znów cię rozczaruję, ani Nanta, ani Wąchock, ani Oborniki.
                    > > Strzelasz chłopie kulą w płot, all the time.
                    > > No, ale tak bywa, jedni to mają, a inni nie :)))
                    >
                    > Tak wiem. To ziarenko pod czaszką.
                    >
                    > P.S. Nie jestem ani Duchem Swiętym, ani jasnowidzem, ani namiętnym czytkikiem
                    > forumowych postów - i nie mam pojęcia jakie miasto pojawia sie w twoim IP. Do
                    > wyboru mam jeszcze około 600 nazw. Kiedyś trafię. Ten Wąchock i Oborniki, to
                    > tylko na dobry początek.
                    >
                    > Strzelam dalej: radom.com.com, zabrze.com, lodz.pl.com
                    >
                    > Od razu do rigla - nie nabijam się ani z Radomia, ani z Zabrza, ani z Łodzi.
                    >
                    A z Wąchocka i Obornik się nabijasz. Tak. wrrrrrr

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka