Kamiński dostał zarzuty. Grozi mu 8 lat.

[pies.na.czarnych]

Kamiński dostał zarzuty. Grozi mu 8 lat.
Wśród zarzutów dla Kamińskiego prokurator wymieniła przekroczenie
uprawnień oraz "kierowanie niedozwoloną prowokacją, która
miała na celu wręczenie funkcjonariuszom publicznym korzyści
majątkowej". Kolejne zarzuty to: używanie podrobionego dokumentu oraz
wyłudzenie poświadczenia nieprawdy przez wprowadzenie w błąd
funkcjonariusza publicznego.

Od wiekow wskazywalem na nielegalnosc prowokacji jakie tworzyla CBA.

www.tvn24.pl/-1,1622678,0,1,kaminski-to-juz-mariusz-k-grozi-mu-8-lat-wiezienia,wiadomosc.html

Ciąg dalszy nastąpi

[pollack5]

Działka na helu, dom w Kazimierzu i co tam sobie jeszcze agenci przypomną. Dla
leżącego szefa w CBA > nema pomyłuj <

[pies.na.czarnych]

"... wszystkie czyny popelnione z premedytacja". Ladnie, pisowska
swolocz czula sie zupelnie bezkarnie.

[fredericus]

pies.na.czarnych napisała:

> "... wszystkie czyny popelnione z premedytacja". Ladnie, pisowska
> swolocz czula sie zupelnie bezkarnie.


Podobnie jak peowska awołocz.Gdybym był wierzący to gorąco modliłbym się aby ABW
nigdy nie znalazła się w rękach platfusów.
Nie podniecaj się tak zarzutami,które postawiła mu prokuratura ani wysokością
kary(ewentualnej)
Zgodnie z prawem Kamiński ma tylko postawione zarzuty....winy jeszcze mu nie
udowodniono.Dopóki nie zapadł prawomocny wyrok jest niewinny.

[pies.na.czarnych]

> Zgodnie z prawem Kamiński ma tylko postawione zarzuty....winy
jeszcze mu nie
> udowodniono.Dopóki nie zapadł prawomocny wyrok jest niewinny.
>

:o))
Peowiakow na podstawie plotek wysylacie na stosy. Skad ta nagla
zmiana i pamiec o zasadzie niewinnosci.

O nielegalnosci dzialan CBA pisalem juz w trakcie "prowokacji
gruntowej", wiec nie probuj insynuowac, ze sie tutaj czyms podniecam.

[fredericus]

pies.na.czarnych napisała:

> Peowiakow na podstawie plotek wysylacie na stosy. Skad ta nagla
> zmiana i pamiec o zasadzie niewinnosci.


Nie świruj,ja nie należę do żadnego układu.Jestem tylko obserwatorem,bardziej
obiektywnym niż niejeden na tym forum choćby z powodu,że nie stoję po stronie
ani "po" ani PiSu.

Kościół też wysyłał na stosy niewinnych.W więzieniach siedzą sami niewinni.

Nie uda się to kapusiomSB z prokuratur i sądów...

[normalnyczlowiek1]

pies.na.czarnych napisała: Kamiński dostał zarzuty. Grozi mu 8 lat.

taki drobiazg

[wojciech.2345]

Żeby CBA podjęło jakieś działania jest potrzebny placet wydany przez
prokuratora. Dlaczego nie kieruje się zarzutów wobec prokuratora, a wobec CBA?

Oto jest pytanie.

[pies.na.czarnych]

wojciech.2345 napisał:

> Żeby CBA podjęło jakieś działania jest potrzebny placet wydany
przez
> prokuratora. Dlaczego nie kieruje się zarzutów wobec prokuratora, a
wobec CBA?
>
> Oto jest pytanie.

Przyjdzie i czas na prokuratora. Czasy Ziobro jesli sie nie myle.
Oczywiscie jezeli takie zazwolenie jakis prokurator wystawial. Na
razie ptaszki spiewaja, ze oni nikogo o zezwolenia nie prosili.

[wojciech.2345]

Pudło. Ciężar odpowiedzialności jest gdzie indzie.

Widać jak na dłoni - to jest zemsta PO.

[pies.na.czarnych]

wojciech.2345 napisał:

> Pudło. Ciężar odpowiedzialności jest gdzie indzie.
>
> Widać jak na dłoni - to jest zemsta PO.

Nastepny zaklinacz rzeczywistosci. Skad oni was wynajduja?

[fredericus]

pies.na.czarnych napisała:

> wojciech.2345 napisał:
>
> > Pudło. Ciężar odpowiedzialności jest gdzie indzie.
> >
> > Widać jak na dłoni - to jest zemsta PO.
>
> Nastepny zaklinacz rzeczywistosci. Skad oni was wynajduja?


Tam skąd i was....zaklinaczy peowskiej rzeczywistości.

[pies.na.czarnych]

> Tam skąd i was....zaklinaczy peowskiej rzeczywistości.
>

Analizuje na zimno rzeczywistosc i wylapuje kiksy danych partii.
Zauwaz, ze na temat PO nie wypowiadam sie. PiS gnoje kiedy mozna, ale
to juz inna bajka. :ppp

Mowisz, ze jestem notorycznym klamca. Mysle, ze pare linkow do tych
klamstw nie sprawi ci zadnych trudnosci. Czekam cierpliwie. :p

[wojciech.2345]

pies.na.czarnych napisała:
> Analizuje na zimno rzeczywistosc i wylapuje kiksy danych partii.
===================================
Kiksem jest stawianie wozu przed koniem. CBA podejmuje działania gdy sąd da na
to zezwolenie.

No więc czego dotyczy sprawa w Rzeszowie?

[pies.na.czarnych]

wojciech.2345 napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
> > Analizuje na zimno rzeczywistosc i wylapuje kiksy danych partii.
> ===================================
> Kiksem jest stawianie wozu przed koniem. CBA podejmuje działania
gdy sąd da na
> to zezwolenie.
>
> No więc czego dotyczy sprawa w Rzeszowie?


Zastanow sie.

[wojciech.2345]

Kiepsko. Sprawa dęta.

I chyba bardzo łatwa dla początkującego adwokata.

[pies.na.czarnych]

wojciech.2345 napisał:

> Kiepsko. Sprawa dęta.
>
> I chyba bardzo łatwa dla początkującego adwokata.

"Pozywiom uwidim, kak gawariat Francuzy".

[sclavus]

Zdecyduj się!
Sąd czy prokurator...
Jak dotąd, przez działania CBA nie przewinęło się ani słówko
prokurator, ani słówko sąd...
Nie na darmo ocenia się CBA w kategorii państwo w państwie...

A raczej PONAD pańtwem.

[wos9]

sclavus napisał:

> Zdecyduj się!
> Sąd czy prokurator...
> Jak dotąd, przez działania CBA nie przewinęło się ani słówko
> prokurator, ani słówko sąd...
> Nie na darmo ocenia się CBA w kategorii państwo w państwie...

[sclavus]

Jaki ty szybki jesteś w wyciąganiu wniosków!!!
Swędzą cię łapki?
A wstrzymać się trzeba - machina ledwie ruszyła i potrzebuje czasu,
żeby się rozkręcić...
A wróbelki ćwierkać zaczynają!

Nie wymagaj od niego wiedzy

[przemek1975]

Znowu siegamy do ustawy:

Kontrolę operacyjną zarządza się na okres nie dłuższy niż 3
miesiące. Sąd, o którym mowa w ust. 2, może, na pisemny wniosek
Szefa CBA, złożony po uzyskaniu pisemnej zgody Prokuratora
Generalnego, wydać postanowienie o jednorazowym przedłużeniu
kontroli operacyjnej, na okres nie dłuższy niż kolejne 3 miesiące,
jeżeli nie ustały przyczyny zarządzenia tej kontroli.

"W przypadkach niecierpiących zwłoki, jeżeli mogłoby to
spowodować utratę informacji lub zatarcie albo zniszczenie dowodów
przestępstwa, Szef CBA może zarządzić, po uzyskaniu zgody
Prokuratora Generalnego, kontrolę operacyjną, zwracając się
jednocześnie z wnioskiem do sądu, o którym mowa w ust. 2, o
wydanie postanowienia w tej sprawie. Sąd wydaje postanowienie w
przedmiocie wniosku w terminie 5 dni. W przypadku nieudzielenia
przez sąd zgody, Szef CBA wstrzymuje kontrolę operacyjną oraz poleca
niezwłoczne, protokolarne, komisyjne zniszczenie materiałów
zgromadzonych podczas jej stosowania."

Kaminski i CBA nie sa moga sobie od tak prowadzic dzialanosci
operacyjnej.

Te zarzuty sa najpewniej dete i nie obronia sie. Zreszta nie o to
chodzi premierowi i PO. Chodzi o sparalizowanie CBA.

[wojciech.2345]

Zgadza się. Ludzie Tuska zaczynają działać na oślep.
Dobrze, że wszystko dzieje się w świetle jupiterów.

Mogłoby wtedy Kamińskiemu zdarzyć się coś przykrego.

[pies.na.czarnych]

przemek1975 napisał:


> przedmiocie wniosku w terminie 5 dni. W przypadku nieudzielenia
> przez sąd zgody, Szef CBA wstrzymuje kontrolę operacyjną oraz
poleca
> niezwłoczne, protokolarne, komisyjne zniszczenie materiałów
> zgromadzonych podczas jej stosowania."[/i]
>
> Kaminski i CBA nie sa moga sobie od tak prowadzic dzialanosci
> operacyjnej.
>
> Te zarzuty sa najpewniej dete i nie obronia sie. Zreszta nie o to
> chodzi premierowi i PO. Chodzi o sparalizowanie CBA.


Czy ty chociaz przeczytales to co sam cytujesz?

Trochę wiedzy, nie zaszkodzi...

[sclavus]

... na płocie pisało doopa... - pogłaskaj!
To co jest zawarte w ustawie o CBA, to jedno a praktyka i zasady,
jakimi kieruje się CBA - to drugie...
***
Polecam "CBA się zbroi", z 39 nr NIE, z 24 września...
Wiewióry Urbana mają doskonały węch i wejścia... :)

[przemek1975]

Sclavus, ja z takim cwiercinteligentem jak ty nie bede polemizowal.
Masz ustawe, mozesz sobie sciagnac, ale to nie moga wina, ze nie
potrafisz czytac tekstu ze zrozumieniem.

Dał się wypuścić Nerwusek:)

[dupetek]

Zero mu nic nie podpisał, a powinien i Kamiński byłby czysty! Zero okazał się
cwańszy:))

[...]

[goldgoldenwoman]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Kryże ci nie przeszkadzał??

[dupetek]

n/t

[pies.na.czarnych]

goldgoldenwoman napisała:

> Prokurator Bogusław Olewiński, który zamierza postawić zarzuty
> Mariuszowi Kamińskiemu, był w latach 1985-1990 zarejestrowany jako
> współpracownik Służby Bezpieczeństwa

Tonacy brzydko sie chwyta. Golde, Polacy maja w dupie takie
informacje.

zdążyłem przeczytać /bt

[wojciech.2345]

Wiecej wypowiedzi n/t

[pies.na.czarnych]

www.tvn24.pl/0,1622678.1,0,1,kaminski-dostal-zarzuty-grozi-mu-8-lat-wiezienia,wiadomosc.html

chyba wiem o co chodzi Tuskowi

[wojciech.2345]

Należy postawić Kamińskiemu jakiekolwiek zarzuty w jakiejkolwiek sprawie by mieć
pretekst do odwołania.
No i ten pech z przeszłością rzeszowskiego prokuratora.

Same nieszczęścia walą się na PO i cudów też nie widać.

[pies.na.czarnych]

> No i ten pech z przeszłością rzeszowskiego prokuratora.
>

Wolalbys, aby sedzia Kryze sie tym zajal.
Tonacy brzydko sie chwyta.

[wojciech.2345]

pies.na.czarnych napisała:
> Tonacy brzydko sie chwyta.
=========================================
Tia. Świeżutkie info.

"...jak wynika ze stenogramów z podsłuchanej rozmowy, Ryszard Sobiesiak i Jan
Kosek, biznesmeni rozpracowywani przez CBA, chcieli, by Chlebowski interweniował
w Ministerstwie Finansów także w sprawie przetargu na otwarcie salonu gier w
Warszawie. Przetarg wygrała Filmotechnika, której wiceprezesem jest Kosek."

http://wiadomosci.onet.pl/2055413,11,chlebowski_wspieral_kasyna_juz_szesc_lat_temu,item.html

[pies.na.czarnych]

> Kosek, biznesmeni rozpracowywani przez CBA, chcieli, by Chlebowski
interweniowa
> ł

My tutaj o Mariuszku, a nie o Mirusiu, Rysiu itd. Zaloz sobie inny
watek jak to cie rajcuje.

[pies.na.czarnych]

pies.na.czarnych napisała:

> > Kosek, biznesmeni rozpracowywani przez CBA, chcieli, by
Chlebowski
> interweniowa
> > ł
>
> My tutaj o Mariuszku, a nie o Mirusiu, Rysiu itd. Zaloz sobie inny
> watek jak to cie rajcuje.

A jak chcesz sie slizgac w temacie to poczytaj sobie to:
www.tvn24.pl/0,1622686,0,1,doplaty-zniknely-tez-za-rzadow-pis,wiadomosc.html
Rząd PiS też chciał wprowadzić dopłaty do automatów i gier i też
zniknęły one w niejasnych okolicznościach. Ówczesna minister finansów
Zyta Gilowska w rozmowie z tvn24.pl zarzeka się, że nie pamięta, jak
obszerny projekt jej resortu został zredukowany do jednej
strony, która ostatecznie trafiła do Sejmu.

[dupetek]

Zarzuty postawione Kamińskiemu są bardzo poważne i wszystko wskazuje, że są
uzasadnione!!
Argument z przeszłością prokuratora jest kretyński po 20 latach od pożegnania z
PRL!! Ciekawe co na to Kurtyka:))))
A cuda widać!! Choćby nasza sytuacja gospodarcza w kryzysie. Tyle, że u Rydzyka
inne cuda są:))))

wojciech.2345 napisał:

Jak widać duchy przeszłości wciąż mącą w polskiej

[normalnyczlowiek1]

dupetek napisał: Argument z przeszłością prokuratora jest kretyński po 20
latach od pożegnania z PRL!!

---> ... rzeczywistości - potwierdziło się zarówno przy Nocnej Zmianie, jak i teraz!
Niby dlaczego pomijać fakt, że tylko niewielu z byłych esbeków i kapusiów weszło
na uczciwą drogę???

[dupetek]

Tja! To dlaczego ten facet jeszcze pełni funkcję prokuratora???
I IV RP jakoś przeżył:))))
Bredzicie oszołomki milutkie:)

normalnyczlowiek1 napisał:

[pies.na.czarnych]

Normalnemu plyta sie zaciela w IVRP i tak do dzisiaj powtarza ten sam
kawalek w kolko Macieja.

Nie"płyta się zacięła".lecz status quo niektórych

[normalnyczlowiek1]

pies.na.czarnych napisała: Normalnemu plyta sie zaciela w IVRP i tak do dzisiaj
powtarza ten sam kawalek w kolko Macieja.

---> ... osób - widzisz, nawet dupetek się dziwi, że tylu ich przetrwało!
Powtarzam, bo niewiele się zmienia w sprawie tych esbeków i kapusiów ... Powinni
przecież już dawno temu zniknąć z naszej rzeczywistości ... a przynajmniej z
wszelkich ośrodków decyzyjnych i opiniotwórczych.

[dupetek]

Nie przyszło ci do głowy, że prokuratorzy są zlustrowani????
Sensacje Frondy, to nawet w kiblu się nie sprawdzają, bo twardy papier:)))

normalnyczlowiek1 napisał:

Ależ przyszło... Sam popatrz!

[normalnyczlowiek1]

dupetek napisał: Nie przyszło ci do głowy, że prokuratorzy są zlustrowani????

---> "W instrukcji pracy operacyjnej Służby Bezpieczeństwa, z roku 1970 możemy
przeczytać, że „Rozpoznanie służy zapobieganiu wrogiej działalności i polega na
zdobywaniu informacji o zamiarach, planach, metodach i formach wrogiej
działalności. [...] O wynikach rozpoznania Służba Bezpieczeństwa informuje
odpowiednie instancje partyjne oraz zainteresowane organy władzy i administracji
państwowej i gospodarczej”.

Podobnie, ostatnia z instrukcji operacyjnych SB z grudnia 1989 roku precyzowała,
iż „Działalność operacyjna Służby Bezpieczeństwa polega na tajnym rozpoznawaniu,
wykrywaniu i przeciwdziałaniu zagrożeniom bezpieczeństwa państwa”."
Tekst linka

"12. Brochwicz był sekretarzem komisji weryfikującej esbeków do pracy w UOP -
62% przeszło ją pozytywnie (szefem - Milczanowski).
(komisją odwoławczą kierowali Kozłowski i Widacki - uwzględnili wiele odwołań -
ostateczny wynik 75%)
13. RADUCHOWSKI-BROCHWICZ to poprzednio używane przez tego pana nazwisko."
Tekst
linka

"Precyzyjną dyspozycję zadań dla policji politycznej PRL i jej agentury w tym
zakresie, wyraził Czesław Kiszczak na posiedzeniu kierownictwa MSW w lutym 1989
roku, mówiąc:

„Służba Bezpieczeństwa może i powinna kreować rożne stowarzyszenia, kluby czy
nawet partie polityczne. Ma za zadanie głęboko infiltrować istniejące gremia
kierownicze tych organizacji na szczeblu centralnym i wojewódzkim, a także na
szczeblach podstawowych, musza być one przez nas operacyjnie opanowane. Musimy
zapewnić operacyjne możliwości oddziaływania na te organizacje, kreowania ich
działalności i kierowania ich polityka."
Tekst linka

" Ale najwyraźniej nie tylko Widacki czuje się tą sprawą zagrożony, skoro w
ubiegłym tygodniu oświadczenie w jego obronie wystosowało aż pięciu jego byłych
kolegów z resortu: byli ministrowie Krzysztof Kozłowski, Andrzej Milczanowski i
Jerzy
Konieczny oraz wiceministrowie Jerzy Zimowski i Wojciech Brochwicz.
"Weryfikacja" Kozłowskiego to była kpina
Gdy w 1989 r. powstawał pierwszy rzekomo niekomunistyczny rząd Tadeusza
Mazowieckiego, szefem MSW pozostał w nim gen. Czesław Kiszczak, sprawujący tę
funkcję od 1981 r. Dopiero 6 kwietnia 1990 r. Sejm uchwalił tzw. ustawy
policyjne, na podstawie których milicja została
przekształcona w policję, a w miejsce SB powstał Urząd Ochrony Państwa. Do
zorganizowania UOP wyznaczono Krzysztofa Kozłowskiego, wieloletniego zastępcę
redaktora naczelnego "Tygodnika Powszechnego", który trzy miesiące później, 6
lipca,
zastąpił Kiszczaka na stanowisku ministra. To właśnie Kozłowski jest
odpowiedzialny za przeprowadzenie weryfikacji, której co prawda dokonywały
wojewódzkie komisje weryfikacyjne z udziałem przedstawicieli środowisk
opozycyjnych, ale zweryfikowanym negatywnie
przysługiwało odwołanie do Centralnej Komisji Kwalifikacyjnej kierowanej
właśnie przez pierwszego szefa UOP. Komisja ta, której prace faktycznie
prowadził wiceminister Widacki, była dla esbeków bardzo łaskawa, w wielu re

gionach pozostawiając większość dawnej obsady personalnej. Obok komisji
wojewódzkich istniała też komisja ds. kadr centralnych, czyli MSW. Na jej czele
stał ówczesny zastępca Kozłowskiego, szczeciński prawnik Andrzej Milczanowski, a
jej sekretarzem był Wojciech Brochwicz,..."
Tekst
linka

3 śledztwa wobec Ziobry już umorzone.

[l.o.r.t.e.a]

I nic więcej nie trzeba pisać.

200 spraw założonych przez L.Kaczyńskiego

[docteur.ravic]

umorzone.

trzeba o tym pisac i pisac.

l.o.r.t.e.a napisał:

> I nic więcej nie trzeba pisać.

:((((

[pies.na.czarnych]

Duzo dymu malo ognia. Oj beda znowu plakac, a bracia knuja dalej.

Kamiński nie przyznał się do zarzuconego mu czynu. Prokuratura
zdecydowała, że nie będzie występować o zawieszenie go w pełnieniu
funkcji szefa CBA, ani też o inne środki zapobiegawcze, w tym areszt.

To było 200 śledztw przeciw jednej osobie?

[l.o.r.t.e.a]

Nie. Więc porównanie nieadekwatne. Umarzanie śledztw to normalność w
pracy prokuratury. Ale umorzenie pod rząd 3 śledztw wobec jednego
człowieka, to już nie przypadek.

Lektura ustawy o CBA to fascynujące zajęcie:)

[basia.basia]

Wczoraj ktoś przypomniał, że Mariusz Kamiński sam napisał tę ustawę, Sejm ją
uchwalił a Jarosław Kaczyński namaścił go na szefa tej instytucji.

Mariusz Kamiński sam ukręcił bicz na siebie, taka jest moja opinia >>>

bip.cba.gov.pl/ftp/prawo/ustawa_o_cba.pdf

"Art. 10.
1. Szef CBA kieruje CBA bezpośrednio lub przez swoich zastępców.
2. Szef CBA może upoważnić podległych funkcjonariuszy do załatwiania spraw w
jego imieniu w określonym zakresie, Z WYJĄTKIEM SPRAW, o których mowa w art. 17,
19 i 23.
3. Szef CBA, w drodze zarządzenia, określa sposoby, metody i formy wykonywania
zadań przez CBA."

Art. 17 mówi, że to sam szef decyduje o kontroli operacyjnej czyli:
kontrolowaniu treści korespondencji, zawartości przesyłek, środków technicznych
umożliwiających uzyskiwanie w sposób niejawny informacji i dowodów oraz ich
utrwalanie, a w szczególności treści rozmów telefonicznych i innych informacji
przekazywanych za pomocą sieci telekomunikacyjnych.

Art. 19 mówi, że czynności operacyjno-rozpoznawcze zmierzające do sprawdzenia
uzyskanych wcześniej wiarygodnych informacji o przestępstwie oraz wykrycia
sprawców i uzyskania dowodów mogą
polegać na dokonaniu w sposób niejawny nabycia lub przejęcia PRZEDMIOTÓW
pochodzących z przestępstwa, ulegających przepadkowi albo których wytwarzanie,
posiadanie, przewożenie lub obrót są zabronione, a także przyjęciu lub wręczeniu
korzyści majątkowe.
Na to wszystko musi się zgodzić Prokurator Generalny a przede wszystkim musi to
służyć do"sprawdzenia uzyskanych wcześniej wiarygodnych informacji o
przestępstwie oraz wykrycia sprawców i uzyskania dowodów", jeśli inne sposoby
zawiodły.
I nie mogą te wszystkie działania być prawem zabronione.

Art. 23 mówi o wniosku szefa CBA do sądu o zgodę na wgląd w konta bankowe,
polisy ubezpieczeniowe itp.
.................................................................

- W sprawie gruntowej nie było najmniejszej poszlaki, że Lepper wziął uprzednio
pieniądze za odrolnienie gruntu czy coś w tym rodzaju;
- agenci CBA sfałszowali zgodę wójta Mrągowa na odrolnienie terenu oraz szereg
innych dokumentów, które wszystkie weszły do obiegu i trafiły do odpowiedniego
departamentu Ministerstwa Rolnictwa do zatwierdzenia (do pionu, którym zarządzał
wiceminister z PiS);
- skaptowani panowie Ryba i K. za pieniądze mieli zaoferować załatwienie tego
odrolnienia (zostali skazani i zawdzięczają to naszemu Mariuszowi);
- panowie Kaczmarek, Netzel i Kornatowski mieli założony podsłuch i byli
inwigilowani oraz aresztowani, bo sprawa się rypła (przytomny wójt) i trzeba
było znaleźć kozła ofiarnego, żeby ich klapą przedsięwzięcia obarczyć;
- sąd okręgowy, który wydał zgodę na czynności operacyjne w tej sprawie został
wprowadzony w błąd czyli oszukany co do "wiarygodnych informacji o
przestępstwie", bo go nie było. Jeśli uznać za przestępstwo tzw. "przeciek" to z
kolei tropów było mnóstwo (wykazała to komisja przeciekowa) ale skupiono się
tylko na tym jednym a reszta w ogóle nie była sprawdzana.

Złamał procedury, które sam stworzył. Sam wymyślił, że szefem CBA może być
osoba, która >>>

"wykazuje nieskazitelną postawę moralną, obywatelską i patriotyczną"

Skaza jest raczej niezmywalna.

[pies.na.czarnych]

wiadomosci.onet.pl/1995052,11,item.html

Usłyszał ćwok zarzuty,

[pollack5]

więc ma prawo pleść jak Piekarski na mękach

[zgred-zisko]

Ciekaw jestem, jakie materiały przedstawi CBA sądowi, na temat wcześniejszych
przestępstw Sawickiej? Bo jeśli takich dowodów nie ma, to znaczy że popełniła
przestępstwo za namową, a namawianie do popełnienia przestępstwa jest w Polsce
karalne.

[zbigniews1934]

Zarowno prokurator jak rowniez autor postu nie podal podstawy
prawnej zarzutow dla Pana Kaminskiego.Ustawa o CBA nie zabrania w
dzialaniach operacyjnych stosowania prowokacji w celu wykrycia
korupcji.Nastepne pytanie to dlaczego niezawisly sad skazal wyrokami
pseudobiznesmenow w aferze gruntowej mimo ze zastosowana dzialania
operacyjne CBA obecnie kwestjonuje Pan Prokurator z Rzeszowa.Czyzby
Pan Perokurator podwazal wyrok prawomocny SADU RP?

[sas125]

te zarzuty sa polityczne , zemsta tuska

[wos9]

sas125 napisał:

> te zarzuty sa polityczne , zemsta tuska

No pewnie...

[dupetek]

CBA podlega prawu polskiemu i nie żyje na kaczej wyspie gdzie każdy może mieć
prawo w doopie!!Aby stosować drastyczne formy inwigilacji musi mieć zgodę
prokuratora lub sądu!! Wyroki w sprawie afery gruntowej nie usprawiedliwiają
bezprawia Kamińskiego!!!

Coś ci dzwoni Zbysiu, ale koscioły ci się mylą:)

zbigniews1934 napisał:

Nie kręć!

[basia.basia]

zbigniews1934 napisał:

> Zarowno prokurator jak rowniez autor postu nie podal podstawy
> prawnej zarzutow dla Pana Kaminskiego.

Prokurator podał ale nie Tobie. Sam sobie poszukaj w kk odpowiednich paragrafów
na nadużycie uprawnień i kierowanie niezgodnymi z prawem działaniami
operacyjnymi CBA.


Ustawa o CBA nie zabrania w
> dzialaniach operacyjnych stosowania prowokacji w celu wykrycia
> korupcji.

TYLKO wtedy jak istnieje wiarygodne podejrzenie, że do przestępstwa doszło lub
ma dojść i nie ma innego sposobu zdobycia dowodów. Nie było najmniejszego śladu,
że uprzednio Lepper wziął pieniądze za odrolnienie jakiegoś gruntu.

Nastepne pytanie to dlaczego niezawisly sad skazal wyrokami
> pseudobiznesmenow w aferze gruntowej mimo ze zastosowana dzialania
> operacyjne CBA obecnie kwestjonuje Pan Prokurator z Rzeszowa.Czyzby
> Pan Perokurator podwazal wyrok prawomocny SADU RP?

Poczytaj sobie za co zostali skazani ci dwaj >>>

www.dziennik.pl/wydarzenia/article432774/Pierwszy_wyrok_w_aferze_z_Lepperem_w_tle.html
a potem odpowiedz sobie na pytanie czy gdyby nie zostali podpuszczeni przez
agentów CBA to wzięliby się za ten interes.

[strikemaster]

> Od wiekow wskazywalem na nielegalnosc prowokacji jakie tworzyla CBA.

W przeciwieństwie do legalności łapówek branych przez przedstawicieli PO?
IMHO fakt postawienia zarzutów Kamińskiemu właśnie po ujawnieniu korupcji w PO bardzo śmierdzi.

[dupetek]

Myśl głową, nie nosem:) Czy według ciebie zebranie materiałów na Kamińskiego
odbyło się w miesiąc????

strikemaster napisał:

[dystans4]

Nikt tu nie mówi o legalności czy legalizacji łapówek branych przez przedstawicieli PO.
Jeśli chodzi o aferę z opodatkowaniem gier hazardowych, warto powtórzyć, że ustawa przygotowana przez PiS-owską wicepremier Zytę Gilowską została skutecznie i bez jej wiedzy (sic!) zmieniona tak, że wcześniejsze ulgi zostały zachowane. Można stwierdzić bardzo skuteczną interwencję powiązanych z przedsiębiorcami z branży hazardowej (i pokrewnych, jeszcze bardziej wątpliwych) polityków PiS i domniemywać, że doszło tu do korupcji. W tej sprawie nie słychać nie tylko o śledztwie, ale i jakimkolwiek zainteresowaniu CBA. Ale to jeden kwiatek z wybiórczego poletka CBA, na żądanie wymienię ich więcej.
„Fakt postawienia zarzutów Kamińskiemu właśnie po ujawnieniu korupcji w PO” to fakt w cudzysłowiu, inaczej mówiąc, insynuacja. Bo, po pierwsze, sam P. Kamiński w rozmowie z premierem Tuskiem stwierdził, że nie można postawić zarzutów korupcji, zatem nie sposób mówić o „ujawnieniu korupcji w PO” (to jest nieprawda), a tylko o skandalicznych zachowaniach. Gdyby ujawniono korupcję, sprawa trafiłaby z CBA do prokuratora. Po drugie, śledztwo przeciw P. Kamińskiemu prowadzone jest od kilku miesięcy i prędzej można pomyśleć, że to ujawnienie i zaniechanie prowadzenia (faktycznie, po rozesłaniu zawiadomień, – zaniechanie) niedokończonego (!!!) i z punktu widzenia prawa całkowicie nieskutecznego śledztwa w sprawie hazardu jest próbą odwrócenia uwagi i odwetu za prowadzenie śledztwa w sprawie P. Kamińskiego. A co się tyczy korupcji, a nie prób nazywania czegoś korupcją, przykłady zaniechania przez CBA działań mogę na życzenie podać.
Jeszcze inna rzecz, to ewentualna dymisja P. Kamińskiego. Jestem zdania, że CBA było upolitycznione w stopniu, być może, w ostatnim dziesięcioleciu niewidzianym i że wszelkich zmian kadrowych – czy to na stanowisku szefa CBA, czy w innych częściach administracji – sprzyjających odpolitycznieniu należało dokonać bezpośrednio po wyborach. Upolitycznienie CBA nie jest tu wyjątkiem, innym przykładem jest likwidacja apolityczności służby cywilnej i zastąpienie jej swoistymi neooprzycznikami. Moim zdaniem, ta sfera działalności najbardziej obciąża CBA, bo stanowi działanie przeciw fundamentom państwa. Pamiętam, jeszcze przed wyborami 2005 roku w jednym z programów telewizyjnych powiedział, że pod jego kierownictwem CBA będzie ścigać przede wszystkim ludzi z własnego obozu władzy.
Jak nisko trzeba było upaść, by zacząć postępować dokładnie wbrew tamtym deklaracjom. Bez cienia satysfakcji to piszę.
Niezależnie od powyższego i własnej oceny działalności CBA w czasie rządów poprzednich i obecnych, nie sądzę, by ta dymisja dokonana dziś była właściwym posunięciem.
Póki co, zarzuty zostały postawione. Stosowne, cytaowane na Forum zapisy są precyzyjne i nie dają pola do manipulacji. O winie, czy niewinności Mariusza K. rozstrzygnie sąd.
--
Pozdrowienia, buldog.

[pies.na.czarnych]

dystans4 napisał:

> za prowadzenie śledztwa w sprawie P. Kamińskiego. A co się tyczy
korupcji, a nie prób nazywania czegoś korupcją, przykłady zaniechania
przez CBA działań mogę
> na życzenie podać.

Bardzo ciekawe rzeczy piszesz. Te przyklady zasluguja na oddzielny
watek.

[zoil44elwer]

Ziobro dał zgodę na prowokację CBA wobec Leppera(afera gruntowa)a
Czuma,prokurator generalny) ściga teraz M Kamińskiego..Czuma dał zgodę na
prowokację wobec J Kwaśniewskiej.Czyli Czuma daje POlecenie ścigać tylko
PiS(cba)i J Kwaśniewską(zbliżoną do lewicy).Miro,Zbynio i różne Grzesie i ich
kolesie są:"absolutnie niewinni(cytat z Czumy)

Co Ty pleciesz??

[dupetek]

Zero pewnie wiedział o akcji na Leppera, ale żadnej pisemnej zgody na podsłuchy
i nakłanianie do przestępstwa nie podpisał! Cwaniaczek:))
Czuma wyśmiał insynuacje Kamińskiego co do Kwaśniewskiej!

zoil44elwer napisał:

[zoil44elwer]

To prokurator generalny Czuma nie da zgody na "akcję:przeciwko J
Kwaśniewskiej,gdy ta jeszcze nie popełniła przestępstwa odatkowego?No to
Mariuszek będzie miał nowy prokuratorski zarzut.Ale jeżeli Czuma wyraził zgodę
na "akcję:,o Czuma będzie miał zarzuty,po wyborach.

[pies.na.czarnych]

> Mariuszek będzie miał nowy prokuratorski zarzut.Ale jeżeli Czuma
wyraził zgodę
> na "akcję:,o Czuma będzie miał zarzuty,po wyborach.

I slusznie.

Jest jednak jeszcze inna strona tego medalu. Prokurator daje zgode na
prowokacje, ale wybor srodkow i sposobow pracy nalezy juz do
Kaminskiego. Nie wierze, aby prokurator byl informowany o
falszerstwach itp bo przeciez nikt normalny nie zgodziby sie na taki
cyrk.

Prokurator tylko formalnie akceptuje!

[masuma]

W specjalnym oświadczeniu opublikowanym na stronie internetowej ministerstwa
Czuma napisał,
że prokurator generalny, według obowiązujących procedur, nie ma prawa
merytorycznej kontroli materiału operacyjnego, stanowiącego podstawę opisanego
wniosku CBA.

- Materiał ten jest dla prokuratora niedostępny, a wydając wstępną zgodę
zapoznaje się jedynie z wnioskiem przedstawionym przez CBA - podkreślił minister.
Dodał, że decyzja prokuratora następuje po przeprowadzeniu formalnoprawnej oceny
wniosku, a odpowiedzialność za prawdziwość tez zawartych we wniosku ponosi
całkowicie wnioskodawca, czyli CBA.

[zoil44elwer]

Gdy prokurator generalny i były więzień,mgr prawa A Czuma otrzymał z CBA wniosek
o wyrażenie zgody na akcję przeciwko Kwaśniewskim,podpisał akcept obydwoma
RENCYMA!!!

[pies.na.czarnych]

zoil44elwer napisał:

> Gdy prokurator generalny i były więzień,mgr prawa A Czuma otrzymał
z CBA wniose
> k
> o wyrażenie zgody na akcję przeciwko Kwaśniewskim,podpisał akcept
obydwoma
> RENCYMA!!!


Czuma to jest przeciez prawicowa szuja. Jemu tez sie marzy dokopac
Kwasniewskiemu.

[volupte]

Nieprawde piszesz? Wczoraj Mariusz K. powiedział inaczej ,że Czuma wszystkie
materiały miał i akceptował działania przeciw Kwaśniewskiej.Kto tu prawde mówi?

Te zarzuty to: ...

[basia.basia]

1. Nadużycie uprawnień - Art. 231 par. 1 kk;

2. Kierowanie niezgodnymi z prawem czynnościami operacyjnymi dotyczącymi
wręczenia korzyści majątkowej osobom powołującym się na wpływy w Ministerstwie
Rolnictwa - Art.18 par.1 kk w związku z Art. 230 par.1 kk;

3. Kierowanie niezgodnymi z prawem czynnościami operacyjnymi dotyczącymi
wręczenia korzyści majątkowej funkcjonariuszom publicznym - Art. 18 par.1 kk w
związku z Art.229 par.1 kk;

4. Kierowanie podrobieniem dokumentów i wyłudzeniem poświadczenia nieprawdy w
oparciu o te dokumenty - art.18 par.1 w związku z Art. 270 par.1 kk oraz Art.
272 kk. Przestępstwo to miało charakter czynu ciągłe i wyczerpuje znamiona Art.
12 kk czyli zostało popełnione z góry powziętym zamiarem.

www.tvn24.pl/0,1622678.1,0,1,kaminski-dostal-zarzuty-grozi-mu-8-lat-wiezienia,wiadomosc.html

Kamiński był "zszokowany" tymi zarzutami:)

[dystans4]

Nie czytałem ustawy o CBA, za to słuchałem dzisiejszego wystąpienia Prezesa PiS. Powiedział, że tylko na podstawie wyroku sądowego można zdymisjonować P. Kamińskiego. Czy mogłabyś pomóc mi i wkleić stosowne fragmenty?
--
:)), bul.

[etwas-geheimnis]

Kaińskiego Tusk zdymisjonuje i jesli tak zrobi to znaczy że może.

[taziuta]

etwas-geheimnis napisał:

> Kaińskiego Tusk zdymisjonuje i jesli tak zrobi to znaczy że może.

A Kamiński uzna tę dymisję za bezprawną i nie wpuści następcy do
gmachu CBA. I jeśli tak zrobi, znaczy że może? :)

[pies.na.czarnych]

taziuta napisał:

> etwas-geheimnis napisał:
>
> > Kaińskiego Tusk zdymisjonuje i jesli tak zrobi to znaczy że może.
>
> A Kamiński uzna tę dymisję za bezprawną i nie wpuści następcy do
> gmachu CBA. I jeśli tak zrobi, znaczy że może? :)
>

To go wyprowadza w kajdankach.
Przeczytaj jak w inny sposob moga go jeszcze udupic.
www.tvn24.pl/12690,1623014,0,1,w-kaminskiego-po-uderzy-bondarykiem,wiadomosc.html
Gdyby Tusk chcial moglby go juz dawno wypierdzielic na bruk. On woli
jednak spokojnie z zachowaniem wszystkich procedur. Nie zapomnij, ze
w Polsce dzialaja jeszcze inne sluzby, ktorymi kieruje premier.

Kamiński z bratem Bondaryka ...???

[normalnyczlowiek1]

pies.na.czarnych napisała: Przeczytaj jak w inny sposob moga go jeszcze udupic.
w-kaminskiego-po-uderzy-bondarykiem

> To go wyprowadza w kajdankach.

---> Ci co złoto wozili...???

[pies.na.czarnych]

dystans4 napisał:

> Nie czytałem ustawy o CBA, za to słuchałem dzisiejszego wystąpienia
Prezesa PiS

Sluchaj prezesa to daleko zajedziesz zwłaszcza, ze on sie na prawie
zna. Przeciez sam tak ostatnio czesto powtarza. :ppp

[dystans4]

Chciałbym potwierdzić tę uwagę i stąd prośba.
Wiemy, co na ten temat powiedział Prezes PiS, a warto się dowiedzieć, co mówi ustawa. Pewnie jest długa i zawiła, dlatego proszę o zapisy na ten temat.
Dalej. Słyszałem, że obowiązkiem szefa CBA jest apolityczność. Czy z ustawy wynika, że złamanie tego obowiązku daje podstawę (choćby w procesie sądowym) do dymisji P. Kamińskiego? Gdzieś widziałem zapis o tym, że szefa CBA może zdymisjonować premier i nie było tam słowa o procesie sądowym.
bul.

[pies.na.czarnych]

dystans4 napisał:

> Chciałbym potwierdzić tę uwagę i stąd prośba.
> Wiemy, co na ten temat powiedział Prezes PiS, a warto się
dowiedzieć, co mówi u
> stawa. Pewnie jest długa i zawiła, dlatego proszę o zapisy na ten
temat.

Az taka dluga nie jest i przeciez nie musisz czytac wszystkiego.
www.cba.gov.pl/ftp/prawo/ustawa_o_cba.pdf

> Dalej. Słyszałem, że obowiązkiem szefa CBA jest apolityczność.

Nic tam takiego nie ma i na tym wlasnie polega "bublowatosc" tej
ustawy. :(( Dziwie sie jak mogli zgodzic sie w sejmie na takiego
knota.


Czy z ustawy wyn
> ika, że złamanie tego obowiązku daje podstawę (choćby w procesie
sądowym) do dy
> misji P. Kamińskiego? Gdzieś widziałem zapis o tym, że szefa CBA
może zdymisjon
> ować premier i nie było tam słowa o procesie sądowym.
> bul.

[buldog2]

Ustawa ma 112 stron (prawie połowa, to zmiany, ale zawsze to mnóstwo). Przeczytanie i analiza dwustronicowej SIWZ aparatu rentgenowskiego, to zajęcie nie na godzinę, a co dopiero to.

Przeczytałem fragmenty ustawy o CBA.
Już teraz jestem zdania, że wnosi wiele w rozumienie sprawy. O ile czegoś nie przeoczyłem (a chyba jednak nie), Szefowi CBA można postawić zarzuty, pozwalające odwołać go automatycznie. Wbrew temu, co powiedział Prezes Kaczyński, do odwołania Szefa CBA, w ustawie nie jet napisane, że do odwołania potrzebny jest wyrok sądu.
"Szefa CBA powołuje na czteroletnią kadencję i odwołuje Prezes Rady Mini
strów, po zasięgnięciu opinii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Kolegium do Spraw Służb Specjalnych oraz sejmowej komisji właściwej do spraw służb specjalnych." - Bez udziału sądu, o tym nie ma ani słowa, podobnie na okoliczność stwierdzenia warunków dymisji.

Założę o tym osobny wątek i będę go systematycznie uzupełniać.
Ustawa wygląda mi na wielki skandal, posiada cechy diaboliczne - uwodzi potęgą i zawiera zapisy (daje uprawnienia), w moim rozumieniu rzeczy, przestępcze. Skutki widzimy.
Nie przesadzam i postaram się to udowodnić.
--
Pozdrowienia, buldog.