Antysemityzm?????

[Gość: witek]

Chyba mnie szlak trafi jak jeszcze raz usłyszę, że polacy to antysemici!!!!!
Jeżeli już jest to wywołują go sami żydzi.
Już mnie to wkurza, że na każdym kroku czytam i słyszę kolejne przeprosiny za
Jedwabne, ciśnienie mi rośnie jak czytam, co żydzi wygadują o polakach w
stanach. (np. Oświęcim - "polski" obóz koncentracyjny)
A nikt nie bierze pod uwagę ilu żydów uratowali polacy i polaków zginęło przez
ratowanie żydów. Tego tematu już w ogóle nikt nie podnosi.

A więc czy polacy to antysemici?????

[Gość: zyx]

BARDZO WIELU, moze wlaczajac ciebie.
czyzby to zle wg ciebie ze Polacy przepraszaja za Jedwabne?
Moze Zydzi powinni ?
To by bylo mniej antysemickie?

Gość portalu: witek napisał(a):

> Chyba mnie szlak trafi jak jeszcze raz usłyszę, że polacy to antysemici!!!!!
> Jeżeli już jest to wywołują go sami żydzi.
> Już mnie to wkurza, że na każdym kroku czytam i słyszę kolejne przeprosiny za
> Jedwabne, ciśnienie mi rośnie jak czytam, co żydzi wygadują o polakach w
> stanach. (np. Oświęcim - "polski" obóz koncentracyjny)
> A nikt nie bierze pod uwagę ilu żydów uratowali polacy i polaków zginęło przez
> ratowanie żydów. Tego tematu już w ogóle nikt nie podnosi.
>
> A więc czy polacy to antysemici?????
>

[Gość: Makumba]

a czy Olisadebe ma przeprosić za Jedwabne? czy Kwaśniewski będzie przepraszał w
jego imieniu? fajnie! a czy ktoś go o to pytał?

[Gość: .]

Bardzo prosze o wskazanie -ktorzy Zydzi(zydzi) czy jakas organizacja zydowska
proszsza(zadaja) przeprosin o Jedwabne czy o cos innego.
Nigdy o tym nie slyszlem.
Jestem poprostu ciekaw.
>ciśnienie mi rośnie jak czytam, co żydzi wygadują o polakach w
stanach.
Dlaczego tak Ciebie denerwoje co sie mowi o Polakach w akurat w "Stanach".
>)
A nikt nie bierze pod uwagę ilu żydów uratowali polacy i polaków
zginęło przez
ratowanie żydów. Tego tematu już w ogóle nikt nie podnosi.

Mowi sie mowi. Tylko nie zawsze cala prawde.
Wielu zginelo,to wielka prawda.Ale wielu zginelo przez sasiadow.
Czyz nie tak? Bo kto donosil i do kogo?
A tych co ratowali! Nu, powiedz sam,jak IM mozna sie za to odwdzieczyc?
Brak slow!!!
>Chyba mnie szlak trafi jak jeszcze raz usłyszę, że polacy to antysemici
Polacy(z duzej litery)-niktorzy sa antysemitami, a czasami i
antyPolakami.No bo ktoz za granica swojich ziomkow od "holoty" potrafi wyzwac?.

Trochę o Polakach i trochę o Żydach

[Gość: CCC]

Gość portalu: . napisał(a):

[...Na razie nie chcę dyskutować o wszystkich momentach z historii w których
Polacy zawinili lub mogli zawinić przeciwko Żydom...]

Ale jest kilka przykładów całkowicie wymyślonych na przykład sławne "polskie
obozy koncentracyjne" (nie wymienię innych ale to nie znaczy ,że ich nie ma).
Kłamstwem jest nie tylko podawanie nieprawdziwych faktów. Można kłamać mówiąc
tylko prawdę (ale nie całą prawdę). Pomija się milczeniem fakt ,że Polacy byli
ofiarami ludobójstwa (mimo ,że jest wyrok trybunału w Norymberdze w tej sprawie)
O ofiarach wśród polskiej ludności cywilnej mówi się z lekceważeniem lub nie mówi
się wcale. W mojej rodzinie (podobnie jak w prawie każdej rodzinie w Polsce) są
osoby które zostały w czasie wojny zamordowane przez niemców zbupełnie bez
powodu. NIE POZWOLĘ DEPTAĆ PO ICH GROBACH. W tym wypadku nie będę rozsądny ani
delikatny.

Ps. Zabolało mnie stwierdzenie ,że mówienie o ofiarach wśród Polaków to "polska
apologetyka"

Pozdrowienia CCC

[Gość: emilian]

Gość portalu: CCC napisał(a):

> W mojej rodzinie (podobnie jak w prawie każdej rodzinie w Polsce) są
>
> osoby które zostały w czasie wojny zamordowane przez niemców zbupełnie bez
> powodu

Człowieku, ty to jeszcze nic. U mnie w rodzinie byly dwie osoby ktore podczas
wojny byly w obozach koncentracyjnych. Jedna z tych osob zmarla w obozie, a na
drugiej robiono robiono eksperymenty medyczne (pewnie dzieki temu przezyla,
chociaz oszalala).
A to wszystko mimo to ze nie jestesmy (moja rodzina) zydami.
Dziwne, no nie,

[Gość: .]

Gość portalu: CCC napisał(a):

> Gość portalu: . napisał(a):

> Pomija się milczeniem fakt ,że Polacy byli
> ofiarami ludobójstwa (mimo ,że jest wyrok trybunału w Norymberdze w tej sprawie

Polacy byli ofiarami ludobojstwa.Tego nikt nie neguje.O tym nawet nie ma co
dyskutowac.
Ale ja mam pytanie:
Czy jak piszesz o Polakach,to myslisz tylko o katolikach czy o zydach tez (byli
rowniez
Polacy prawoslawni i inni)?
Czy nie na tym FORUM pisano,ze szkoda ze Hitler roboty nie dokonczyl itp.
Czy ci ludzie mysleli,ze mowia o Polakach-zydach?.A jak krzycza:zydzi do gazu-
nie chca popelnic ludobojstwa na Polakach(zydach).
A przeciez celem bylo wykonczenie Polakow roznej masci.

> O ofiarach wśród polskiej ludności cywilnej mówi się z lekceważeniem

-Kto to robi?

>NIE POZWOLĘ DEPTAĆ PO ICH GROBACH

A kto na to chce pozwolic?

[Gość: emilian]

Gość portalu: . napisał(a):

> Ale ja mam pytanie:
> Czy jak piszesz o Polakach,to myslisz tylko o katolikach czy o zydach tez (byl
> i
> rowniez
> Polacy prawoslawni i inni)?

. chcesz powiedziec ze: jak sie mowi ze podczas wojny zginelo 3 mln. polakow i 3
ml. zydow i polakow zydowskiego pochodzenia to to sa TE SAME TRZY MILIONY ?

Pytanie: ktore wedlog ciebie, z tych trzech milionow, sa prawdziwe ?

[Gość: .]

Ja bym powiedzial, ze wszyscy byli Polakami.

[Gość: CCC]

Gość portalu: . napisał(a):

> Polacy byli ofiarami ludobojstwa.Tego nikt nie neguje.O tym nawet nie ma co
> dyskutowac.
Niestety są tacy co negują, są też tacy co nie wiedzą.

> Ale ja mam pytanie:
> Czy jak piszesz o Polakach,to myslisz tylko o katolikach czy o zydach tez (byl
> i
> rowniez
> Polacy prawoslawni i inni)?
Ok Jeśli chcesz to napiszę trochę więcej (popraw mnie jeśli się mylę)
6-6.5 miliona Żydów (z tego 3-3.5 miliona polskich Żydów)
6-6.5 miliona Polaków (z tego 2.5--3.5 miliona Polaków nie żydowskiego
pochodzenia.)
Ofiary to z reguły cywile zamordowani bez wyraźnego powodu.

> Czy nie na tym FORUM pisano,ze szkoda ze Hitler roboty nie dokonczyl itp.
> Czy ci ludzie mysleli,ze mowia o Polakach-zydach?.A jak krzycza:zydzi do gazu-
> nie chca popelnic ludobojstwa na Polakach(zydach).
Masz na myśli antysemitów. Nigdy nie mówiłem ,że nie istnieją. Myślę ,że w
ocenie tych ludzi zupełnie się zgadzamy. (Myślę ,że będę mógł powtórzyć niemal
każde złe słowo jakie o nich powiesz). Może tylko nie rozumiesz jednej rzeczy.
Jeżeli ktoś rozpowszechnia kłamstwa na temat Polski ("Polskie obozy
koncentracyjne" ) albo mówiąc o nas używa krzywdzących stereotypów ("Polacy
wyssali antysemityzm z mlekiem matki") to oddaje antysemitom ogromną przysługę i
sprawia im ogromną radość. Oba rasizmy uzupełnieją się wzajemnie i w jakiś sposób
się wspierają.
> > O ofiarach wśród polskiej ludności cywilnej mówi się z lekceważeniem
>
> -Kto to robi?
--Czytałem w wyborczej kilka przedruków z "New York Timesa" dla autorów tych
artykułów to ,że pomiętamy o swoich poległych było przejawem naszego zacofania.
Znalazłem tam niedouczenie ,brak rzetelności dziennikarskiej i być może rasizm.
A także protekcjonalny ton i świadomość własnej siły.

[Gość: .]

Jak juz mowilem-Polacy nie sa narodem wyjatkwym-Pölska nie ma wylacznosci na
oszolomow.
W kazdym normalnym NARODZIE sa ludzie roznej masci-tylko problem polega na tym,
ze w Europie Zydzi byli zawsze na przegranym.
Teraz druga sprawa: Co ma Polak - zyd do tego co pisza niektorzy zydzi np.w
USA.
Czy czujesz odpowiedzialny za to co robi np. katolik Pinochet?

[Gość: CCC]

Gość portalu: . napisał(a):

>[..] W kazdym normalnym NARODZIE sa ludzie roznej masci-tylko problem polega na
tym,ze w Europie Zydzi byli zawsze na przegranym.
To trochę podobnie jak Polacy.

> Teraz druga sprawa: Co ma Polak - zyd do tego co pisza niektorzy zydzi np.w
> USA.
Przepraszam jeśli za bardzo generalizowałem. Może powinienem mówić o konkretnych
organizacjach albo o konkretnych nazwiskach.
> Czy czujesz odpowiedzialny za to co robi np. katolik Pinochet?

Myślę ,że i tym razem przyznam Ci rację. Każdy odpowiada za własne czyny i tylko
za nie.
Nie chciałem atakować wszystkich Żydów a zwłaszcza Żydów polskich z którymi
chyba najłatwiej będzie się porozumieć. Chciałem tylko zwrócić uwagę na pewne
zjawiska i na to jaki skutek przynoszą. Bo niestety ich istnieniu nie da się
zaprzeczyć.



Pozdrowienia CCC

[Gość: .]

Jeszcz troche:
CBOS:
20.6.Warszawa - Pojednanie i zmniejszenie barier jest
możliwe przede wszystkim między katolicyzmem a
pozostałymi wyznaniami chrześcijańskimi - wynika z
badań CBOS.

Szanse na pojednanie z prawosławiem pozytywnie ocenia
3/5 Polaków (60 proc.), a z protestantami 53 proc.
badanych.

Sondaż przeprowadzony został przez CBOS w połowie maja
wśród 1032 dorosłych Polaków. Jego celem było
stwierdzenie, jaka jest tolerancja i otwartość Polaków
na dialog z przedstawicielami innych wyznań.

Badani widzą mniejsze szanse na pojednanie z
wyznawcami religii niechrześcijańskich. Niewiele ponad
1/3 respondentów (36 proc.) uważa, że możliwy jest
dialog między katolicyzmem a judaizmem.

Szanse na zmniejszenie barier z islamem pozytywnie
ocenia 29 proc.

badanych.

Ponad 1/6 ankietowanych (18 proc.) nie wyraziłaby
zgody, by muzułmanin był ich kolegą w pracy,
najbliższym sąsiadem, szefem czy członkiem rodziny. 60
proc. Polaków zaakceptowałoby natomiast wszelkie
kontakty społeczne z prawosławnymi.

Niemal połowa Polaków (48 proc.) nie chce za synową
lub zięcia muzułmanina.

2/5 Polaków (39 proc.) zaprotestowałoby również gdyby
do rodziny miał wejść wyznawca judaizmu. Niemal co
trzeci Polak (30 proc.) nie zaakceptowałby w rodzinie
protestanta, a tylko co czwarty (24 proc.) osoby
wyznającej prawosławie.(PAP)

Powiedz mi,jak Polacy o roznych wyznaniach moga
zyc w zgodzie.? Gdzie jest wzajemna tolerancja.
I kto powiedzial,ze prawo na Polske maja tylko
katolicy?
I co bedzie jak Polska bedzie w UE?

_Fundamentaliści !!__

[Gość: Vist]

Gość portalu: . napisał(a):

> Powiedz mi,jak Polacy o roznych wyznaniach moga
> zyc w zgodzie.? Gdzie jest wzajemna tolerancja.
> I kto powiedzial,ze prawo na Polske maja tylko
> katolicy?
> I co bedzie jak Polska bedzie w UE?


Nikt nie powiedział, ??? ... katolicy.

Katolicka histeria jest obecna chyba tylko w środkach

masowego przekazu. Ponad 50% Polaków (wg. sondażu) wybiera SLD.

To znaczy, że "katolickość" jest niska.


Dla mnie w Polsce w czasie II wojny Niemcy zabili 6 milionów

Polaków. Róznych narodowości i wyznań.

Dopiero niedawno dowiedziałem się, że część z Polaków pozostałych

pyta: Kiedy Polacy oddadzą nam nasze majątki !

Jestem zaskoczony. Tak więc oni to NIE (?) Polacy ?

To dlaczego mówią po polsku ?

I tu. Polak mojżeszowy to nie Polak ? A kto ?

Żyd ? A jak nie jest mojżeszowy (jak Michik)? Też Żyd ?

Nie rozumiem. To jakiś dziwny naród.

Jest podobny w Jugosławii... naród muzułmański ??

Czyli Serbowie i Bośniacy - machometanie. (?) Dla mnie Serbowie to Serbowie.

Jeśli Żydzi to taki sam naród jak Muzułmanie, to ja muszę inaczej myśleć

o narodowości.

Zatem jak ktoś napisze : Żydzi raus ! To do kogo ? Nie wiem.

I ten co to pisał też nie wie. No bo kto widział Żyda ?

Chyba na filmie. Albo w dzienniku.

Jak młody kibic co nie widział Żyda napisze: Żydzi raus !

To nie ma związku z Żydami. To tak jakby napisał: Jestem kibicem !

A gdzie antysemityzm ?


V.

[Gość: .]

Wlasnie,MIchnik - nu kto on?
Dzieci ochrzcil. Za Polske wolna sie bil.Polakiem sie
czuje ale od Zydow jest wypominany.
A moze on nie chce byc Zydem-chce byc Polakiem.
To i tak mu na to nie pozwola.
Niektorym wrecz sie wypomina,ze sie ukrywaja.
Czy to nie jest antysemityzm?
Dlaczego Polakom wolno zostac
Amerykanami,Kanadyjczykami,Szwedami itp,,ale Zydom nie
wolno zostac Polakami? Czy to nie jest antysemityzm?
Tym bardziej,ze w Polsce jest to antysemityzm bez
Zydow-urojony.
Przeciez zobacz co pisza-prawie co drugi Polak-jak
scierwo, to napewno Zyd.
-----------------------------------------------
>>>>>Zatem jak ktoś napisze : Żydzi raus ! To do
kogo ? Nie wiem.

I ten co to pisał też nie wie.
No bo kto widział Żyda ?

Chyba na filmie. Albo w
dzienniku.

Jak młody kibic co nie widział
Żyda napisze: Żydzi raus !

To nie ma związku z Żydami. To
tak jakby napisał: Jestem kibicem !

A gdzie antysemityzm ?>>>>

Zatem jak ktoś napisze : Polacy raus ! To do kogo ?
Nie wiem.

I ten co to pisał też nie wie.
No bo kto widział Polaka W ciemnej niemieckiej wiosce?

Chyba na filmie. Albo w
dzienniku.

Jak młody kibic co nie widział
Polaka napisze: Polacy raus !

To nie ma związku z Polakami.
To tak jakby napisał: Jestem kibicem !

A gdzie Antypolonizm?
-------Zgadzamy sie,ze to durne?
----------------------------------------------------
>>>>>.

Jest podobny w Jugosławii...
naród muzułmański ??

Czyli Serbowie i Bośniacy -
machometanie. (?) Dla mnie Serbowie to Serbowie.

Jeśli Żydzi to taki sam naród
jak Muzułmanie, to ja muszę inaczej myśleć

o
narodowości>>>>>>>>>>>>>
Jak byla sprawa w Bosnii,to w gazetach
pisano:"Serbowie,Chorwaci i Muzulmanie -czy to nie
kretynstwo:
Serb -zazwyczaj prawoslawny(Rosjanie ich popieraja),
ale moze czasami,choc rzadko byc katolikiem lub....
Chorwat-zazwyczaj katolik(Niemcy ich popieraja),
ale moze czasami,choc rzadko byc Prawoslawnym lub....
Muzulmanie w Bosnii byly kiedys prawdopodobnie i
Serbami i Chorwatami i moze kims innym,
a sami siebie nazywaja BOSNIAKAMI czyli
"Muzulmanie" w Bosnii-narod bosniacki.
Wlasnie to pokazuje jakie to jest durnota wzajmowaniu
sie klasyfikacja ludzi.
Pozwolcie im byc - kim chca!
------------------------------
Antysemityzm? -nie tylko!
Przytocze jeszcze raz:
CBOS:
20.6.Warszawa - Pojednanie i
zmniejszenie barier jest
możliwe przede wszystkim między
katolicyzmem a
pozostałymi wyznaniami
chrześcijańskimi - wynika z
badań CBOS.

Szanse na pojednanie z
prawosławiem pozytywnie ocenia
3/5 Polaków (60 proc.), a z
protestantami 53 proc.
badanych.

Sondaż przeprowadzony został przez
CBOS w połowie maja
wśród 1032 dorosłych Polaków. Jego
celem było
stwierdzenie, jaka jest tolerancja
i otwartość Polaków
na dialog z przedstawicielami
innych wyznań.

Badani widzą mniejsze szanse na
pojednanie z
wyznawcami religii
niechrześcijańskich. Niewiele ponad
1/3 respondentów (36 proc.) uważa,
że możliwy jest
dialog między katolicyzmem a
judaizmem.

Szanse na zmniejszenie barier z
islamem pozytywnie
ocenia 29 proc.

badanych.

Ponad 1/6 ankietowanych (18 proc.)
nie wyraziłaby
zgody, by muzułmanin był ich
kolegą w pracy,
najbliższym sąsiadem, szefem czy
członkiem rodziny. 60
proc. Polaków zaakceptowałoby
natomiast wszelkie
kontakty społeczne z
prawosławnymi.

Niemal połowa Polaków (48 proc.)
nie chce za synową
lub zięcia muzułmanina.

2/5 Polaków (39 proc.)
zaprotestowałoby również gdyby
do rodziny miał wejść wyznawca
judaizmu. Niemal co
trzeci Polak (30 proc.) nie
zaakceptowałby w rodzinie
protestanta, a tylko co czwarty
(24 proc.) osoby
wyznającej prawosławie.(PAP)

Powiedz mi,jak Polacy o roznych
wyznaniach moga
zyc w zgodzie.? Gdzie jest
wzajemna tolerancja.
I kto powiedzial,ze prawo na
Polske maja tylko
katolicy?
I co bedzie jak Polska bedzie w
UE?





CBOS:
20.6.Warszawa - Pojednanie i
zmniejszenie barier jest
możliwe przede wszystkim między
katolicyzmem a
pozostałymi wyznaniami
chrześcijańskimi - wynika z
badań CBOS.

Szanse na pojednanie z
prawosławiem pozytywnie ocenia
3/5 Polaków (60 proc.), a z
protestantami 53 proc.
badanych.

Sondaż przeprowadzony został przez
CBOS w połowie maja
wśród 1032 dorosłych Polaków. Jego
celem było
stwierdzenie, jaka jest tolerancja
i otwartość Polaków
na dialog z przedstawicielami
innych wyznań.

Badani widzą mniejsze szanse na
pojednanie z
wyznawcami religii
niechrześcijańskich. Niewiele ponad
1/3 respondentów (36 proc.) uważa,
że możliwy jest
dialog między katolicyzmem a
judaizmem.

Szanse na zmniejszenie barier z
islamem pozytywnie
ocenia 29 proc.

badanych.

Ponad 1/6 ankietowanych (18 proc.)
nie wyraziłaby
zgody, by muzułmanin był ich
kolegą w pracy,
najbliższym sąsiadem, szefem czy
członkiem rodziny. 60
proc. Polaków zaakceptowałoby
natomiast wszelkie
kontakty społeczne z
prawosławnymi.

Niemal połowa Polaków (48 proc.)
nie chce za synową
lub zięcia muzułmanina.

2/5 Polaków (39 proc.)
zaprotestowałoby również gdyby
do rodziny miał wejść wyznawca
judaizmu. Niemal co
trzeci Polak (30 proc.) nie
zaakceptowałby w rodzinie
protestanta, a tylko co czwarty
(24 proc.) osoby
wyznającej prawosławie.(PAP)

[Gość: Vist]

Gość portalu: . napisał(a):

> Zatem jak ktoś napisze : Papuasi raus ! To do kogo ?
> Nie wiem.
>
> I ten co to pisał też nie wie.
> No bo kto widział Papuasa W ciemnej niemieckiej wiosce?
>
> Chyba na filmie. Albo w
> dzienniku.
>
> Jak młody kibic co nie widział
> Papuasa napisze: Papuasi raus !
>
> To nie ma związku z Papuasami.
> To tak jakby napisał: Jestem kibicem !
>
> A gdzie Antygwineizm?
> -------Zgadzamy sie,ze to durne?
> ----------------------------------------------------

Nie Kropko !

To nie jest durne.

To śmieszne.

Zobacz wątek pt. "Jestem antyislandczykiem."

to z tej grupy.

Ale może są tacy, co chcą być sławni ?

No to wtedy Antygwineizm jest potrzebny !
_________________

Ale jest już PO (!) sprawie.

Kneset uchwalił ustawę zabraniającą używać

słowa "antysemita " ....... :-)

[Gość: CCC]

Gość portalu: . napisał(a):

> Jeszcz troche:
> CBOS:
> 20.6.Warszawa - Pojednanie i zmniejszenie barier jest
> możliwe przede wszystkim między katolicyzmem a
> pozostałymi wyznaniami chrześcijańskimi - wynika z
> badań CBOS.
>
> Szanse na pojednanie z prawosławiem pozytywnie ocenia
> 3/5 Polaków (60 proc.), a z protestantami 53 proc.
> badanych [.....]

> [.....] Badani widzą mniejsze szanse na pojednanie z
> wyznawcami religii niechrześcijańskich. Niewiele ponad
> 1/3 respondentów (36 proc.) uważa, że możliwy jest
> dialog między katolicyzmem a judaizmem.
>
> Szanse na zmniejszenie barier z islamem pozytywnie
> ocenia 29 proc. badanych.
A to nie jest przypadkiem tak ,że ludzie oceniają zaawansowanie dialogu ????
Dialog pomiędzy katolicyzmem a prawosławiem poczynił największe postępy i być
może za mojego życia religie te się połączą
Dialog z religiami niechrześciańskimi zaczął się dopiero niedawno.

[....]
> Powiedz mi,jak Polacy o roznych wyznaniach moga
> zyc w zgodzie.? Gdzie jest wzajemna tolerancja.
> I kto powiedzial,ze prawo na Polske maja tylko
> katolicy?
> I co bedzie jak Polska bedzie w UE?

Trudno powiedzieć to na podstawie tych badań. Myślę ,że należało by naszą
tolerancję (po to aby żyć w zgodzie z innymi nie musimy ich akceptować
wystarczy ,że będziemy tolerowali ich odmiennośc) porównać z tolerancją innych
narodów w UE. Zobaczymy jak wypadniemy.


Pozdrowienia CCC

[Gość: Ardath]

Gość portalu: witek napisał(a):

> Chyba mnie szlak trafi jak jeszcze raz usłyszę, że polacy to antysemici!!!!!
A owszem, sa. Ja osobiscie zaliczam siebie do antysemitow. Nie lubie Zydow ( jako
norodu, nie poszczegolnych jednostek ). Czy to cos zlego, ze ich nie lubie? Nie
zamierzam ich mordowac, opluwac na ulicy ani tepic w zaden inny sposob. JA ICH PO
PROSTU NIE LUBIE. Tak, jak nie lubie brzydkiej pogody, gorzkiej kawy i psa
sasiadow.

> Jeżeli już jest to wywołują go sami żydzi.
Hmm. Jesli sie zastanowic to moj antysemityzm wywolali Zydzi do spolki z...
Polakami. Tymi, co to ostatnio choruja na ciezka judofilie.

> Już mnie to wkurza, że na każdym kroku czytam i słyszę kolejne przeprosiny za
> Jedwabne, ciśnienie mi rośnie jak czytam, co żydzi wygadują o polakach w
> stanach. (np. Oświęcim - "polski" obóz koncentracyjny)
> A nikt nie bierze pod uwagę ilu żydów uratowali polacy i polaków zginęło przez
> ratowanie żydów. Tego tematu już w ogóle nikt nie podnosi.
Prawda jest taka, ze obozy koncentracyjne istnialy i robily jak stachanowcy. Nie
da rady temu zaprzeczyc. Ale... Kiedy po wojnie Niemcy byly "be" a my "cacy" to
byly "niemieckie obozy koncentracyjne". Potem Niemcy rosli w sile, pojawily
sie "obozy koncentracyjne na terenie Polski". Teraz Niemcy to potega, a my
chlopcy do bicia. Stad "polskie obozy koncentracyjne". Historyczna prawda, ze
obozy byly zostala zachowana. A kto tam kim palil..? Kogo to teraz obchodzi..?
Historie pisza kronikarze zwyciezcow. Za dojczmarki.

> A więc czy polacy to antysemici?????

Czesc tak. I chwala im za to.

[Gość: .]

>>>>>>>>>><!!!!!
A owszem, sa. Ja osobiscie zaliczam siebie do antysemitow. Nie
lubie Zydow ( jako
norodu, nie poszczegolnych jednostek ). Czy to cos zlego, ze ich
nie lubie? Nie
zamierzam ich mordowac, opluwac na ulicy ani tepic w zaden inny
sposob. JA ICH PO
PROSTU NIE LUBIE. Tak, jak nie lubie brzydkiej pogody, gorzkiej
kawy i psa
sasiadow.
A jezeli to tak!,to nie odmawiaj Zydom,Ukraincom,Litwinom,cyklistom takiego
samego prawa w stosunku do Polakow. Chociaz wolalbym aby tego nie bylo.
Nie biadol tylko.
Wymien mi chociarz jednego sasiada z ktorym Polska nie miala zatargow i ktorzy
kochaja Polakow. Ale jest juz 21 wiek i czas na to by skonczyc z glupotami.

Juz ci zamawiam trumne

[Gość: zyx]

zbrodnia doskonala. a tak nawiasem, to nie lubilem cie nigdy.

Gość portalu: witek napisał(a):

> Chyba mnie szlak trafi jak jeszcze raz usłyszę, że polacy to antysemici!!!!!
> Jeżeli już jest to wywołują go sami żydzi.
> Już mnie to wkurza, że na każdym kroku czytam i słyszę kolejne przeprosiny za
> Jedwabne, ciśnienie mi rośnie jak czytam, co żydzi wygadują o polakach w
> stanach. (np. Oświęcim - "polski" obóz koncentracyjny)
> A nikt nie bierze pod uwagę ilu żydów uratowali polacy i polaków zginęło przez
> ratowanie żydów. Tego tematu już w ogóle nikt nie podnosi.
>
> A więc czy polacy to antysemici?????
>

???

[Gość: CCC]

T_R_U_M_N_Ę Z_A_M_A_W_I_A_S_Z ???

[Gość: Zbyszek]

Na kilka miesiecy przed wyborami prezydenckimi w USA dnia 13 sierpnia 2000 roku
(niedziela) w New York Times ukazal sie artykul Joseph'a Berger'a pt.
"Mrs. Lieberman: A child of Holocaust Survivors" ("Pani lieberman: dziecko tych co
przezyli Holocaust")

pelny adres internetowy:http://nytimes.qpass-arch...b!+!doc!+10+wAAA+Mrs%2E%
20Lieberman

Jeden z paragrafow tego artykulu brzmi nastepujaco:

"The survivors had already felt that powerlessness in Europe, where in countries like
Poland anti-Semitic incidents were commonplace and it was difficult for Jews to go to
high bchool, let alone college, or to work for government or enter profession. And so
the survivors share an almost ingenuous gratitude to America, and "are superpatriots
as a rule" , said William B. Helmreich, a professor of sociology at the City University of
New York...."

(Ci [Zydzi] ktorzy przezyli [II WS] znali juz swoja bezsilnosc w Europie, gdzie w
krajach takich jak Polska anty-zydowskie incydenty byly czyms na porzadku
dziennym i bardzo trudno bylo Zydowi dostac sie do szkoly sredniej, nie mowiac juz
o studiach wyzszych, lub piastowac posady rzadowe czy byc specjalista w
jakiejkolwiek dziedzinie. I dlatego ci ludzie zywili niemal naiwna wdziecznosc do
Ameryki i byli "z reguly super-patriotami" powiedzial William B. Helmreich, profesor
socjologii z Miejskiego Uniwersytetu w Nowym Jorku.....)

Nalezy dodac, ze pani Lieberman urodzila sie w Czechoslowacji i nigdy nie
mieszkala
w Polsce.

Wiadome jest jak wielu Zydow w Polsce studiowalo na wyzszych uczelniach, nie
mowiac juz o szkolach srednich, wiadomo, ze wielu przywodcow Izraela pochodzilo
z
Polski gdzie odebrali dobre wyksztalcenie a wiec wiadomo, ze pan prof. William B.
Helmreich klamal.

Dlaczego? Dlaczego pan Lieberman, kandydat na vice-prezydenta nie zlozyl
zadnych
przeprosin na rece przedstawicieli wladz Polski lub Polonii? Dlaczego nie
zaprotestowala "niedoszla" druga dama?

Czy mozna sie dziwic, ze gdybym dorwal takiego pana profesora (?) to bym mu obil
morde? Dobrze napisalem<"morde" bo twarzy to on nie ma. Wydaje mi sie, ze pan
Gross jest profesorem na tym samym uniwersytecie i najwyrazniej tez nie ma twarzy.

I czy to nie jest anty-polonizm, ktory budzi anty-semityzm? Moze to anty-polonizm
jest przyczyna a skutkiem anty-semityzm.

Poniewaz anty-semityzm to nie polski wynalazek to moze istnieje cos co Zydzi
stosuja w odniesieniu do wszystkich innych nacji i to wlasnie powoduje swiatowy
rozwuj anty-semityzmu. Ciekawe!

[Gość: Zbyszek]

[Gość: Zbyszek]

[Gość: .]

.

I czy to nie jest anty-polonizm, ktory budzi anty-semityzm? Moze to
anty-polonizm
jest przyczyna a skutkiem anty-semityzm.

Poniewaz anty-semityzm to nie polski wynalazek to moze istnieje cos
co Zydzi
stosuja w odniesieniu do wszystkich innych nacji i to wlasnie
powoduje swiatowy
rozwuj anty-semityzmu. Ciekawe!

.

>>>> I czy to nie jest anty-polonizm, ktory budzi anty-semityzm?
Moze to anty-polonizm
jest przyczyna a skutkiem anty-semityzm. >>>>>>>>>
--------------------------------------------------------
Czy przed wojna istnial zydowski antypolomizm?
Co jest przyczyna a co skutkie?

>>>>>>>> Poniewaz anty-semityzm to nie polski wynalazek to moze istnieje cos
co Zydzi
stosuja w odniesieniu do wszystkich innych nacji i to wlasnie
powoduje swiatowy
rozwuj anty-semityzmu. Ciekawe! >>>>>>>>>>>>>>>>
Czy kultura chrzescianska Obejmoje wszystkie inne nacje.Ciekawe!!

[Gość: Ardath]

> Czy przed wojna istnial zydowski antypolomizm?
> Co jest przyczyna a co skutkie?
Heh... Proponuje poczytac nieco. "Ziemia Obiecana". Czytales? Napisal to polski
Zyd - Reymont. Obiektywnie. IMHO wilkie dzielo literackie. O tym, jak to Zydzi do
spolki z Niemcami rzadzili polskim przemyslem. I jak to zrzerali Polakow. Jest
tam bardzo ladny opis, jak to Zydzi swojemu zydowskiemu kumplowi obiecali, ze go
zniszcza, jesli wejdzie z "polaczkiem" w uklady.

Czlowieku, rozumiem, ze kochasz Zydow i bedziesz ich bronil do ostatniej kropli
krwii, ale radze - przygotuj sobie jakies rozsadne argumenty. Poczytaj o tym, jak
to bylo w tych stosunkach polsko - zydowskich. Bo to, co w tej chwili odstawiasz
jest zalosne.

[Gość: emilian]

Gość portalu: Ardath napisał(a):

> Napisal to polski
>
> Zyd - Reymont.

Zyd Reymont ??????
Chyba dowaliles do pieca !!!!
Wierze ze nieswiadomie.
To juz chyba jakis trend "pozerania" wszystkich znanych polakow przez "strone
zydowska", mysle ze w duzej mierze zawiniony przez naszych domoroslych tropicieli
zydow, ale nie tylko.
Jeszcze jakis czas temy Mickiewicza uwazano za zyda, dobrze ze sprawa sie
wyjasnila (jego matka byla ze szlachty tatarskiej a nie z frankistow).

Jeszcze garsc informacji o reymoncie:

Władysław Stanisław Reymont przyszedł na świat w rodzinie w której tradycje
szlacheckie przeplatały się z chłopskimi. Gdy w parę dni po urodzeniu odbywał się
jego chrzest, w obrzędzie tym po połowie uczestniczyli przedstawiciele świata
szlacheckiego - ks. Szymon Kupczyński, stryj Antoni Rejmentowej i Melania
Szatkowska, właścicielka dóbr Huta Drewniana oraz chłopskiego - Jan Skrzypczak i
Feliks Kościelak. Syn organisty wiejskiego i zubożałej szlachcianki urodził się w
licznej rodzinie. Starsza czwórka rodzeństwa to trzy siostry i brat. Po
Stanisławie przybyły jeszcze cztery siostry. Rzecz zrozumiała, że w tych
warunkach nierówne buły możliwości startu życiowego licznego potomstwa Józefa
Reymonta. Stanisław urodził się pod znakiem powstania styczniowego. Jego matka
była kurierem powstańczym. Jej brat, Ludwik Kupczyński, brał udział w powstaniu i
został zesłany na Syberię. Przypuszczalnie jakiś udział w powstaniu miał również
stryj matki, a chrzestny pisarza, ksiądz Kupczyński. To było wychowanie narodowe
przyszłego pisarza. Franciszek, starszy od brata o osiem lat, miał z woli ojca
zostać lekarzem. Został jednak wydalony z tej szkoły, zawodząc nadzieje i ambicje
ojcowskie. Drugi syn nie zdał egzaminów wstępnych do szkoły, a że nie było
pieniędzy na jego wykształcenie, rodzice postanowili zatrzymać go w domu
i "wyuczyć na organistę" Zanim Stanisław nauczył się czytać, chłonął legendy,
baśnie i gadki opowiadane w rodzinnym domu. Specyficzne warunki wychowania
domowego, nie kontrolowana przez nikogo lektura, brak systematycznego
wykształcenia - wszystko to razem było przyczyną, że Reymont przebył dość długą
drogę, nim osiągnął status człowieka, zdolnego do samodzielnej egzystencji w
Warszawie, literata, utrzymującego się z honorariów autorskich. Od najmłodszych
lat pisał wiersze, poematy i dramaty, traktując te nieudolne próby jako rodzaj
przeznaczenia czy posłannictwa, rodem z literatury romantycznej.

[Gość: .]

Raduj sie NAROD!!!
"Jeszcze jakis czas temy Mickiewicza uwazano za zyda,
dobrze
-------
ze sprawa sie wyjasnila (jego matka byla ze szlachty tatarskiej a nie z
frankistow)".
Po stokroc lepiej od SZLACHTY Tatarskiej niz od przechcionego PARCHA.

[Gość: emilian]

Gość portalu: . napisał(a):

> Po stokroc lepiej od SZLACHTY Tatarskiej niz od przechcionego PARCHA.

pewnie ze po stokroc lepiej. Dlaczego tatarzy maja miec tylko Azje Tuchajbeja?
Niech maja i Mickiewicza.

Niepotrzebnie sie tak zacietrzewiasz.
Uwazaj zeby ci wrzody nie popekaly.

Pozdrawiam

[Gość: emilian]

Jeszcze jedno:

Nie wiem czy macie swiadomosc ze tak znani polscy pisarze jak Prus czy Reymont
tez byli "antysemitami". Prus nawet radykalniejszym niz wiekszosc antysemitow z
tego forum.

[Gość: eres]

Gość portalu: Ardath napisał(a):

> > Czy przed wojna istnial zydowski antypolomizm?
> > Co jest przyczyna a co skutkie?
> Heh... Proponuje poczytac nieco. "Ziemia Obiecana". Czytales? Napisal to polski
> Zyd - Reymont. Obiektywnie. IMHO wilkie dzielo literackie.

Jesteś zapewne kolejnym dysponentem własnego Reichsrassenamt''u, albo też
korzystasz po cichu z dawnego hitlerowskiego?

O tym, jak to Zydzi
> do spolki z Niemcami rzadzili polskim przemyslem. I jak to zrzerali Polakow.
Jest tam bardzo ladny opis, jak to Zydzi swojemu zydowskiemu kumplowi obiecali,
ze go zniszcza, jesli wejdzie z "polaczkiem" w uklady.

Zapewne czytałeś też trylogię Sienkiewicza. A czy wiesz, że autor przedstawił
wiele znanych postaci historycznych jako świetlanych, szlachetnych dobroczyńców,
które w świetle faktów historycznych były zdrajcami i łupieżcami. I na odwrót.
Zapewne nie wiesz, że przed II w.św. najuboższy proletariat stanowili Żydzi.
Miast polegać tylko na beletrystyce poczytaj sobie parę elementarnych opracowań
historycznych.

> Czlowieku, rozumiem, ze kochasz Zydow i bedziesz ich bronil do ostatniej kropli
> krwii, ale radze - przygotuj sobie jakies rozsadne argumenty. Poczytaj o tym, j
> ak to bylo w tych stosunkach polsko - zydowskich. Bo to, co w tej chwili
odstawias
> z
> jest zalosne.

Więcej skromności! To właśnie Tobie brakuje wiedzy historycznej. Przeczytaj sobie
choćby świeżo wydane książki: Tomasza Szaroty "U progu zagłady", czy Moniki
Natkowskiej "Numerus clausus. Antysemityzm na Uniwersytecie Warszawskim w latach
1931-39". Na życzenie podam Ci parę dalszych.

[Gość: Zbyszek]

Gość portalu: . napisał(a):

> Czy przed wojna istnial zydowski antypolomizm?
> Co jest przyczyna a co skutkie(m)?

Przeciez tego chyba nikt nie kryje. Milosc byla i przed wojna wzajemna.

> Czy kultura chrzescianska Obejmoje wszystkie inne nacje.Ciekawe!!

Co ma do tego kultura chrzescijanska? A czy muzulmanie kochaja Zydow?
W Egipcie, gdzie do chrescijanstwa bylo jeszcze bardzo daleko, po poczatkowo
cieplym przyjeciu zydowskich uciekinierow, faraonowie zaczeli ich przesladowac i Zydzi
musieli uciekac. Co takiego sie stalo ze faraonowie zmienili swoj stosunek do Zydow?
Przeciez nie chodzilo o chrzescijan i Chrystusa, bo ich jeszcze nie bylo.

Czy nie jest to jakas parallela do tego co wydarzylo sie w Polsce? Tez przed wiekami
przyjeto ich bardzo cieplo i symbioza istniala bardzo dlugo. Potem zaczelo sie
zmieniac.

Moze dlatego, ze w symbiozie obie strony korzystaja. Jezeli symbioza sie konczy to
zaczyna sie pasozytnictwo i organizmy bronia sie przed pasozytami. Moze to tak.

[Gość: emilian]

Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

> Co ma do tego kultura chrzescijanska? A czy muzulmanie kochaja Zydow?
> W Egipcie, gdzie do chrescijanstwa bylo jeszcze bardzo daleko, po poczatkowo
> cieplym przyjeciu zydowskich uciekinierow, faraonowie zaczeli ich przesladowac
> i Zydzi
> musieli uciekac. Co takiego sie stalo ze faraonowie zmienili swoj stosunek do Z
> ydow?

Dwa bledy czlowieku:
1. W tamtych czasach w egipcie nie bylo muzulmanow, nie narodzil sie jeszcze
wtedy mahomet.
2. Zydzi raczej nie byli w egipcie. Ten opis z bibli traktowany jest jako
legenda, berdzo piekna ale tylko legenda. Mowie to dlatego ze nikt nie znalazl
zadnych dowodow na przebywanie tam zydow w tym okresie. jedyne wzmianki ktore
moga wskazywac na ewentualna obecnosc zydow to opisy koczownikow ktorzy okresowo
pojawiali sie nad nilem ze swoimi trzodami. Ale te wszystkie Jozefy czy
Mojrzesze ??? Po prostu egipcjanie takich nie znali.

[Gość: Zbyszek]

Gość portalu: emilian napisał(a):


> Dwa bledy czlowieku:
> 1. W tamtych czasach w egipcie nie bylo muzulmanow, nie narodzil sie jeszcze
> wtedy mahomet.

Zaden blad. Ja nie pisalem, ze muzulmanie w Egipcie przesladowali Zydow. Ja napisalem, ze:
"Co ma do tego kultura chrzescijanska? A czy muzulmanie kochaja Zydow?"

Zas w nastepnym zdaniu napisalem o Egipcie i faraonach.

> W Egipcie, gdzie do chrescijanstwa bylo jeszcze bardzo daleko, po poczatkowo
> cieplym przyjeciu zydowskich uciekinierow, faraonowie zaczeli ich przesladowac
> i Zydzi
> musieli uciekac. Co takiego sie stalo ze faraonowie zmienili swoj stosunek do Z
> ydow?

Zaznaczylem, ze do chrzescijanstwa i Chrystusa bylo jeszcze daleko. Obie religie, chrescijanstwo i
muzulmanizm wywodza sie z tego samego pnia i doskonale wiem iz powstaly znacznie pozniej.
Wiec z laski swojej nie imputuj mi bledu #1.

> 2. Zydzi raczej nie byli w egipcie. Ten opis z bibli traktowany jest jako
> legenda, berdzo piekna ale tylko legenda. Mowie to dlatego ze nikt nie znalazl
> zadnych dowodow na przebywanie tam zydow w tym okresie. jedyne wzmianki ktore
> moga wskazywac na ewentualna obecnosc zydow to opisy koczownikow ktorzy okresowo
> pojawiali sie nad nilem ze swoimi trzodami. Ale te wszystkie Jozefy czy Mojrzesze ???
> Po prostu egipcjanie takich nie znali.

To, ze nie znaleziono dowodow na ich obecnosc, nie swiadczy o tym, ze ich tam nie bylo. Bazujac na
Panskiej logice mozna by powiedziec iz cala Biblia jest zbiorem pieknych legend. Z tym, ze w samej
definicji "legendy" odroznia sie ja od "bajki" poniewaz zawiera w sobie elementy prawdy.

A wiec blad #2 moze nie byc bledem rowniez, Czlowieku. (to brzmi dumnie)

[Gość: Michal]

Uwaga; Po przeczytaniu Anny Bikont reportazu mozesz sie stac antysymista,
ostrzegam....

[Gość: Daniel]

Witek, popieram kazde Twoje slowo, ja tez mam juz dosyc zacieraczy rak.

Jestem nastawiony pozytywnie do wszystkich ludzi, ale to co ci panikarze
wyprawiaja w naszym kraju (i z naszym krajem) przechodzi ludzkie pojecie.

Sami prowokuja negatywne uczucia do siebie a potem narzekaja, ze ich nikt nie
lubi.

Polska zawsze byla dla nich goscinnym krajem kiedy wyganiali ich z calej
Europy, a teraz jaka mamy zaplate. Cierpliwosc mi sie juz konczy na to wszystko.

pozdrowienia

[Gość: Indris]

Jest faktem, że w Rzeczypospolitej Obojga Narodów Żydom działo się lepiej, niż w innych krajach
Europy (zwłaszcza w początkach). Ale byli chyba obywatelami 2-giej kategorii. Niezłym tego dowodem
jest początek "Monachomachii" J. I. Krasickiego:

"W mieście, ponieważ zbiór pustek tak zowię,
godnym siedlisku i chłopa i Żyda,
było karczm siedem, bram cztery ułomki
klasztorów dziewięć i gdzieniegdzie domki"

Dalej już o Żydach ani o chłopach nic, bo nie o tym był poemat. Ale takie mimochodem wtrącone
opinie dobrze oddają stan umysłów epoki. A Krasicki należał do intelektualnych szczytów.
Gdy Żydzi - i chłopi - zaczęli się emancypować spotkało się to z - psychologicznie jakoś zrozumiałą -
niechęcią dotychczas uprzywilejowanych: "gdzie się te parchy (albo: chamy) pchają". A Narodowa
Demokracja (i trochę carska Ochrana) to wykorzystały. Proszę zauważyć, że od chyba połowy XIX-go
wieku kierunek migracji żydowskich się odwrócił: przedtem prowadził do Polski (właąściwie:
Rzeczypospolitej), potem już z ziem dawnej Rzeczypospolitej.