Telewizja a szpitale

[rickky]

Wystarczy porównać sytuację finansową TVP a stacji prywatnych: TVN czy Polsat.
A co stałoby się, gdyby tak sprywatyzować szpitale ???
Czy tutaj nie dałoby się znaleźć analogii miedzy prywatnym a "państwowym" ???

[wan4]

rickky napisał:

> Wystarczy porównać sytuację finansową TVP a stacji prywatnych: TVN czy Polsat.
> A co stałoby się, gdyby tak sprywatyzować szpitale ???
> Czy tutaj nie dałoby się znaleźć analogii miedzy prywatnym a "państwowym" ???

jak najbardziej ta analogia jest uprawniona. Ale PO ulega szantażom PiS i to
jest tragiczne a nawet groteskowe...

[opornik4]

Po sprywatyzowaniu szpitali będziemy mieli analogiczną sytuację do tej, jaka
jest obecnie z przewozami pasażerskimi.

[oby.watel]

Prywatyzacja szpitali i pozostawienie NFZ mija się z celem. System jest chory.
Szpital nie dostanie kontraktu, bo nie. Albo jeden dostanie, a drugi, lepszy -
nie. Bo decyduje widzimisię urzędnika.

[rickky]

oby.watel napisał:

> Prywatyzacja szpitali i pozostawienie NFZ mija się z celem. System jest chory.
> Szpital nie dostanie kontraktu, bo nie. Albo jeden dostanie, a drugi, lepszy -
> nie. Bo decyduje widzimisię urzędnika.

Dlatego, w następnym etapie należy bezwzględnie stworzyć system
konkurencyjnych ubezpieczeń zdrowotnych (kas chorych).

[oby.watel]

Dlaczego w następnym? To znaczy kiedy? Jest gotowe rozwiązanie - Kasy Chorych.
Nie można skorzystać z niego? Trzeba zawsze wyważać otwarte drzwi?

[rickky]

oby.watel napisał:

> Dlaczego w następnym? To znaczy kiedy? Jest gotowe rozwiązanie - Kasy Chorych.
> Nie można skorzystać z niego? Trzeba zawsze wyważać otwarte drzwi?

Tak, tylko musi być konkurencja między kasami (źródłami finansowania).
Nie może być monopolu

[oby.watel]

rickky napisał:

> Tak, tylko musi być konkurencja między kasami (źródłami
> finansowania).
> Nie może być monopolu

No i była konkurencja. Dlatego tow. Łapiński to zmienił, a tow. Kwaśniewski
podpisał. Ponieważ tamten system nie pozwalał na kręcenie lodów.

[rickky]

oby.watel napisał:

> rickky napisał:
>
> > Tak, tylko musi być konkurencja między kasami (źródłami
> > finansowania).
> > Nie może być monopolu

Dokładnie tak.
Tylko, jak na warunki polskie, to 17 kas było za dużo. W drodze ewolucji powinny
połączyć się w 4-6 silnych instytucji, wspomaganych ewentualnie przez drobnych,
"częściowych" ubezpieczycieli.
Krok Buzka był całkiem dobry, i gdyby przy nim nie majstrowano, obecnie
mielibyśmy znacznie lepszą sytuację.
Ale szpitale/służba zdrowia, też muszą być prywatne.

> No i była konkurencja. Dlatego tow. Łapiński to zmienił, a tow. Kwaśniewski
> podpisał. Ponieważ tamten system nie pozwalał na kręcenie lodów.
>

[oby.watel]

Najpierw zmiany systemowe, później prywatyzacja szpitali. Inaczej będzie
katastrofa. Tak jak jest teraz składka może wynosić i 100% a i tak pieniędzy
będzie za mało. Ten system jest tak pomyślany, żeby wyprowadzanie kasy było
proste i bezpieczne. Codziennie prawie dowiadujemy się o patologiach,
nieprawidłowościach. A to tylko wierzchołek góry lodowej. Ten system pochłonie
każde pieniądze.

[makova_panenka]

Co by się stało?
Dowiedział byś się na własnej skórze, ale tylko raz, że Polak do jednorazówka.